Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por imanol1985

Universal Pictures ha logrado otro exitazo. Despues de Fast and Furious 7 y 50 Sombras de Grey, arrasa en medio mundo con Jurassic World.

Vaya plantel de peliculones!

Precisamente porque se ofrecen, al menos aquí en Barcelona, demasiados "peliculones" de ese tipo y muy pocos de otros, que mi esposa y yo cada vez vamos menos al cine.

Saludos.

Iniciado por Manuel Aragón

Ahí entramos en el juego de "la gente es tonta y no entiende de cine", no digo que lo hayas dicho así, pero eso es lo que subyace a tus palabras y lo comparto, no lo de que la gente es tonta, sino lo de que todo el mundo no entiende lo mismo de cine, estoy de acuerdo en que hay películas muy buenas y no tienen éxito comercial, pero, ¿no crees que eso es un poco subjetivo?, habrá quien solo vea películas románticas, y el cine de acción o ciencia ficción le parezca malo, en definitiva, ¿podrías indicarme que es una buena película?, ¿Mad Max?, ¿una buena película es una que sorprenda a "entendidos" del cine?, ¿una buena película es una que satisfaga los gustos refinados de los amantes del cine?, para mí una buena película es una que sea entretenida, que sea de mi agrado y que me transmita emociones, y JW lo ha conseguido, no sé si al nivel de Dos Tontos Muy Tontos, La vida es Bella, Eternal Sunshine of Spotless Mind o La Máscara por poner algunos ejemplos (sí, soy fan de Jim Carrey), pero en buena medida sí lo ha conseguido y para mí eso es lo que cuenta.

PD: Bienvenidas sean todas las opiniones

Creo que no hay que entrar en ese pensamiento de "la gente es tonta y no sabe de cine". Simplemente es utilizar un poco el sentido común y ver que el cine, como cualquier otra afición, tiene infinidad de niveles, y que cuanto uno más metido está en un hobbie, más y mejor sabe diferenciar y evaluar de una forma más objetiva las cosas (por tener muchas más referencias en las que apoyarse). No se trata de clasificar a la gente de ser "más tonto" que otro, verlo así me parece una total falta de respeto, pero al igual que a ti te gusta Jim Carrey (o a mi Brad Pitt) y nos pueda gustar cualquier película que hagan (aunque sea un puto tostón infumable) hay que ser realistas y saber poner cada cosa en su sitio.

Yo también busco casi siempre en una película lo mismo que has dicho tú, que me entretenga y me haga disfrutarla, pero intento separar mis gustos y preferencias de lo que es la realidad. Por ejemplo Troya, la habré visto como 8-9 veces mínimo y la seguiré viendo, aunque la película tenga más fallos históricos que Casillas bajo palos esta temporada. La peli en si es normalita pero a mi me encanta. La actuación de Bradd Pitt es regulera pero a mi me gusta verlo en pantalla. No pasa nada por aceptar las cosas, yo soy feliz teniendo mis gustos, aunque no sean los mejores, son los que me entretienen y me hacen disfrutar, y eso es lo que al final es lo único que tiene que importar.

P.D: Prometo no matar a nadie por hablar mal de Troya o Brad Pitt

Iniciado por Manuel Aragón

Ahí entramos en el juego de "la gente es tonta y no entiende de cine", no digo que lo hayas dicho así, pero eso es lo que subyace a tus palabras

Pues no sabia que estaba diciendo que "la gente es tonta" pero bueno voy a probarlo de otra forma, haber si así se entiende.

Recaudación no es igual a calidad. Hay películas con mucho éxito y poca calidad y viceversa. No hablo de JW, sino en general. Es que hay gente que pone una y otra vez lo que esta recaudando esta película (de lo cual por cierto yo me alegro porque tengo esperanza de que se puede hacer algo mucho mejor y quizás lo hagan) y puede que "la gente tonta que no entiende de cine" lo malinterprete como que eso implica necesariamente calidad (si o si). Por suerte creo que por aquí se entiende bastante de cine, pero por si entra "algún tonto que no entienda de cine" que lo tenga en cuenta.

No se si así queda mejor o peor, me da la sensación de que tomo aun más por "tonta a la gente" pero lo explico bien mascadito para evitar confusiones y malinterpretaciones.

Iniciado por Manuel Aragón

estoy de acuerdo en que hay películas muy buenas y no tienen éxito comercial, pero, ¿no crees que eso es un poco subjetivo?

¿Quieres algo objetivo en un foro? ¿Donde se dan opiniones y cada uno tiene su gusto?

Iniciado por Manuel Aragón

habrá quien solo vea películas románticas, y el cine de acción o ciencia ficción le parezca malo, en definitiva, ¿podrías indicarme que es una buena película?

Si solo ves un genero de cine porque lo demás no te gusta, eso es una cuestión de gustos lo cual no tiene nada de malo. A mi por ejemplo no me gustan los musicales y no por ello voy a decir que "Chicago" es mala. Una cosa es el gusto y otra la calidad (como con la recaudación). Hay películas que por los motivos que sean me gustan y soy perfectamente consciente de su pésima calidad (ya sea por guion, interpretaciones, presupuesto, un poco de todo...) y nunca diría "es buenisima". También esta el caso contrario, películas de las que veo un gran trabajo pero que no puedo con ellas, de ellas digo que no me gustan, no que sean malas.

Iniciado por Manuel Aragón

para mí una buena película es una que sea entretenida, que sea de mi agrado y que me transmita emociones, y JW lo ha conseguido [...] y para mí eso es lo que cuenta.

Y eso es totalmente subjetivo pero por mucho que digan otros que les parece mala eso no va cambiar ¿Entonces cual es el problema?

Iniciado por Narmer

Quizás ahí esté la clave, género noventero adaptado al público de ahora, es decir, vamos a rellenar hora y pico de peli con chistes facilones, escenas cachondas, diálogos absurdos y metemos cosas de la original para quedarnos con la gente, porque si no se nos queda corta hasta que veamos la batalla final entre dinos.

Puede ser, es el problema de lanzar algo para los nostálgicos y querer captar también a las nuevas masas, que en su mayoría serán ya hijos de los nostálgicos XD... Y es que se queda un poco en tierra de nadie y sobre todo para quien vio en su día la primera, queda la sensación de que es una saga que no ha sabido madurar, simplemente aclimatarse.

Ahora, que la película tiene puntos negros es cierto. Hubiera sido mucho mejor si no hubiesen tantas armas y tanta acción. Se pierde esa "esencia y magia" que tenían las anteriores Jurassic Park. Reemplazaría todos esos aspectos por ver más dinosaurios en acción. Por eso hacer la fan-story es un enorme desafío para mi porque voy a intentar a hacerla mejor que lo que fue Jurassic World y por eso me va a llevar un poco de tiempo...

Iniciado por Manuel Aragón

¿Qué tenéis en contra de la nostalgia, eh?, es la única distracción posible para quien no cree en el futuro.

Yo, personalmente, no tengo nada en contra de la nostalgia. Pero convertirla en el fin para analizar una película no creo que sea la mejor de las defensas de esa película.

Iniciado por Manuel Aragón

Para mí si es una gran película dentro de lo que es su género, habrá quien prefiera Godzilla, Los Vengadores, Guardianes de la Galaxia, Pacific Rim, pues yo prefiero JW, seguido de Pacific Rim, Guardianes de la Galaxia y Godzilla; Los Vengadores no me hace mucha gracia la verdad, no entiendo su recaudación (sí la entiendo), espero que no me digas que es porque es una gran película...

No es por ser una gran película, sino porque mueve mucha masa de gente el mundo Marvel. Estoy seguro que cuando salga Star Wars dará miedo la recaudación que coja sea la película mejor o peor, simplemente hay mucho fans Star Wars y mucha masa de gente que sigue el mundo de Lucas...

Nuevo record para la película :



Dicen que posiblemente hoy ya habrá llegado al 1.000.000.000 de dólares y, si es así, sería la película en alcanzarlo más rápido de la historia.

Bueno que se junte con Avatar en taquilla igual es lo justo para ambas...

Iniciado por Manuel Aragón

¿Qué tenéis en contra de la nostalgia, eh?, es la única distracción posible para quien no cree en el futuro

Fijo que en los 60 había gente diciendo lo mismo...
La nostalgia está bien siempre y cuando no nos ancle ni nos impida disfrutar el presente.

Iniciado por Manuel Aragón

para mí una buena película es una que sea entretenida, que sea de mi agrado y que me transmita emociones

Creo que eso es simplificar demasiado y tratar con cierto desprecio a un arte tan complejo y lleno de matices como lo es el cine... Hay más tonalidades además del blanco y el negro, con lo cual, que te guste una peli no quiere decir que sea buena, del mismo modo que si ocurre lo contrario no significa que sea mala.
La calidad y mediocridad a veces son palpables e incuestionables, y suelen estar por encima de los gustos personales de cada uno.

A mí me gusta la saga Transformers, todas y cada una de las entregas, pero no te diré que eso es buen cine porque sé que no lo es. Sería como si me comiese un Kebab y fuese por ahí diciendo que es cocina de calidad... Me gusta, me lo como con ganas y me sacia, pero soy plenamente consciente de que gastronómicamente es una basurilla prefabricada sin nada interesante en lo que rascar. Pues con el cine pasa igual.

Por el contrario quizá me pongas un plato de quinoa germinada con crujiente de pollo al tucuppí y keffir y no me guste lo más mínimo, pero no te diré que es una basura de plato porque entiendo que ahí hay una elaboración, una complejidad y un planteamiento que hay que valorar (o saber valorar). Si no me gusta te diré que ese plato no está hecho para mí, no que sea una mierda, ¿y por qué? Porque la calidad se debe saber apreciar por encima de los gustos personales de cada uno. Pues, de nuevo, con el cine ocurre lo mismo.

Incluso puedo decirte que en ciertas películas que no me han gustado he encontrado más elementos interesantes y reseñables que en algunas que sí me gustaron. Por eso antes te decía que reducirlo todo a "es buena porque me gusta/es mala porque no me gusta", "le he puesto un 10 en filmaffinity" o "mira cuánta pasta ha recaudado" me parece una forma demasiado simplona de entender y apreciar el cine. El séptimo arte es mucho más que eso y más que nuestros insignificantes gustos y prioridades... Es debate, interpretaciones argumentales, metáfora, análisis, etc, etc. Y, sí, entretenimiento, claro, pero no me gusta reducir el cine a eso y nada más. Lo aprecio demasiado como para simplificarlo de esa forma. Por eso, y aunque igual alguno se ofende con esto que voy a decir, suelo interesarme y tomarme mucho más en serio la opinión de aquellos que ven el cine como algo más grande y complejo que los que lo toman por un simple entretenimiento con el que echar un rato. Tampoco creo que el bagaje de unos y otros sea comparable, de la misma forma que (volvemos a la metáfora culinaria) alguien que haya viajado por el mundo entero probando platos de todo tipo tendrá unos conocimientos más amplios y un paladar más ejercitado que aquel que se limite a comer McDonalds y spaguettis con tomate.

También entiendo que no a todos nos gusta el cine de la misma forma ni en las mismas proporciones, claro. Todo es respetable, pero el sentido común y la coherencia no deben olvidarse nunca.

Iniciado por DrAo

No es por ser una gran película, sino porque mueve mucha masa de gente el mundo Marvel. Estoy seguro que cuando salga Star Wars dará miedo la recaudación que coja sea la película mejor o peor, simplemente hay mucho fans Star Wars y mucha masa de gente que sigue el mundo de Lucas...

La Trilogía original de Star Wars está en un nivel que Marvel jamás alcanzará.
Son grandes películas que han marcado a varias generaciones,y que siguen siendo recordadas.

Y lo mismo que a Marvel les pasa a JW,Fast7,la segunda Trilogía de Star Wars,El Hobbit,Piratas del Caribe,Transformers...(y en las comillas podéis poner a casi cualquier blockbuster/saga actual),películas que en un par de años nadie se acordará de ellas.
Las únicas sagas recientes que han tenido un impacto cultural sobre una generación,con sus pros y sus contras,han sido El Señor de Los Anillos y Harry Potter.

Quien quiera ir a ver JurassicWorld a la Sala IMAX de Parquesur o el de Mallorca que se de prisa porque el Jueves será su último día en exhibición, el Viernes ponen la de San Andrés en esa sala.

Un saludo.

Yo, sinceramente, más allá de que entiendo que a algunos no os guste (ya que es imposible que algo guste a todo el mundo), creo que os da "coraje" que le vaya bien a la película, y venís una y otra vez a poner vuestro granito de arena para desprestigiar la película. Yo, dije ya que me encantó UNA VEZ, y sólo lo he repetido para "contrarrestar" la criticas que me han parecido injustificadas (y recurrentes, por parte siempre de los mismo compañeros). Pero hay foreros que una y otra vez vienen a decir que es mala, y que no les ha gustado. Yo lo entiendo, pero ya nos hemos enterado, no hace falta reiterar...No creo que os guste que cada dos mensajes yo diga que la peli es buena. De hecho se me recriminó (y con acierto) cuando opté por decir eso cada vez que alguien decía que es mala. Que pesados, cada vez que sale un buen dato de la película, entra alguien a decir "...si, pero es muy mala". En este post, no se puede reiterar que es buena (verdad Dr. Gonzo?), pero si que es mala...

Ojo, que en el tocho que he escrito antes no estaba hablando de JW, sino de las distintas formas que hay de entender el cine.

JW, pese a sus imperfecciones, no es lo que yo considero una mala película. Tampoco creo que sea una obra maestra ni que la taquilla sea un dato válido para medir la calidad de una película para bien o para mal.

Dios santo, a los de Universal les llueve dolares . Si siguen así no creo que tarden demasiado tiempo en anunciar Jurassic World 2 .

PD: Al final, nunca más revelaron al Indominus Rex en la página oficial . Que extraño que es todo...

Tras aguantar estoicamente las mil y una subidas diarias de este dichoso hilo, ya no puedo más.
El jueves pasado pude verla y se me quitaron las ganas de todo. Ya no voy a entrar en analizar despropósitos, agujeros de guión como el Coliseo de Roma y demás, lo que más me duele de todo esto es la consideración que tiene la industria cinematográfica hacia el espectador, pero claro, si después la respuesta es la que está siendo quiere decir esto que estamos condenados a secuelas-precuelas-spin offs y demás sucedáneos de lo genuino, de lo que en un momento dado de nuestras vidas hizo que el cine se convirtiese en algo tan importante para cada uno de nosotros.
Como comentaba un compañero un poco más arriba, a los que no nos gusta esto que está pasando, no es que nos fastidie en sí que una película tan mala como esta triunfe, lo que verdaderamente preocupa es lo que está por venir debido a estos éxitos. Si a la gente le das basura y les gusta tanto....¿qué es lo que vendrá después? Pues eso...más basura.

Iniciado por popolac

Si a la gente le das basura y les gusta tanto....¿qué es lo que vendrá después? Pues eso...más basura.

Ah si? y entonces por qué de esto no hubo 2º parte?



Aquí cada uno viene a calificar la película como le viene en gana, ni el aviso de los moderadores del foro les importa... olé!

Una pregunta inocente: cuando Vengadores rompió récords también estaba su post lleno de haters diciendo lo basura que es ? no, porque yo ni entré al post para comentar ni para bien ni para mal y fijate que me quedé dormido viéndola.

Iniciado por Mrtweedy

Ah si? y entonces por qué de esto no hubo 2º parte?


Aquí cada uno viene a calificar la película como le viene en gana, ni el aviso de los moderadores del foro les importa... olé!

Una pregunta inocente: cuando Vengadores rompió récords también estaba su post lleno de haters diciendo lo basura que es ? no, porque yo ni entré al post para comentar ni para bien ni para mal y fijate que me quedé dormido viéndola.

¿Está censurado calificar una película con la palabra BASURA? Pues lo siento, no sabía que se había moderado esto.
Y con respecto a lo que comentas de Los Vengadores nosequé ( es que no se a cuento de qué viene esto) pues haber entrado, o ¿es que para participar en el hilo acaso hay que idolatrar una porquería como esta o acudir cinco veces a verla?

Lo que hace el fanboyismo, primero las chorradas conspiranoicas de que Joss Whedon trataba de hundir la cinta, las absurdas comparaciones con el taquillaje de los Vengadores, me parto.

Hablando desde el respeto, lo que ha sucedido en este hilo es para ponerlo en los libros, absurdeces, una total censura aquellos que no opinan como ellos, he visto de todo, pero esto creo que se lleva la palma. Puedo ser muy fan de Marvel, pero jamas, he hecho una absurdez como censurar a aquellos que no les gusta Marvel, a mi El Señor de los Anillos no es que enamore, pero vamos, no voy por ahi diciendo que aquellos que les ha gustado, son *****

A Jurassic World no se le puede rascar un valor cinematografico mas alla de su entretenimiento (que esta bien, se paga por divertirse), pero no tiene mas, y llegar hasta los fanboyismos que esta tomando esto, es equiparable a Crepusculo, no es coña, pero al menos, con Crepusculo no quieren cortarte en pedazos.

Iniciado por Xmaul

Ahora, que la película tiene puntos negros es cierto. Hubiera sido mucho mejor si no hubiesen tantas armas y tanta acción. Se pierde esa "esencia y magia" que tenían las anteriores Jurassic Park. Reemplazaría todos esos aspectos por ver más dinosaurios en acción. Por eso hacer la fan-story es un enorme desafío para mi porque voy a intentar a hacerla mejor que lo que fue Jurassic World y por eso me va a llevar un poco de tiempo...

Estoy de acuerdo, sí y no.

Es cierto que las escenas con armas no lucen y son casi innecesarias, pero yo más creo que es por cómo se ha rodado o por cómo se ha planificado.

Ese rollo de ver cómo caen esos personajes sin alma desde una sala con pardillos no refuerza la emoción de lo que debiera ser una cruenta lucha.

Los que opinan que la película es mala piensan que tienen razón y son objetivos. Yo digo que no. Y siempre que se intenta rebatir (llevándoles la contraria) se rasgan las vestiduras diciéndos que si los queremos censurar, que si patatin patatan...Por mucho que digáis, vuestra opinión es tan válida como la nuestra (los que opinamos que la peli está bien). Y si vosotros decís que es mala, nosotros que es buena. Punto. No queráis imponer vuestra opinión. Una cosa es venir y decir que no es lo que esperabas o no te ha gustado y otra es decir directamente que es una basura, ofendiendo primero a las personas que han trabajado en la película y después, a todos los fans que nos ha gustado. Un poco de respeto, ya que el tipo que ha dicho eso no tiene ningún respeto por nosotros, sus compañeros, que nos gusta. Es como si el hijo de alguien hace un dibujo y yo le digo a su padre que es una puta mierda de dibujo. Eso es de poco respeto y der ser un animal. Con decir que no te gusta y te ha decepcionado vale. No hay que ofender a nadie.

Iniciado por PrimeCallahan

Lo que hace el fanboyismo, primero las chorradas conspiranoicas de que Joss Whedon trataba de hundir la cinta, las absurdas comparaciones con el taquillaje de los Vengadores, me parto.

Hablando desde el respeto, lo que ha sucedido en este hilo es para ponerlo en los libros, absurdeces, una total censura aquellos que no opinan como ellos, he visto de todo, pero esto creo que se lleva la palma. Puedo ser muy fan de Marvel, pero jamas, he hecho una absurdez como censurar a aquellos que no les gusta Marvel, a mi El Señor de los Anillos no es que enamore, pero vamos, no voy por ahi diciendo que aquellos que les ha gustado, son *****

A Jurassic World no se le puede rascar un valor cinematografico mas alla de su entretenimiento (que esta bien, se paga por divertirse), pero no tiene mas, y llegar hasta los fanboyismos que esta tomando esto, es equiparable a Crepusculo, no es coña, pero al menos, con Crepusculo no quieren cortarte en pedazos.

Es increible como te repites... creo que este mismo discursito lo has hecho ya como 58 veces. Y seguirás, porque parece que te gusta "intentar" ridiculizar al fan de JW, sin más... por eso de quedar superior. Y es la sensación que me produces, eh? Al igual que tú me has prejuzgado a mi y otros fans.

Hay que respetar a los que dicen que es una BASURA, pero a los que dicen que es un PELICULÓN no... ajá!

Para empezar lo de Joss Whedon ha sido una noticia MUNDIAL y generalizada, todas las páginas de cine se han hecho eco de la mala jugada del director y no es cosa de este foro, así que por ahí no vayas. Y lo de Vengadores lo he puesto como simple ejemplo porque es lo más reciente que tenemos a TAQUILLAZO (nombrar a Titanic de 1997 no tiene mucho sentido).

El día que dejes de leer todo lo que los fans ponemos con pinzas o dejes de intentar de quedar por encima por mi parte te leeré de otra forma, mientras lo seguiré viendo como "bla bla bla absurdeces, bla bla bla chorradas bla bla bla fanboyismo..."


PD - Dices que el fanboyismo de aquí es para un libro ,no? pues los haters tenéis para colección, ya que hay muchos fans que gracias a vosotros han dejado de escribir aquí totalmente aburridos de lo mismo.

No me gusta y me ha decepcionado. Ok...no es una basura...simplemente es mala.
El ejemplo del dibujo del hijo tambien lo es.

Iniciado por JRL83

Yo también busco casi siempre en una película lo mismo que has dicho tú, que me entretenga y me haga disfrutarla, pero intento separar mis gustos y preferencias de lo que es la realidad. Por ejemplo Troya, la habré visto como 8-9 veces mínimo y la seguiré viendo, aunque la película tenga más fallos históricos que Casillas bajo palos esta temporada. La peli en si es normalita pero a mi me encanta. La actuación de Bradd Pitt es regulera pero a mi me gusta verlo en pantalla. No pasa nada por aceptar las cosas, yo soy feliz teniendo mis gustos, aunque no sean los mejores, son los que me entretienen y me hacen disfrutar, y eso es lo que al final es lo único que tiene que importar.

Pues es eso, yo en JW también veo fallos, pero me sigue gustando a pesar de ello.

Iniciado por G. Baskerville

Es que hay gente que pone una y otra vez lo que esta recaudando esta película y puede que "la gente tonta que no entiende de cine" lo malinterprete como que eso implica necesariamente calidad. Por suerte creo que por aquí se entiende bastante de cine, pero por si entra "algún tonto que no entienda de cine" que lo tenga en cuenta.

JW es una película que está batiendo records, este es un foro de JW, a mí personalmente y a muchos nos interesan las cifras que genera, que tú quieres que la gente "en general" sepa que recaudación no es sinónimo de calidad, pues me parece perfecto, es una labor estupenda, yo también creo que todo el mundo debería saberlo.

Iniciado por G. Baskerville

¿Quieres algo objetivo en un foro? ¿Donde se dan opiniones y cada uno tiene su gusto?

Así nunca vamos a llegar a conocer la verdad absoluta...

Iniciado por G. Baskerville

Si solo ves un genero de cine porque lo demás no te gusta, eso es una cuestión de gustos lo cual no tiene nada de malo. A mi por ejemplo no me gustan los musicales y no por ello voy a decir que "Chicago" es mala. Una cosa es el gusto y otra la calidad (como con la recaudación). Hay películas que por los motivos que sean me gustan y soy perfectamente consciente de su pésima calidad (ya sea por guion, interpretaciones, presupuesto, un poco de todo...) y nunca diría "es buenisima". También esta el caso contrario, películas de las que veo un gran trabajo pero que no puedo con ellas, de ellas digo que no me gustan, no que sean malas.

Pues ese es el tema, que cada uno vaya al cine, y que compruebe si le gusta o no le gusta, que luego haga su crítica o que no la haga, pero que si la hace la leeremos con gusto y podremos opinar sobre ello, de lo que nos gusta y de lo que no.

Iniciado por tyler durden

Yo, personalmente, no tengo nada en contra de la nostalgia. Pero convertirla en el fin para analizar una película no creo que sea la mejor de las defensas de esa película.

Pobre nostalgia, no es suficiente...

Iniciado por DrAo

No es por ser una gran película, sino porque mueve mucha masa de gente el mundo Marvel. Estoy seguro que cuando salga Star Wars dará miedo la recaudación que coja sea la película mejor o peor, simplemente hay mucho fans Star Wars y mucha masa de gente que sigue el mundo de Lucas...

No sé, a mi JW me parece una gran película comparándola dentro de su género, independientemente de su recaudación y de sus fallos, sé que para muchos estaré sobrevalorando la película, pero es lo que hay, no digo que sea una gran película por su recaudación, sino por lo que significa para mí. SW también me gusta y si supera a JW, que seguro que lo hará, pues fenomenal, Colin ya estará haciendo un cartel felicitando a Abrams por su éxito como hizo Marvel con JW.

Iniciado por Dr.Gonzo

Por el contrario quizá me pongas un plato de quinoa germinada con crujiente de pollo al tucuppí y keffir y no me guste lo más mínimo, pero no te diré que es una basura de plato porque entiendo que ahí hay una elaboración, una complejidad y un planteamiento que hay que valorar (o saber valorar).

Una basura por muy elaborada que esté seguirá siendo eso, ahora bien, te puede gustar o no, diciendo esto estaré reduciendo el arte culinario a un nivel degradante, pero yo prefiero un huevo frito al plato ese que comentas, lo siento, no tengo gustos tan exquisitos.

Según wikipedia (): "La calidad se refiere a minimizar las pérdidas que un producto pueda causar a la sociedad humana mostrando cierto interés por parte de la empresa a mantener la satisfacción del cliente".

Yo creo que en JW, ese aspecto de mantener la satisfacción del cliente sí que se ha cuidado, otra cosa es que haya gente que exija más o que exija menos.

Iniciado por Dr.Gonzo

El séptimo arte es mucho más que eso y más que nuestros insignificantes gustos y prioridades... Es debate, interpretaciones argumentales, metáfora, análisis, etc, etc. Y, sí, entretenimiento, claro, pero no me gusta reducir el cine a eso y nada más.

Por eso, y aunque igual alguno se ofende con esto que voy a decir, suelo interesarme y tomarme mucho más en serio la opinión de aquellos que ven el cine como algo más grande y complejo que los que lo toman por un simple entretenimiento con el que echar un rato.

Tampoco creo que el bagaje de unos y otros sea comparable, de la misma forma que (volvemos a la metáfora culinaria) alguien que haya viajado por el mundo entero probando platos de todo tipo tendrá unos conocimientos más amplios y un paladar más ejercitado que aquel que se limite a comer McDonalds y spaguettis con tomate.

También entiendo que no a todos nos gusta el cine de la misma forma ni en las mismas proporciones, claro. Todo es respetable, pero el sentido común y la coherencia no deben olvidarse nunca.

Estoy de acuerdo en algunas cosas, en que el cine es debate, interpretaciones, metáfora y demás, pero por mucho que alguien haya estado viajando por medio mundo, comiendo aquí y allá, si tiene un "gusto pésimo" y no sabe valorar lo que come, no va a tener una opinión más válida que la de alguien que lo más exquisito que ha comido es un potaje de lentejas, haciendo una compración con el tema de la recaudación "más cantidad no es más calidad", aunque no siempre.

En fin, sentido común y coherencia, totalmente de acuerdo.

PD: Esto se está volviendo un debate filosófico infumable...

Tampoco entiendo que a una persona que defienda la película porque le ha gustado se le diga fanboy y se le critique, pero a los que la poneis de basura, no se os pueda decir hater. Los que no respetáis sois vosotros compañeros. Yo soy fanboy y por tanto automáticamente estoy equivocado. El que la critica ni es hater ni está equivocado. Y decís que lo nuestro es de libro? No se...yo que soy del madrid por ejemplo, no voy a la peña del barca continuamente a molestar. Les digo una vez que no me gusta el barca, y a otra cosa mariposa. No los que critican la peli, que ni la disfrutan ni la dejan disfrutar a los demás.
Yo por mi parte, no pienso ir al hilo de, por ejemplo, kill bill, para una vez al día, decir que la peli no me gusta y es mala. Igual yo soy un bicho raro...