Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Ahora si que si es oficial (que el otro día eran un par de páginas que se hicieron los listillos)


JURASSIC WORLD es la película más taquillera del 2015 y la 3º más taquillera de toda la historia del cine (por detrás de Avatar y Titanic):

http://t.co/KhkEL1VZOn


No quiero ser malo, pero me encantaría citar a aquel usuario que dio un largo listado de películas más esperadas para este año que JW y aquel otro que dijo que haría una taquilla mediocre jajaja!

Yo solo dire que me pareceis de un cansino en este hilo con lo de la taquilla de lo que nunca he visto.........

Por muchos numeros, millones, entradas, etc etc, que tenga, la pelicula seguira teniendo la misma calidad y critica que tiene, no va a ser mejor o peor de lo que ya es......... asumidlo......... esta peliculo no es, no esta, y no sera recordada entre las grandes del cine. Mirad Avatar, por muchos millones de $ de recaudo, ha quedado como la gran olvidada, al igual que FF7. En 10 años nadie hablara de estas amasa fortunas, a diferencia de otras que recaudan mucho menos pero que se las puede llamar BUEN CINE con mayusculas. Cuanto antes lo asumais y lo supereis, mejor os ira

Iniciado por Andrulix

Yo solo dire que me pareceis de un cansino en este hilo con lo de la taquilla de lo que nunca he visto.........

Por muchos numeros, millones, entradas, etc etc, que tenga, la pelicula seguira teniendo la misma calidad y critica que tiene, no va a ser mejor o peor de lo que ya es......... asumidlo......... esta peliculo no es, no esta, y no sera recordada entre las grandes del cine. Mirad Avatar, por muchos millones de $ de recaudo, ha quedado como la gran olvidada, al igual que FF7. En 10 años nadie hablara de estas amasa fortunas, a diferencia de otras que recaudan mucho menos pero que se las puede llamar BUEN CINE con mayusculas. Cuanto antes lo asumais y lo supereis, mejor os ira

Me encanta cuando algunos venís de DOCTORES LIENDRES y DIOSES DE LA SABIDURÍA CINEMATOGRÁFICA. Sí, sí...

(por cierto, escribir sin faltas de ortografías es mucho más enriquecedor para ti y los que te leen, saludos!)

Ahora me entero de que gran taquilla es igual a pelicula mediocre o normal. Que pasa, que no puede ser gran taquilla y ademas una gran pelicula a la vez?. O simplemente es que lo que digan unos pocos y su criterio sobre la calidad de la cinta es dogma y sienta catedra?. Alucinante. Anda que no hay peliculas supertaquilleras y a la vez alabadas por la gran mayoria del publico. Y JW mal que os pese es una de ellas. Ha gustado mucho, si no jamas hubiera sido la 3 mas taquillera de la historia. Igualar a JP o pisarle los talones nunca se podra lograr por la calidad, el factor original de ser la primera y todo lo que querais añadir, pero le ha dado un zas en toda la boca a sus dos secuelas y parece que eso muchos no lo asimilan. Sobretodo con TLW al estar detras de las camaras alguien que para ellos mea colonia y no comete fallos.

Iniciado por Andrulix

YEn 10 años nadie hablara de estas amasa fortunas, a diferencia de otras que recaudan mucho menos pero que se las puede llamar BUEN CINE con mayusculas. Cuanto antes lo asumais y lo supereis, mejor os ira

Anda que no te equivocas, no será facil quitarnos estas imágenes de la cabeza en varias décadas...

Iniciado por Mrtweedy

Me encanta cuando algunos venís de DOCTORES LIENDRES y DIOSES DE LA SABIDURÍA CINEMATOGRÁFICA. Sí, sí...

(por cierto, escribir sin faltas de ortografías es mucho más enriquecedor para ti y los que te leen, saludos!)

Joder...no conocia yo eso de las faltas de ortografias, supongo que te referiras a faltas de ortografia, puesto que no creo que hables de lenguas a nivel global.

La pelicula se lo merece, un tercer puesto muy bien ganado

Iniciado por aragornn

La pelicula se lo merece, un tercer puesto muy bien ganado

Amigo me alegra que disfrutases tanto en su momento viendola, y ahora de nuevo lo hagas con sus buenos resultados de taquilla, pero de ahi a que este producto merezca ser el tercero mas taquillero de la historia (sin considerar nada de lo que se ha comentado en las ultimas paginas del hilo) hay un abismo.

Iniciado por popolac

Amigo me alegra que disfrutases tanto en su momento viendola, y ahora de nuevo lo hagas con sus buenos resultados de taquilla, pero de ahi a que este producto merezca ser el tercero mas taquillero de la historia (sin considerar nada de lo que se ha comentado en las ultimas paginas del hilo) hay un abismo.

El producto no es el que decide en que puesto situarse, lo decide el espectador, y si el espectador asi lo ha querido la pelicula no tiene culpa alguna de ello, se lo merezca o no.

Iniciado por aragornn

El producto no es el que decide en que puesto situarse, lo decide el espectador, y si el espectador asi lo ha querido la pelicula no tiene culpa alguna de ello, se lo merezca o no.

Permiteme la pullita Aragornn, pero si es que con espectadores como tu no es de extrañar que haya alcanzado ese tercer puesto. Como bien dices, es el espectador el que lo decide, no la película....

Iniciado por Narmer

Anda que no te equivocas, no será facil quitarnos estas imágenes de la cabeza en varias décadas...

Muy bueno Narmer, desde luego que es más fácil que quede para el recuerdo por esto que por "otras" virtudes

Iniciado por Andrulix

Permiteme la pullita Aragornn, pero si es que con espectadores como tu no es de extrañar que haya alcanzado ese tercer puesto. Como bien dices, es el espectador el que lo decide, no la película....

jajaja, y fijate que aún no han finalizado mis visionados, este finde a parte de ver Ant Man y quizas Pixels un noveno visionado de JW es fijo si o si. Aunque eso si, creo que ya me plantare en el decimo visionado y luego a esperar a que salga en blu ray para quemarlo jajaja

Iniciado por aragornn

noveno visionado de JW es fijo si o si. Aunque eso si, creo que ya me plantare en el decimo visionado y luego a esperar a que salga en blu ray para quemarlo jajaja

Esto creo que es ya para tratarlo con psicólogos o algo parecido

Yo ya lo dije en su momento en este hilo, pero pienso que por mucha taquilla que halla hecho no significa que sea una buena película... Que una película sea muy vista depende de muchos factores, para que público es, si pueden verla tanto niños como mayores, la competencia que tenga en ese momento en el cine y sobre todo si es tiempo de vacaciones, y otros aspectos, pero bueno...

Me parece muy bien que este en tercer puesto, eso no se lo quita nadie, que se lo merezca o no eso ya dependerá de la opinión de cada uno, yo desde luego para mi la película no es para tanto.

Que no esta en el tercer puestooo de numero de espectadores!!!!! Puede que este, cosa que no se, en el de recaudacion, pero bueno....dejemos disfrutar a aquellos que disfrutan con cualquier cosa.

Iniciado por myst

Ahora me entero de que gran taquilla es igual a pelicula mediocre o normal. Que pasa, que no puede ser gran taquilla y ademas una gran pelicula a la vez?. O simplemente es que lo que digan unos pocos y su criterio sobre la calidad de la cinta es dogma y sienta catedra?. Alucinante. Anda que no hay peliculas supertaquilleras y a la vez alabadas por la gran mayoria del publico. Y JW mal que os pese es una de ellas. Ha gustado mucho, si no jamas hubiera sido la 3 mas taquillera de la historia. Igualar a JP o pisarle los talones nunca se podra lograr por la calidad, el factor original de ser la primera y todo lo que querais añadir, pero le ha dado un zas en toda la boca a sus dos secuelas y parece que eso muchos no lo asimilan. Sobretodo con TLW al estar detras de las camaras alguien que para ellos mea colonia y no comete fallos.

Bueno eso de que se mea a TLW... Más bien al revés, TLW es una secuela que se nota que es secuela de JP y a su vez no tiene que que usar la misma trama para ello, ni recurre a un dinosaurio inventado porque aun fascinaba el T-Rex.
En serio, para gustos los colores, pero no entiendo que algunos seáis tan críticos con TLW y a JW la pongáis por las nubes.

Iniciado por aragornn

jajaja, y fijate que aún no han finalizado mis visionados, este finde a parte de ver Ant Man y quizas Pixels un noveno visionado de JW es fijo si o si. Aunque eso si, creo que ya me plantare en el decimo visionado y luego a esperar a que salga en blu ray para quemarlo jajaja

La has visto ya en versión original?

Synch

Iniciado por popolac

Que no esta en el tercer puestooo de numero de espectadores!!!!! Puede que este, cosa que no se, en el de recaudacion, pero bueno....dejemos disfrutar a aquellos que disfrutan con cualquier cosa.

Pero es que nadie ha dicho que esté 3a en una lista de asistencia. Han dicho taquilla.

Y volvemos a lo de antes.... No hace falta acudir a la cifra de espectadores, se ajusta y basta (aunque a nivel mundial sigo pidiendo que lista ronda por ahí con ajustes mundiales, porque vamos, no sé como lo habrán hecho, contando que decenas de hits ni siquiera reportaron datos completos).

Synch

Iniciado por Andrulix

Yo solo dire que me pareceis de un cansino en este hilo con lo de la taquilla de lo que nunca he visto.........

Por muchos numeros, millones, entradas, etc etc, que tenga, la pelicula seguira teniendo la misma calidad y critica que tiene, no va a ser mejor o peor de lo que ya es......... asumidlo......... esta peliculo no es, no esta, y no sera recordada entre las grandes del cine. Mirad Avatar, por muchos millones de $ de recaudo, ha quedado como la gran olvidada, al igual que FF7. En 10 años nadie hablara de estas amasa fortunas, a diferencia de otras que recaudan mucho menos pero que se las puede llamar BUEN CINE con mayusculas. Cuanto antes lo asumais y lo supereis, mejor os ira

Yo creo que es correcto comentar la taquilla de una película en el su propio hilo (y en el de Taquilla 2015). Y es bastante natural que si uno es fan se alegre de que la película tenga mucho éxito.

Por otra parte es bien cierto que estamos entrando en una etapa donde se consiguen taquillas brutales con películas que van a tener poca trascendencia. Que sean buenas o malas ya es mucho mas relativo, pero hasta hace una década las 15-20 primeras películas más taquilleras, ajustadas o no, fueron todas eventos sociales.

Synch

Iniciado por Synch

Pensaba que era la lista ajustada norteamericana pues la posición y las dos películas que la rodean es casi la misma que allí, lo cual ya es casualidad.

Con "la misma que allí" te refieres al ¿Boxoffice? Porque es de allí de donde la saqué. No sabía que solo contaba del mercado americano. Igualmente, no debe de ir mal encaminada los gustos con el resto del mundo.
Pues sí que va ha ser difícil encontrar un sitio donde incluya la recaudación total y las variables de cada año y país. Casi que habrá que hacer investigación propia.

Lo más visto, es "Lo que el viento se llevó", pero anda que no ha tenido reposiciones en cines clásicos de EEUU.

Siento la confusión si hablábamos de la misma lista.

Iniciado por Andrulix

Por muchos numeros, millones, entradas, etc etc, que tenga, la pelicula seguira teniendo la misma calidad y critica que tiene, no va a ser mejor o peor de lo que ya es......... asumidlo......... esta peliculo no es, no esta, y no sera recordada entre las grandes del cine. Mirad Avatar, por muchos millones de $ de recaudo, ha quedado como la gran olvidada, al igual que FF7. En 10 años nadie hablara de estas amasa fortunas, a diferencia de otras que recaudan mucho menos pero que se las puede llamar BUEN CINE con mayusculas. Cuanto antes lo asumais y lo supereis, mejor os ira

Queda claro que Jurassic World no es una obra maestra, pero queda muy lejos de ser comparada, o meterla en el mismo saco, que Furious7 o Age of Ultron.
Jurassic World es una película que nos traslada al mismo título de la misma, como si fuera algo "real", y que procura ser científicamente correcta con grandes efectos visuales, de artistas de foley y con una acción creíble.

Furious7 y Age of Ultron las he visto en el cine, y mañana iré a ver ANT-MAN (Jurassic World he asistido ya al cine 5 veces), y quizá las olvide, y ni pretenda verla más veces a menos que sea de casualidad, ni recuerde alguna frase recurrente; Son películas de acción pura y duras, y otras rozando la fantasía con Súper Héroes... Lo que no voy a olvidar, es todo el complejo de Jurassic World, así como sus atracciones, re-visitar Jurassic Park 22 años después, ver en acción a criaturas como el Ankylosaurus, personajes como tú y yo, su música, de nuevo los principios morales que sigue arrastrando la historia, al pobre y espectacular I-Rex (T-Rex/Raptor/Giganotosaurus/Carnotaurus/Mayungasaurus/Rugops) buscando un lugar en el mundo, ni mucho menos... el épico final con un ataque simbiótico.

Jurassic World es sin dudas, buen cine. Hecha con casi el mismo staff de las anteriores, más carne fresca.


__________________________________________________ __________________________________________________ _


Yo tenía claro su éxito, si la floja tercera entrega ya recaudó bien. Ya expuse los motivos, antes del estreno, de lo que se nos venía encima, y el público a respondido con lo esperado.

Y vuelvo a escribir lo que puse:

La de comentarios que tengo que leer que no aportan nada.

¨Que si no es tan llamativo¨

Pues anda que no es aterrador. Mucho más que todos los serial killer juntos.

¨Que si innecesaria 4ª entrega¨.

Qué gente más aburrida. No le gusta el turismo, las atracciones ni los DINOSAURIOS.

¿ya criticáis que aparezca el mismo bicho o asesino en sagas de terror adolescentes y espaciales? ¿O que haya tantas entregas mostrando casi lo mismo? ¿O lo que cantan los cromas y el CGI en películas de super héroes y de fantasía como ESDLA o Star Wars?

Madre mía; Que estamos debatiendo sobre Jurassic World. Secuela de la película que cambió el curso de la historia. Que trata temas morales y éticos, y salen dinosaurios. Seres de que existieron en nuestro planeta, y que a todos nos han fascinado.

Una película donde sus artífices, tratan cada secuencia y plano al más mínimo detalle, y está perfectamente documentada en el registro fósil y comportamiento animal. Con actores convincentes, comunes y creíbles, y donde salen a rodar a exteriores reales, y siguen usando en los FX¨s técnicas artesanal con las más avanzadas tecnologías por ordenador.

Os quejáis por quejáis. O puede que escueza que vaya a barrer a títulos como ¨Los Vengadores¨, ¨Terminator¨ y ¨Star Wars¨.

En estos 14 años han aparecido 2 películas de Star Wars, 2 de Terminator, 2 de AVP (por no mencionar Predators y Prometheus), muchos reboots con remakes, han nacido sagas completas como ESDLA, Harry Potter, Resident Evil, UnderworlD, Piratas del Caribe, Crepúsculo y, sobretodo, nos han puesto hasta arriba de super héroes con toda la factoría de MARVEL y DC.

14 años ha pasado desde Jurassic Park ///, y estos dinosaurios, van a devorar las taquillas.

Aunque bueno; Sea para bien o para mal, lo importante es que se hable de la película.

La gente ya tenía ganas de sentirse identificado con gente normal, y volver a ver dinosaurios (qué tantas mitología han suscitado). Sin asesinos, ni monstruos, ni alienigenas, ni comedia fácil, ni policías, ni drogas ni temas tan triviales....etc. Jurassic World trata de la vida, del hombre contra la fuerza de la naturaleza.

Ya lo dijo Simon Masrani:

"Jurassic World existe para recordarnos lo pequeños que somos, y lo nuevo."

O el Dr Wu:

"Monstruo es algo relativo. Para un canario, un gato es un monstruo. Pero estamos acostumbrados a ser el gato."


Nosotros somos un parpadeo en el tiempo de todo el reinado de los dinosaurios, así que queda claro lo que le gusta a la gente ir a ver al cine, que no es otra cosa que a estas majestuosas criaturas. Y si a eso le añades una buena trama, con personajes afines... Ahí está la reacción.

Y seguramente, lo petará en formato doméstico, pues casi todo el mundo querrá tenerla en su videoteca personal al lado de la trilogía. Y lo vuelvo a decir. Algunos son fans de Star Wars, Dragon Ball, de MARVEL/DC, Aliens, Halloween...etc, pero todos tenemos en común que nos gusta Jurassic Park, y negar lo contrario, es: Minoría, mentir, o que no creas en estas criaturas y no te guste la ciencia ficción.



Saludos.

P.D.: Mientras siga habiendo dinosaurios en el universo creado por Michael Crichton, seguirán habiendo secuelas. Es un problema que está ahí, y lo mostrado en la primera trilogía, solo era un pequeño atisbo de lo que vendrá. Jurassic World es solo el inicio del problema que le espera a la especie humana y un pistoletazo de salida a nuevas tramas con una relevancia a nivel mundial.

Iniciado por Daniel Pacheco

Con "la misma que allí" te refieres al ¿Boxoffice? Porque es de allí de donde la saqué. No sabía que solo contaba del mercado americano. Igualmente, no debe de ir mal encaminada los gustos con el resto del mundo.
Pues sí que va ha ser difícil encontrar un sitio donde incluya la recaudación total y las variables de cada año y país. Casi que habrá que hacer investigación propia.

Lo más visto, es "Lo que el viento se llevó", pero anda que no ha tenido reposiciones en cines clásicos de EEUU.

Siento la confusión si hablábamos de la misma lista.

Exacto, las listas de Box office incluyen una absoluta norteamericana (domestic), una mundial y una ajustada norteamericana pero no mundial. Para Estados Unidos + Canadá es factible pues se utiliza una misma conversión precio-medio-ticket para el año que se quiera pero a nivel mundial hablamos de muchos países y de muchos precios distintos, además de que en películas con cierto tiempo no hay datos tan completos como los de hoy en día.

En cuanto a Lo que el viento se llevó, cierto, sus cifras son a base de muchas reposiciones. Antes de los años 70 existen muchos casos de ese estilo. Posteriormente también (Star Wars o E.T. por ejemplo) pero Box office nos permite rescatar sólo lo recaudado en su tirada original y ajustar desde ahí.

No pasa nada por la confusión, esto de las taquillas y demás es, de entrada, un poco lioso.

Synch

Iniciado por Daniel Pacheco

Jurassic World es una película que nos traslada al mismo título de la misma, como si fuera algo "real", y que procura ser científicamente correcta con grandes efectos visuales, de artistas de foley y con una acción creíble.

Y seguramente, lo petará en formato doméstico, pues casi todo el mundo querrá tenerla en su videoteca personal al lado de la trilogía. Y lo vuelvo a decir. Algunos son fans de Star Wars, Dragon Ball, de MARVEL/DC, Aliens, Halloween...etc, pero todos tenemos en común que nos gusta Jurassic Park, y negar lo contrario, es: Minoría, mentir, o que no creas en estas criaturas y no te guste la ciencia ficción.

No acabo de entender, si algo no tiene esta película es que intente ser científicamente correcta y mucho menos que tenga una acción creíble. Los dinosaurios nunca convivirán con nosotros, por esto son películas de ciencia-ficción, pero en Jurassic Worst van bastantes pasos más allá, no solo los domestican, sino que incluso se permiten la licencia de cambiarles su alma de animales y los intentan convertir en humanos, con conductas humanas... algo totalmente increible.

Luego está la acción, con escenas otra vez increibles y en muchos casos absurdas, no hace falta que comente lo de los tacones claro, o todas las escenas de los velociraptores mascota echando la carrera con el motero Pratt, o los dinos ayudándose entre sí, o el dinosaurio acuático saliendo del agua en el momento oportuno, porque claro, tiene una visión perfecta de lo que está ocurriendo en tierra.

Ya de por sí Jurassic Park es una saga en la que tiene que creer para disfrutarla, pero ahora es simplemente un parque de atracciones, sin más.

No hace falta creer en los dinosaurios, sabemos que existieron, pero seguramente en esta peli sea en la que más lejos están de la realidad científica. Se puede creer en la ciencia-ficción, que te encante, y que no te guste esta peli.

P.D: En mi caso soy de ese "casi" que no me la compraré, guardaré el digipack de la trilogía como oro en paño.

Daniel Pacheco, no comparto casi nada de lo que dices, pero es completamente respetable. Ahora bien

Iniciado por Daniel Pacheco

Una película donde sus artífices, tratan cada secuencia y plano al más mínimo detalle, y está perfectamente documentada en el registro fósil y comportamiento animal. Con actores convincentes, comunes y creíbles, y donde salen a rodar a exteriores reales, y siguen usando en los FX¨s técnicas artesanal con las más avanzadas tecnologías por ordenador.

esto sí que no es, ni de lejos, como dices. Porque en absoluto se asemeja a la trilogía original en la que sí había mucho artesano involucrado.

Y sobre lo de los personajes "como tú y como yo" en 'Jurassic World', esto...

Iniciado por Derek Z.

Daniel Pacheco, no comparto casi nada de lo que dices, pero es completamente respetable. Ahora bien



esto sí que no es, ni de lejos, como dices. Porque en absoluto se asemeja a la trilogía original en la que sí había mucho artesano involucrado.

Y sobre lo de los personajes "como tú y como yo" en 'Jurassic World', esto...

Pues creo que desconoces que la gran mayoria de esos artesanos han trabajo en JW...

Algunos, algunos. Pero ni todos ni de la manera de antes.
Y no me refiero solo a la gran ausencia que ha supuesto Winston sino a aquellos, por ejemplo, que se tuvieron que dejar los cuernos en hacer artesanalmente cosas como la exigente secuencia del vaso de agua. Sabéis que hoy en día lo habrían hecho por ordenador y a correr. Y la secuencia del ataque del Rex por ordenador y a correr. Y la triceratops enferma por ordenador y a correr. Y a Hammond por ordenador y a correr. Y a correr con unos tacones hechos por ordenador también.

Me suena haberos leido que el paleontólogo consultado es el mismo de la primera. Pues oiga, allí se puso Gordopilo endemoniao cuando "no quiero que los dinosaurios muevan la lengua asín que parecen unas víboras". Y aquí se suelta la melena aprobando el comportamiento casi humano de algunos animales.

Pues oye...

Que sí, que los tiempos cambian, pero el que es artesano de verdad...

Iniciado por myst

Pues creo que desconoces que la gran mayoria de esos artesanos han trabajo en JW...

Los artesanos pasaron por alli un dia a almorzar.