Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

¿Confirma esto que el apatosaurio es el único animatrónico de la película? Lo digo por la forma que hablan de él, en plan "queríamos un animatrónico para homenajear los de Stan Winston", o "tener un animatrónico en el set lo convirtió en un día muy especial". Vamos, que hablan constantemente como si solo se hubiera usado un único animatrónico en una única escena, la del apatosaurio.

Iniciado por pucky

¿Confirma esto que el apatosaurio es el único animatrónico de la película? Lo digo por la forma que hablan de él, en plan "queríamos un animatrónico para homenajear los de Stan Winston", o "tener un animatrónico en el set lo convirtió en un día muy especial". Vamos, que hablan constantemente como si solo se hubiera usado un único animatrónico en una única escena, la del apatosaurio.

Si,si ya estaba confirmado de hace tiempo,no se de donde se sacaban algunos lo de los otros animatronics...

Por YouTube ya hay varios making off y contenidos extras de las ediciones domésticas, y lo único que se ve aparte de ese único animatrónico del apatosaurio son bustos a escala del Indominus y otros a tamaño real de los velocirraptores y del dimorphodon. Los llevaban al set para que los actores vieran a qué se "enfrentaban" y ante qué tenían que fingir reaccionar realmente en cada escena. Pero sí, un único animatrónico.

La web de Masrani ha desvelado cosas muy interesantes, una pena que estas cosas no se cuenten en las películas:


- Jurassic Park se comenzó a construir en 1988.
- Los primeros animales se trasladaron en 1990 de Sorna a Nublar.
- En 1995 Henry Wu publica el libro "The next step: an evolution of God's concepts"-
- En 1997 muere Jhon Hammond.
- En 1998 se crea la empresa "INTERNATIONAL GENETIC TECHNOLOGIES, INC. ACQUIRED BY MASRANI GLOBAL".
- En 1999 Masrani consigue el acceso limitado a Sorna y Nublar.
- En 2000 Wu comienza a trabajar en el proyecto Jurassic World.
- En 2001 Vic Hoskins caza y retiene a una manada de Pterodactilos.
- Jurassic World se terminó de construir en 2004 y entonces trasladaron los animales de Sorna a Nublar.
- Jurassic World abre en 2005.
- En 2012 comienza la planificación del primer híbrido en Jurassic World.
- Existía un 5º raptor, descartado para el squad de Owen por ser demasiado peligroso.

Iniciado por Lizardboy

Si,si ya estaba confirmado de hace tiempo,no se de donde se sacaban algunos lo de los otros animatronics...

Que yo sepa las escenas cuando los velocirraptores están encerrados y owen los acaricia se hicieron con animatronics.

Iniciado por humanoide

Que yo sepa las escenas cuando los velocirraptores están encerrados y owen los acaricia se hicieron con animatronics.

Pero luego estan modificadas con CGI

Iniciado por Mrtweedy

La web de Masrani ha desvelado cosas muy interesantes, una pena que estas cosas no se cuenten en las películas:


- Jurassic Park se comenzó a construir en 1988.
- Los primeros animales se trasladaron en 1990 de Sorna a Nublar.
- En 1995 Henry Wu publica el libro "The next step: an evolution of God's concepts"-
- En 1997 muere Jhon Hammond.
- En 1998 se crea la empresa "INTERNATIONAL GENETIC TECHNOLOGIES, INC. ACQUIRED BY MASRANI GLOBAL".
- En 1999 Masrani consigue el acceso limitado a Sorna y Nublar.
- En 2000 Wu comienza a trabajar en el proyecto Jurassic World.
- En 2001 Vic Hoskins caza y retiene a una manada de Pterodactilos.
- Jurassic World se terminó de construir en 2004 y entonces trasladaron los animales de Sorna a Nublar.
- Jurassic World abre en 2005.
- En 2012 comienza la planificación del primer híbrido en Jurassic World.
- Existía un 5º raptor, descartado para el squad de Owen por ser demasiado peligroso.

Pero si el Rex es el de Nublar y no hay Spinosaurio.Yo pensé que no tocaran Isla Sorna.

Pues claro que el I-Rex tiene varios planos ( de su cabeza ) donde es animatronic. Y lo mismo los raptores. Vale que son planos cortos, rapidos y no demasiados pero estoy seguro de ello. En lo que dudo es si cuando los Raptores estan en ese cepo que se les ve solo la cabeza si alguna es animatronic o no o en parte o solo algun plano. Pero de todos modos si dudamos eso es muy buena señal ya que eso significa que los efectos son muy muy buenos.

Pues yo lo veo precisamente al revés. Si hay dudas no es porque sea un CGI del carajo, es porque ya en su día vimos las imágenes de los raptores animatrónicos, por lo que intuimos que debieron usarlos para algo, pero esas escenas en la película tienen un tufo enorme a CGI y no nos cuadra. Porque si lo construyeron y no lo usaron, es una tontería, y si los usaron, en la película no lo parece (quizás por la absurda necesidad de retocar digitalmente hasta los efectos prácticos, para lo cual entonces no hacen falta animatrónicos si no se van a poder ver).

Iniciado por pucky

Pues yo lo veo precisamente al revés. Si hay dudas no es porque sea un CGI del carajo, es porque ya en su día vimos las imágenes de los raptores animatrónicos, por lo que intuimos que debieron usarlos para algo, pero esas escenas en la película tienen un tufo enorme a CGI y no nos cuadra. Porque si lo construyeron y no lo usaron, es una tontería, y si los usaron, en la película no lo parece (quizás por la absurda necesidad de retocar digitalmente hasta los efectos prácticos, para lo cual entonces no hacen falta animatrónicos si no se van a poder ver).

Que esas escenas tienen tufo a cgi??? JAJAJAJJAJAJA

Iniciado por pucky

Pues yo lo veo precisamente al revés. Si hay dudas no es porque sea un CGI del carajo, es porque ya en su día vimos las imágenes de los raptores animatrónicos, por lo que intuimos que debieron usarlos para algo, pero esas escenas en la película tienen un tufo enorme a CGI y no nos cuadra. Porque si lo construyeron y no lo usaron, es una tontería, y si los usaron, en la película no lo parece (quizás por la absurda necesidad de retocar digitalmente hasta los efectos prácticos, para lo cual entonces no hacen falta animatrónicos si no se van a poder ver).

Pues yo soy partidario de que se usen animatronicos y despues se retoquen un pco con CGI , Por que?? . Porque a dia de hoy ninguna de las dos tecnicas es perfecta y el " Matrimonio" entre ellas nos traeria un resultado muy bueno.
Asi que pienso que se pudieron usar animatronicos y un toque de CGI

Efectivamente, algunos usuarios se inventan que hubo más animatronic sin mostrar prueba alguna. El confirmado es uno, como se ha repetido oficial y extraoficialmente.

Iniciado por myst

Que esas escenas tienen tufo a cgi??? JAJAJAJJAJAJA

Llámalo tufo, llámalo "se nota un montó que es CGI" o llámalo como quieras, pero a muchos nos dio esa sensación al ver la película y a día de hoy, solo se ha confirmado oficialmente el animatrónico del apatosaurio por lo que la evidencia y la información oficial está de nuestra parte hasta que salgo algún video que muestre cómo rodaron esa escena en profundidad. Y si sale y se muestra que usaron los robots más fluidos de la historia yo seré el primero en admitir mi error, pero a mí de poco me sirve un par de fotillos destrangis de cabezas de raptor detrás de las cámaras si luego no las han usado, cosa que no me extrañaría con todo el humo que ha vendido la película.

Si es que es muy sencillo, a muchos nos olió a CGI cuando vimos la película y tiempo después se medio-confirma que es CGI. ¿Dónde está la risa? Y sí, ya sé que no sabemos al 100% que es CGI, pero si fueran animatrónicos se les dedicaría un tiempo mínimo en los extras, por lo que el hecho de que ni se mencione inclina la balanza hacia la posibilidad de que fueran hechos por ordenador.

Menos "jajajas" y más argumentos, que esto se supone que es un foro de nivel y no el patio de un colegio.

Iniciado por MOISES82

Pues yo soy partidario de que se usen animatronicos y despues se retoquen un pco con CGI , Por que?? . Porque a dia de hoy ninguna de las dos tecnicas es perfecta y el " Matrimonio" entre ellas nos traeria un resultado muy bueno.
Asi que pienso que se pudieron usar animatronicos y un toque de CGI

Una cosa es el "matrimonio" y otra el desnivel. Por ejemplo, usar un animatrónico para el animal en general y luego usar el CGI para dar a los ojos animaciones más realistas me parece perfecto y es un buen caso de unión de ambas técnicas. Pero si haces/usas un animatrónico y luego le das capas y capas de CGI alterando todo, el color de la piel, la textura, la iluminación...haciendo que no quede prácticamente nada visible del animatrónico, estás abusando y haciendo que, al final, hubiera dado lo mismo usar el animatrónico o hacerlo en CGI desde el principio.

Iniciado por humanoide

Que yo sepa las escenas cuando los velocirraptores están encerrados y owen los acaricia se hicieron con animatronics.

Y dale,que no son animatronics!,son maquetas que se usaron como referencia para ILM y para los actores.






Nada de animatronics,aquí se puede ver como es una maqueta de referencia,luego le ponen el cgi y listo.

Iniciado por Blackout

Pero si el Rex es el de Nublar y no hay Spinosaurio.Yo pensé que no tocaran Isla Sorna.

La info de la web se refiere a que llevaron algunos especimenes de Sorna a Nublar para la apertura del parque,supongo que porque los creados bajo Masrani aun no estaban listos.

Las historias de la web de Masrani me gustan, se nota que están un par de fans detrás (al menos lo estuvieron hasta el estreno, son dos conocidos fanboys, tanto de las novelas como de las películas, de JP en las redes sociales). Hilvanan muy bien los datos de las novelas con las adaptaciones al cine, algo que siempre he reclamado a los guionistas de esta saga desde la original y que ha brillado por su ausencia desde la misma. Buen material desaprovechado y mal o nulo homenaje a su creador.

He tenido la oportunidad de hablar con uno de ellos dos,resulta que en algunos años de la cronología la info esta restringida,tales como 1993,1994,1997 etc,me ha comentado que quedan aun muchas perlas por actualizar,pero que depende de Universal,si quiere que actualicen la info de esos años ''vacíos''.

Añado la cronología de la web.

1928-Jhon Parker Hammond nace en Edinburgo,Escocia.
1930-Sanjay Masrani nace en Bombay(Mumbai),India Británica.
1967-Simon Masrani nace en Bombay(Mumbai),India.
1969-''Animal Kingdom'' de Jhon Hammond abre en Nairobi,Kenia.
1973-Mascom Network se establece en Bombay(Mumbai),India.
1975-Ingen se establece en San Diego,California.
1979-Mascom desvela un prototipo de comunicación a través de fibra óptica.
1982-Isla Sorna es alquilada al gobierno de Costa Rica.
1983-Comienza la construcción de Jurassic Park: San Diego.
1984-Primer test de fertilización de un ovulo artificial.
1984-Tecnologías Tatsuo se establece en Tokyo,Japon.
1985-JP:San Diego es desmantelado
1985-Isla Nublar es alquilada al gobierno de Costa Rica.
1986-Primer dinosaurio(Velociraptor)clonado con éxito en Sorna(Sitio B).
1987-Los ultimos descendientes de la tribu Bribri re-colocados fuera de Nublar.
1990-Primeros dinosaurios adultos transportados a Nublar.
1992-Sanjay Masrani fallece
1992-Simon Masrani nombrado director ejecutivo de Mascom Network.
1993-Acceso restringido.
1994-Acceso restringido.
1995-Henry Wu publica 'El Siguiente Paso: Una Evolución En Los Conceptos De Dios'.
1996-Masrani Oil Company se establece en Abu Dhabi,UAE.
1996-Data Análisis se establece en Johanesburgo,Sudafrica.
1997-Jhon Hammond fallece.
1997-Henry Wu crea la 'Karacosis Wutanis'.
1997-Acceso restringido.
1998-Masrani Global adquiere Ingen.
1999-Masrani Global obtiene acceso limitado a Nublar y Sorna.
1999-Acceso restringido.
2000-Wu comienza a trabajar en el proyecto de Jurassic World.
2000-Axis Boulder se establece en Dubai,UAE.
2001-Limpieza de los reptiles voladores,dirigida por Vic Hoskins.
2001-Acceso restringido.
2002-Timack Construction se establece en San José,Costa Rica.
2002-Comienza la construcción de Jurassic World.
2004-La construcción de Jurassic World es completada.
2004-Activos trasladados de Sorna a Nublar.
2005-Apertura de Jurassic World.
2009-Primer Híbrido nacido,5 de Abril.
2009-Acceso restringido.
2011-Tatsuo Technologies es adquirida por Masrani Global.
2012-El proyecto IBRIS comienza su desarrollo.
2012-Acceso restringido.
2014-La instalación 'Martel' se establece en Siberia,Rusia.
2014-Ingen dispone del catalogo genómico mas completo del mundo.
2015-Actualización pendiente.

Iniciado por Lizardboy

Y dale,que no son animatronics!,son maquetas que se usaron como referencia para ILM y para los actores.






Nada de animatronics,aquí se puede ver como es una maqueta de referencia,luego le ponen el cgi y listo.

Pues es CGI muy bueno, no lo había notado, me encanta el resultado.

Yo, siendo una gran fan de la saga y defensor de la película, opino que sólo se ha usado como tal el animatronic del apatosaurio y que los cgi son están muy bien hechos (texturas, movimientos, colores), pero que se ven que no son algo material. Yo veo el raptor y se que está hecho por ordenador.

Por otra parte, me hace gracia el que afirma que las cabezas de raptor y dimorphodon y tal se hagan sólo para que los actores tomen medidas y referencias porque creo que esas "maquetas" cuestan demasiado dinero y requieren mucho tiempo en su construcción (dado su nivel de realismo) como para ser empleadas únicamente para que los actores las tomen como referencias, pudiéndose usar para este cometido, simples figuras con forma del dinosaurio en cuestión. Yo creo que se habrán usado en la película para primerlos planos, añadiéndose el cuerpo con la técnica cgi y completar así la figura. Aún así, dichas "maquetas" no son animatronics y la película carece de ellos en gran medida, cosa en la que nos mintió su director.

Me juego lo que sea, compañero Myst, que del I-Rex no hay ni un sólo animatronics. Y sino, que se vea alguna prueba de ello.

Una cosa como esta me refiero cuando digo "simples figuras" que ayudan a tomar referencias a los actores y a preparar el cgi para los expertos en medios visuales. No creo que hagan una "maqueta" super cara y currada cuando esto es igual de efectivo y efcicaz.

[/QUOTE]

Iniciado por jmiguelro

Yo, siendo una gran fan de la saga y defensor de la película, opino que sólo se ha usado como tal el animatronic del apatosaurio y que los cgi son están muy bien hechos (texturas, movimientos, colores), pero que se ven que no son algo material. Yo veo el raptor y se que está hecho por ordenador.

Por otra parte, me hace gracia el que afirma que las cabezas de raptor y dimorphodon y tal se hagan sólo para que los actores tomen medidas y referencias porque creo que esas "maquetas" cuestan demasiado dinero y requieren mucho tiempo en su construcción (dado su nivel de realismo) como para ser empleadas únicamente para que los actores las tomen como referencias, pudiéndose usar para este cometido, simples figuras con forma del dinosaurio en cuestión. Yo creo que se habrán usado en la película para primerlos planos, añadiéndose el cuerpo con la técnica cgi y completar así la figura. Aún así, dichas "maquetas" no son animatronics y la película carece de ellos en gran medida, cosa en la que nos mintió su director.

La realización de esculturas, modelos a escala y bustos es una práctica más que habitual dentro del diseño de personajes de cualquier película de fantasía, ciencia ficción, terror y similar, aún cuando el personaje que vaya a aparecer en pantalla finalmente sea únicamente CGI. De hecho hay estudios de efectos especiales, como WETA creo recordar, que prefieren las esculturas a las ilustraciones porque ayuda muchísimo a la hora de recrear digitalmente la textura, el volumen y cómo incide la luz en las figuras. Aquí en Jurassic World seguro que han servido para eso teniendo en cuenta que los llevaron a los lugares de filmación, además de que sirvieran para que los actores también pudieran visualizar mejor ante que tenían qué fingir reaccionar.

En la Web también hay mensajes de algunos personajes que revelan información interesante

Intentare ir traduciéndolos todos.

--- registro iniciado ---

propietario: Wu, henry
Fecha: 02/20/2003 1410 cst
tema: plumas erizadas
Notas: Voy a llamar a esto el "resfriado común de la genética". No podemos curar ésto pronto,estoy seguro.
Porque estamos manipulando y mutando continuamente los genes de los animales, añadiendo ADN de rana, ave y de reptil,
creamos lo que se conoce como «alelo nulo». Los dinosaurios no pueden vivir sin algo añadido a su
código así que por ahora estamos atascados con escamas. Tal vez mi investigación sobre la mezcla de genes pueda solucionar este problema, ciertamente demostró sus capacidades ilimitadas con ese accidente que nos dejamos en sorna.

---fin del registro---

¿Se refiere al Spino o a los Raptores con ''plumas''?

Interesante eso ultimo Lizard, ese accidente, me gusta como justifican todo, ojalá algún día aclaren porque los Velociraptores son tan grandes. También me llama lo del quinto raptor ¿Alfa? ¿Lo usarán para la siguiente?
Por otro lado, creo que deberían añadir los sucesos de El Mundo Perdido, que InGen preparó una cacería en Sorna para traer dinosaurios al continente fracasando y muriendo la mayor parte de los que fueron y que consiguieron llevar un T-Rex a San Diego que escapó causando grandes estragos y fue devuelto de nuevo a Sorna, me parecen suficientemente importantes.

Iniciado por Deadpool

Interesante eso ultimo Lizard, ese accidente, me gusta como justifican todo, ojalá algún día aclaren porque los Velociraptores son tan grandes. También me llama lo del quinto raptor ¿Alfa? ¿Lo usarán para la siguiente?
Por otro lado, creo que deberían añadir los sucesos de El Mundo Perdido, que InGen preparó una cacería en Sorna para traer dinosaurios al continente fracasando y muriendo la mayor parte de los que fueron y que consiguieron llevar un T-Rex a San Diego que escapó causando grandes estragos y fue devuelto de nuevo a Sorna, me parecen suficientemente importantes.

Bufff habría estado genial que Jurassic World hubiese empezado con la caceria en Isla Sorna y como se fué contruyendo el parque.Cuando salio el poster del Raptor y de fondo el parque en contrucción todos pensabamos que eso lo veriamos en la pelicula.

Video sobre el CGI de los raptores,de parte de Imagine Engine,que trabajaron junto a ILM en los Raptores:



Ahora cosas interesantes de la Web de Masrani:

2002 fue cuando capturaron a Rexy,aquí se puede apreciar el cadáver de un gallimimus.


No se trata de un quinto Raptor,en la fase inicial del proyecto IBRIS probaron con Raptores de Nublar(clonados de nuevo,eso si),pero fueron rechazados por agresividad y comportamiento impredecible.

PD: Pese a ser muy similar a los de la primera,fijaos en esos toques azules similares a los de Blue...



--NUEVO MENSAJE---

DE: Grady, Owen
A: [RECEPTOR DESCONOCIDO]
FECHA: 05/17/2013 0955 CST
ASUNTO: AYUDA
MENSAJE: Su dinámica de manada es mucho más complicado de lo que pensamos y estoy empezando a pensar que no te das cuenta de la gravedad de esto. No podemos esconder la cabeza en la arena y esperar lo mejor, así que voy a necesitar ayuda. Tengo un viejo amigo en Francia, Barry, que puede ayudarme. le enviaré su numero para que se presente. Si estamos para estudiar a estos animales y aprender cómo funcionan, no debemos asumir que podemos ganar su colaboración solo con algunos snacks. Recuerda, ellos pueden hablar entre si. Sólo un consejo, Vic.

---FINAL DEL MENSAJE ---