Mas "fanart" no pueden ser
Versión para imprimir
Mas "fanart" no pueden ser
eso pienso yo tambienCita:
Iniciado por repopo
Espero que sea tan buena como la primera parte, por pedir que no quede. :)
Cita:
Iniciado por Califes
jajajja. No pides tu ni nada!!!. Yo me conformo con que sea bastante bastante mejor que la segunda y la tercera. Osea, con que se convierta en mi segunda peli favorita de la Saga. Con eso me conformaria. La primera es insuperable!.
Por cierto, soy el unico o de los pocos que la segunda le parece peor que la tercera??. No se como mucha gente puede criticar tanto la tercera y decir que la segunda no esta mal. Pero si es aburrida y sosa hasta mas no poder!. Solo salvo cuatro momentos puntuales como la persecucion de los raptores y el ataque de los 2 Rex con el camion. Lo del Rex por San Diego y la escena de la niña cargandose al Raptor es para pegarle dos tiros a Spielberg!! xDD. Y la tercera pelicula como dice Aragornn vale que el argumento es muy simple con la excusa de volver a la Isla, pero tiene muchas escena muy muy chulas, tiene cierta tension, la duraccion justa para no meter relleno y no aburrir y un final con esa escena de los Raptores que a mi me gusto!. Bebe bastante de la primera en muchas cosas y eso a mi gusto. La segunda es demasiado oscura, lenta y torpe en muchas escenas. Por no hablar de que poco fiel a la novela encima, material tenia de sobra para hacer de la segunda otro pelotazo pero la cago y bien el tito Steven. Para mi que la hizo medio obligado y sin ganas. Eso luego se nota en pantalla. Ese es el gran exito de la primera. Que esta con cariño y porque queria hacerla. Pues a ver si pasa ahora lo mismo con la cuarta y ponen un director que este enamorado del proyecto y si el guion resulta ademas majo miel sobre ojuelas.
Pero vamos a ver, se critica lo del T-Rex en San Diego (claro homenaje a las pelis de monstruos como King Kong y Godzilla) y la parte de la niña (ridícula, sin ningún tipo de duda) pero en cambio se dejan pasar hechos como que en la 3 un niño sobreviva meses sólo en una isla infestada de dinos, que no contento con ello sea capaz de recoger orina de uno de los dinos más peligrosos del lugar y que los raptores hablen y no tengan nada que ver con los vistos en películas anteriores.Cita:
Iniciado por myst
El Mundo Perdido no será una gran película pero tiene escenas de acción lo suficientemente competentes como para pasar un par de horas entretenidas delante del televisor. Por su parte, en Jurassic Park 3 la dirección de Johnston (con la excepción de la escena de la pajarera) no puede ser más ramplona y torpe, con una fotografía plana y que transmite la sensación de que muchas de las secuencias están rodadas en plató (algo parecido pasaba en Indy IV) y la trama es absurda ya desde su punto de partida.
Sobre lo de que El Mundo Perdido no se parece a la novela, pues menos mal. La novela no deja de ser un refrito de la primera parte con algunos apuntes científicos con el fin de aportar densidad y cierto aire intelectual. Al menos Spielberg intenta darle una vuelta de tuerca teniendo en cuenta las limitaciones de la premisa.
Vamos que yo me quedo con El Mundo Perdido, y de largo, con respecto a la tercera entrega.
Si, yo también me quedo de largo con el Mundo perdido, aunque solo fuese por calidad de Spielberg frente a las de Johnston.
Pues a mi me aburrio, y mucho!. No digo que sea espantosa, no esta del todo mal, pero esperaba como poco algo bastante mejor. Fue una grandisima decepcion despues del peliculon de la primera pasar a ese estilo totalmente diferente y plano. Y vamos, si defendeis una escena porque es un homenaje podia haber hecho tambien un homenaje a la noche de los muertos vivientes y haber sacado al Rex comiendo cerebros humanos por las calles de San Diego!. Vaya excusa mas chorra para meter una escena con calzador y tan mala!!. Ya digo que para mi JP 3 resulta mucho mas amena y divertida que JP2. Que al fin y al cabo es de lo que se trata en estas peliculas. Que te entretengan sin complicaciones sin muchos rollos. Y claro que JP 3 tiene sus cosillas como la historia para volver a la isla que es poco creible ( o muy poco ), pero lo aceptas y punto, y tras esto a mi se me paso volando. Yo las daria la siguiente nota:
JP1 : 10
JP 2 : 3,5
JP 3: 5,5
Jurasic Park 3 a mi me pareció lamentable, pelicula de serie B por lo menos...
El Mundo perdido a mi me gusto, no esta a la altura de la primera por supuesto, pero tiene momentos sublimes como la secuencia de los 2 T-Rex. Lo único que no me gusto fue el cambio de personalidad de Jeff Goldblum respecto a la primera, que pasa de ser un friki excéntrico a ser un tío normal y corriente... también odio a la niña esa negrita que sale, joder que rabia que da...:apaleao
Y de esta 4ª ya veremos, tampoco creo que nos puedan sorprender...
Personalmente, me encantaría que se iniciara una nueva trilogía, en la que el único nexo en común con la original fuera un adulto y paleontólogo Tim Murphy interpretado por Joseph Mazzello, actor que ha seguido en activo desde entonces.
Y por favor, no más comedia familiar cómo la JP III.
Que pasen totalmente de la herencia de las originales. Aparte de que por si mismas no hay más de donde estirarlas, que lo hagan para librarse de las comparaciones. Sobre todo teniendo una primera parte tan icónica, no hacerlo sólo puede suponer un lastre.
Nuevo reinicio. Más siniestro, con bichos más terroríficos y menos delicadezas. Algo más de sangre (eso rojo que casi ni se ve en las pantallas hoy en día), buenos FX (que tendrán que ser digitales) y tendrían mucho ganado para destacar por si mismos, y de paso alejarse de la larga sombra de las originales.
Algo parecido a lo que han hecho con el Planeta de los simios, pero acentuado, porque si no también se les echarán al cuello.
Venga, yo también juego:
Algo muy pasado de rosca. Los dinosaurios escaparon al control gubernamental y se han dispersado y multiplicado libremente por el planeta. La gente es atacada en las calles por pterodáctilos hambrientos y por velocirraptores de colores, cuando menos se lo espera. Hay ictiosaurios en rios y lagos y T-Rex y spinosaurios campando a sus anchas por los parques públicos. El ejército hace lo que puede, pero no es tan fácil reconducir la situación. Para acabar de cagarla deciden introducir algún tipo de modificación genética en el ADN de los bichos, a fin de hacerlos estériles y controlarlos, pero el resultado es algún tipo de híbrido superchungo que no hace sino empeorarlo todo. Sangre. Destrucción. Niños gritando.
Es que volver otra vez al microcosmos de la isla...
Eso me vale como precuela de un nuevo reboot de... ¡Godzilla!
Yo creo que molaría (de hecho, ya habíamos visto que algunos saurios voladores se piraban de la isla sin mayor problema). Con el tiempo "la vida -prehistórica- se abre camino" y todo el ecosistema terrestre retrocede cien millones de años. Seguimos viviendo como hasta ahora, pero en vez de tener que soportar las cagadas de las palomas tenemos que vérnoslas con zurullos de pteranodón de diez kilos de peso cayendo del cielo. En lugar de señales de "peligro, ciervos cruzando" aparecen unas nuevas de "precaución, brontosaurios sueltos". Y los telediarios, en vez de abrir con el último ataque de un pitbull sin bozal comentan los recientes fallecimientos por ataques de velocirraptores.
Yo preferiría un desmelene en esta línea antes que un "tercer remake encubierto" tratando otra vez en una de las islas.
¿Y qué tiene de malo la serie B? Sin ella el cine no sería igual.Cita:
Iniciado por Oscarkun
Por cierto, a los admiradores de la tercera, aquí tenéis a otro más para engrosar las listas. No faltaría más.
A mí me gustó la tercera, pero las dos de Spielberg me parecen mejores.
Por lo demás, me alegro de que por fin se ponga en marcha el proyecto. Parecía una de esas cosas que se estancan durante décadas (Indy IV...)
Creo que no habrá mucha diferencia entre una cuarta parte o un reboot. Tanto si es una cosa como otra, no creo que haya demasiadas referencias a los acontecimientos de las anteriores.
Los guionistas me gustan, "El origen del Planeta de los Simios" tiene una mezcla muy conseguida entre aventura, acción, personajes...
Pues yo el personaje de Goldblum lo veo una evolución lógica. Piensa que no puede actuar de la misma manera que en la primera película. Allí no conocía cómo iba a acabar el Parque y acabó como acabó, saliendo vivos de milagro. Es normal que en El Mundo Perdido se comporte de una forma más racional y precavida y no como el matemático pasota de la primera.Cita:
Iniciado por Oscarkun
Con todo lo malo que tiene el Mundo Perdido me parece mejor película en todos los sentidos que JP3 y además con una banda sonora de Williams muy destacable. Por mí ojalá no hubiera existido la tercera. Adelante con la cuarta :cortina
La tercera es mi favorita. Tengo enumerados los mil motivos para decir esto. Y lo siento por papá Spielberg, pero esta vez me decanté por la aventura pura y dura sin más pretensiones.
No se tío, a mi me pareció un cambio demasiado radical respecto a su interpretación en la primera, no se si en el libro también es así...Cita:
Pues yo el personaje de Goldblum lo veo una evolución lógica. Piensa que no puede actuar de la misma manera que en la primera película. Allí no conocía cómo iba a acabar el Parque y acabó como acabó, saliendo vivos de milagro. Es normal que en El Mundo Perdido se más racional y precavido, no el matemático pasota de la primera.
Absolutamente nada, hay peliculas de serie B muy dignas. Pero esta pelicula se vendió como una superproducción y se quedo (para mi) en una pelicula mediocre... no se ni como convencieron a Sam Neill para que volviera a interpretar al Dr. Alan Grant... bueno si, esto: $$$$$$...:juasCita:
¿Y qué tiene de malo la serie B? Sin ella el cine no sería igual.
Se quedó para ti. También tiene sus admiradores. Como yo, por ejemplo.
Y eso de que hay serie B muy digna se me queda pelín corto. Conozco muchas serie B maravillosas. Igual es que la edad y la visión global del cine nos distancia un pelín. Creo yo.
Dólares no es a menudo sinónimo de calidad.
JP III es una comedia familiar aventurera, ni serie B ni pepinillos en vinagre. Entretiene si, pero amos que rompe con el tono de las otras dos entregas. Es que por joder joden el diseño de los bichos y eso lo mires por donde lo mires, rompe continuidad.Cita:
Iniciado por Diodati
¿Rompe continuidad? La de veces que he visto que un autor rompa continuidad. Pero, avanti, que ya sé que los spielbergianos se ofendieron mucho con la tercera. Pero no os equivoquéis, que la tercera también tiene su público.
Y lo de la comedia familiar me hace pensar que esos niños y esas situaciones de las dos primeras fueron puro cine filofósico ("Y tres..."). Ahí es pa reventar, compadre.
Si si, para mi, ya lo e dicho... respeto por supuesto que a ti te guste y que tenga sus seguidores, faltaría mas.Cita:
Iniciado por Diodati
Y si digo que hay películas de serie B muy dignas es que las hay, Terminator es de serie B y es un peliculon, para algunos incluso por encima de la 2.
¿Te importaría citar algunos rápidamente si no es mucha molestia, Diodati? Es simplemente curiosidad "científica". :agradableCita:
Iniciado por Diodati
A mi me encantan las tres (los dinos y yo...:encanto), si bien me decanto algo más por la primera.
Y te digo que una superproducción para mí no me dice nada. Miro las películas por los resultados. A eso voy.Cita:
Absolutamente nada, hay peliculas de serie B muy dignas. Pero esta pelicula se vendió como una superproducción y se quedo (para mi) en una pelicula mediocre...
No he leido el libro. Lo desconozco pero a mí al menos no me chocó mucho. Cosa distinta es que prefieras el Ian Malcolm de la primera que por cierto yo también pero ya te digo que no le dí importancia a ese cambio que hizo Spielberg con el personaje. Aquí se comporta más como el nuevo Alan Grant.Cita:
No se tío, a mi me pareció un cambio demasiado radical respecto a su interpretación en la primera, no se si en el libro también es así...