2 grandes noticias para las secuelas. Pero me falta la más importante.... No tramas militares :kietoCita:
Iniciado por Xmaul
Chris Pratt lo está petando. Me encanta el tipo este. Recibirá la llamada para ser Indiana Jones???
Versión para imprimir
2 grandes noticias para las secuelas. Pero me falta la más importante.... No tramas militares :kietoCita:
Iniciado por Xmaul
Chris Pratt lo está petando. Me encanta el tipo este. Recibirá la llamada para ser Indiana Jones???
A envenenar! pero tú te lees, madre mía, por eso recibo gracias de usuarios que me leen, ¿no? De verdad, dar el coñazo días, expongo argumentando lo mejor que puedo, parece que te falta educación la verdad a parte de un poco de cultura en todos los sentidos.Cita:
Iniciado por Blackout
A "pinchar", no mira es que llevo 14 esperando esto como tú, si no te gusta no me leas o bloqueame, si no sabes aceptar las críticas tienes un grave problema, revisa todos mis mensajes si te aburres y comprobarás que se ARGUMENTA.
Yo lo que noto por parte de unos pocos es un sentido "barriobajero" foreril.
Es mejor hacer el ridículo e ir a puntuar con un 10 la película sin haberla visto, eso sí es cuestionable.
Acabo de ver la película y... pufff lo siento mucho, pero me ha parecido una pedazo de mierda infumable, no es ni de lejos lo que esperaba... y mira que cuando ha hecho su primera intervención el doctor Wu con sus argumentos sobre lo que hacen y el resultado que obtienen me esperaba mucho más.
Es una peli palomitera, pensada por y para recaudar pasta en un mercado norteamericano donde les van este tipo de truños, usando los dinosaurios como medio y haciendo de los buenos muy buenos y los malos muy malos (que evidentemente mueren) y chico protagonista termina con chica.
El combate final roza lo absurdo, y el desarrollo de la trama y acontecimientos no tienen sentido ninguno.
Me alegro de que a algunos de vosotros os haya gustado (e incluso encantado) porque en lo que me respecta, la sensación que me ha dejado de amargura y de hacerme sentir estúpido no tiene nombre.... ni de lejos se le acerca a TLW e incluso me ha parecido peor que JPIII, que comparándola con esta, me está haciendo verla "menos mala" de lo que me parecía...
"Esperar 14 años para que me den lo mismo pero con sombrero nuevo"
Ciertas personas viven bajo una onda fanboy total que no les permite ver mas alla y vivir en esa burbuja de que su opinion es la unica que cuenta, lastima, pero es lo que es hoy, Internet.
Crematísticamente hablando, las cifras son ACOJONANTES. Pero como YO NO me llevo un puto euro y la recaudación jamás dicta la calidad de una película (ejemplos a cientos) pues como que me la sopla mucho, eh...
No se porque tanta historia con el guion,ami me ha encantado,tiene grandes escenas tanto de accion,emotividad,epicas,humor y horror, no pido mas.
lo de compararla con la primera es una manía tonta que tenemos todos,esta película es una versión mas a nuestros tiempos con muchos guiños a la antigua,de todas formas me he dado cuenta de una cosa,en mad max la gente le criticaba la falta de guion (ambas me han encantado y es de lo mejor de este año) y ahora en esta también lo critican,seguro que si estas películas hubieran tenido un guion mas profundo y complejo y falta de acción la gente diría - joer yo he pagado para ver dinosaurios no para esto!!! - joer valla mierda esta mad max solo al final se ve una persecución guapa!!.
Seguramente algunos aspectos se podrían haber pulido mejor pero estas pelis dan lo que prometen , que conste que respeto todas las opiniones pero esta es la mía.
A otro que se la pela por aquí. Pero por otro lado es lógico que haga esas cifras. Con un par de talifanes de mundodvd viendo la película 50 veces en el cine a 13 pavos por entrada lo que no termino de entender es cómo no ha llegado a recaudar ya 200000000 millones...Cita:
Iniciado por BruceTimm
Como en cualquier otra pelicula, el guion es importante, si el guion tiene cosas malas hay que decirlas, cuando se estreno Interstellar, fui de los primeros en decir que el guion tiene defectos, no existe el guion perfecto, aunque luego eso es subjetivo.Cita:
Iniciado por bensil
Mad Max no estrictamente necesario un guion, es una escena de persecucion de 2 horas y me lo pase genialmente.
millones de moscas van a la mierda, no pueden estar equivocadasCita:
Iniciado por Mrtweedy
Ya. La diferencia es que MAD MAX es un PELOTAZO FORMAL que ha puesto de acuerdo a crítica mediática, crítica exigente y platea y a JW se le ven TODAS las costuras FORMALES en una realización funcional e impersonal (y también parece haber consenso a ese respecto). Muy entretenida, eso sí.
Yo, sin ánimo de entrar a polémicas, diré que no me ha gustado. Muchas situaciones me han parecido malas y forzadas. Aun así es entretenida, faltaría menos.
Tras leer las últimas 5-6 páginas he decidido no extender mis argumentos, sobre todo al ver que se está basando la calidad de la película con la recaudación. Ante esos contra argumentos es imposible decir nada. Aun así sí que comentaré que entonces, la mejores películas de la historia son Titanic, Avatar y Fast & Furious 7.
Me guardo mis argumentos para amigos que les ha gustado, y que nos lo pasamos bien debatiendo con unas cervezas, y cada uno con su opinión diferente, que al encontrarse provocan aprender y aumentar la cultura interior. Más educación y asimilación de diferentes opiniones hace falta en este país.
Bueno, pues ya la he visto. Tocho incoming.
IMPRESIONES GENERALES
Primero lo primero: me ha dejado muy satisfecho (los matices los explico luego en los puntos negativos) y considero que supera a TLW y JP/// sin sudar demasiado. Ésta película rescata parte del espíritu que aquellas fueron dejando por el camino. No se permite el lujo de aburrir en ningún momento, y es un espectáculo mayúsculo cuando alcanza el clímax. Eché en falta un comienzo más cañero, un flashback que nos pusiera en situación, pero esa función la cumplen unos primeros 20 -30 minutos pausados pero bien usados. La película ahí hace un buen ejercicio de síntesis para explicar por qué existe el parque, el I-Rex, y ella misma. El toque de metalenguaje es un plus totalmente inesperado en un blockbuster veraniego. Sin llegar a morder la mano que le da de comer, hace autocrítica y se mofa un poco de las circunstancias que nos han llevado a estar ahora hablando de Jurassic World.
He leído que algunos se quejaban de que ha sido una secuela demasiado continuista, que no ha arriesgado. No puedo estar de acuerdo con esto. La idea del parque funcional era una apuesta segura, pero el híbrido y el entrenamiento de raptores, que son pilares igual de importantes, son ideas MUY locas a priori, caprichos de Spielberg, y Trevorrow y compañía han sabido solventar la papeleta como si fuera fácil. Pero no lo era. Desmitificar a las "máquinas de matar" que siempre han sido los raptores puede llevar a una suspensión de incredulidad que no todo el mundo puede/quiere asumir.
LOS PERSONAJES BIEN, GRACIAS
Los personajes no son malos, pero desde luego no son el punto fuerte de Jurassic World.
Hablando de los principales, Owen es, como se dijo en su día, un cruce entre Malcolm, Grant y Muldoon. Sobre el papel no es tan interesante como los dos primeros, pero el carisma de Chris Pratt lo compensa y cumple muy bien con su rol de ex-militar curtido, nada proclive a aguantar tonterías pero con su puntito graciosete. A Claire le tenía bastante miedo, pensé que iba a resultar más cargante. Tiene más tiempo en pantalla que nadie, y aunque su arco argumental es muy obvio, su transformación en la Ripley jurásica (ni rastro del tan cacareado "machismo propio de los 70") hace que la trama vaya avanzando. La pareja de críos no estorba, que ya es bastante viendo los antecedentes. Tienen personalidades definidas y se compenetran lo suficientemente bien.
Con los secundarios no hay mucho donde escarbar, al igual que los principales son estereotipos y clichés (típicos de Jurassic Park) pero caen bien en su mayoría (también típico, sobre todo en la original). Masrani en particular me ha caído simpático, a pesar de su precipitado final (justo antes de estrellarse podías leer en su rostro cómo pensaba "mierda, he cometido un terrible error"). Lowery hubiese necesitado más tiempo para brillar de verdad, porque se trata de la personificación del fan cínico que todos tenemos dentro y es un concepto muy divertido. La trama de los padres, el divorcio, y Claire siendo mala tía es recurrente en la saga, siempre hay algún tipo de familia disfuncional de por medio cuyos problemas se ven inexplicablemente solucionados por dinosaurios. Los puntos negativos serían Barry (básicamente hace y dice lo que diría Owen si estuviera por ahí) y el cretino de Hoskins, que es eso, un cretino. Entiendo que era la intención (no como en las otras secuelas, donde la mitad del cast son odiosos sin pretenderlo), pero hubiese estado mucho mejor un antagonista de enjundia. Luego hablaré de sus intenciones. Eso sí, el fin de Hoskins fue un puntazo, me reí con ello más alto de lo que debería. Por último, el Dr. Henry Wu es la típica persona que se gusta a sí misma. Al final es más un cabo suelto que otra cosa, pero al menos deja su perlita a los que buscaban divulgación paleontológica en esta película: no es el lugar. Me ha gustado que se hayan molestado en hacer "canon" lo que muchos dábamos por supuesto, esto es, que los dinosaurios de esta saga no son como sus homólogos prehistóricos, y que Wu como su creador lo sabe. Son como son para cumplir una expectativas previas.
DIRECCIÓN Y TECNOLOGÍA
Trevorrow no es un genio, ni un artesano, ni tiene un estilo definido. Pero es un tipo competente. Encontramos alguna transición interesante, por ejemplo cuando Grey abre la ventana, y la cámara la atraviesa para dar paso al parque en todo su esplendor, o la introducción al mundo cotidiano por medio de la pata del cuervo (que gracias a la conveniente nieve deja su huella), o la secuencia final. Sin embargo lo mejor que se puede decir es que la acción es muy, muy clara. Se ve todo perfectamente, la cámara se agita lo justo. Los encuadres por otra parte son sencillos, directos, en muchas ocasiones demasiado simples para mi gusto.
El CGI, quitando tres o cuatro segundos, está a buen/gran nivel, poco más puedo decir al respecto. Es muy superior al de anteriores entregas, lógicamente. La corrección del color (gracias a Dios no era todo azul) consigue una integración bastante efectiva, algo muy difícil a plena luz del día (los pocos momentos que fallan son en esas condiciones). Está a la altura de las circunstancias y de su tiempo. El re-diseño de algunas especies no es santo de mi devoción, pero tampoco me ha molestado. La animatrónica del apatosaurio es perfecta.
NO ES AMBAR TODO LO QUE RELUCE
Por centrarme un poco en lo negativo, no me ha gustado el comportamiento antropológico de Blue en los últimos momentos. Tampoco me trago -todavía- el discurso de Hoskins de las armas biológicas. Owen tampoco se lo tragaba, pero mucho me temo que habrá más de esto en la secuela. En fin, esa es otra batalla que ya habrá tiempo de librar. También me hubiese gustado más tiempo en el antiguo parque, habría metido dinosaurios salvajes y un cameo más sustancial del dilophosaurio, o alguno del trío protagonista original.
No hay nada particular en el guión que considere un error per se, pero en conjunto me ha dejado un regusto... artificial, por definirlo de alguna forma. A veces no fluía con naturalidad, y estaba un tanto desprovisto de factor sorpresa (esto último entre muchas comillas, porque seguro que mi reacción a la película hubiese sido muy distinta de no haber sabido nada de ella al entrar al cine).
MISIÓN CUMPLIDA
En definitiva, yo no le pedía que reprodujera la fascinación de la primera película, pero sí que fuese un entretenimiento de primer orden. Y en eso Trevorrow ha cumplido, rescatando lo que hubiera sido seguramente un desastre si llega a caer en manos de alguien a quien no le importase esta franquicia. No es una peli brillante, pero sí elogiable en muchos sentidos. Lo que ha conseguido no era nada fácil.
En general el público está contento, y los fans también. La película está disputando récords a Marvel, ganando una millonada muy por encima de las expectativas, mucho más de lo necesario para garantizar una secuela. Y me alegro, no porque vaya a haber una continuación (como dije antes no me hace mucha gracia por dónde pueden ir los tiros), ni por lo meritorio (creo que Mad Max Fury Road se llevaría la palma en ese aspecto), ni desde luego porque vaya a ver un céntimo de ese dinero, sino porque a ésta saga se le había dado por extinta. Ha sido infravalorada, debido en parte, creo, a una campaña de marketing muy poco inspirada.
Recuerdo por ejemplo algún comentario del compañero Rub.
Comentarios parecidos he leído a patadas. Estaban en su derecho de pensarlo, claro, era perfectamente razonable. Pero se equivocaron. Al final, como si fuera una espontánea continuación del metalenguaje que permea la película, ésta se ha liberado, extendiéndose a través de nuevos territorios, rompiendo barreras y abriéndose camino.Cita:
Iniciado por Rub
Spoiler:
Lo unico que demuestran las cifras de taquilla es que JP conserva su efecto llamada, ahora bien, una vez pase la histeria del estreno personalmente pienso que la pelicula no va a aguantar tan bien el paso del tiempo y los posteriores revisionados.
Con todos los respetos del mundo.Lo digo porque llevo posteando en las ultimas páginas y no hay ni un solo comentario que diga que la película es buena por su recaudación.Hay gente que se ha alegrado por lo que ha recaudado,pero nadie ha hablado de calidad.Cita:
Iniciado por ranma91
Si te has dado por aludido lo siento, hablaba en general.Cita:
Iniciado por Blackout
Y me alegra que recaude mucho, el cine (el de ir a los cines a ver películas) se salva gracias a estos estrenos.
Es que no me he dado por aludido,porque yo de hecho no he hablado ni de la recaudación.Te he contestado porque como te he dicho he posteado en las últimas páginas y las he leido y nadie ha vinculado la recaudación a la calidad como tu dices.Cita:
Iniciado por ranma91
muy buena critica Dr. Malcom. Un perfecto ejemplo de como se puede argumentar que una pelicula te ha gustado sin caer en el caca, culo, pedo, pis.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
a ver tampoco es pa tanto, las películas más taquilleras nunca han sido las mejores eso es así desde hace mucho, pero y qué más da, hay que comprender que hay gente y más en estas fechas de buen tiempo y de ya casi vacaciones que van al cine a divertirse pasar un buen rato, con los amigos con la familia y flipar con los efectos especiales, como si vas a ver una peli de miedo vas a eso a pasar un mal rato y risas y ya está no hay que darle más vueltas..
por lo menos ya que no tiene ni guión, ni personajes ni "era necesaria porque nadie la pedía y la franquicia estaba agotada" dadle al menos el beneficio de las cifras que está recaudando sin que eso encima parezca que es pecado
A todos nos gustan las pelis profundas o que te hagan pensar, pero también nos gusta el cine palomitero no hay nada de malo en ello, además precisamente las pelis de JP nunca han ido disfrazadas de otra cosa, entonces no sé por qué hay gente que se frustra tanto.... la verdad no lo entiendo, a mi no me gustan fast and furious ni transformers ni juego de tronos y no me encabrono porque a la gente sí les guste
Sí me molesta que haya gente que le da más nota a origen que a los diez mandamientos o lo que el viento se llevó que son el cine en estado puro y eso sí es pecado, pero es que cada uno ve las cosas de una forma
Ya tocaba la tuya, Malcolm. Deseando leerla estaba. Al final conmigo también ha sido eso, misión cumplida. Fueron dos horas disfrutables y cuestionables sólo al término de la cinta. Y eso no todas tienen el lujo de poder decir
Pero por qué te das por aludido? Eres hater?Cita:
Iniciado por Derek Z.
Aquí se ha frivolizado mucho con el tema de los fanboys y muchos han dicho que esta película haría buena taquilla pero que jamás iba a superar a Furious o Vengadores (vamos no recuerdo quien fue pero alguien aquí llego a decir que quedaría la 6 o 7 más taquillera del año). Por eso me río... Porque se dió por sentado que no iba a pasar... Ahí a esos si que se le iba la vida en tirar por tierra la película antes de estrenarse... Pues por eso me río, porque más de un hater debe estar cosiéndose la boca ahora mismo.
Porque un usuario diga que va a ser la 6 o 7 más taquillera del año es tirar por tierra la película?? de verdad macho haztelo mirar, siempre se ha hablado en base a suposiciones, habia unas expectativas de 125m y en base a eso se ha opinadoCita:
Iniciado por Mrtweedy
borrar
Jurassic World se ha estrenado este fin de semana en los cines de todo el mundo y ha causado furor, logrando ser la películas más exitosa de Universal Pictures en sus 103 años de existencia, a pesar de haber estado ausente esta franquicia durante 14 años.
http://www.noescinetodoloquereluce.c...+que+reluce%29
Conmigo no lo intentéis más haters. Paso vuestros comentarios y descalificaciones hacia mi u otros usuarios que SI nos ha gustado la película hacia abajo, no os leo de verdad y lo digo sin ánimo de ofensa. Es que sinceramente no me interesan. Podéis hacer lo mismo conmigo.
A mi no me interesan las opiniones que se dicen cosas como que Spectra y Antman son más esperada que JW ( y se deba por sentado) o que tiene un guión simple. Ese es el problema de los haters que tenéis la verdad universal con vosotros y no se os puede quitar la razón. Como somos fansboys, estamos ciegos y no tenemos opinión válida, básicamente es eso no? . Pues me pasa exactamente con los haters (y no os toméis mal esta terminología, a mi no me sienta mal que me llaméis fanboy, es un orgullo serlo de la saga que más esta arrasando durante este 2015). Es la pescadilla que se muerde la cola, así que lo mejor es que ambos bandos pasemos de lo que dicen el otro y todo será más bonito.