Versión para imprimir
Estoy pensando que a Colin le encanta Aliens: la escena de los monitores de los militares que van muriendo, la escena de la compuerta del Rex von Claire muy parecida a la del Alien Reina con Ripley o el mero hecho de usar a los peligrosos Raptores como arma militar igual que los Aliens, incluso la muerte de Burke a manos de un Alien al igual que la de Hoskins, los dos personajes con el mismo objetivo.
Ya somos dos que pensamos lo mismo. Vi muchos paralelismos con ambas películas. Pues se podía haber dado cuenta de que Ripley no llevaba tacones.:cuniaoCita:
Iniciado por Deadpool
Cuando vi la peli una escena me recordó mucho a esta otra de JP3 y ahora veo que alguien se ha hecho eco de eso:
http://i.imgur.com/mJtDDvS.jpg
Si no recuerdo mal esa secuencia de JW está mal montada. El Indominus sale DOS veces de entre los árboles...
No sale dos veces. En el segundo plano se ve como va rozando con algunos arboles por su parte derecha mientras sigue avanzando hacia los niños pero ya habiendo salido de entre ellos.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Lo que sí es el Indominus es leeeeento, tarda mucho hasta dar alcance a los críos que se paran al borde de la cascada a charlar.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Aquí están los clips de JW y JP3:
http://youtu.be/ivG0kdJAy7k
http://youtu.be/jT8TUowrkLU
Por cierto, no se como teniendo el animatronico del Spino unaron el digital para cuando mete la cabeza entre los árboles que no solo canta mucho, sino que se nota muy distinto que el animatronico Sosa que no pasaba en las dos anteriores.
Sí, una de tantas cosas que hacen a JP3 lo que es...
Lo peor es que veo el CGI en esa escena del Indominus y me parece tan artificial y cantosa como la de JP3, no me refiero al fragmento de la cabeza entre los árboles...Y eso que el CGI del Indominus era el mejor realizado en muchas escenas.
Esto no es así. Los Raptores seguían un rastro previo, la del I-Rex. El resto de INgen estaban detrás de Owen y Berry por seguridad. Y anda que no debieron disfrutar los Raptores al ser la primera vez que salen campo a través. Pero claro; Tú quieres que sean malignos y nada más salir, cojan y se pongan a cazar a los humanos a diestro y siniestro.Cita:
Iniciado por Richard Levine
No se dónde está ahí la primera incoherencia, puesto que Owen no puede impedir la matanza, y el guión no nos quiere decir que los Raptores se vuelvan "malos", sino que el I-Rex tiene ADN de raptor/dromeosaurido...
En todo caso, creo que las 7 veces que he ido a distintos cines a ver la película, no me han puestos subtítulos cuando los raptores encontraron al I-Rex, ni tampoco se comunicarme con ellos ni qué decía, pero en fin. Lo que sí me puedo imaginar, es que han encontrado un semejante enorme, y que después se pusieron a cazar. Es el instinto.
Domados, mascota... Parece que no entendiste el vínculo de Owen con los raptores. Además, algo tenía quehacer el hombre en la situación en la que se encontraba. Lo único que hizo es comunicarse con un animal al que le ha dado de comer desde que nació.Cita:
5 Rodeados de raptores hacia el final de la película, Owen tranquiliza a Blue como si fuese su mascota, aparece el Indominus y entonces Blue mira a Owen y se lanza a por el Indominus junto al resto.
Cita:
6 El patético final, Blue y rexy se miran con gesto casi caricaturizado, Blue mira a Owen como pidiendo permiso para irse, Owen asiente y Blue se va. Sexta y última incoherencia.
Para mí fue genial. Y fuera cual fuera, lo hubieras criticado igual. Yo vi como Rexy no estaba para más, y agradeció la intervención de Blue, la cuál mostró sus respetos al Rey de los seres vivientes. Y en esa escena, nadie pidió permiso de nada. Se dio a entender que los hermanos de Blue habían muerto, y así se lo comunicó Owen con un gesto de negación.
Para que veas lo que hacen los vínculos y el instinto:
http://www.youtube.com/watch?v=5jh_Cf2XKoM
Queda claro el paralelismo con las aves. En vez de por el cielo, por tierra.
http://www.youtube.com/watch?v=sJbFe1CVfwk
Saludos.
Bueno, no presupongas que me hubiese parecido otro final y que lo hubiese criticado igual, gracias.Cita:
Iniciado por Daniel Pacheco
No, mira creo que he sido claro. Lo raptores atacan a Owen en el recinto, es decir le respetan lo justo, cosa positiva y que se viene abajo cuando les suelta y pasan de Owen, de Barry y de los de InGen, igual es que como van en motos y vehículos no se atreven oyes. Es una clara incoherencia, las puedes justificar como quieran incluso poniendo de ejemplo lo de los patos, aunque desde la primera escena te muestren que los raptores son agresivos que ni respetan a su domador (que es lo que es, basta ya de lo del "vínculo", el vínculo es domarles desde que nacen que a priori no es nada increíble, todo lo contrario).
Lo de los subtitulos de raptoriano hubiesen estado bien, ya que les ponen a parlotear. Indominus también tenía ADN de Sepia y Rana arborea ¿podrá comunicarse con ranas y sepias, también? Oh, y la base del Indominus es el T.Rex, ¿por qué no se comunica con ella? Esto ya me parece un insulto a la ciencia-ficción como género y degenera en serie B (respetable pero esta saga no pertenecía a ella, hasta ahora)
El final, te confirmo que si hubiese sido diferente habría opinado de forma diferente. Rexy mirando con cara amable a Blue y ésta "dándole sus respetos" me parece humanizar de forma excesiva e irrisoria a dos depredadores tan alejados de los mamíferos, por ejemplo. A parte de una incongruencia con el espíritu de las dos originales que era recrearlos como animales comportándose como animales, cuidando ese detalle hasta el final de JP con un Rex heróico pero actuando por instinto animal.
Owen asintiendo ante la mirada de Blue ¿le dice "todos tus hermanos han muerto" ? Yo pensaba que asentía para que se fuera ya que es lo que hace cuando Owen asiente. Pero oye, igual tienes razón, cosa que me parece igual de incoherente, como si fuera su perro o mascota ¿pero no era un "vínculo"?
Ves, igual si hubiesen hecho falta subtitulos...
Defender lo indefendible siempre lo he atribuido al fanatismo extremo. Pero ya sacar conclusiones inventadas que en ningún momento quedan lo suficientemente claras en esta película es, como poco, del género de humor.
Los raptors bailan el tango según convenga a los guionistas, está más claro que el caldo de un asilo.
El Rex parece que también: come, destroza, persigue a la chica, se enzarza con el bicho albino. Bicho con el que como bien indica el compañero DEBERÍA poder comunicarse. Al final del combate, entre miradas de Grey, se hace amiga del raptor. Animal que es mucho más pequeño que ella y que tras semejante enfrentamiento, no creo que dudase en terminar con su vida. Instinto de supervivencia, se llama. Máxime con un depredador como el Rex. El guionista manda.
Pero, claro, hace unas páginas se defendió que este animal rugiera diferente porque ya es mayor y su rugido característico no sería creíble tantos años después cuando, por otro lado, nadie ha dicho que fuera el mismo ejemplar. Bueno, una cuenta de Twitter o algo así.
Cita:
Iniciado por Derek Z.
ERROR!
Lo confirmó el mismo Colin Trevorrow en una entrevista.
Claro, me refiero en la película. Lo dijo el director como guiño a los fans, bueno. Guiño que se pasó por donde se pasa la esponja con el rugido, por ejemplo, como ya hemos comentado varias veces.
A mí me da lo mismo, acepto la historia tal como está con sus incongruencias y su cachondeito. Pero no me vengan a sacar los dientes por cosas que, claramente y solo a veces, se rigen y suceden bajo los acontecimientos de la historia sin ningún rigor.
Cinemanía está haciendo una encuesta sobre cuál ha sido el blockbuster del verano. De momento, le duela a quien le duela, y al igual que en taquilla, va ganando Jurassic World con el 31% de los votos, seguida de Mad Max con el 25%, y Los Vengadores en tercer lugar, con el 18%. Os dejo el link para que votéis a vuestra preferida. Viva Jurassic World chavales!!
http://cinemania.es/noticias/encuest...er-del-verano/
No creo que le duela a nadie, sinceramente.Cita:
Iniciado por jmiguelro
ES el blockbuster del verano. Nadie lo duda. Ha arrasado en taquilla y a mucha gente le ha parecido superentretenida.
Si hablamos a nivel cinematográfico, Mad Max Fury Road es toda una lección de buen cine y estupendo blockbuster a su vez que hace de JW, Terminator Génesis o Avengers parezcan obras menores, en mi humilde opinión.
Que no le duele a nadie? ajajaja. No lo llames dolor, llámalo que le molesta que una película, que en su opinión es una auténtica basura ( como la han llamado alguno por estos lares), guste tanto a la gente y esté arrasando en taquilla. Incluso hay quien ha dicho que prefiere que no hagan secuelas, que si patatín patatán...No te molestará a tí, pero te aseguro que sí hay gente a la que le escuece. Si miras bien este hilo, podrías hacer una lista. En fin, al que no le guste, que no la vea y solucionado.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Basura= Abreviatura de cine sin alma, rodado sin cariño ni carisma alguno (quizá debido a la mala mano de Trevorrow, ((SW IX...que Dios nos pille confesados))), en el cual se toma al espectador por tonto colándole un guión de pena aderezado con unas escenas de acción de sublime torpeza.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Y con respecto a las molestias ocasionadas, mas que por la película en sí o por su recaudación, es debido al machaqueo persecutorio de aquellos fanáticos que no dejan de poner cosas diariamente: cosas estupidas como tickets de entradas u ofertas de trabajo de coña.
Totalmente de acuerdo. JW es el blockbuster del verano en lo que a cifras se refiere, nada más. Cinematográficamente, que es lo importante (o al menos es lo que me importa a mí), no destaca en nada. Eso no quita que la opinión de los fans sea completamente respetable, pero tampoco vayamos a poner a JW en la cumbre del séptimo arte, porque no lo merece. Seamos mínimamente objetivos.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Lo que no entiendo es que alguien pueda molestarse por el triunfo en taquilla de JW. A mí la película me pareció regular y olvidable, y sin embargo no me molesta (ni concibo que pueda molestarme algo así) que sea el blockbuster del verano (en cifras, repito) ni que se vayan a hacer 200 secuelas. Me es indiferente.
Hay gente triste que DESEA que algunas películas no se hagan o fracasen en taquilla, pero no logro entender esa actitud. ¡Como si estuvieran obligados a verlas!
Eso sí, para mí el blokbuster del verano es Mad Max: Fury Road, y con muchísima diferencia.
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Lo siento pero NO. Para algunos puede ser una caca cinematográficamente (y para otros no lo es y es muy respetable) pero decir que es solo cifras es un NO en mayúsculas. Todo el mundo ha hablado de la película, la dinomania ha vuelto (está claro que no en la misma intensidad que en los 90s, porque el factor sorpresa ya no existe), las redes sociales han estallado con la película, los niños llevan camisetas de tiranosaurios e incluso se hacen miles de parodias. Incluso había gente que no le daba más de 700 millones de recaudación y ya sobrepasa los 1.700 millones.
Le pese a quien le pese, junto a Inside Out y Minions (en 2º y 3º lugar) ha sido el boom del verano y seguramente el del año (que muy convencida está la gente que Star Wars la va a superar y yo aún tengo grands dudas), que para los cinefilos haya gustado más Mad Max OK, pero es una película de la que poca gente ha hablado. Así que a nivel social JW le ha dado 20.000 patadas a Mad Max.
Creo que no se puede comparar JW con Mad Max , Ya que la saga de Miller siempre a tenido un publico mas " especial" que los dinos.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
A mi por supuesto me gusta mas Mad Max , y soy un gran seguidor de la saga.
JW a falta de un visionado me parece que bebe de la fama de JP y es un simple remake adaptado a los tiempos que corren.
Eso si , respeto a los Fans de JW y no soy de decir que una pelicula es una BASURA , si no es de mi agrado. Ya que para gustos , hay colores
Justo eso era de lo que hablaba, una vez pasado un tiempo del estreno y habiéndose visto más de una vez por muchos, he creído que tocaba ser objetivos y ceñirnos a lo técnico, a la dirección y al guión. No he visto críticas positivas que elogien la dirección o lo cinematográfico, sólo he leído como factores positivos: 1) La nostalgia de la que hace gala JW y 2) Es una crítica a los blockbusters y a sí misma. Como colofón añaden que a este tipo de películas no se le puede pedir más, entretiene y punto.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Por cierto, la dinomanía no ha vuelto, ya me gustaría como coleccionista, pero no veo más dinos en las tiendas de juguetes de los que había antes del estreno, a las figuras de Papo o Schleich, y algunas más, se les han unido las figuras de hasbro horrendas de JW y los Lego de JW, no veo más merch que con Avengers hace unos años o Transformers.
Exacto. Es que JW no destaca en el aspecto técnico, sólo en el nostálgico. Es una película que, sí, puede entretener, pero carece de alma y calidad de dirección y guión. Es un producto que no innova, que no arriesga, que no destaca. Por eso pienso que las cifras podrán decir lo que quieran, pero para mí no es ni de coña el blockbuster del verano hablando en términos de calidad cinematográfica, que son los términos que me importan.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Mrtweedy, tú no estás describiendo un producto de calidad, sino una simple moda pasajera como pudo serlo en su momento Crepúsculo. Que todo cristo esté hablando de lo mismo no significa nada. Fíjate en la cantidad de gente que escucha reggeaton :D Y me parece genial que haya fans de la peli, faltaría más, pero un poco de objetividad siempre viene bien a la hora de hablar con un mínimo de seriedad y coherencia.Cita:
Todo el mundo ha hablado de la película, la dinomania ha vuelto (está claro que no en la misma intensidad que en los 90s, porque el factor sorpresa ya no existe), las redes sociales han estallado con la película, los niños llevan camisetas de tiranosaurios e incluso se hacen miles de parodias. Incluso había gente que no le daba más de 700 millones de recaudación y ya sobrepasa los 1.700 millones.
Repito, la taquilla podrá decir lo que quiera, pero a mí lo que me importa es la calidad cinematográfica y no las cifras ni lo que diga la gente o las redes sociales. No se debe medir la calidad de una película fijándose en esos parámetros.
Dr.Gonzo estoy hablando yo de calidad? (Ojo! Que no quiere decir que porque que no tenga calidad para ti no la tenga,eh?). Hablo de que decir que JW solo destaca por sus cifras es un error grande como una catedral. Y bueno, para ti no será importante pero la industria del cine (y mas Hollywood) es así, si tienes fama y tu película es mediática eso significa que da dinero y que habrá más películas de dinosaurios. Por desgracia la calidad no es lo que prima. Para mi JW tiene calidad, que no es perfecta es obvio y sería absurdo no reconocerlo, pero que me ha dado casi todo lo que pedía de ella pues sí.
Sinceramente, sigo sin entender, como a día de hoy y pasados casi 3 meses del estreno, aun aquí algunos os seguís rigiendo por el "como a mi no me gusta, no es válida" y no, lo siento... Pero el cine no es eso. A mi no me gusta SW, El Señor de los anillos y muchas otras películas y jamás me atreveré a criticar o a imponer mi gusto como el universal.
Dr. Gonzo, con lo del regeton lo has clavado. Quien dice que porque mucha o muchísima gente escuche y le guste el regeton signifique que sea buena música??? Pues eso. Ahí queda el resumen de lo que muchos pensamos y a lo mejor no sabemos transmitir, creó que con este simil queda claro.