Versión para imprimir
Insisto, mencioname una sola escena de JP3 que se mas violenta que cualquiera de las muertes de El Mundo Perdido.
Clasificacion:
Jurassic Park: Un clasico moderno
El Mundo Perdido: una continuacion muy digna y la mas violenta de las 3.
JP3: No merece pertenecer a la saga. Guion estupido y muy mal llevada.Con diferencia la mas light de todas.
Ala:cafe
Que quieres decir con que JP3 es "mas seria"?
a mi es que JP 3 me parece un insulto a las dos anteriores, sí incluso a El mundo perdido, partiendo de la base de que a Alan Grant lo convencen una pareja de gilipollas y neuróticos para volver a una isla repleta de dinos con lo mal que lo paso en la 1ª parte ya es de traca, se cargarón el personaje sencillamente. por no hablar del diseño de los dinos que parecen sacados de un circo sobretodo los raptores
eso sí si tienes el pack ese que salió como posavasos es impagable
JP 1, un clásico moderno como deciís y un hito en F/X hoy día no superado, con la mezcla entre "marionetas" y CGI.
JP2, es entretenida, pero nunca les perdonare que la escena nocturna en la que el triceratops ataca, se vea claramente que es una figura empujada que va sobre railes, cojones haced que se mueva un poco como si trotara.
JP3, es la más floja sin duda, una mera excusa para recaudar pasta para otros proyectos de Spielberg y compañia.
Cita:
Iniciado por T-1000
Si es JP3 parece una pelicula de Antena 3 de las que ponen despues de comer.:cuniao .
Cita:
Iniciado por T-1000
Si es que JP3 parece una pelicula de Antena 3 de las que ponen despues de comer.:cuniao . Que conste que a mi tambien me gusta JP3. Es mas, soy fanatico de la saga (con la espinita de la tercera), y tambien de los dinosaurios desde pequeño, pero decir que JP3 es mejor que TLW, por ahi no paso:cafe
Jurassic Park : Una película que no solamente marcó un antes y un después en la historia de los fx, sino que se convirtió en todo un fenómeno de masas que nos arrastró a muchos. Con deciros que yo por esa época no iba todavía casi nunca al cine (principalmente porque no había ninguno cerca de mi casa) y para ver esa película practicamente arrastré a mis padres a uno :lol Fue incluso mi favorita durante un tiempo, y ahora mismo aunque en sucesivos visionados quizá me haya bajado un pelín la sigo teniendo un cariño especial.
Jurassic Park: El Mundo Perdido : Me supuso una pequeña decepción porque las expectativas eran altas por mi devoción por la primera y porque me había gustado bastante el libro de Crichton. Aun así muy entretenida y con secuencias tan espectaculares como las de la primera o aún más (eso si, lo de la hija negrita del matemático Malcolm como que sobraba..).
Jurassic Park III : La más floja con diferencia, se nota y mucho que Spielberg ya no está tras la cámara. El guión es bastante endeble (con algun que otro momento bastante vergonzante), los dinosaurios ya no sorprenden... aun así para pasar la tarde puede valer. Además viene en el pack así que hay que tenerla :juas
Un saludo
Pues la verdad es que no hay color ni discusion alguna, porque esta claro que la primera es la mejor y la tercera la peor (aunque sea una pelicula distraida) quedando entre medio la segunda que es sin duda mejor que la 3, es que no hay dudas
Hola;
JP1: Clasicazo, en su dia me encanto y me sigue gustando mucho.
JP2: ME gusto, sobre todo el poder ver 2 Tiranosaurios juntos liandola, y pienso que no es tan buena como la primera pero es bastante aceptable.
JP3: buenoooo, no le hace justicia a la saga, pa pasar el tiempo y bueno...mas que nada disfrutar de los FX de los dinos.
Con JP4...psssssssss sera como la 3 o peor eso esta claro, aunque tambien podemos soñar y decir....... LA DIRECCION VA A SER LA OSTIA, UN GUION INCREIBLE, NADIE SE LO ESPERABA, EXITAZO DE LA DECADA¡¡¡¡¡.............JAJAJAAJAJAjaajajaajijijij ......esta bien dejo de soñar. (ojala fuera asi, no estaria mal disfrutar otra vez como con la primera)
Un saludo
Ojala se cumplan esos deseos como dices, ojala...:D
JP3 me parece incluso superior ( en algunos momentos ) a JP2: El Mundo Perdido. De todos modos, es una buena trilogia. Spielberg es un crack.
Recuerdo que con JP repetí varias veces en el cine, fue una gran experiencia.
La primera es un clasicazo, es el Indiana Jones o el Star Wars de la generación que no vio estas películas en el cine (23-26 años...), nuestro "yo esta la vi en el cine cuando tenía X años y...". Yo me traslado al día que fui a verla con 8 años y vamos, es que aluciné. A qué niño de esa edad no le apasionaban los dinosaurios? Hoy en día sigue siendo una de mis películas favoritas, me parece una película fascinante.
Con la segunda vino la decepción, es un "más de todo y más grande" que en mi opinión no acaba de cuajar porque, en definitiva, casi todo lo que nos enseñan ya lo habíamos visto cuatro años antes. Lo peor, los personajes, más planos que el papel de fumar y con muy poquito carisma. Por no hablar de Jeff Goldblum, con ese personaje que no tiene relación alguna con la primera parte (odiaba a los niños en la primera y luego adopta una niña? Va...).
Y la tercera hace que la segunda parezca Cuidadano Kane. En serio, consideré mucho mejor El Mundo Perdido después de ver esta. Joder, qué despropósito, no hay por dónde cojerla. Me parece sonrojante y de mucha vergüenza ajena.
En definitiva, creo que es una saga que ha ido claramente en declive, lo que hagan con la cuarta puede ser el despiporre total :P
Un saludo!
Jurassic Park es la culpable de que ahora mismo sea un cinéfilo (y todos los gastos que ello conlleva xD). Con eso supongo que os lo digo todo.
El Mundo Perdido me parece una digna secuela. La historia es más simplona y se decanta más hacia lo palomitero, pero oye, yo me divierto con ella.
Jurassic Park III es una BIRRIA de principio a fin. Un tropiezo brutal. Ese argumento barato de telefilm de sobremesa, ese Alan Grant incoherente (ahora voy a la isla, ahora no voy), ese velocirraptor hablando, ese final que parece un sktech malo de los Monty Python... Es tan decadente que hasta los efectos especiales degeneraron de lo realista de la primera parte, a lo videojueguil.
La cuarta debe de ser el acabose.
Vaya, si q marco a muchos el primer JP...
Como peli, hombre, esta algunos pasos por debajo de lo q seria un "clasico moderno" para mi... Incluso dentro de la filmo de SS.
A mí la 3 me gustó. No es la mejor, pero compararla con un telefilm....
Creo que a muchos les marca mucho el hecho de que Spielberg no estubiese en el ajo.
apuntadme entre los que consideran la primera Parque Jurásico algo más que una gran peli.
si tuviera que hacer una clasificación con las 20 mejores pelis de la última decada estaría entre ellas sin duda.
Hombre, y que la película sea malilla tambien hace :cafe :juasCita:
Iniciado por bandicoot
Es que es por eso, porque la tercera parte es una piltrafa. Además en la 2 está detrás Steven y se critica Y MUCHO.
¿La primera? Pues UN MITO. Esa secuencia en que Alan y los demás ven por primera vez a los "animalitos" delante de sus narices, la explanada con los dinos al fondo... y con la música de Johnny ¿que más se puede pedir? :bigcry
Los pelos como escarpias... :sonrison
La primera es excelente ( la tension creada con la primera aparicion del t-rex o las escenas en la cocina con los velociraptores son sencillamente magistrales, marca de la casa spielberg).
La segunda es mas floja, pero tiene bastantes cosas buenas.
La tercera es una basura.
Y no se porque coño se quiere hacer una cuarta.
Jurassic park es un antes y un despues en muchas cosas, y tengo un grato recuerdo de cuando la vi en mi adolescencia, esos CGI hicieron que por fin los dinosaurios volvieran a la vida.
La segunda y la tercera para mi estan al mismo nivel, entretenimiento de sobremesa y ahi se quedan. La segunda, esta dirigida por Spielberg pero se nota poco, por no decir que la fotografia de Kaminski no pega ni con cola y que los CGI cantan por soleares. La tercera es muy tonta, y ese dinosaurio raro que se inventan solo sirve para una cosa, joder el cartel, y como muestra un boton:
http://www.allposters.com/images/61/...K_3_SHADOW.jpg
Efectivamente la fotografia de Kaminski es mala (por fin alguien que lo dice) y la de la tercera parte es horrorosa de Shelly Johnson
Idem. A mi gusto aumenta ese tufillo descafeinado que le veo a la peli. Los paisajes de JP con esa foto muchas veces parecían de estar viendo una peli de serie B (no porque los decordados fueran cutres si no por la dichosa foto).Cita:
Iniciado por JHJHJH
Es el miedo que le tengo a la cuarta de Indy con este tío :(, pq las pelis de Indy también son de paisajes naturales a lo grande...
efectivamente HarlockBCN, yo tambien le tengo mucho miedo a INDIANA JONES 4 por culpa de Kaminski, las 3 anteriores peliculas de la saga han tenido un estilo visual muy caracteristico y definido, que para nada concuerdan con el estilo de Kaminski, asi que toca rezar pero que no tengamos un Indy digital ni nada de eso
No recuerdo quien comentaba que tras la 3ª... en la 4ª directamente optaria por el defase.
Me sumo a la peticion. Los dinosaurios dan mucho juego en este tipo de cosas.
Es recordar la pelicula aquella de harryhausen con los vaqueros contra los dinosaurios (the valley of gwangi)... y se me cae la lagrimita.
¿Y eso qué tiene que ver con el trabajo de Kaminsky? :|Cita:
asi que toca rezar pero que no tengamos un Indy digital ni nada de eso