Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Iniciado por jmiguelro

Cualquiera que se interese un mínimo en el conocimiento paleontológico que existe, sabe que JP no fue realista en ningún momento, de hecho, es una película. Si ni siquiera el Rex, protagonista indiscutible de las 5 películas es un dinosaurio del Jurásico. La primera mentira va en el título y el dinosaurio protagonista. De lo que sale en JP lo único 100% real que se dice es que los dinosaurios existieron, el resto tiene una base científica lo suficientemente ancha como para sostener la trama pero nada más. Como dice el compañero deadpool, es inventar sobre lo inventado. Lo que pasa es que las personas tendemos a pensar que lo "primero que hemos visto" es lo "original" y todo lo demás es un derivado, a menudo, desvirtuado, y no es así. JW no es más "inventiva" de lo que lo fue JP. La trama del híbrido gustará más o menos, en mi caso, menos, pero es una trama lógica dada la experimentación del ser humando. Sólo hay que retrotraerse a la conversación de los protagonistas de JP durante el almuerzo de la primera película. Si se traen a la vida dinosaurios con fines de entretenimiento, el siguiente paso lógico es hacer híbridos más espectaculares, que no son "menos dinosaurios" que los vistos en JP ya que esos tampoco eran "dinosaurios puros".

Lo que yo comparto es que JP era una película seria, para adultos, y JPIII y siguientes son películas más infantiles/familiares. Ese tono "serio/adulto" que se ha perdido es lo que estáis asociando a realista. JP nunca fue realista. Y decir que JW y JWFK son serie B me parece ridículo porque el serie B se caracteriza entre otras cosas por tener bajo presupuesto cosa muy alejada de JW y JWFK (no tanto de JPIII). Decir que JW y JWFK son serie B es como decir que tienes un gusto demasiado refinado, exquisito e intelectual.

Sin ánimo de generar debate: la serie B es muy respetable, simplemente es otro género al que ésta saga no pertenecía y desde JP3 abraza (a medio gas) pero la abraza. No hay nada de malo en ello, depende de quién esté tras las cámaras pueden salir grandes films de la serie B.

Por no redundar en lo mismo: yo NO compro lo de que en JP los dinos ya no era reales y blabla. Es la excusa que nos presentaron en JW, pero en JP y TLW, hasta en JP3 nos los presentaron como clones, con las licencias cinematográficas convenientes pero "reales" en su universo.

JW decidió cambiar eso, lo LÓGICO hubiese sido contar lo que, a priori, quieren contar en Dominion, que los dinos no eran perfectos genéticamente y ahora se pueden perfeccionar, etc. Lo de introducir híbridos fue, se supone, para renovar la franquicia e introducir elementos nuevos (cambiando el género de paso) y llevarnos hacia una trama nueva y concreta centrada en éstos.

Ahora han decido RECULAR y olvidarse de los híbridos, eje de la trama actual, y ya hablan de que es JP6 más que JW3, pues bienvenida sea, oigan. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas, JP3, JW y FK, si se cumple la sinopsis de Dominion , no habrán servido narrativamente para nada (que los dinos estén en tierra firme se podía haber conseguido de cualquier otra forma desde TLW).

No es cuestión SÓLO del enfoque serio-adulto vs infantil-juvenil. Es una cuestión de la narrativa, dar tumbos como lo de volver a la trama de "parque de dinosaurios que sale mal" o "sacar dinos de una isla por motivo x" con híbridos de por medio como elemento innovador, puede er muy entretenido pero narrativamente hace aguas por todos lados y huele a refrito de ideas.

Todo ello bajo mi punto de vista de la narración, cuestión para mí crucial en cualquier saga y eso que JP nunca fue una saga caracterizada por una narrativa rica y/o coherente (salvo JP-TLW).