Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Yo sólo diré una cosa, aún recuerdo la campaña de desprestigio hacia Trevorrow cuando se anunció que iba a dirigir el Episodio 9 de Star Wars. Cuando se anunció su marcha del proyecto la mayoría de los fans de Star Wars daban palmas de emoción por que su lugar lo ocupara nuevamente Abrams. A día de hoy, vista la basura de película que salió y habiendo salido a la luz el guion escrito por Trevorrow de como hubiera sido su Episodio 9 muchos de esos mismos fans declaran ahora que hubieran deseado haber visto esa historia en la película en vez del desastre realizado por Abrams. Hay lo dejo...

En cuanto a la nueva trilogía de Jurassic World, pues oye, podrá gustar más o menos, pero esta teniendo mejor acogida tanto por fans como por critica como por público que otras de supuestamente más prestigio, como la ahora mismo mencionada trilogía moderna de Star Wars. Y esto es objetivo. En algo debe consistir.

Chicos, no hace falta discutir tanto por estos temas, si vamos a estar así hasta que se estrene JWD ( quedando aún casi un año pues vaya ) cada uno tiene su opinión, yo no voy a discutir con nadie que no opine igual que yo, cada uno tiene sus criterios sobre los films, yo diré solo que la saga de JP me ha marcado, adoro las dos primeras peliculas de Spielberg, para mí siempre serán obras maestras, la tercera, aún siendo muy crítico también me agrada bastante ( de hecho el otro día la estuve revisionando con unos amigos míos y todos llegábamos a la conclusión de que es la más floja de todas pero entretenida y disfrutable ) las dos JW, bueno puede no ser perfectas, pero son films que no quita que las puedas disfrutar, en mi opinión la saga siempre ha sido de disfrute y entretenimiento, aunque bueno la primera peli era mucho más que eso, era compleja, tenía una historia mejor planteada que todas las que vinieron después, incluida su secuela TLW, chicos no discutamos sobre cada cual esto está bien y esto no, llevemos bien y hablemos de todas las novedases que vayan liberándose sobre JWD, por cierto hoy es el estreno es Australia de a todo gas 9 así que posiblemente se filtre el adelanto, estemos atentos, en fin aquí lo dejo chicos, que tengáis un buen día, saludos.

Iniciado por aragornn

Yo sólo diré una cosa, aún recuerdo la campaña de desprestigio hacia Trevorrow cuando se anunció que iba a dirigir el Episodio 9 de Star Wars. Cuando se anunció su marcha del proyecto la mayoría de los fans de Star Wars daban palmas de emoción por que su lugar lo ocupara nuevamente Abrams. A día de hoy, vista la basura de película que salió y habiendo salido a la luz el guion escrito por Trevorrow de como hubiera sido su Episodio 9 muchos de esos mismos fans declaran ahora que hubieran deseado haber visto esa historia en la película en vez del desastre realizado por Abrams. Hay lo dejo...

En cuanto a la nueva trilogía de Jurassic World, pues oye, podrá gustar más o menos, pero esta teniendo mejor acogida tanto por fans como por critica como por público que otras de supuestamente más prestigio, como la ahora mismo mencionada trilogía moderna de Star Wars. Y esto es objetivo. En algo debe consistir.

Pues para mi igual de mala o peor que el episodio 7,8 y 9 de Star Wars,JW aún era pasable pero es que Falling Kingdom es una basura total, demasiado pudo hacer Bayona con esa basura de guión,Jurassic Park 3 al lado de FK es una obra maestra

Iniciado por jmiguelro

Ya sé que la saga no es suya, y que “lo podía haber hecho cualquiera” y sin embargo nadie lo hizo. Nadie hasta que llegó él, y ha reflotado la saga. A gusto de unos y disgusto de otros, pero lo ha hecho.

Porque le escogieron, como se hace en Hollywood y porque era manejable.

Iniciado por Deadpool

Autor, mercenario... la gente se abre hueco en esta industria como puede, en una película de estudio y con un presupuesto como esta y sin ser nadie aún, eres más un currante que otra cosa e intentas dejas algo tuyo como buenamente puedes. Ahí tenemos a David Fincher con Alien 3, un gran director empezando con una tercera parte de una franquicia ya consolidada que poco pudo aportar con las exigencias del estudio y que después si pudo hacer lo suyo y muy bien. Pero vamos que no viene a cuento eso de autor o mercenario para invalidar un ejemplo, ser “autor” no impide que hagas buenas mierdas.

Trevorrow no tiene un universo creado de su puño y letra, Lucas si.

Es una diferencia muy sustancial y lo que separa al mercenario del autor.

Fincher cuando le ficharon para Alien 3 fue ninguneado, masacrado, por los productores, era un primerizo que le dejo una depresion (pero aun asi, era innegable que tenia talento visual e ideas muy ricas en Alien 3, a mi estas justificaciones que poneis no son flaco favor a Trevorrow, que es todo lo contrario a Fincher, no en solo en cuestiones de debut).

A ver, tienes buenos mercenarios en Hollywood, gente cumplidora, pero no van a destacar, no tienen una habilidad de ser mas alla de eso, mercenarios, pero son gente compentente (ahi tienes a los Russo, por ejemplo), pero luego tienes mercenarios con golpe de suerte, tocas teclas y mas o menos se rinden, pero que no son brillantes ni memorables, Trevorrow podria ser, perfectamente, de estos ultimos.

Iniciado por aragornn

Yo sólo diré una cosa, aún recuerdo la campaña de desprestigio hacia Trevorrow cuando se anunció que iba a dirigir el Episodio 9 de Star Wars. Cuando se anunció su marcha del proyecto la mayoría de los fans de Star Wars daban palmas de emoción por que su lugar lo ocupara nuevamente Abrams. A día de hoy, vista la basura de película que salió y habiendo salido a la luz el guion escrito por Trevorrow de como hubiera sido su Episodio 9 muchos de esos mismos fans declaran ahora que hubieran deseado haber visto esa historia en la película en vez del desastre realizado por Abrams. Hay lo dejo...

Existen buenos guiones de buenas ideas, destrozados por realizadores malos, ahi lo dejo.

En cuanto a la nueva trilogía de Jurassic World, pues oye, podrá gustar más o menos, pero esta teniendo mejor acogida tanto por fans como por critica como por público que otras de supuestamente más prestigio, como la ahora mismo mencionada trilogía moderna de Star Wars. Y esto es objetivo. En algo debe consistir.

No sabria decirte, la imagineria visual de SW no es comparable con Jurassic Park.

Pero la crítica no es que fuera benevolente: en Metacritic, tanto JW como Fallen Kingdom son muy mixtas comparadas con The Force Awakens y The Last Jedi, hasta The Rise of Skywalker esta levemente por encima, asi que no es tan cierto eso de que hay éxito de crítica arrollador como afirmas.

Iniciado por PrimeCallahan

Trevorrow no tiene un universo creado de su puño y letra, Lucas si.

Es una diferencia muy sustancial y lo que separa al mercenario del autor.

Fincher cuando le ficharon para Alien 3 fue ninguneado, masacrado, por los productores, era un primerizo que le dejo una depresion (pero aun asi, era innegable que tenia talento visual e ideas muy ricas en Alien 3, a mi estas justificaciones que poneis no son flaco favor a Trevorrow, que es todo lo contrario a Fincher, no en solo en cuestiones de debut).

A ver, tienes buenos mercenarios en Hollywood, gente cumplidora, pero no van a destacar, no tienen una habilidad de ser mas alla de eso, mercenarios, pero son gente compentente (ahi tienes a los Russo, por ejemplo), pero luego tienes mercenarios con golpe de suerte, tocas teclas y mas o menos se rinden, pero que no son brillantes ni memorables, Trevorrow podria ser, perfectamente, de estos ultimos.

Está claro. Yo no digo que Trevorrow sea buen director ni guionista. No entra ni en mi Top 5 ni de lejos. Ni top 10 diría yo. Pero de que sea un director del montón a que JW sea la basura que comentas creo que hay mucha distancia.

También te lo reconozco, JW, comparada con JP, se queda en pañales. JW es una película familiar con alguna cosilla memorable (para los fans). Para los que no lo son, puede pasar sin pena ni gloria. Pero no es una mala película. Sinceramente, a mí es que pensar en Godzilla y King Kong peleando encima de un portaaviones, me parece absurdo. Y eso si que no me parece memorable, ni una buena película, pero sin embargo no te veo darle "la caña" y exigirle lo mismo que a JW. Creo que no eres objetivo.

Iniciado por jmiguelro

Está claro. Yo no digo que Trevorrow sea buen director ni guionista. No entra ni en mi Top 5 ni de lejos. Ni top 10 diría yo. Pero de que sea un director del montón a que JW sea la basura que comentas creo que hay mucha distancia.

No he dicho que sea basura, es un producto de entretenimiento muy simple, sin una memorabilidad visual y bastante vacuo, basura o mala pelicula es secuela, cuyo guion es bastante peor y mas destrozante a muchos mas niveles.

En manos de un cineasta, probablemente, mas competente a niveles visuales y mas arrojo, a lo mejor saldria algo mejor, incluso con semejante guion.

También te lo reconozco, JW, comparada con JP, se queda en pañales. JW es una película familiar con alguna cosilla memorable (para los fans). Para los que no lo son, puede pasar sin pena ni gloria. Pero no es una mala película. Sinceramente, a mí es que pensar en Godzilla y King Kong peleando encima de un portaaviones, me parece absurdo. Y eso si que no me parece memorable, ni una buena película, pero sin embargo no te veo darle "la caña" y exigirle lo mismo que a JW. Creo que no eres objetivo.

Godzilla vs. Kong no es una buena pelicula (no tiene un buen guion, pero es que muchas peliculas de los 60s y 70s de la Toho tampoco, y residia parte de su atractivo en su catadura cinematografica y diversion en el genero Kaiju, GvK bebe muy constante de aquellas peliculas, no la hace mejor que por ejemplo, Ghidrah o la Mothra original), pero es que no busca el realismo, no es el Godzilla de Gareth Edwards o el film original de Honda o las criticas politicas de Anno/Higuchi (a parte, el genero del Kaiju Eiga es taaaan variado que, no es comparable), dicho lo cual, a un film como Pacific Rim, no le exigo precisamente un guion brillante, pero es que Del Toro -a pesar de ciertas irregularidades tonales- es un friki y sabe lo que quiere con su film.

Ahora, una franquicia como Jurassic Park, donde se pueden observar ciertos componentes tonales que deben mantenerse, pero es que hasta Spielberg cuando filmo el Mundo Perdido, sabia que la saga iba mas encaminada a la serie B, Jurassic Park III lo abrazaba sin tapujos, tampoco es un buen film, pero al menos es honesta. Si un señor viene diciendo que va a hacer una secuela fidedigna a la cinta original y lo que hace es hacer un film que bebe muy indiscriminadamente de la primera pelicula, pues oiga, eso es copiar descaradamente, por mucho que no sea ofensiva, luego que dice que se va a esforzar mas y hacer algo distinto, pero que termina destrozando las bases originales de la saga, abordando componentes mas cercanos a las monster-movies (Spielberg, se mojaba, pero tampoco tanto y Johnston era muy consciente del film que hacia, es mas perdonable), pero lo que no se puede hacer es vender que quiere romper moldes y reutilizar cosas (aparecia otro mutante, una vez vale, pero ya la segunda olia a quemado), pues oiga, eso es muy vago... por no hablar de la ineptitud en personajes y situaciones ridiculas (no estamos en un franquicia sobre monstruos atomicos, ojo).

Iniciado por PrimeCallahan

En manos de un cineasta, probablemente, mas competente a niveles visuales y mas arrojo, a lo mejor saldria algo mejor, incluso con semejante guion.

En términos de dirección diría que Bayona hizo un gran trabajo con FK.

Iniciado por Deadpool

En términos de dirección diría que Bayona hizo un gran trabajo con FK.

Planificación visual, mejor, pero narrativo es un sindios

A mí técnicamente FK me gustó más que JW, pero la trama me gustó muy poco. Para mí, es la peor de las 5 en cuanto a gusto.

No obstante, las situaciones absurdas que comenta Prime tanto en JW como en FK no las veo. Puede que haya algún agujero de guión, como en casi todas las películas, pero situación absurda? Ya te digo, más absurdo que ver a king kong dándole una hostia a godzilla encima de un portaaviones...

Iniciado por jmiguelro

A mí técnicamente FK me gustó más que JW, pero la trama me gustó muy poco. Para mí, es la peor de las 5 en cuanto a gusto.

No obstante, las situaciones absurdas que comenta Prime tanto en JW como en FK no las veo. Puede que haya algún agujero de guión, como en casi todas las películas, pero situación absurda? Ya te digo, más absurdo que ver a king kong dándole una hostia a godzilla encima de un portaaviones...

Usar dinosaurios como armas militares, crear mutantes para uso militar, venderselos a traficantes, mafiosos o magnates del petroleo... eso es absurdo y mas cuando pretende ir de serio (sumando que los primeros guiones de una supuesta Jurassic Park IV eran con dinosaurios hibridos usados con fines militares y que se obviaron por lo ridiculo y absurdo que sonaba en algo que se llama Jurassic Park).

Y decir que es absurdo ver a un mono gigante pegandole un puñetazo a un dinosaurio atomico encima de un portaaviones, en un film que no pretende ser ni realista ni serio, sino buscando el absurdo absoluto.. eso si es absurdo y mas cuando hablamos de una saga donde conviven alienigenas, doppelgängers ciberneticos, civilizaciones perdidas...

Iniciado por PrimeCallahan

Usar dinosaurios como armas militares, crear mutantes para uso militar, venderselos a traficantes, mafiosos o magnates del petroleo... eso es absurdo y mas cuando pretende ir de serio (sumando que los primeros guiones de una supuesta Jurassic Park IV eran con dinosaurios hibridos usados con fines militares y que se obviaron por lo ridiculo y absurdo que sonaba en algo que se llama Jurassic Park).

Y decir que es absurdo ver a un mono gigante pegandole un puñetazo a un dinosaurio atomico encima de un portaaviones, en un film que no pretende ser ni realista ni serio, sino buscando el absurdo absoluto.. eso si es absurdo y mas cuando hablamos de una saga donde conviven alienigenas, doppelgängers ciberneticos, civilizaciones perdidas...

Los animales se han usado para la guerra desde hace siglos...perros, elefantes, hasta ratas. Siempre han tenido un uso (no ético) militar. No es ni absurdo ni irreal.

Que un mafioso tenga un tigre es algo normal. Si en vez de tener un tigre puede tener un dinosaurio, crees que no lo tendría? No es nada absurdo Prime.

Cuando las sagas se alargan tanto acaban apareciendo algunas bizarradas a fuerza meter novedades, Ripley acabo siendo un clon con sangre de xenomofo y ni te cuento lo que han hecho con John Connor y el T-800.

Iniciado por Deadpool

Cuando las sagas se alargan tanto acaban apareciendo algunas bizarradas a fuerza meter novedades, Ripley acabo siendo un clon con sangre de xenomofo y ni te cuento lo que han hecho con John Connor y el T-800.

O mueres como un héroe, o vives lo suficiente para convertirte en villano.

En cuanto a la nueva trilogía de Jurassic World, pues oye, podrá gustar más o menos, pero esta teniendo mejor acogida tanto por fans como por critica como por público que otras de supuestamente más prestigio, como la ahora mismo mencionada trilogía moderna de Star Wars. Y esto es objetivo. En algo debe consistir

Pues mirate un momento en Rotten las críticas de la tercera trilogía de Star Wars y después de las dos de World y verás que has mentido,míratelo bien porque para nada es lo que tú dices y mira también el publico que para es como tú dices salvo en el 8

Iniciado por JonCat86

Como que no aporta? Salvaron a la futura generación que dirigirá Empresas Kirby. Te parece poco?

¡Kirby! ¡Todo es pintura en Westgate!

Te doy mis dieses por tu comentario JonCat86, me sacaste unas risas.
El tiempo ha hecho que la familia Kirby y su negocio de pinturas y azulejos me parezca hasta entrañable. Ojalá existieran de verdad para pedirles presupuesto para una reforma del baño

Iniciado por Mr. Challenger

¡Kirby! ¡Todo es pintura en Westgate!

Te doy mis dieses por tu comentario JonCat86, me sacaste unas risas.
El tiempo ha hecho que la familia Kirby y su negocio de pinturas y azulejos me parezca hasta entrañable. Ojalá existieran de verdad para pedirles presupuesto para una reforma del baño

¿Te puedes creer que iba a hacer el mismo chascarrillo? Lo que que pasa es que no sabía qué demonios decía la canción después de “todo es pintura”, Westgate, gracias, ya puedo descansar.

Iniciado por Deadpool

Cuando las sagas se alargan tanto acaban apareciendo algunas bizarradas a fuerza meter novedades, Ripley acabo siendo un clon con sangre de xenomofo y ni te cuento lo que han hecho con John Connor y el T-800.

Cuando vi Dark Fate no podía dar crédito a lo que habían hecho con los personajes y la historia de Terminator 2. Todo además para nada porque, una vez te sobrepones al navajazo traicionero que te dan al comienzo, lo que proponen como alternativa es LO MISMO OTRA VEZ, pero peor, mil veces peor, y para no llegar a ningún sitio nuevo en la saga.

Lo de Ripley en Resurrection también fue de traca. Amo a Sigourney y a su personaje con todas mis fuerzas y la saga Alien me chifla a todos los niveles, pero es que Resurrection es un bodrio sideral de proporciones cósmicas. Puede llegar a resultar divertida como historia apócrifa, eso sí (para otros, a mí ni pizca de gracia me hace ).

Todo esto para decir que no veo yo a Trevorrow cargándose ni traicionando a los personajes clásicos de la saga de formas tan radicales. Entre otras cosas porque no creo que los personajes den lugar a ello, pero bueno, tenemos un año de espera por delante hasta comprobar qué ha hecho el bueno de Colin con Grant, Ellie y Malcom.
De lo que estoy convencido es de que será lo suficientemente respetuoso e inteligente como para no hacer como en la trilogía reciente de Star Wars, que al margen de otras consideraciones (yo las defiendo "un poco") se podría resumir en un "¿Te acuerdas de tus héroes de infancia? Pues ahora son viejos, están separados y tristes y vamos a matarlos uno por uno. A ídolo por película. No te lo pierdas"

Iniciado por Deadpool

¿Te puedes creer que iba a hacer el mismo chascarrillo? Lo que que pasa es que no sabía qué demonios decía la canción después de “todo es pintura”, Westgate, gracias, ya puedo descansar.

Jajajaja la verdad es que es buen jingle comercial.
Jurassic Outpost sacó a la venta merchandising oficial del negocio de los Kirby, por cierto
https://jurassicoutpost.com/store/

Iniciado por Mr. Challenger

¡Kirby! ¡Todo es pintura en Westgate!

Te doy mis dieses por tu comentario JonCat86, me sacaste unas risas.
El tiempo ha hecho que la familia Kirby y su negocio de pinturas y azulejos me parezca hasta entrañable. Ojalá existieran de verdad para pedirles presupuesto para una reforma del baño

¿Sabéis que existe realmente esa empresa? Pero en vez de pintura, es de limpieza:

https://kirbyespana.es/

Iniciado por Mr. Challenger

Jajajaja la verdad es que es buen jingle comercial.
Jurassic Outpost sacó a la venta merchandising oficial del negocio de los Kirby, por cierto
https://jurassicoutpost.com/store/

¡Que bueno!

Misma imagen pero fan made donde se verían mucho mejor

Spoiler:

al Giganotosaurus y al Tyrannosaurus RexA mi el craneo de Giganotosaurus en la imagen me recuerda más a un Carcharodonthosaurus. A vosotros os pasa lo mismo

Iniciado por jmiguelro

Los animales se han usado para la guerra desde hace siglos...perros, elefantes, hasta ratas. Siempre han tenido un uso (no ético) militar. No es ni absurdo ni irreal.

Pero los perros se amaestran, al igual que las ratas y los elefantes, pero un dinosaurio, por cuestiones bastante logicas, especialmente, uno dedicado a devorar animales, no tienen un elemento precisamente serio, a no ser, que quieras meterte en el sci-fi mas puro... pero es que la primera entrega no era eso.

Que un mafioso tenga un tigre es algo normal. Si en vez de tener un tigre puede tener un dinosaurio, crees que no lo tendría? No es nada absurdo Prime.

En Cadillacs and Dinosaurs, te lo compro, en algo que se llama Parque Jurasico y derivados del mismo nombre, no compro nada, mas si intenta venderme moralina.

Iniciado por Deadpool

Cuando las sagas se alargan tanto acaban apareciendo algunas bizarradas a fuerza meter novedades, Ripley acabo siendo un clon con sangre de xenomofo y ni te cuento lo que han hecho con John Connor y el T-800.

Fijate que Alien Resurrection no me gusta, pero es sci-fi pura y puedo aceptar la decision de los guionistas, lo mismo con Terminator, pero son sci-fi y una de ellas, tiene viajes en el tiempo.

¿Entonces, Parque Jurasico estaba muy jodida como para meter bizarradas, bizarradas que originalmente fueron desechadas porque eran sumamente ridiculas?