Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Yo creo que Trevorrow SI es un autor, lo que pasa que esto son pelis de estudio y es complicado, más siendo un mindundi. A lo mejor ahora pone más de su cosecha, aunque no tiene porque ser bueno, hay un montón de pelis “de autor” mediocrisimas, eso no es ningún seguro.

Dejo aquí lo que Colin comenta en una entrevista a IGN, donde dice cosas interesantes como que lo visto en este prólogo iba a ir en la película, pero lo desecharon y decidieron aprovecharlo de esta manera. Yo de todos modos sigo creyendo que se refiere a la parte del Cretacico y que mantendrán lo de los autocines, ya que es una escena que no acaba:

“Originalmente lo planteamos como parte de la película. Es extremadamente importante para mí como narrador, ya que veo a los dinosaurios como personajes y esta es la historia de origen de la T-Rex. Quería que esto fuera contando y Universal estuvo de acuerdo en experimentar al compartir cinco minutos de una película ya terminada a forma de prólogo a seis meses del estreno.
Lo que Jurassic World representa para mí, es la humildad de reconocer que solo hemos estado en la tierra una pequeñísima fracción de tiempo. El poder llevar a la gente a esa época nos permite darle algo de contexto sobre nuestro lugar en la historia del mundo.
La mejor parte de mi trabajo es poder escoger que dinosaurios van en cada película. Como alguien a quien le importan mucho los dinosaurios y las películas, puedo elegir cuidadosamente cuando son introducidos. Cada vez que alguien me pregunta ¿por que no usar este dinosaurio? en Twitter, mí respuesta es que queremos reservar algunos. Nos gusta poder prepararles sorpresas.
En esta película pudimos usar varios dinosaurios que me encantan y habíamos esperado mucho para poder hacerlo, ya que tendríamos la oportunidad de viajar al Periodo Cretacico y mostrar al Oviraptor o al Giganotosaurus, por ejemplo. Varias de estas especies tendrán participaciones importantes en la propia película.
Me gusta mucho el Moros Intrepidus, dinosaurio que se descubrió muy recientemente, es como un Tyrannosaurus pero mucho más pequeño, y va a aparecer en la película, pero decidimos presentarlo en el prólogo. Me encantan los dinosaurios pequeños, tal vez porque de niño siempre soñaba con tener uno de mascota. Fue increíble haber podido usar algo que se descubrió hace apenas unos meses. Leímos un artículo sobre él, lo investigamos y lo incluimos.
Creo que imprégnanos a los dinosaurios de nuestra propia humanidad e instintos, siempre ponemos ponemos a los juguetes de dinosaurios RAWWWR! (se ríe imitando a un niño jugando con juguete de dinosaurios) siempre los hacemos pelear porque así somos nosotros. En realidad, aunque algunos dinosaurios fueron depredadores, había momentos de paz, como compartir una fuente de agua.
Una parte importante es la conexión entre los animales que hoy habitan la tierra y en la forma en que los tratamos […] así como la manera en la que ambos interactuaremos con los dinosaurios […] la primera vez que lo ves [en el prologo] podrán parecerte demasiado callados, no es una escena de acción agresiva de una película, pero era la oportunidad de mostrarlo y, como un nerd, me encantó hacerlo.”
Sobre las plumas dijo lo siguiente:
“Creo que hay una explicación muy lógica sobre la distinta apariencia de estos animales con los vistos en Jurassic Park. Estamos mostrándolos en su forma original, sin fragmentos de ADN de rana que llenaran su genoma. Eso nos dio la oportunidad de ponerles plumas. Como pueden ver en el prólogo nuestra T-Rex, porque es exactamente la misma, se ve un tanto diferente ahora que no había huecos que rellenar en su genoma. No quería que quedara irreconocible, es un personaje heroico que todos amamos, pero pudimos darle contexto a lo que esos 65 millones de años representan.”
En cuanto a la pelea de titanes entre en Rex y el Giga:
“La tensión entre estos dos, quisimos ponerlos como un par de leones rodeándose. Es una pelea corta, como las que ocurren en la naturaleza, vimos muchos documentos sobre eso. Entiendo que a la gente no le guste ver morir a la T-Rex, a mí me dolió hacerlo, es un personaje que amo ¡no podría culpar a nadie si odia al Giganotosaurus!”

Iniciado por Deadpool

Yo creo que Trevorrow SI es un autor, lo que pasa que esto son pelis de estudio y es complicado, más siendo un mindundi. A lo mejor ahora pone más de su cosecha, aunque no tiene porque ser bueno, hay un montón de pelis “de autor” mediocrisimas, eso no es ningún seguro.

Dejo aquí lo que Colin comenta en una entrevista a IGN, donde dice cosas interesantes como que lo visto en este prólogo iba a ir en la película, pero lo desecharon y decidieron aprovecharlo de esta manera. Yo de todos modos sigo creyendo que se refiere a la parte del Cretacico y que mantendrán lo de los autocines, ya que es una escena que no acaba:

“Originalmente lo planteamos como parte de la película. Es extremadamente importante para mí como narrador, ya que veo a los dinosaurios como personajes y esta es la historia de origen de la T-Rex. Quería que esto fuera contando y Universal estuvo de acuerdo en experimentar al compartir cinco minutos de una película ya terminada a forma de prólogo a seis meses del estreno.
Lo que Jurassic World representa para mí, es la humildad de reconocer que solo hemos estado en la tierra una pequeñísima fracción de tiempo. El poder llevar a la gente a esa época nos permite darle algo de contexto sobre nuestro lugar en la historia del mundo.
La mejor parte de mi trabajo es poder escoger que dinosaurios van en cada película. Como alguien a quien le importan mucho los dinosaurios y las películas, puedo elegir cuidadosamente cuando son introducidos. Cada vez que alguien me pregunta ¿por que no usar este dinosaurio? en Twitter, mí respuesta es que queremos reservar algunos. Nos gusta poder prepararles sorpresas.
En esta película pudimos usar varios dinosaurios que me encantan y habíamos esperado mucho para poder hacerlo, ya que tendríamos la oportunidad de viajar al Periodo Cretacico y mostrar al Oviraptor o al Giganotosaurus, por ejemplo. Varias de estas especies tendrán participaciones importantes en la propia película.
Me gusta mucho el Moros Intrepidus, dinosaurio que se descubrió muy recientemente, es como un Tyrannosaurus pero mucho más pequeño, y va a aparecer en la película, pero decidimos presentarlo en el prólogo. Me encantan los dinosaurios pequeños, tal vez porque de niño siempre soñaba con tener uno de mascota. Fue increíble haber podido usar algo que se descubrió hace apenas unos meses. Leímos un artículo sobre él, lo investigamos y lo incluimos.
Creo que imprégnanos a los dinosaurios de nuestra propia humanidad e instintos, siempre ponemos ponemos a los juguetes de dinosaurios RAWWWR! (se ríe imitando a un niño jugando con juguete de dinosaurios) siempre los hacemos pelear porque así somos nosotros. En realidad, aunque algunos dinosaurios fueron depredadores, había momentos de paz, como compartir una fuente de agua.
Una parte importante es la conexión entre los animales que hoy habitan la tierra y en la forma en que los tratamos […] así como la manera en la que ambos interactuaremos con los dinosaurios […] la primera vez que lo ves [en el prologo] podrán parecerte demasiado callados, no es una escena de acción agresiva de una película, pero era la oportunidad de mostrarlo y, como un nerd, me encantó hacerlo.”
Sobre las plumas dijo lo siguiente:
“Creo que hay una explicación muy lógica sobre la distinta apariencia de estos animales con los vistos en Jurassic Park. Estamos mostrándolos en su forma original, sin fragmentos de ADN de rana que llenaran su genoma. Eso nos dio la oportunidad de ponerles plumas. Como pueden ver en el prólogo nuestra T-Rex, porque es exactamente la misma, se ve un tanto diferente ahora que no había huecos que rellenar en su genoma. No quería que quedara irreconocible, es un personaje heroico que todos amamos, pero pudimos darle contexto a lo que esos 65 millones de años representan.”
En cuanto a la pelea de titanes entre en Rex y el Giga:
“La tensión entre estos dos, quisimos ponerlos como un par de leones rodeándose. Es una pelea corta, como las que ocurren en la naturaleza, vimos muchos documentos sobre eso. Entiendo que a la gente no le guste ver morir a la T-Rex, a mí me dolió hacerlo, es un personaje que amo ¡no podría culpar a nadie si odia al Giganotosaurus!”

He criticado hasta la saciedad a Trevorrow como guionista-director, si bien le he ido restando culpabilidad en ciertas decisiones que son directamente impuestas por el estudio o productores (tema híbridos, nuevo parque, personajes, tono
alejado de la scifi verosímil etc).

Con los visto en el prólogo, con lo que sabemos de Dominion sobre dinos de siempre made in jp y nuevos dinos actualizados, más la incorporación de personajes y tramas genuinas a las novelas y films originales, más esta entrevista, Trevorrow se va ganando, al menos, mi esperanza de ver un film medio digno.

Iniciado por Richard Levine

He criticado hasta la saciedad a Trevorrow como guionista-director, si bien le he ido restando culpabilidad en ciertas decisiones que son directamente impuestas por el estudio o productores (tema híbridos, nuevo parque, personajes, tono
alejado de la scifi verosímil etc).

No me creo que a Trevorrow le impusieran esas cosas (especialmente como son los productores hoy en dia y sabiendas de conocimiento de lo que gusta y no gusta entre el publico), me huele a quiere escurrir bulto para evitar problemas.

Voy a dar un poco mi opinión del tráiler, personalmente prefiero que el tráiler haya sido "El Prólogo" y que no se sepa mucha más información de la película hasta meses antes, así se mantiene "la expectación" por lo que vas a ver en el cine, que al fin y al cabo, es para lo que estamos esperando.

En cuanto al "CGI", ya lo dije cuando se filtró, ahora lo corroboro, es un salto de nivel, ya no sólo en la calidad, sino en la forma, el frame del T-Rex rugiendo en el autocine (menos mal que ya no le tiemblan los mofletes al rugir), simplemente espectacular, sin palabras.

Y en cuanto a la escena inicial, creo que muchos podríamos pasarnos perfectamente 2 horas viendo a los dinosaurios ser "simplemente" dinosaurios, son "los detalles", el fango y los Dreadnoughtus, el aterrizaje del Quetzalcoatlus, las plumas de la cola del Oviraptor, los cien Nasutoceratops cada uno con su movimiento individual, la huella final del T-Rex...

No sé si se ha posteado el video en 4k, pero lo dejo por aquí, por si aún no lo habéis disfrutado a la máxima calidad.

Iniciado por Manuel Aragón

Voy a dar un poco mi opinión del tráiler, personalmente prefiero que el tráiler haya sido "El Prólogo" y que no se sepa mucha más información de la película hasta meses antes, así se mantiene "la expectación" por lo que vas a ver en el cine, que al fin y al cabo, es para lo que estamos esperando.

En cuanto al "CGI", ya lo dije cuando se filtró, ahora lo corroboro, es un salto de nivel, ya no sólo en la calidad, sino en la forma, el frame del T-Rex rugiendo en el autocine (menos mal que ya no le tiemblan los mofletes al rugir), simplemente espectacular, sin palabras.

Y en cuanto a la escena inicial, creo que muchos podríamos pasarnos perfectamente 2 horas viendo a los dinosaurios ser "simplemente" dinosaurios, son "los detalles", el fango y los Dreadnoughtus, el aterrizaje del Quetzalcoatlus, las plumas de la cola del Oviraptor, los cien Nasutoceratops cada uno con su movimiento individual, la huella final del T-Rex...

No sé si se ha posteado el video en 4k, pero lo dejo por aquí, por si aún no lo habéis disfrutado a la máxima calidad.

Concuerdo contigo en la escena del autocine. Sobre todo cuando está enmedio de la pantalla y tiene zonas oscuras y otras iluminadas es absolutamente espectacular.
Sin embargo, para mi el prólogo en sí, siendo que es bonito ver el hábitat y podrías estar como dices un buen rato viéndolo, sí que creo que el CGI canta una barbaridad en general: la patas de los dinosaurios al principio, los voladores...canta un montonazo. Quizá lo mejor integrado es cuando el mosquito se posa en el hocico del Rex, pero el resto creo que está sin pulir. Y creo que no se pulirá a no ser que sea el prólogo real de la película.

¿Entoces habrá viajes en el tiempo con repelentes de mosquitos para impedir que piquen a los dinos y que caigan en ambar con su sangre de donde sacaron el ADN?

Iniciado por Deadpool

Yo creo que Trevorrow SI es un autor, lo que pasa que esto son pelis de estudio y es complicado, más siendo un mindundi. A lo mejor ahora pone más de su cosecha, aunque no tiene porque ser bueno, hay un montón de pelis “de autor” mediocrisimas, eso no es ningún seguro.

Se puede ser AUTOR y hacer pelis de estudio.

Ahi estan Nolan, Villeneuve, Spielberg, Del Toro, Wright, Edwards, Lee, Wan, Snyder...

Una cosa no quita la otra, la otra es que seas un mercenario o un juntaplanos (como el jon watts) o este señor y sea incapaz de hacer algo minimamente memorable (y lo peor es que es guionista).

Ejemplo mas obvio, Scott tiende a ser irregular, pero es un artesano, tiene un estilo formal claro y conciso en sus films, claramente RECONOCIBLE, pero hasta el momento, es señor no tiene nada mas que la interensante No Safety Guaranteed (¿donde estara ahora ese realizador medio interesante, que no memorable, pero eficiente?)

Iniciado por PrimeCallahan

Se puede ser AUTOR y hacer pelis de estudio.

Ahi estan Nolan, Villeneuve, Spielberg, Del Toro, Wright, Edwards, Lee, Wan, Snyder...

Muchos de estos ya tenían un prestigio antes de entrar en el blockbuster y podían hacer un poco lo que quisieran y algunos casos fueron ellos los que llamaron a la puerta del estudio con un proyecto de una franquicia.
Watts es un juntaplanos porque Marvel funciona como una serie de televisión donde en la mayoría de los casos quieren que el director sea un cúrrela y se fragua todo en otros lares para que cuadre bien, es otro rollo, yo vi Clown, una suya de terror, que no es gran cosa pero se le ve un buen hacer, así que algo de cine entiende el hombre.

Iniciado por Deadpool

Muchos de estos ya tenían un prestigio antes de entrar en el blockbuster y podían hacer un poco lo que quisieran y algunos casos fueron ellos los que llamaron a la puerta del estudio con un proyecto de una franquicia.
Watts es un juntaplanos porque Marvel funciona como una serie de televisión donde en la mayoría de los casos quieren que el director sea un cúrrela y se fragua todo en otros lares para que cuadre bien, es otro rollo, yo vi Clown, una suya de terror, que no es gran cosa pero se le ve un buen hacer, así que algo de cine entiende el hombre.

Nolan no tenia prestigio cuando entro a filmar Batman Begins, podian haberle tirado, pero confiaron en el y su status de autor se reafirmo con el Caballero Oscuro.

Zack Snyder tenia como precedentes solo dos filmes y uno era de encargo puro y duro que fue Dawn of the Dead (curiosamente, en el guion otro autor que no tenia el prestigio que tiene ahora como es James Gunn).

Guillermo del Toro filmo Mimic como encargo de estudio y gracias a el, pudo hacer films con mayor libertad creativa (Pacific Rim puede ser irregular, pero DESTILA el estilo de su autor)

Y en Marvel, hay autores (a veces coartados) como han sido gente como Shane Black, Joss Whedon o el citado James Gunn, a mi esas excusas no valen cuando tienes una personalidad marcada y en un film de estudio, dejas claro tu impronta formal en el producto, jon watts no tiene una formalidad clara (podia pasar por artesano, si tuviera una ejecucion clara), pero es que no la tiene (Klown es irregular, y parece filmada por otro que no es el de Cop Car, a pesar de ciertas cosas, puede que sea el mejor filme de su director), lo mismo le ocurre a Trevorrow, no tiene una planificacion visual ni de escritura para ser un autor, no pasa de ser el tio juntaplanos con suerte como su cotaneo watts.

Tu puedes ser elegido para el proyecto y demostrar tu impronta, a Edwards le llamaron por su trabajo en Monsters, pero es que Godzilla tiene la impronta a nivel visual y narrativo de su responsable (e incluso en menor medida, Rogue One), pero no quiere decir nada si no se tiene impronta o un estilo para ser un autor.

Si hablasemos de un Scott Cooper, que es un artesano, no es memorable, pero sabe hacer las cosas bien o un J.C Chandor, son gente eficiente, de bastante memorabiliad en cuanto a editaje y planificacion, no son autores, pero son tios eficientes, de buen hacer y solidez.

Trevorrow no tiene nada que se le situe ni en lo uno ni en lo otro, o porque no lo ha demostrado o porque literalmente, no lo tiene.

Iniciado por PrimeCallahan

Nolan no tenia prestigio cuando entro a filmar Batman Begins, podian haberle tirado, pero confiaron en el y su status de autor se reafirmo con el Caballero Oscuro.

Zack Snyder tenia como precedentes solo dos filmes y uno era de encargo puro y duro que fue Dawn of the Dead (curiosamente, en el guion otro autor que no tenia el prestigio que tiene ahora como es James Gunn).

Guillermo del Toro filmo Mimic como encargo de estudio y gracias a el, pudo hacer films con mayor libertad creativa (Pacific Rim puede ser irregular, pero DESTILA el estilo de su autor)

Y en Marvel, hay autores (a veces coartados) como han sido gente como Shane Black, Joss Whedon o el citado James Gunn, a mi esas excusas no valen cuando tienes una personalidad marcada y en un film de estudio, dejas claro tu impronta formal en el producto, jon watts no tiene una formalidad clara (podia pasar por artesano, si tuviera una ejecucion clara), pero es que no la tiene (Klown es irregular, y parece filmada por otro que no es el de Cop Car, a pesar de ciertas cosas, puede que sea el mejor filme de su director), lo mismo le ocurre a Trevorrow, no tiene una planificacion visual ni de escritura para ser un autor, no pasa de ser el tio juntaplanos con suerte como su cotaneo watts.

Tu puedes ser elegido para el proyecto y demostrar tu impronta, a Edwards le llamaron por su trabajo en Monsters, pero es que Godzilla tiene la impronta a nivel visual y narrativo de su responsable (e incluso en menor medida, Rogue One), pero no quiere decir nada si no se tiene impronta o un estilo para ser un autor.

Si hablasemos de un Scott Cooper, que es un artesano, no es memorable, pero sabe hacer las cosas bien o un J.C Chandor, son gente eficiente, de bastante memorabiliad en cuanto a editaje y planificacion, no son autores, pero son tios eficientes, de buen hacer y solidez.

Trevorrow no tiene nada que se le situe ni en lo uno ni en lo otro, o porque no lo ha demostrado o porque literalmente, no lo tiene.

Junto a Watts y Colin podias juntar a David Yates,otro igual que estos dos

Iniciado por Edge-Azel

Junto a Watts y Colin podias juntar a David Yates,otro igual que estos dos

Hacía falta mentar al-que-no-puede-ser-nombrado? Eh? EHHH?

Que destrozó Harry Potter con sus insultantes películas.

Suerte que siempre me quedará El Prisionero De Azkaban.

Iniciado por Edge-Azel

Junto a Watts y Colin podias juntar a David Yates,otro igual que estos dos

Bueno, Yates tiene a su 'favor' el haber dirigido la primera entrega de Animales Fantasticos y la miniserie de State of Play (es buena, y ya), pero es un mercenario juntaplanos que ha demostrado lo peor de si, cuando ha tocado la saga de Harry Potter (las dos entregas de Las Reliquias, sobretodo la primera y El Misterio del Principe, me parece muuuy flojas).

Pero lo de Watts y Trevorrow demuestran lo peor de la industria (y peor porque son ambos guionistas, uno por Homecoming y el otro por 'guionizar' las dos anteriores)

Una de las cosas que se rumorearon hace unos meses es que originalmente Dominion estaba dividida en dos partes pero eso se descarto.

Recientemente he leído que el estudio ha presionado a Colin para cortar la película, hasta llegar a un runtime que no sobrepase las dos horas y media, de hecho en el video hablando sobre el prologo el menciona que han rodado mucho metraje, aunque la verdad eso suele ocurrir en este tipo de producciones.

Por ultimo también se dice que el tráiler no llegara hasta Febrero, por si acaso será mejor no hacerse ilusiones con que llegue en Diciembre.

Iniciado por PrimeCallahan

Nolan no tenia prestigio cuando entro a filmar Batman Begins, podian haberle tirado, pero confiaron en el y su status de autor se reafirmo con el Caballero Oscuro..

Tu puedes ser elegido para el proyecto y demostrar tu impronta, a Edwards le llamaron por su trabajo en Monsters, pero es que Godzilla tiene la impronta a nivel visual y narrativo de su responsable (e incluso en menor medida, Rogue One), pero no quiere decir nada si no se tiene impronta o un estilo para ser un autor.

Pero Nolan llamó a la puerta de Warner con su proyecto y Edwards… prefiero a Trevorrow que a un tío que está más pensando en dejar su impronta que en hacer una peli de Godzilla y por cierto, menudo guión tenía aquella, aunque eso no es su culpa pero tampoco lo arregló.

Iniciado por Deadpool

Pero Nolan llamó a la puerta de Warner con su proyecto y Edwards… prefiero a Trevorrow que a un tío que está más pensando en dejar su impronta que en hacer una peli de Godzilla y por cierto, menudo guión tenía aquella, aunque eso no es su culpa pero tampoco lo arregló.

Y Warner le dio el dinero, a parte, de haber dirigido para ellos -que fue la razon por la cual presento su guion de Batman Begins- el remake de Insomnia (y la pelicula no es que fuera un exito de taquilla, pero de critica si lo fue y confiaron en el para el Caballero Oscuro), pero a fin de cuentas, es un AUTOR, que es lo que se trata de la conversacion no de que si es o no peli de estudio..

El que prefieras al juntaplanos, DENOTA desde un principio el nulo importamiento de la impronta narrativa/planificacion de lo formal, Edwards le metia a patadas al mediocre (recuerdese que el guion es una parte de una pelicula, y puede ser mejor o peor, pero lo importante es el resultado del todo), fijese el mediocrismo de un señor que no solo no dirige (juntaplanos), es que ademas es guionista, me lo pone peor.

Dejemoslo en prefiero personalidad a nulo entendiendimento de lo que es dirigir una pelicula, que hay artesanos, autores, mercenarios, juntaplanos y juntaletras y demas patulea.

El tema es que muchos de esos autores sólo trabajan para sí mismos y la película está al servicio de su estilo, mientras que en los los buenos cineastas el estilo está al servicio de la película, al fin y al cabo hay que contar una historia, algo que no olvidaría Spielberg. Y usar humo, relámpagos y fogonazos no es tener estilo, que está muy visto.

De todos modos parecerá que a mí me encanta la dirección de Trevorrow, cuando pienso que no puede ser más sosa, sin embargo Jurassic World, aún siendo muy mejorable, tiene una historia muy efectiva y eso es algo que tiene a su favor, unos cimientos decentes en los que apoyarse.