Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Pintaza de cagarro enorme.

Estaba deseando un trailer. El momento en el que Ellie Satler aparece y posteriormente Alan Grant me parece épico.
El CGI me parece bueno, aunque me sumo a que espero que en el filme este mejor integrado.
Esta película de Jurassic se mete en terreno pantanoso, porque involucra a Jurassic Park, puede servir para elevar la saga o para acabar con ella.

Creo que todos esperamos explicaciones de porqué la ultima velocirraptor viva tiene una cria ( lo cual me ha recordado al simio Caesar protegiendo a su cria, con varios humanos alrededor, veo muchas similitudes llevadas a cabo regular con la nueva trilogia del planeta de los simios).
Tambien exijo explicaciones coherentes de porque hay tantos dinosaurios sueltos por el mundo, cuando de la mansión salieron una treintena a lo sumo, entiendo que causen problemas como en battle at big rock, pero no se cree nadie que vayan a dominar el mundo.
Y luego creo que la explicación de todas las especies nuevas, es muy necesaria.

Si todo esto pasa, la película puede ser muy buena, pero esta vez si hace falta un guión sólido que de mas explicaciones y deje de lado tanto fan service y nostalgia.

Estoy feliz con el nuevo trailer pero me da miedo a la vez.

Al parecer la gente olvida que vendieron unos cuantos ejemplares en la anterior película, por no hablar de que también se vieron viales de embriones pululando por ahí...

Iniciado por Deadpool

Un trailer absolutamente épico, que muestra más de lo que esperaba (prácticamente están todos los dinosaurios nuevos que veremos) y que como dice Jurassikzilla parece que es la peli más diferente de la saga sin ninguna duda.

Me ha encantado ver al trio protagonista tanto tiempo y junto a los nuevos, ver al Quetzacloatus que lo espero desde que en JPIII nos mostrasen a los Pteranodones, la cría de Blue (maravillosa esa parte), el Dilo, la secuencia de la moto apareciendo de repente el Carno y el Allosaurus es impresionante (que ganas de saber que es lo que está pasando), la escena del bosque (la más al estilo de la saga) y cosas que se me olvidan. Impresionante, el trailer más espectacular de esta saga.

Lo malo… efectivamente el CGI, tengo esa sensación de estar viendo más Avatar o las precuelas de Star Wars, que la franquicia Jurassic y que conste que me gusta Avatar y defiendo bastante las precuelas, pero son otro producto. Está claro que esta es una cantinela que tenemos desde Jurassic World, pero cada vez quedan más lejos las realistas entregas de el maestro Spielberg, tan lejos como los noventa. También JPIII se defendía en mantener el aspecto de las dos primeras, a pesar de un CGI que ya era peor, los maravillosos animatronics de la mano del estudio de Stan Winston con los Velociraptores, Pteranodones y el gran Spinosaurus (y el breve Rex) mantenían el tipo.

En definitiva, un trailer épico a la par que nostálgico (que se lleva mucho), que creo que venderá muchas entradas y no dudo de que será una película épica a la par que divertidisima, eso si, si dejamos de compararla con las primeras(me cuesta pero lo intento) y no le ponemos un listón demasiado alto en algunos aspectos.

Algunas cosas:
-Blue y su cría: Que lejos quedan los Velociraptores hijos de perra de la primera, pero me ha parecido muy entrañable.
-El Dilophosaurus: Horrible, no se parece nada al de JP ¿tan difícil era calcarlo? Es que veo lo mismo que hicieron con Rexy en Jurassic World.
-Pyroraptor: No me ha terminado de convencer, veremos en la peli, pero las plumas hacen que el CGI se note más, aunque lo que me fastidia realmente es que no se parece a esos Raptores emplumados que muestran hoy en día en ilustraciones(algo más parecido a pájaros), sino a los que se mostraban habe unos años, horribles diseños que básicamente eran los Raptores de antes con un abrigo de plumas.
-La peli debería de durar tres horas lo menos, que era la impresión que ya me daba antes de ver el trailer.

Totalmente, el dilophosaurio no se parec en nada, ya que hacen guiño a la original por lo menos que sea igual. Tiene una cara extraña.

Y lo de los raptores es lo que no perdonaré a esta trilogia. Han infantilizado a casi que los mejores dinosaurios que habian creado en la trilogia original. Han pasado de dar "miedo" a ser unos animales de compañia.

Por cierto, ¿soy al único al que le dan cringe ciertos intentos de calco de planos de las originales? Especialmente el de Dern con las gafas, no solo por el intento en sí sino porque se carga algo en lo que Spielberg es un maestro, el primer plano utilizado para resaltar las emociones de sus personajes. El momento en Jurassic Park es inolvidable, con un primer plano de Dern y la cámara siguiendo sus ojos hasta que se levanta en el Jeep. En esta es un "eh mira, ¡como en la primera!". Guiño, guiño, codazo, codazo. Y no solo eso, es que canibalizan películas tan recientes como War for The Planet of The Apes, como ya se ha comentado.

Y es un mal cada vez más endémico en el blockbuster actual, donde en vez de evolucionar, de recurrir a las referencias para construir una ficción nueva, se limitan a calcar el pasado. Lo malo es que los que calcan no tienen ni un ápice del talento del equipo original y acaban desvirtuando aquello que pretenden homenajear.

Está pasando con Star Wars, quitando Rogue One y la denostada El último Jedi. Pasa con Jurassic Park, Cazafantasmas, y un largo etcétera.

En ese aspecto admiro lo hecho por Marvel con Endgame, de verdad. Ya que utilizan esa nostalgia como constructo de la ficción y abrir discusión sobre el legado del universo, siendo un perfecto cierre (la pela es la pela y eso ha repercutido en el nivel de las recientes iteraciones de la franquicia), y no para adornarla de manera totalmente vacía.

Vamos que no veo mal revivir franquicias pero no a costa de canibalizar el pasado. Un ejemplo perfecto es la mencionada excelente trilogía de los simios, las reinvenciones de Batman (todas con una personalidad arrolladora, incluyendo las de Schumacher pese al nivel putapenico), la resurrección de Mad Max, el Bond de Craig,...

No se, el blockbuster está bajo mínimos en general, aunque siempre hay excepciones como la excelente The King's Man que, curiosamente, son las que menos gente arrastran al cine.

Y hasta aquí mi análisis de abuelo cebolleta a la espera de las antorchas con soflamas como hater y demás

Iniciado por Don

Y hasta aquí mi análisis de abuelo cebolleta a la espera de las antorchas con soflamas como hater y demás

Nada, esta vez dejamos las antorchas a un lado, existen también los potros de tortura:

Iniciado por Quitfox

Totalmente, el dilophosaurio no se parec en nada, ya que hacen guiño a la original por lo menos que sea igual. Tiene una cara extraña.

Y lo de los raptores es lo que no perdonaré a esta trilogia. Han infantilizado a casi que los mejores dinosaurios que habian creado en la trilogia original. Han pasado de dar "miedo" a ser unos animales de compañia.

El cambio de aspecto del Dilophosaurus es por que el mostrado en Jurassic Park era una cría y este es adulto. De ahí que su colorido sea diferente además de las pequeñas variaciones en su estructura.

En cuanto a los raptores estamos hablando solo de Blue y el raptor square, que al ser criados en cautividad y de la mano de Owen están mas familiarizados con el ser humano. El resto, como los atrociraptores que vemos en el tráiler siguen siendo igual de fieros que siempre

Iniciado por aragornn

El cambio de aspecto del Dilophosaurus es por que el mostrado en Jurassic Park era una cría y este es adulto. De ahí que su colorido sea diferente además de las pequeñas variaciones en su estructura.

¿Estás seguro de eso? A mí me parece que tiene el mismo tamaño de JP. Con este dinosaurio siempre estuvo la duda de si era una cría, les salió enano o se trataba de una licencia artística y punto. A mí me gustaba más con la incógnita.

Iniciado por dawson

Haciendo honor, y metiendo algunos guiños, a la peli del 93. Sobretodo ese plano en el 2:29 aproximadamente. Me ha puesto los pelos de punta.

Laura Dern mirando sorprendida (y quitándoselas gafas) casi tres décadas después

Saludos

Iniciado por Don

Por cierto, ¿soy al único al que le dan cringe ciertos intentos de calco de planos de las originales? Especialmente el de Dern con las gafas, no solo por el intento en sí sino porque se carga algo en lo que Spielberg es un maestro, el primer plano utilizado para resaltar las emociones de sus personajes. El momento en Jurassic Park es inolvidable, con un primer plano de Dern y la cámara siguiendo sus ojos hasta que se levanta en el Jeep. En esta es un "eh mira, ¡como en la primera!". Guiño, guiño, codazo, codazo. Y no solo eso, es que canibalizan películas tan recientes como War for The Planet of The Apes, como ya se ha comentado.

En mi caso, hoy debo estar con el nivel de evocación subido, porque a mí me ha gustado mucho ver ese gesto de nuevo en el personaje de Dern, casi tres décadas después de la escena original.

La película será lo que sea (ya la veremos), pero el trailer ha conseguido venderme las ganas de verla de forma casi perfecta.

Saludos

Iniciado por Nabocho

A mí me ha hypeado a tope, la anterior me dejó un poco plof, espero que esta acabe por todo lo alto. Al menos se ven muchas imágenes que se salen de lo habitualmente visto en esta saga, que para estar hablando de una sexta entrega ya es bastante.

+1

Es lo que venía a decir. He visto un enfoque distinto.

Para mí, pintaza. Al cine a verla pero de cabeza.

A mí me chirría mucho lo de los dinosaurios pululando por todas partes, por mucho que haya embriones y se hayan vendido varias especies no acabo de verlo (la gente compra las especies para hacer negocio no para dejarlos sueltos por el mundo).
Puede parecer una tontería pero es una cosa que como no tenga una buena explicación me va a sacar completamente de la película.

Iniciado por humanoide

A mí me chirría mucho lo de los dinosaurios pululando por todas partes, por mucho que haya embriones y se hayan vendido varias especies no acabo de verlo (la gente compra las especies para hacer negocio no para dejarlos sueltos por el mundo).
Puede parecer una tontería pero es una cosa que como no tenga una buena explicación me va a sacar completamente de la película.

Pienso lo mismo que tú pero no coincido con la frase final.

JW (y sobretodo JW3 por lo que se ve en el trailer) es una saga tipo Avengers o cualquier peli de acción para adolescentes/fans que quieren ver héroes. Que la trama sea chusca no importa. Infinity War o sobretodo Endgame tienen unos guiones de mierda donde se contradicen con las pelis antiguas y hasta con escenas anteriores de la propia peli cada 10min (y no es una exageración) y a nadie le importó e hicieron 1.500M en taquilla o más.
JW es la Avengers en el universo de JP y guste o no es un producto dirigido a venderse, no a ser bueno (el mejor producto no siempre es el más vendido sino que lo es el que es consumible por más gente (pe. Ferrari vs Seat Ibiza, es mejor el Ferrari en todo pero el consumido por la mayoría será por X razones el Seat Ibiza con la diferencia que ahí ferrari se cubre con el precio mientras que el cine tiene un precio fijo).
Acción exagerada, chistes, héroes y un guión vago con villanos malos malosos son la base de todo JW.
Así que si los dinos no tienen una buena explicación a nadie le importará, igual que al final a nadie le importó que por arte de magia el lago de Nublar se trasladase del centro de la isla a la costa en JW2. En una peli seria eso sería para ponerle un 0 por vagos y por no tener ningún interés en las anteriores pelis, pero en una peli "tonta" de acción (permitidme decirlo así) al final el guión y las explicaciones son lo de menos.

JP sería Tiburón (Jaws) y JW sería Meg. Verdad que Tiburón y Meg buscan cosas diferentes y los puntos fuertes en una es que sea una peli redonda y en la otra es el héroe Jason Statham y el tiburón más monstruoso posible y la acción y los chistes y al final a nadie le importa si tiene sentido de donde salen los megalodones? Pues lo mismo pero con dinosaurios.

La gran diferencia The Meg era AUTOCONSCIENTE de lo que era, JW CREE que es buena.

Iniciado por JonCat86

Pienso lo mismo que tú pero no coincido con la frase final.

JW (y sobretodo JW3 por lo que se ve en el trailer) es una saga tipo Avengers o cualquier peli de acción para adolescentes/fans que quieren ver héroes. Que la trama sea chusca no importa. Infinity War o sobretodo Endgame tienen unos guiones de mierda donde se contradicen con las pelis antiguas y hasta con escenas anteriores de la propia peli cada 10min (y no es una exageración) y a nadie le importó e hicieron 1.500M en taquilla o más.
JW es la Avengers en el universo de JP y guste o no es un producto dirigido a venderse, no a ser bueno (el mejor producto no siempre es el más vendido sino que lo es el que es consumible por más gente (pe. Ferrari vs Seat Ibiza, es mejor el Ferrari en todo pero el consumido por la mayoría será por X razones el Seat Ibiza con la diferencia que ahí ferrari se cubre con el precio mientras que el cine tiene un precio fijo).
Acción exagerada, chistes, héroes y un guión vago con villanos malos malosos son la base de todo JW.
Así que si los dinos no tienen una buena explicación a nadie le importará, igual que al final a nadie le importó que por arte de magia el lago de Nublar se trasladase del centro de la isla a la costa en JW2. En una peli seria eso sería para ponerle un 0 por vagos y por no tener ningún interés en las anteriores pelis, pero en una peli "tonta" de acción (permitidme decirlo así) al final el guión y las explicaciones son lo de menos.

JP sería Tiburón (Jaws) y JW sería Meg. Verdad que Tiburón y Meg buscan cosas diferentes y los puntos fuertes en una es que sea una peli redonda y en la otra es el héroe Jason Statham y el tiburón más monstruoso posible y la acción y los chistes y al final a nadie le importa si tiene sentido de donde salen los megalodones? Pues lo mismo pero con dinosaurios.

Coincidiendo en el fondo, JW es el "Avengers Jurásico", tono que ya demostraton con la presentación incial del logo en JWFK, en plan superfranquicia de héroes, monstruitos y acción si fisicidad. PERO en esta JW Dominion veo, o quiero ver, un CAMBIO de dirección.

Para empezar la apuesta que se ve en trailer rompe con el tono refrito notálgico con monstruo malote protagonista y dinosaurios made in jp de secundarios o figurantes. JW y JWFK eran un refrito muy chungo de JP y TLW, calcando la estructura de las mismas y llevándolas al ridículo. En JW creo que Trevorrow era muy consciente de ello y utilizo el metalenguaje para dejarlo aún más claro.

Aquí creo que se lo ha tomado más en serio y le han dejado hacer (imagino que se lo debían después de echarle del episodio IX de SW). Por lo que sabemos de la trama, la proliferación de dinos estará justificada en el guión, además de ver, digamos, versiones diferentes de algunos vistos hasta ahora. Por ese lado, sin problema, además se recupera una trama esencial de las novelas y de la primera JP. Bien.

Por otro lado, parece que tenemos dino malo, pero dino, no monstruito, se vuelve a lo que vimos en JP3 pero espero que mejor llevado.

Por tanto, se VUELVE a trompicones a las bases de la saga original, dinos conviviendo con humanos pero en tierra firme y no es una isla. Empresa o personaje villana/o con el objetivo de hacer algo malo con los dinos.

Esto lo compro, por supuesto. Ahora bien, soy consciente que la magia y la mano de un autor (ya no Spielberg, la de cualquier artesano) no estará presente. Es un producto Universal que se ha dejado en manos de un director que no ha demostrado mucho ni tras la cámara ni en la escritura (aquí quizás por imposición del estudio, no sé hasta que punto).

Compro, como compro The mandalorian en SW, quiero decir, sabiendo que esto es OTRA cosa.

Iniciado por Richard Levine

Esto lo compro, por supuesto. Ahora bien, soy consciente que la magia y la mano de un autor (ya no Spielberg, la de cualquier artesano) no estará presente. Es un producto Universal que se ha dejado en manos de un director que no ha demostrado mucho ni tras la cámara ni en la escritura (aquí quizás por imposición del estudio, no sé hasta que punto).

Derek Connelly ya tenia mas que DEMOSTRADO que su capacidad como escritura es ciertamente cuestionable (en manos competentes, no sale tan perjudicado), lo que pasa es que Trevorrow, faceta guionista, no la ha sacado (fuera de la saga jurasica, su unico proyecto, The Book of Henry, no esta escrita por el)

No diria imposicion del estudio (te aceptaron esa aberracion que es Fallen Kingdom y no la dirigio el, ahi creo que Bayona en el apartado del libreto, su opinion no contaba y los trajeados confiaron en la mano del duo calavera), mas bien que siempre ha sido asi.

Madre mía!! Cuanta sabiduría!!! Me encanta leeros, por favor, continuad…

Iniciado por Richard Levine

Coincidiendo en el fondo, JW es el "Avengers Jurásico", tono que ya demostraton con la presentación incial del logo en JWFK, en plan superfranquicia de héroes, monstruitos y acción si fisicidad. PERO en esta JW Dominion veo, o quiero ver, un CAMBIO de dirección.

Para empezar la apuesta que se ve en trailer rompe con el tono refrito notálgico con monstruo malote protagonista y dinosaurios made in jp de secundarios o figurantes. JW y JWFK eran un refrito muy chungo de JP y TLW, calcando la estructura de las mismas y llevándolas al ridículo. En JW creo que Trevorrow era muy consciente de ello y utilizo el metalenguaje para dejarlo aún más claro.

Aquí creo que se lo ha tomado más en serio y le han dejado hacer (imagino que se lo debían después de echarle del episodio IX de SW). Por lo que sabemos de la trama, la proliferación de dinos estará justificada en el guión, además de ver, digamos, versiones diferentes de algunos vistos hasta ahora. Por ese lado, sin problema, además se recupera una trama esencial de las novelas y de la primera JP. Bien.

Por otro lado, parece que tenemos dino malo, pero dino, no monstruito, se vuelve a lo que vimos en JP3 pero espero que mejor llevado.

Por tanto, se VUELVE a trompicones a las bases de la saga original, dinos conviviendo con humanos pero en tierra firme y no es una isla. Empresa o personaje villana/o con el objetivo de hacer algo malo con los dinos.

Esto lo compro, por supuesto. Ahora bien, soy consciente que la magia y la mano de un autor (ya no Spielberg, la de cualquier artesano) no estará presente. Es un producto Universal que se ha dejado en manos de un director que no ha demostrado mucho ni tras la cámara ni en la escritura (aquí quizás por imposición del estudio, no sé hasta que punto).

Compro, como compro The mandalorian en SW, quiero decir, sabiendo que esto es OTRA cosa.

Ojalá, pero yo el trailer me lo he tomado desde otro punto de vista. Veo mucha más acción, parece que seguirán los chistes y el dino malo no es un monstruito pero lo han pintado como un monstruo físicamente con lo que se ve una intención de no cambiar mucho respecto las anteriores (aunque espero que no tenga súper inteligencia ni ninguna habilidad rara).
A mi me huele a que la peli será Meg en la parte Owen (que creo que será la mayor parte de la peli) y un intento de peli más calmada y dando más importancia a diálogos y situaciones con el trío antiguo (cosa que espero que sea así y se consiga bien).
Y cuando se junten la trama Owen con la trama Trío pues o puede salir algo de vergüenza ajena o algo que nos deje satisfechos a todos (yo opto más por la primera opción no per ser JW sino pq en general casi siempre sale mal tanto en pelis como en series. Pero hay veces sí sale bien, pocas pero las hay, y ahí está mi esperanza).


Edito: A todo esto decir que a mí Meg me gusta. Como peli de acción para pasar un rato y olvidar me gusta bastante porque me entretiene. Por eso mismo me gusta mucho más JW que JW2. Que compare JW con Meg no significa que no pueda entretener o lo que sea, es sólo para entender el enfoque diferente que tienen la saga JP (seria, sobria, intentando ser "buena" peli) con la saga JW (chistes, héroes, villanos, monstruos e intentando vender entradas).
Hay quien disfruta más una peli palomitera y hay quien las pelis palomiteras no les llenan. Y luego está el tema de... como decirlo... "profanar" JP con JW ya que en vez de desmarcarse del todo han tirado por los guiños contstantes, las copias de planos y escenas, etc. y entonces surgen las comparaciones y es el mayor error de todos para mí.
Si JW hubiese tenido su propia música, sin guiños a no ser que sea algo que se vea de fondo (un coche destrozado que se vea de fondo en una escena en nublar o cosas así), JW ganaría muchos enteros entre según que público (en el que me incluyo). Pero decidieron tirar de nostalgia y casi un semi-reboot de la saga y no puedo no comparar y es que me mata lo que hacen. Si JW fuera más independiente para mí sería mejor.

Edito 2: Sería un poco como el Final Fantasy XIII. Para mí, como Final Fantasy, es un chustaco, pero si se llamara de otra manera sería un juego disfrutable. Si JW fuera una cosa distinta (aunque sea continuación, pero desmarcándose) pues ok... pero han querido que sea un Final Fantasy y no lo es.

Iniciado por Richard Levine

Por ese lado, sin problema, además se recupera una trama esencial de las novelas y de la primera JP. Bien.

¿A cuál te refieres?

Iniciado por Deadpool

¿A cuál te refieres?

Por lo filtrado en fotos: a una empresa que no es InGen y a un destacado trabajador de la misma que vimos brevemente en
1993.

- La parte Owen-Blue-BabyBlue probablemente sea de lo peor del film para mí, que sí que en trailer queda muy bonito verles actuar como animales pero a mí la "relación" Owen-Blue siempre me ha parecido una gilipollez muy mal planteada y desarrollada en los dos films precedentes.

- Confío en que Trevorrow no se cargue la esencia del trío orginal y que estén para aportar algo. Igual confío demasiado... Sinceramente es que la pareja protagonista actual, Owen y Claire, me parecen personajes totalmente fuera de lugar en esta saga. El action-man y la ejecutiva agresiva reconvertida en aventurera dominguera. Si los pones al lado de una paleobotánica, un paleontólogo y un matemático, pues algo va a chirriar, desde luego. AÚN ASÍ, confío .

- A Trevorrow le aceptaron el guión escrito en servilleta de bar de JWFK sí, pero imagino que con imposiciones claras como ya hicieron en JW desde estudio y, ojo, producción. El tema de los híbridos ya estaba en borradores de Jurassic Park IV con el visto bueno de Spielberg. Incomprensiblemente. Temas como el parque abierto, dinos como armas y demás, también. Evidentemente no resto responsabilidad a la escritura de personajes como los dos villanos de ambos films y la dupla protagonista que es para fusilar a Trevorrow y Connelly.

PD: A mí también me gusta el guiño de Ellie con las gafas, con esa lencería roja asomando le da hasta cierto erotismo .

Iniciado por Richard Levine

Por lo filtrado en fotos: a una empresa que no es InGen y a un destacado trabajador de la misma que vimos brevemente en
1993.

Cierto, a mí también me hace mucha ilusión eso, así la peli se agarra más al lore de la saga (y del libro) y además se explora ese tema. También te digo que veo que Biosyn en la peli va a ser como una Evil InGen, con los Atrociraptors como la Evil Raptor Squad y el Giga como el Evil Rex, todo muy comiquero, que pega mucho con la esencia de JW pero no con la de JP.

Iniciado por Richard Levine

- Confío en que Trevorrow no se cargue la esencia del trío orginal y que estén para aportar algo. Igual confío demasiado... Sinceramente es que la pareja protagonista actual, Owen y Claire, me parecen personajes totalmente fuera de lugar en esta saga. El action-man y la ejecutiva agresiva reconvertida en aventurera dominguera. Si los pones al lado de una paleobotánica, un paleontólogo y un matemático, pues algo va a chirriar, desde luego. AÚN ASÍ, confío .

Me hace mucha ilusión el “crossover”, pero tengo el mismo miedo. Simplemente comparando a Alan con Owen, Alan es un tío que te puedes creer en la vida real, pero Owen es el típico héroe de acción que sabe hacer de todo, al que si le vas a visitar de improviso te lo encuentras construyendo una cabaña y que ahora también monta a caballo.

Iniciado por Deadpool

Simplemente comparando a Alan con Owen, Alan es un tío que te puedes creer en la vida real, pero Owen es el típico héroe de acción que sabe hacer de todo, al que si le vas a visitar de improviso te lo encuentras construyendo una cabaña y que ahora también monta a caballo.

Ninguna de esas habilidades son incompatibles, hay personas que son muy apañadas

Por cierto ¿os acordáis de estas fotos que compartió hace tiempo la propia Bryce?


Pudieran ser de otro momento, no tengo ni idea, pero no me extrañaría que fuesen del día que hizo ese salto tan demencial que se ve en el trailer. Yo sé que ese tipo de stunts se hacen con arneses, cables de seguridad y demás, pero viéndola en el aire no tiene pinta de que vaya a aterrizar muy bien, no es la típica pose de salto perfecta a lo Tom Cruise
Pobrecilla. No me puede gustar más esta actriz (y directora), siempre tan implicada y aparentemente tan entusiasta.

Esa persecución por los tejados me retrotrae a la que sufre Ellie por parte de los velocirraptores en la primera novela, que también incluía salto mortal (aunque creo recordar que aterrizaba en una piscina). Muchas ganas de ver toda esa secuencia, pinta espectacular.

Chicos, os habéis dado cuenta que en el trailer aparece la cámara de resonancia de JP3, está bien ese detalle, e Ian sale en un plano del trailer y lleva la misma chaqueta y la camisa desabotonada de la misma manera a como la tenía al inicio de TLW en la mansión Hammond, este Colin Trevorrow le ha gustado meter easters eggs en todo el trailer jejejeje, 😋😋, y como dice el compañero Mrs Challenger esa escena de malta será un espectáculo de tres pares de narizes, yo ya me he visto el trailer unas 60 veces son exagerar, que ganas de que llege junio

Iniciado por JurassikZilla

Chicos, os habéis dado cuenta que en el trailer aparece la cámara de resonancia de JP3, está bien ese detalle, e Ian sale en un plano del trailer y lleva la misma chaqueta y la camisa desabotonada de la misma manera a como la tenía al inicio de TLW en la mansión Hammond, este Colin Trevorrow le ha gustado meter easters eggs en todo el trailer jejejeje, , y como dice el compañero Mrs Challenger esa escena de malta será un espectáculo de tres pares de narizes, yo ya me he visto el trailer unas 60 veces son exagerar, que ganas de que llege junio

Eso no he visto, me he fijado que detrás de Grant, en su primera escena, aparece un esqueleto de Spinosaurus en miniatura (muy parecido al que aparece en Jurassic World diría yo, por cierto), justamente el dinosaurio que lo aterrorizó y lo persiguió incansable en su última aventura con dinosaurios, me gustó el detalle. Me encantaría que hubiese pequeñas menciones a TLW y JPIII entre el trío protagonista. Reconozco que yo también estoy quemando el trailer.
¿Sigue pendiente algo nuevo en la Superbowl o pondrán el trailer resumido?