Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Iniciado por Richard Levine

Yo odié JW como secuela de JP, me pareció nefasta y aún a día de hoy la considero una película mal dirigida, guionizada y ejecutada. AÚN ASÍ tiene un ritmo muy bueno y directo, además tiene coherencia interna y cohesión de la trama -absurda sí- que tratar de desarrollar. La pelea de "kaijus" final está hasta decentemente coregrafiada para ser un blockbuster contemporáneo donde se impone planos de un segundo a hipervelocidad (esto en Dominion se le ha olvidado). Estas virtudes, aciertos, creo que hasta casuales, de Trevorrow no impiden que JW sea lo que es, un mal film disfrutable.

Por el contrario JWFK está mejor dirigida, Bayona sabe encuadrar, rodar escenas de acción y tensión, cascarse planos memorables, etc. Aunque el guión es peor que el de JW, la trama, a parte de reiterativa, no hay por dónde cogerla y los personajes principales están peor escritos que en la anterior (por no hablar de introducir más humor a su personaje que reclamó Pratt).

Dominion parte de, quizás, la trama más JP, más crichtoniana de esta trilogía (donde dos de ellas son films cuyo eje es un híbrido no un dinosaurio). Es más, el tema híbridos ni se tiene en cuenta para esta Dominion, como si nunca hubiesen sucedido -de hecho, hay breve, brevísima, mención criticando a los híbridos por parte del personaje Soyona Santos-.

El problema es que Trevorrow quiere hacer encajar esa trama con tramas pendientes que se plantearon en JWFK (una muy absurda e innecesaria) y sale un batiburrillo caótico muy absurdo. Si le sumas la autoparodia reiterada de los personajes de la saga original (que no hacían falta para nada en esta Dominion, bien podían haber sido los nuevos personajes), la falta de escenas de tensión, la falta de respeto a los propios dinosaurios icónicos, la falta de intento -aunque esto ya es marca de la casa de Trevorrow- de sentir admiración por criaturas prehistóricas y la NEFASTA dirección, casi hecha con desgana, obtienes una mala película. Un mal film que parece reírse del fan de la saga y del público no fan que acuda a verla.

Entretener, entretiene, aunque tiene momentos aburridos, cosa imperdonable en un film de este tipo. Por tanto, sin miedo, hay que verla y juzgarla. Oh y agradecer que Colin Trevorrow no estará ni tras el libreto ni dirección de las próximas película relacionadas con esta franquicia. Se ha servido mucho del fandom estadounidense para incorporar ideas (lo sé de buena tinta) lo que me corrobora que este hombre no tenía ni idea de dónde se metía (y poco esfuerzo ha hecho para entenderlo).

PD: esa desgana en su hacer como director también es notable en el uso de animatrónicos, no intenta naturalizarlos, deja que parezcan muñecos, ¡y sí, parecen muñecos! ¡Hasta el más grande!

PD2: Introducir breves planos a cámara lenta, cosa que viene haciendo desde JW, es ya de juzgado de guardia. Querido, que quedan muy mal, que no tienen sentido. Aquí los introduce hasta en cosas bastante estúpidas.

No creo que JW tenga ni uno de los fallos que comentas. Visto que he alabado una, y criticado la nueva A MUERTE me considero más objetivo que tu, que sólo sabes criticar de manera abstracta. Yo por ejemplo, he dado 12 o 13 pubtos concretos (por no dar más) de por qué JWD es una castaña. Tu sólo das argumentos abstractos de JW “…película mal dirigida, guionizada y ejecutada…”. Muy abstarcto.

No compañero, JW te gustará más o menos, encajará más o menos con lo que tu piensas que es la franquicia de JP, pero no está mal rodada, ni el argumento es etúpido ni nada. Simplemente no te gusta y ya. Obviamente no es una película de culto, pero eso no es lo que está en tela de juicio.

Iniciado por jmiguelro

No creo que JW tenga ni uno de los fallos que comentas. Visto que he alabado una, y criticado la nueva A MUERTE me considero más objetivo que tu, que sólo sabes criticar de manera abstracta. Yo por ejemplo, he dado 12 o 13 pubtos concretos (por no dar más) de por qué JWD es una castaña. Tu sólo das argumentos abstractos de JW “…película mal dirigida, guionizada y ejecutada…”. Muy abstarcto.

No compañero, JW te gustará más o menos, encajará más o menos con lo que tu piensas que es la franquicia de JP, pero no está mal rodada, ni el argumento es etúpido ni nada. Simplemente no te gusta y ya. Obviamente no es una película de culto, pero eso no es lo que está en tela de juicio.

La opinion de Richard es tan valida como objetiva: JW puede ser entretenida, pero es ramplona (no tiene una profundidad marcada ni para sus personajes ni su historia), visualmente impersonal (Bayona le toco bailar con la mas fea, pero su pelicula tiene una planifiacion visual que riete del juntaplanos clon desaliñado de Spielberg) y muy sobresegura -no deja de ser un remake encubierto del primer film original, ni mas ni menos-

En manos de gente COMPETENTE estas peliculas serian digeribles en cuanto a planificacion visual y eliminando de raiz al guionista creido de autor (Trevorrow ha mangado ideas del fandom a base del golpe twitter, reconociendo las CAGADAS que ha ido haciendo), podian ser mas interesantes.

Para mas coña, King of the Monsters o Rampage, seran todo lo problematicas que se quieran, pero antes me planto ante un visionado con una de esas peliculas, dentro de sus carencias, que con algunas de esas 'nuevas' secuelas de una franquicia que ya de por si, era limitada... que ostia, Dougherty y Peyton han sido mas RESPETUOSOS a sus materiales precedentes que este señor cotaneo de Jon Watts (otro que las mata callando en cuanto a IMPERSONALIDAD se refiere)

Lo que manda huevos, es que por lo que leo, la primera sera la mejor de esta 'trilogia'

Iniciado por PrimeCallahan

La opinion de Richard es tan valida como objetiva: JW puede ser entretenida, pero es ramplona (no tiene una profundidad marcada ni para sus personajes ni su historia), visualmente impersonal (Bayona le toco bailar con la mas fea, pero su pelicula tiene una planifiacion visual que riete del juntaplanos clon desaliñado de Spielberg) y muy sobresegura -no deja de ser un remake encubierto del primer film original, ni mas ni menos-

En manos de gente COMPETENTE estas peliculas serian digeribles en cuanto a planificacion visual y eliminando de raiz al guionista creido de autor (Trevorrow ha mangado ideas del fandom a base del golpe twitter, reconociendo las CAGADAS que ha ido haciendo), podian ser mas interesantes.

Para mas coña, King of the Monsters o Rampage, seran todo lo problematicas que se quieran, pero antes me planto ante un visionado con una de esas peliculas, dentro de sus carencias, que con algunas de esas 'nuevas' secuelas de una franquicia que ya de por si, era limitada... que ostia, Dougherty y Peyton han sido mas RESPETUOSOS a sus materiales precedentes que este señor cotaneo de Jon Watts (otro que las mata callando en cuanto a IMPERSONALIDAD se refiere)

Lo que manda huevos, es que por lo que leo, la primera sera la mejor de esta 'trilogia'

Mangar no es la palabra, se ha servido de ellos, particularmente de Jurassic Outpost. Han cobrado por ello, de hecho la línea de juguetes "Amber" como la actual "Hammond" la coordinan ellos junto a Mattel.

Eso sí, se permiten la crítica, evidentemente no pueden ser todo lo sinceros que les gustaría, pero están lejos de ser los "fanboys" que pululan en redes (para obtener likes y dineros, of course).

De hecho, el día del preestreno algunos de los mensajes que pusieron tenían que ver con TLW como la mejor secuela. No es casualidad. Espero que les tengan en cuenta para próximos films, ahora mismo son la "wikipedia" de la saga.

Iniciado por jmiguelro

No creo que JW tenga ni uno de los fallos que comentas. Visto que he alabado una, y criticado la nueva A MUERTE me considero más objetivo que tu, que sólo sabes criticar de manera abstracta. Yo por ejemplo, he dado 12 o 13 pubtos concretos (por no dar más) de por qué JWD es una castaña. Tu sólo das argumentos abstractos de JW “…película mal dirigida, guionizada y ejecutada…”. Muy abstarcto.

No compañero, JW te gustará más o menos, encajará más o menos con lo que tu piensas que es la franquicia de JP, pero no está mal rodada, ni el argumento es etúpido ni nada. Simplemente no te gusta y ya. Obviamente no es una película de culto, pero eso no es lo que está en tela de juicio.

Te remito al hilo de Jurassic World. Ahí puedes encontrar toda la argumentación que necesites por mi parte y por parte del resto de compañeros que encontramos JW un mal film y nada creíble como secuela, más bien recuela (como dicen en Scream) pasada de vueltas. No voy a volver a caer en debates eternos entorno a la formalidad versus gustos subjetivos.

Más sincero no puedo ser en mis opiniones, es más hasta para esta Dominion le di una oportunidad a Trevorrow visto lo que había hecho en BoBR y El Prólogo (que apuntaban a algo más en consonancia con la saga). No esperaba demasiado pero, desde luego, no esperaba tanta mediocridad.

Así que poco sospechoso soy de partir de odio previo hacia este film, sobre todo cuando estoy reconociendo puntos positivos de JW sin dejar de ver lo es: un mal film a nivel formal con una trama-remake totalmente ajena a la franquicia de la que parte.