Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Iniciado por PrimeCallahan

No he pagado, así que...

Mira que te gusta sufrir, con lo mal que lo pasaste visionando las dos anteriores..., siempre podrías haberle dicho a tus acompañantes de entrar a ver otra porque esta saga no te gusta nada y seguro que habrían accedido, yo que se, por ejemplo Mr.Wain que no pinta nada mal, siempre hay opciones. Pero bueno fuiste permisivo y accediste y por tanto en parte has colaborado en que la peli obtenga mas recaudación. Ya son ganas de pasar otro mal rato sabiendo de antemano con lo que te ibas a encontrar.

Iniciado por aragornn

Mira que te gusta sufrir, con lo mal que lo pasaste visionando las dos anteriores..., siempre podrías haberle dicho a tus acompañantes de entrar a ver otra porque esta saga no te gusta nada y seguro que habrían accedido, yo que se, por ejemplo Mr.Wain que no pinta nada mal, siempre hay opciones. Pero bueno fuiste permisivo y accediste y por tanto en parte has colaborado en que la peli obtenga mas recaudación. Ya son ganas de pasar otro mal rato sabiendo de antemano con lo que te ibas a encontrar.

Bueno, ten en cuenta, que si hay que despotricar de algo, hay más derecho si se ha visto

Iniciado por aragornn

Mira que te gusta sufrir, con lo mal que lo pasaste visionando las dos anteriores

A algo gratis, no se le hace ascos, aunque no te guste, mira por donde la cena rica, al menos algo bueno

..., siempre podrías haberle dicho a tus acompañantes de entrar a ver otra porque esta saga no te gusta nada y seguro que habrían accedido, yo que se, por ejemplo Mr.Wain que no pinta nada mal, siempre hay opciones. Pero bueno fuiste permisivo y accediste y por tanto en parte has colaborado en que la peli obtenga mas recaudación.

Como he dicho a las cosas gratis (era cosa doble, cena y cine, a si que), pero lo de colaborar como dices, no puse un duro, fue el que organizo la cosa, sabes, asi que colaborar nada, chico, pero oye, te gusta leerme al fin y al cabo

Ya son ganas de pasar otro mal rato sabiendo de antemano con lo que te ibas a encontrar.

Saber de antemano, yo lo que leia es que el film era malo, pero podia ser entretenido (las cuestiones PERSONALES suelen ser secundarias, pero oye, si te molesta que no me guste, alla tu -buen puñado de gente hay aqui que no le ha gustado la pelicula), pero es largo, innecesariamente largo, intrascendente dentro de la propia franquicia (la acumulacion de tramas no hace nada mas complejo, pero el señor clon desaliñado de Spielberg cree que si), ruidoso y tan vacuo como el Indominus Rex.

Si te sirve de algo, esta dos ultimas han hecho algo impensable: hacer que el remake encubierto del 2015, quede como una obra maestra del cine, esto tiene merito, eh.

Besos

Iniciado por PrimeCallahan

pero oye, te gusta leerme al fin y al cabo

No si yo entro a leer todos los comentarios, y luego aparecen por ahí de vez en cuando los tuyos entre medias y claro también los leo.

Iniciado por PrimeCallahan

Besos

Me habéis agradecido mi comentario los ultra fanáticos del Jurassic World, pero no sé si entendéis que no os estaba bailando ni nada, me refiero a que *lo justo* es, que si una persona tiene que criticar algo, que lo haya visto después para estar en su derecho; no estaba implicando nada de que el tipo viene ya predispuesto a odiarla o yo que sé que querráis usar para vuestros argumentos...

Iniciado por Ponyo_11

me refiero a que *lo justo* es, que si una persona tiene que criticar algo, que lo haya visto después para estar en su derecho.

Por supuesto, de eso no cabe duda.

VISTA LA PELÍCULA. Tengo sentimientos encontrados con esta película. En general me gusto, pero puedo entender por que hay gente a la que no le gustó. Mi valoraración de orden de mayor a menor sería este:

1- Jurassic Park

2-3- The Lost World=Jurassic World. Están muy a la par para mí.

4- Jurassic World Dominion.

5- Jurassic World Fallen Kingdom.

6- Jurassic Park III

Como dijé a mí me gustó, pero siento que le faltarón muchas cosas. Por ejemplo, el prólogo si debió quedarse en el metraje final. Más interacción de los dinosaurios con los humanos entre otras cosas.

Spoiler:

Yo considero que mucha gente la crítica por el tema de las langostas, que conste que es algo que no me gustó tanto.

Para mí la pelñicula podría haber sido mejor si se hubiesen echo las coas de esta forma.

Spoiler:

1- En vez del tema de las langostas atacando las cosechas, habría echo que biosyn hubiese modificado ciertos dinoaurios herbivoros para que se comiesen plantaciones que no usasen semillas biosyn. (La modificación sería llamado DX) Para esto el gobierno le pide consejo a Alan Grant y Ellie Sattler. Malcolm está igualmente en el santuario como consultor de biosyn.

2- Otra opción en vez de langostas. En vez de esto, es por que hay dinosaurios que no debían estar al no pertenecer a la lista de InGen o de Masrani. Se tiene la sospecha de que biosyn los crea para volver a capturarlos y soncseguir las subvenciones del gobierno. (Está es un poco más difícil de desarollar por que no la pense tanto)

3- Sacar a Charlotte Lockwood de la historía (a mí no me convencio)

4- El secuestro de Maisie es de casualidad. Maisie está en el bosque estando cerca de Blue y Beta, ve como Delacoure se lleva a Beta y se la llevan. Después Dogson le dice que quiere experimentar con ella, por ser el clon más perfecto del mundo.

5- Alguna escena más de como capturarón a Rexy, la que se la ve en Pennsylvania.

6- Más interacción de Malta en el mercado negro, aquí por ejemplo cambiaría a os Atrociraptores por los Velociraptores de Jurassic Park III.

7- Opinión personal, pienso que el Santuario debería haber estado en Isla Sorna, el gobierno de la permiso a Biosyn para usarlo como Santuario.

8- En el Santuario se descubré que se está experimentando con dinosaurios diferentes tipos de farmacos, eso también podría ayudar a establecer al Giganotosaurus como un " villano" debido a los productos empleados en ellos. Ahí también descubririan que modificaron a muchos herbivoros que liberaron para comer más rápidos plantaciones.

9- Al saber que Buck y Doe son los otros 2 Tyrannosaurus Rex, en vez del Giga encontrarse con el Tyrannosaurus en el bosque. Aperecería un Spinosaurus, comiendose al ciervo que mató el theri. Ve que se acerca un Buck, peroel Spino no cuenta con que detrás de él se encuentra Doe. Con lo cual la pareja mata o vence al Spinosaurus y luego comparten el ciervo de igual forma que compartieron a Eddie.

10. El fuego. En vez de ser por las langostas. La escena podría deberse ha algo que provocó el Giganotosaurus.

11- Uno de los personajes clásicos debería haber muerto(probablemente Ian) o Henry Wu


12- La batalla final Giganotosaurus vs Rexy 1 vs 1 sin interferencia humana u de otro dinosaurio. Después de tumbar al Rex el Giga y distraerse con ellie cuando va a buscar a Claire, Owen y Maisie el T-Rex mueve el ojo, se levanta haciendo que el Giga caiga, momento que aprovecha para morderle el cuello y lanzarlo contra algo que lo mate o provoque que se retire para siempre.

Yo pienso que así hubiese tenido críticas más positivas. Si quereis saber como haría yo alguna cosa, decirlo e intentare desarrollarla.


Espero que sean ciertos esos rumores de la posible versión extendida que podría tener de 15 a 30 minutos más escenas.

Prime. Tras 7 años de lodos y despotricar aunque hubiera sido esta una obra maestra seguirias ya por sistema diciendo que es muy mala la película o como mínimo normalita del todo. Es lo que tiene ir tan a saco desde el principio siendo poco objetivo. Donde antes solo veías basura con JW ahora ya ves almenos ahora algo entretenido. Asi que como para ahora reconocer que algo te ha gustado de Trevorrow cuando llevas esos mismos años diciendo que es un negado y no hay nada que haga bien. Las cosas no son blancas ni negras, la mayoría de las veces son grises. A mi Dominion ni mucho menos me parece una maravilla del cine, pero se reconocer en ella los puntos buenos que tiene, que para mi son mas que los malos. Es verdad que para las expectativas que había creado ( elenco original, el cierre de una saga y los dinos sueltos ) te deja muy a medias de esas cosas, pero este señor ha hecho también bastante cosas buenas y cuando tienes 3 películas que mas presumiblemente superaran ampliamente los 1000 de recaudación eso ya no es suerte, algo hay que ha gustado a nuevas generaciones y anteriores. Lo que es cierto es que se podía haber metido un tono mas de aventura y terror como las dos primeras, pero seamos honestos, hoy en dia películas de tanto presupuesto los estudios es difícil que permitan eso, quieren la mayor rentabilidad posible para que vaya gente de todo tipo ya que se juegan mucha pasta y quieren mucha pasta. Ojalá no fuera así pero es lo que hay.

Cambiando de tema yo personalmente ya tengo ganas de un segundo visitando que será para el próximo final de semana. Me esta diciendo bastante gente que le ha gustado mas tras un segundo. A bote pronto esta es mi nota de la saga

1 - JP ( 10 )
2 - TLW ( 8 )
3 - JWFK ( 8 )
4 - JW ( 7 )
5 - JWD ( 6,5 )
6 - JP 3 ( 5 )

Yo vuelvo la semana que viene a verla, mis primos se han apuntado y se vienen conmigo, a ellos las dos de JW anteriores les han gustado mucho ( igual que a mí jejejeje ), igual alomejor me gusta más, no sé, lo que se es que hay que aprovechar y verla las veces que se pueda que hasta dentro de unos años igual ya no tenemos pelis y estos films tienen que ser vistos en pantalla grande, como se debe.

Iniciado por myst

Prime. Tras 7 años de lodos y despotricar aunque hubiera sido esta una obra maestra seguirias ya por sistema diciendo que es muy mala la película o como mínimo normalita del todo. Es lo que tiene ir tan a saco desde el principio siendo poco objetivo. Donde antes solo veías basura con JW ahora ya ves almenos ahora algo entretenido. Asi que como para ahora reconocer que algo te ha gustado de Trevorrow cuando llevas esos mismos años diciendo que es un negado y no hay nada que haga bien. Las cosas no son blancas ni negras, la mayoría de las veces son grises. A mi Dominion ni mucho menos me parece una maravilla del cine, pero se reconocer en ella los puntos buenos que tiene, que para mi son mas que los malos. Es verdad que para las expectativas que había creado ( elenco original, el cierre de una saga y los dinos sueltos ) te deja muy a medias de esas cosas, pero este señor ha hecho también bastante cosas buenas y cuando tienes 3 películas que mas presumiblemente superaran ampliamente los 1000 de recaudación eso ya no es suerte, algo hay que ha gustado a nuevas generaciones y anteriores. Lo que es cierto es que se podía haber metido un tono mas de aventura y terror como las dos primeras, pero seamos honestos, hoy en dia películas de tanto presupuesto los estudios es difícil que permitan eso, quieren la mayor rentabilidad posible para que vaya gente de todo tipo ya que se juegan mucha pasta y quieren mucha pasta. Ojalá no fuera así pero es lo que hay.

Cambiando de tema yo personalmente ya tengo ganas de un segundo visitando que será para el próximo final de semana. Me esta diciendo bastante gente que le ha gustado mas tras un segundo. A bote pronto esta es mi nota de la saga

1 - JP ( 10 )
2 - TLW ( 8 )
3 - JWFK ( 8 )
4 - JW ( 7 )
5 - JWD ( 6,5 )
6 - JP 3 ( 5 )

Un poco offtopic: los estudios ponen pasta TAMBIÉN para films que arriesgan, a día hoy arriesgar es apostar por la fisicidad o tratar al público como adulto aunque se dirijan a un público juvenil, sin ir más lejos. Ah, y son éxitos de recaudación (también de crítica), ejemplos recientes: Top Gun: Maverick o The Batman.

Ya no es que los estudios no apuesten porque tal o cuál cosa no venda. Se ha demostrado que algo bien hecho y serio vende. Esta saga comenzó siendo seria, para público juvenil y adulto, con más razón debería haber seguido esa senda, sobre todo con lo del tono "serio".

Trevorrow lo dirá algún día, pero desde JW su intención no ha sido otra que la autoparodia metacinematográfica. Ni mucho menos respetar lo original o construir sobre el mismo.

Iniciado por myst

Prime. Tras 7 años de lodos y despotricar aunque hubiera sido esta una obra maestra seguirias ya por sistema diciendo que es muy mala la película o como mínimo normalita del todo.

¿Que sistema?, ¿el de que no aceptais una OPINION ajena a una que vaya de vuestra cuerda?, esto es un foro y opiniones INFINITAS y VARIABLES hay en todas partes.

La peli es mala, porque lo es, ni mas ni menos, no es haterismo barato del que segun tu promulgo. Pero oye, cada uno oye lo que quiere, eh.

Es lo que tiene ir tan a saco desde el principio siendo poco objetivo. Donde antes solo veías basura con JW ahora ya ves almenos ahora algo entretenido.

Creo que en su dia, di una opinion bastante positiva del primer film que fue decayendo con posteriores visionados, pero objetividad no me falta.

JW no pasa de ser ramplona, y visualmente pobre, pero aburrida como esta, desde luego que no, es mas dinamica y eso, chico, esta CARECE por los cuatro costados

Asi que como para ahora reconocer que algo te ha gustado de Trevorrow cuando llevas esos mismos años diciendo que es un negado y no hay nada que haga bien. Las cosas no son blancas ni negras, la mayoría de las veces son grises.

Sigue siendo un negado, seguira siendo un negado, porque no ha demostrado nada que sea lo contrario (el ser un negado no te exime de que no seas aburrido, ojo)

Sobre esos grises, la peli es mala por varias cosas: es innecesariamente larga, una acumulacion de tramas que no hacen sino recular de cosas que se vio en el anterior filme, lo que es la supuesta permisa PRINCIPAL no lo es y en su lugar es una trama que NO tiene que ver con dinosaurios, sumemosle la falta de sangre tras las camaras, esto esta filmado por un mercenario al servicio del estudio, lo cual deriva en un blockbuster creado por ejecutivos para amasar millones en vez de estrugarse el cerebro en crear algo minimanete interesante, pero claro, todo deriva del haterismo, claro...

A mi Dominion ni mucho menos me parece una maravilla del cine, pero se reconocer en ella los puntos buenos que tiene, que para mi son mas que los malos. Es verdad que para las expectativas que había creado ( elenco original, el cierre de una saga y los dinos sueltos ) te deja muy a medias de esas cosas, pero este señor ha hecho también bastante cosas buenas y cuando tienes 3 películas que mas presumiblemente superaran ampliamente los 1000 de recaudación eso ya no es suerte, algo hay que ha gustado a nuevas generaciones y anteriores. Lo que es cierto es que se podía haber metido un tono mas de aventura y terror como las dos primeras, pero seamos honestos, hoy en dia películas de tanto presupuesto los estudios es difícil que permitan eso, quieren la mayor rentabilidad posible para que vaya gente de todo tipo ya que se juegan mucha pasta y quieren mucha pasta. Ojalá no fuera así pero es lo que hay.

El recaudar MILLONES no suele ir unido a la calidad de la misma.

El ejemplo reciente de Top Gun: Maverick es el POLO opuesto en todos los sentidos, es un film comercial, pero tiene una DIRECCION (Kosinski tiene mas sangre tras las camaras -alumno del tito Fincher, ahi es nada- que Trevorrow -quien dicen por ahi y de buena tinta, que tiene un ego crecido desde que el primer film fue un exito y ha molestado bastante a ciertas personas-) y un montaje que dejan por los suelos a media cantinela de peliculas de estudio hechas con mas pasta (que Top Gun cinco millones mas y sin acudir a una retalia de CGI cargante como hace esta pelicula), pero porque hay EMOCION, VIDA en esa pelicula. Lo que hay aqui es un refrito nostalgico (¿de verdad era necesario traerse a Neill, Dern y Goldblum para esto?), carente de emocion visual (planificacion visual digna del cotaneo de Watts, plano y carente de narrativa visual, no te pido Spielberg, pero coño, Bayona en un film con un guion malo, al menos en esa parte, era DIGNA), la desaprovechacion de algo como ver dinosaurios en territorios nunca vistos (reinsisto, esto es una peli SOBRE dinosaurios y lo que MENOS importa a Trevorrow y sus guionistas son los propios dinosaurios) y el meter a esos villanos clicheados, hay clichés y CLICHÉS, hijo de mi vida, mas esfuerzo.

Y no hablemos de las animatronicas...

PD: Richard ha mencionado The Batman y JODER, ese film es un fim COMERCIAL, hecho con INTELIGENCIA y con alguien que es AUTOR de pura cepa.

¡Qué mala y aburrida es, por Dios! Y eso que iba con las expectativas bastante bajas.

Iniciado por PrimeCallahan

¿Que sistema?, ¿el de que no aceptais una OPINION ajena a una que vaya de vuestra cuerda?, esto es un foro y opiniones INFINITAS y VARIABLES hay en todas partes.

La peli es mala, porque lo es, ni mas ni menos, no es haterismo barato del que segun tu promulgo. Pero oye, cada uno oye lo que quiere, eh.




Creo que en su dia, di una opinion bastante positiva del primer film que fue decayendo con posteriores visionados, pero objetividad no me falta.

JW no pasa de ser ramplona, y visualmente pobre, pero aburrida como esta, desde luego que no, es mas dinamica y eso, chico, esta CARECE por los cuatro costados




Sigue siendo un negado, seguira siendo un negado, porque no ha demostrado nada que sea lo contrario (el ser un negado no te exime de que no seas aburrido, ojo)

Sobre esos grises, la peli es mala por varias cosas: es innecesariamente larga, una acumulacion de tramas que no hacen sino recular de cosas que se vio en el anterior filme, lo que es la supuesta permisa PRINCIPAL no lo es y en su lugar es una trama que NO tiene que ver con dinosaurios, sumemosle la falta de sangre tras las camaras, esto esta filmado por un mercenario al servicio del estudio, lo cual deriva en un blockbuster creado por ejecutivos para amasar millones en vez de estrugarse el cerebro en crear algo minimanete interesante, pero claro, todo deriva del haterismo, claro...




El recaudar MILLONES no suele ir unido a la calidad de la misma.

El ejemplo reciente de Top Gun: Maverick es el POLO opuesto en todos los sentidos, es un film comercial, pero tiene una DIRECCION (Kosinski tiene mas sangre tras las camaras -alumno del tito Fincher, ahi es nada- que Trevorrow -quien dicen por ahi y de buena tinta, que tiene un ego crecido desde que el primer film fue un exito y ha molestado bastante a ciertas personas-) y un montaje que dejan por los suelos a media cantinela de peliculas de estudio hechas con mas pasta (que Top Gun cinco millones mas y sin acudir a una retalia de CGI cargante como hace esta pelicula), pero porque hay EMOCION, VIDA en esa pelicula. Lo que hay aqui es un refrito nostalgico (¿de verdad era necesario traerse a Neill, Dern y Goldblum para esto?), carente de emocion visual (planificacion visual digna del cotaneo de Watts, plano y carente de narrativa visual, no te pido Spielberg, pero coño, Bayona en un film con un guion malo, al menos en esa parte, era DIGNA), la desaprovechacion de algo como ver dinosaurios en territorios nunca vistos (reinsisto, esto es una peli SOBRE dinosaurios y lo que MENOS importa a Trevorrow y sus guionistas son los propios dinosaurios) y el meter a esos villanos clicheados, hay clichés y CLICHÉS, hijo de mi vida, mas esfuerzo.

Y no hablemos de las animatronicas...

PD: Richard ha mencionado The Batman y JODER, ese film es un fim COMERCIAL, hecho con INTELIGENCIA y con alguien que es AUTOR de pura cepa.

Esta peli me parece una mierda, y lo he dicho, y los compañeros me han “agradecido” la opinión, tu siempre “cargas” para el mismo lado, y cuesta mucho creer que seas objetivo.

Iniciado por tyler durden

La pregunta del millón: ¿Par niños? Ya sé que es algo muy genérico y tal... Mi hijo tiene 7 años. Está flipadísimo con los dinosaurios: se ha visto Campamento Cretácico 4 veces y las pelis de Parque Jurásico (las 3) y las dos de Jurassic World y le encantan... Ya sé que dura dos horas y media, pero eso no es problema. Como si dura todo el día (aguanta lo que le echen), y que tiene la peli de Dominon sus cosas rollo James Bond y tal... Si salen muchos dinos se lo pasará en grande...

Sabiendo todo esto: ¿Jurassic World Dominion o Sonic 2? Es para llevarle el lunes (que por él sería JWD. La de Sonic 1 la vio tambiñen y le gustó... Pero a mi santa esposa A.K.A su madre, no le hace mucho tilín que vea las pelis de JW -la nostalgia hace que las de JP las vea con otros ojos)...

Sin problema para niños, ni una gota de sangre en todo el film y las muertes (las escasas que hay) carecen de tensión, terror, etc. En este aspecto, sin problema.

Dinos salen, de cualquier esquina o piedra aparece alguno...

Iniciado por jmiguelro

Esta peli me parece una mierda, y lo he dicho, y los compañeros me han “agradecido” la opinión, tu siempre “cargas” para el mismo lado, y cuesta mucho creer que seas objetivo.

Es que las opiniones por definición son subjetivas.

Iniciado por Don

Es que las opiniones por definición son subjetivas.

Todos sabemos que puedes hablar de cualquier película de forma objetiva y subjetiva. De hecho yo he hecho un ranking de forma subjetiva (según mis gustos) y de forma objetiva (dejando mis gustos de lado y ciñéndome sólo a criterios técnicos).

EDIT: hay spoilers

Pues mira me ha entretenido, más que la segunda por ejemplo que era un puto videojuego.

Luego si eso me explico mejor, pero a grandes rasgos:

1.- nivel técnico impecable con muchas secuencias espectaculares dignas de la gran pantalla

2.- cinematografía muy digna

3.- El sonido me agobió, estaba muy alto el volumen del cine

4.- la historia es un sinsentido, pero logré desconectar el cerebro (como hice con moonfall y películas del estilo)

5.- sólo me funcionaron los protas de la JP original, supongo que será nostalgia...

6.- toda la secuencia de jason bourne+james bond+mission impossible pero con dinosaurios me resultó ridículo, de hecho, la gente en la sala se estaba riendo

7.- excesivamente larga y repetitiva, menos mal que toda la secuencia final está muy lograda desde el punto de vista de entretenimiento



Eso sí, no la volvería a ver. Igual en casa a un volumen que no me deje sordo.... estuve con los oídos tapados media película. Estoy considerando llevar tapones para los oídos por si eso me vuelve a pasar, es que joder, cuando los bichos chillaban literalmente era doloroso.


Pues lo dicho, entretenida sin más y a años luz de la saga original o JW. Esta saga se fue a la mierda con todo el culebrón de los clones. Sólo le faltó viajes al futuro y dinosaurios cibernéticos (casi casi).

Buenas!!
Ayer fui a ver la pelicula con la familia y bueno.
Me gustaron varias cosas como el reencuentro de los protas de la trilogia original, los nuevos dinos y algunas otras pues no me gustaron tanto.
Para ser el final de una saga podrian haberlo hecho mas epico, en lineas generales la pelicula es disfrutable de principio a fin y hay muchas referencias a la trilogia original que me encantaron ver en las escenas.
Saludos

Iniciado por Kof98

Buenas!!
Ayer fui a ver la pelicula con la familia y bueno.
Me gustaron varias cosas como el reencuentro de los protas de la trilogia original, los nuevos dinos y algunas otras pues no me gustaron tanto.
Para ser el final de una saga podrian haberlo hecho mas epico, en lineas generales la pelicula es disfrutable de principio a fin y hay muchas referencias a la trilogia original que me encantaron ver en las escenas.
Saludos

Spoliers

Hay un par de escenas muy potentes y preciosas, por ejemplo, la del lago es simplemente espectacular. Si hubiese tenido una historia menos rocanbolesca y mejor ritmo le hubiese dado un notable.

En USA creo que ha recaudado unos 140M€ en su primer fin de semana superando a Top Gun Maverick

Iniciado por ShangT_Tnf

Spoliers

Hay un par de escenas muy potentes y preciosas, por ejemplo, la del lago es simplemente espectacular. Si hubiese tenido una historia menos rocanbolesca y mejor ritmo le hubiese dado un notable.

Es la sensacion que me quedo al salir de la sala, la disfrute pero me quede con ganas de mas..
Ahora a la espera de que saquen un pack de la trilogia de JW en bluray y tendre la coleccion entera.
Saludos familia

PD: Ahora a ver si puedo ir a ver Dr. Strange 2 y Top Gun. Maverick

Iniciado por Kof98

Es la sensacion que me quedo al salir de la sala, la disfrute pero me quede con ganas de mas..
Ahora a la espera de que saquen un pack de la trilogia de JW en bluray y tendre la coleccion entera.
Saludos familia

PD: Ahora a ver si puedo ir a ver Dr. Strange 2 y Top Gun. Maverick

Que las disfrutes, especialmente Maverick que es un peliculón, intenta ir al mejor cine que puedas, es una experiencia única.

Iniciado por jmiguelro

Esta peli me parece una mierda, y lo he dicho, y los compañeros me han “agradecido” la opinión, tu siempre “cargas” para el mismo lado, y cuesta mucho creer que seas objetivo.

El objetivismo no es reconocer que hay cosas buenas (de este film, ¿que cosas, segun tu, son buenas?, hace peor lo que en el primer film era malo de por si.), si las hay pues si, pero si no las hay... pues no se que quieres.

Jurassic Park 3 no es un buen film, pero tiene una mejor planificacion visual (desde luego, Johnston es un artesano y con cierta solvencia), es mas directa (y mas corta, hora y media) y sus animatronicas no parecen sacadas de un maldito parque de atracciones, el Spinosaurio luce muchisimo mejor que el Gigantonosaurio, de largo.

Pero dentro de la trilogia, Bayona es mejor que Trevorrow, insisto, el guion era malo (el de Dominion es igual, pero multiplicado x2), pero el supo darle a su pelicula un aspecto visual notable, mejor editaje (fijate, dura 128 minutos y nunca he dicho que me aburra, cosa que en esta es bastante constante, otra cosa son las paridas y gillipolleces del filme) y con algunas secuencias (aunque sean cutres dentro lo que es Jurassic Park -parecen mas de una kaiju eiga o de una creature feature-) bien planificadas, cosa que no sucede en esta.

Bien, la primera JW es visualmente ramplona (como Dominion), vacua (igual que Dominion), pero es mas dinamica y no te deja cuestionar cosas cada 2 minutos, aunque sabes que la peli no es buena, apuesta sobreseguro, pero al menos no ABURRE y eso es IMPENSABLE e IMPEPINABLE en una pelicula sobre dinosaurios, que precisamente, no va sobre dinosaurios. Muchos directores no son Spielberg (pedir a cada realizador una obra maestra cada cinco minutos, es IMPENSABLE y ridiculo), pero hay MINIMOS y si esos minimos no se cumplen... pues no se, algo malo hay.

Iniciado por PrimeCallahan

El objetivismo no es reconocer que hay cosas buenas (de este film, ¿que cosas, segun tu, son buenas?, hace peor lo que en el primer film era malo de por si.), si las hay pues si, pero si no las hay... pues no se que quieres.

Jurassic Park 3 no es un buen film, pero tiene una mejor planificacion visual (desde luego, Johnston es un artesano y con cierta solvencia), es mas directa (y mas corta, hora y media) y sus animatronicas no parecen sacadas de un maldito parque de atracciones, el Spinosaurio luce muchisimo mejor que el Gigantonosaurio, de largo.

Pero dentro de la trilogia, Bayona es mejor que Trevorrow, insisto, el guion era malo (el de Dominion es igual, pero multiplicado x2), pero el supo darle a su pelicula un aspecto visual notable, mejor editaje (fijate, dura 128 minutos y nunca he dicho que me aburra, cosa que en esta es bastante constante, otra cosa son las paridas y gillipolleces del filme) y con algunas secuencias (aunque sean cutres dentro lo que es Jurassic Park -parecen mas de una kaiju eiga o de una creature feature-) bien planificadas, cosa que no sucede en esta.

Bien, la primera JW es visualmente ramplona (como Dominion), vacua (igual que Dominion), pero es mas dinamica y no te deja cuestionar cosas cada 2 minutos, aunque sabes que la peli no es buena, apuesta sobreseguro, pero al menos no ABURRE y eso es IMPENSABLE e IMPEPINABLE en una pelicula sobre dinosaurios, que precisamente, no va sobre dinosaurios. Muchos directores no son Spielberg (pedir a cada realizador una obra maestra cada cinco minutos, es IMPENSABLE y ridiculo), pero hay MINIMOS y si esos minimos no se cumplen... pues no se, algo malo hay.

Esta película no tiene nada de bueno. Soy objetivo y lo reconozco. Sólo salvo el ser de la franquicia y dos escenas que dan terror.

En cambio tu, tienes una cruzada con la saga jurassic world desde el principio, y cada vez que has entrado al hilo ha sido para despotricar. Creo que es algo personal porque en el resto de comentarios del foro coincido contigo casi siempre. Y por último, has dicho por activa y por pasiva que no ibas a ir a ver la cinta, y luego que sólo ibas si te la pagaban, y coño, que suerte, se estrena el jueves y alguien te invita a verla el viernes. A mi no me paga nadie el cine desde los 12 años, pero a ti te invitan a ver justo el día siguiente del estreno la peli que sólo ibas a ir a ver si alguien te invita. Tu defenderás ese argumento hasta el final, pero no creo que nadie se lo crea, empezando por mí, y eso me vuelve a hacer pensar que no eres objetivo y simplemente quieres seguir atacando esta franquicia por el mero placer de discutir.

Vuelvo a repetir, me encanta la franquicia de JP y de JW pero esta última película es una auténtica mierda, sin paliativos, y me da vergüenza que forme parte de la franquicia. Como stand alone me hubiera gustado más, le hubiera puesto un 5. Pero no es el caso. En esta saga no todo vale, y con estos personajes (los originales) hay que tener un respeto y no hacerles hacer el bochorno que han hecho.

Iniciado por jmiguelro

Esta película no tiene nada de bueno. Soy objetivo y lo reconozco. Sólo salvo el ser de la franquicia y dos escenas que dan terror.

¿Y cual es el problema?, a mi no me ha gustado.

En cambio tu, tienes una cruzada con la saga jurassic world desde el principio, y cada vez que has entrado al hilo ha sido para despotricar. Creo que es algo personal porque en el resto de comentarios del foro coincido contigo casi siempre. Y por último, has dicho por activa y por pasiva que no ibas a ir a ver la cinta, y luego que sólo ibas si te la pagaban, y coño, que suerte, se estrena el jueves y alguien te invita a verla el viernes. A mi no me paga nadie el cine desde los 12 años, pero a ti te invitan a ver justo el día siguiente del estreno la peli que sólo ibas a ir a ver si alguien te invita. Tu defenderás ese argumento hasta el final, pero no creo que nadie se lo crea, empezando por mí, y eso me vuelve a hacer pensar que no eres objetivo y simplemente quieres seguir atacando esta franquicia por el mero placer de discutir.

¿No te has parado a pensar que lo hay que hacer es EXIGIR y decir cuales son los aspectos que son los mas problematicos, como foro que es esto y no ceñirse a aceptar como BORREGOS la primera cosa que ofrecen?

Jurassic Park es una de mis peliculas puntales y favoritas y no duele mas ver como una franquicia va yendo a peor con cada cinta a posteriori, si, El Mundo Perdido y Jurassic Park 3 no son igualmente buenas a la cinta original, pero hay ASPECTOS rescatables y infinitamente MEJORES que una cantidad indigente de blockbusters inflados a base de nostalgia, precisamente lo que son estas tres ultimas peliculas, que precisamente OBVIAN lo que hizo el primer filme.

Que te lo creas o no, o quien quiera es un RETROCESO puro en cuanto a vuestro supuesto elemento de critica u opinion, bastardamente hablando, NO crees en lo que diga, porque es un HATERISMO barato de inquina y odio porque segun vuestro filtro no es valido, lo que quiere decir, que eres INCAPAZ de gestionar un argumento que no va mas alla del ataque personal (con esta saga y este hilo lo tengo asumido, no te preocupes), porque de nuevo, lo que es un debate, no se quiere ni pensar, porque marcais a aquel que no va en vuestra cuerda de opinion o sentimentalismo. Oye, enhorabuena, habeis demostrado que sois incapaces de gestionar opiniones contrarias alegando que soy HATER sin pruebas mas alla de opiniones que di en otras ocasiones, claro.

¿Os olvidais que cuando salio la primera, este hilo estaba CAPITANEADO -alguno queda-, por un puñado de talibanes que NO aceptaban ninguna critica contraria y que sigue alguno por ahi, con su INQUINA de censurar otras opiniones?, eso se olvida a bastantes OCASIONES de este hilo precisamente, pero chico, decir que soy hater cuando HE rescatado ASPECTOS positivos de las dos anteriores, se te olvida de una forma constante y reiterada.

Me recuerda a los disneyaers o Marvel zombies que se zampan todo y ODIAN a quien dice cosas negativas, asi esta el paronama.

Vuelvo a repetir, me encanta la franquicia de JP y de JW pero esta última película es una auténtica mierda, sin paliativos, y me da vergüenza que forme parte de la franquicia. Como stand alone me hubiera gustado más, le hubiera puesto un 5. Pero no es el caso. En esta saga no todo vale, y con estos personajes (los originales) hay que tener un respeto y no hacerles hacer el bochorno que han hecho.

A lo que digas sobre lo que te gusta o amas, es RESPETABLE porque es TU opionion, ¿porque la mia entonces, no te la crees?, porque dije cosas, claro, eso OMITE el criterio post-visionado y que YO he respetado al tuyo en un ambito personal y puro, que no comparto, porque como he dicho al principio, RESPETO las opiniones, en un debate, se DEBATE con argumentos, el marcar x opiniones como validas y otras tacharlas de haterismo cutre, es un RETROCESO.