Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Iniciado por jmiguelro

Es que precisamente, que el uso sea más o menos acertado es objeto de discusión en un diálogo de la cinta, y se menciona los drones como tu dices, por lo que la película coge una idea, que no es gilipollesca (los animales se siguen usando en la guerra) y se crea el debate mediante un diálogo de si es acertado o no. Y vaya por delante que a mí, no me gusta esa militarización, que al final, se descarta.

En cuanto al gesto de Owen de la dichosa mano, lo he comentado yo también. Si no tengo problemas en reconocer las cosas malas…

Y reitero, ¿cual es el problema?

A mi me parece una idea estupida, mal perpetrada (ahora mismo, no creo que se planteen usar elefantes como vehiculo de transporte de tropas, asi que no vale) y para nada acorde, porque crees que se usan DRONES, TANQUES y vehiculos no tripulados, es simplemente... coherencia.

Pero si tu crees que tiene sentido (para mi no y para bastante gente tambien), bien por ti.

Iniciado por PrimeCallahan

Y reitero, ¿cual es el problema?

A mi me parece una idea estupida, mal perpetrada (ahora mismo, no creo que se planteen usar elefantes como vehiculo de transporte de tropas, asi que no vale) y para nada acorde, porque crees que se usan DRONES, TANQUES y vehiculos no tripulados, es simplemente... coherencia.

Pero si tu crees que tiene sentido (para mi no y para bastante gente tambien), bien por ti.

El problema es que calificas de gilipollesco una idea que no lo es. De hecho, durante la I y II todavía se usabn elefantes. Y en Corea y en Vietnam… y actualmente se usan otros animales. Delfines, sin ir más lejos. Putin ha desplegado escuadrones de delfines militares en Ucrania. Pues mirarlo en las noticias de google.

Iniciado por jmiguelro

El problema es que calificas de gilipollesco una idea que no lo es. De hecho, durante la I y II todavía se usabn elefantes. Y en Corea y en Vietnam… y actualmente se usan otros animales. Delfines, sin ir más lejos. Putin ha desplegado escuadrones de delfines militares en Ucrania. Pues mirarlo en las noticias de google.

Vamos a ponerlo simple

but it is also because the sequels lack the pathos that underscored the events of the original movie. The 1993 sci-fi movie is imbued with a sense of awe and wonder. Yes, the dinosaurs are dangerous, but the audience is encouraged to sympathize with the impossibly-massive creatures: they didn't ask to be brought back to life, and now they're struggling to fit into a world they don't understand. Unlike Jurassic World's Indominus Rex, or Fallen Kingdom's Indoraptor, the carnivorous T-Rex and and Velociraptors aren't evil monsters — they're simply predators doing what they normally do to hunt and survive. The iconic scene of the T-Rex roaring in the destroyed rotunda while the "Jurassic Park" welcome banner falls from the ceiling is powerful because it drives home the movie's central message: the dinosaurs are, ultimately, victims of John Hammond's hubris. They may have cause the damage, but ultimately, they're not responsible.

Son pobres animales victimas de la arrogancia del ser humano, esa es la MALDITA base de la saga, ni mas ni menos y plantear militarizar dinosaurios (que luego realmente son el I-Rex y el Indoraptor, vamos, dinosaurios no reales), es un PUTO destrozo.

Iniciado por PrimeCallahan

Vamos a ponerlo simple



Son pobres animales victimas de la arrogancia del ser humano, esa es la MALDITA base de la saga, ni mas ni menos y plantear militarizar dinosaurios (que luego realmente son el I-Rex y el Indoraptor, vamos, dinosaurios no reales), es un PUTO destrozo.

Estamos completamente de acuerdo, pero no es una argumento gilipollesco. Será moral o no, y resultaría bien o no, pero no es gilipollesco, y por supuesto que cabe discusión sobre eso.

Iniciado por jmiguelro

Estamos completamente de acuerdo, pero no es una argumento gilipollesco. Será moral o no, y resultaría bien o no, pero no es gilipollesco, y por supuesto que cabe discusión sobre eso.

No se trata de cuestiones morales, la idea es mala, no va acorde con la saga (como he dicho, me vale en algo como en James Bond o en una cinta de monstruos gigantes), no funciona.

Iniciado por PrimeCallahan

No se trata de cuestiones morales, la idea es mala, no va acorde con la saga (como he dicho, me vale en algo como en James Bond o en una cinta de monstruos gigantes), no funciona.

Si acabas de decir que el mensaje de JP es que los dinosaurios son víctimas de lo que hacemos con ellos, militarizarlos, y usarlos en guerras, no puede ir más en esa línea.

Esta noticia es de Mayo de 2022.

https://amp.france24.com/es/minuto-a...estados-unidos

En serio crees que si tuviésemos dinosaurios no habría nadie que los quisiera usar con fines bélicos? Pero la idea es gilipollesca…