Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Iniciado por aluceO

Colin Trevorrow confirma 14minutos extra en la versión extendida de Jurassic World Dominion. Afirma que incluirá el prólogo.

Si lo que le sobran son minutos, como a casi todas las películas actuales.

Iniciado por riobravo59

Si lo que le sobran son minutos, como a casi todas las películas actuales.

The Batman duraba 176 minutos y no me aburre.

Esta peli dura casi dos horas y media, y es todo lo contrario. Eso de casi todo... es bastante discutible

Aparecerá esa escena que sale en el trailer que Malcom dice que "Por qué siempre tienen que ser más grandes", en inglés:




Vi la peli dos veces y no recuerdo que él haya dicho eso.

Iniciado por PrimeCallahan

The Batman duraba 176 minutos y no me aburre.

Esta peli dura casi dos horas y media, y es todo lo contrario. Eso de casi todo... es bastante discutible

Para mi, la duración de una película está en la parte baja de mi escala de "preocupaciones".

Si la película tiene los ingredientes adecuados la duración es muy secundaria.

Una duración extensa no hace larga y mala a una película, pero una película extensa y mala hace que te parezca muy larga esa película.

En 2016 tuvimos Silencio (161) y Batman v Superman (151) aunque la U.E (181) -la buena, extensa y válida- llegó en formato doméstico, y no se hacen largas para nada, para mi claro.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Para mi, la duración de una película está en la parte baja de mi escala de "preocupaciones".

Si la película tiene los ingredientes adecuados la duración es muy secundaria.

Una duración extensa no hace larga y mala a una película, pero una película extensa y mala hace que te parezca muy larga esa película.

En 2016 tuvimos Silencio (161) y Batman v Superman (151) aunque la U.E (181), la buena, extensa y válida, llegó en formato doméstico, y no se hace largas para nada, para mi claro.

Saludos.

Yo es que tengo una regla no escrita con las monster movies o creature features, vamos peli de bichos: 'nunca, salvo justificacion, deben pasarse de las 2 horas'.

Al haber chupado desde mi tierna infancia un monton de pelis de monstruos, criaturas varias, donde sus duraciones no suelen pasar de 1h y media o minimamente 1h y 50, hacen un mas que aceptable runtime para una pelicula de genero. Jurassic Park no pasaba de los 125 minutos, no esta mal, el Godzilla de Edwards duraba 123 minutos, el de Dougherty duraba 132 (pero no era grave), Pacific Rim de Del Toro duraba 131 min, Jurassic World duraba 125 minutos... y asi sucesivamente.

La excepcion gorda seria el King Kong de Jackson que duraba 3 horas (el montaje extendido duraba casi las 4 horas), pero es que es Peter Jackson y es perdonable, es un fanatico del film original y su vision quedaba muy plasmada en su cinta. Ahora un film en el que hay un señor que no es ni autor ni artesano, que no tiene NINGUNA justificacion para hacer un film sobre 'dinosaurios' que dura casi las horas y media (con ese montaje extendido hablamos de una duracion de 162 min que siguen tener una justificacion mas a alla de que esos 14 minutos -que eran parte del principio del filme fueron eleminados precisamente, porque alargaban la cinta-), sigue sin ser una justificacion.

Esto es muy subjetivo, a ver, hay gente que dice que The Dark Knight Rises le parece larga e Interstellar no (a mi lo contrario), como he dicho es mas subjetivo, pero para este caso concreto es un detalle importante.

Por cierto, entre ayer y hoy estoy viendo vídeos de reseñas y opiniones de esta película y no encuentro a nadie muy positivo al respecto. A mi, como a tantos, me enamoró Jurassic Park, y de esta última trilogía me quedo definitivament con Jurassic World. Pero, ¿hay alguien que le haya gustado esta película o que objetivamente encuentre que está bien formalmente?

Yo positivamente destacaría una escena -ese entorno que me recordó al bosque donde de estrelló Luke Skywalker- con un dinosaurio nuevo con Claire. Quizás haya algo más, algún susto, quizás lo de Malta esté bien también, muy Jason Bourne...

https://youtu.be/W2aFjE6MSZ0

Pero han metido varias ideas (copiadas de otras películas) problemática, subtramas, personajes, el villano tan repetitivo, los guiños o por ejemplo referencias a un personajes de la primera y sobretodo el error de no hacer de una vez Jurassic WORLD. Si no armas con un buen argumento (en este caso era muy fácil y natural) y además el guion es muy flojo es imposible que salga bien la película.

Evidentemente la volveré a ver y la compraré, pero si una persona como yo iba sin ninguna expectativa, no quiero pensar lo mal que lo puede haber pasado alguien que esperara un buena película de Dinosaurios por la Tierra colisionando y peleando por dominar la existencia con el ser humano.

Saludos.

Y hace un mes pedí a administración que me dieran de baja de este y mi actual usuario jurassicworld y aún no ha sucedido. Pero visto lo visto insistiré, no quiero que se me relacione con esta trilogía jaja.

Para despejar suspicacias, no tengo nada en contra con la saga ni del dos veces director de JW (más que me parece limitado), me di de alta en este foro porque quería informarme para comprar (regalar) aquella edición que se vendió que era una caja con la película en Blu-ray 3D junto con el T Rex y el indominus Rex.

Saludos.

Pues a mi me ha gustado mucho, la que más de la saga World. Y el personaje de la piloto me parece que tiene mucho carisma así que si van por ahí los tiros compro. Me gusta ver cosas nuevas, el pollaviejismo se me da fatal.

Iniciado por O_G_C_X

Pues a mi me ha gustado mucho, la que más de la saga World. Y el personaje de la piloto me parece que tiene mucho carisma así que si van por ahí los tiros compro. Me gusta ver cosas nuevas, el pollaviejismo se me da fatal.

¿Qué es el pollaviejismo?

Referente a la piloto:

Spoiler:

Ya ni lo recuerdo pero, ¿es ella que transporta al niña desde EEUU a Malta?

Un personaje totalmente prescindible, que se dedica al transporte de mercancías/animales salvajes/dinosaurios/ ¿contrabandista?,que observa como una niña ha sido raptada y no hace nada (ni acción ni avisar), y en pocas horas cambia radicalmente de opinión, que no hace nada transcendente ni aporta practicamente nada a esta trama de dinosaurios WORLD; si, ayuda a Owen y Claire Malta tanto en coche cómo con el avión, faltaría más ¿pero cuál es su motivación? ¿por qué cambia y hace ahora esto?; y seamos honestos, el momento que ella revela su condición sexual -ningun problema con eso- está fuera de contexto o introducido porque sí.

Para mi lo más destacable su indumentaria: y sus ojazos.

Y carisma le veo poco. Pero cada uno decide el nivel de exigencia.

Saludos.