Tema: Jurassic World: Dominion (Colin Trevorrow, 2022)

Iniciado por PrimeCallahan

...sino acercarse a lo que Michael Critchon hizo en los libros...

Resumidamente, ¿qué sería eso?.

Interpreto de tu comentario que ¿Trevorrow ha pregonado, sustentado y publicitado durante 7 años algo que después no ha sucedido?

Siento hacer estas preguntas, pero es que de esta trilogía me he limitado a ver y ya está. Información la justa, sin entrar en hilos y silenciando palabras en RRSS por tema de espoilers.

Gracias de antemano.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Resumidamente, ¿qué sería eso?.

Interpreto de tu comentario que ¿Trevorrow ha pregonado, sustentado y publicitado durante 7 años algo que después no ha sucedido?

Siento hacer estas preguntas, pero es que de esta trilogía me he limitado a ver y ya está. Información la justa, sin entrar en hilos y silenciando palabras en RRSS por tema de espoilers.

Gracias de antemano.

Saludos.

Basicamente si, Trevorrow ha pregonado cosas que no se han cumplido en ningun concepto, ademas de que se ha escudado en que es lo que Critchon quiso desde el principio (seamos sinceros, Jurassic Park no ha tenido un continuismo como para vender que esto era una saga a lo Marvel), cosa que nunca ha sido asi.

Pues partimos de la base de que aun en vida de Crichton el mismo Spielbeg se paso por el forro de arriba a abajo la novela de la secuela. Se parece como un huevo a una castaña. Y es algo que jamas lo entendere y se lo perdonare a Spielberg ya que es un NOVELON del cual podia haber sacado otro pelotazo caso a nivel de la primera. Eso si que haria de todo menos gracia al escritor ( recordemos que fue encargo al escritor para hacer luego la secuela de cine, no por querer el ).Una cosa es cambiar detalles para el cine ( logico siempre ) y otra omitirla casi al completo. Spielberg no queria hacer una secuela y eso se traslado a la pelicula. Hizo un mas y mas grande de los 90 en piloto automatico. Que si, que aun asi un Spielberg asi te saca algunas tomas decentes pero yo sali muy decepcionado el dia que sali del cine. Con el tiempo por ser esta saga la vas cogiendo mas cariño ya que logicamente te acuerdas mas de las cosas mejores pero a mi de siempre es una pelicula que no me despierta mas emociones que cualquiera de esta nueva trilogia. Técnicamente claramente es la segunda mejor pero como emociones y gustos personal de lo que me gusta sentir solo la pondria por delante de JP 3. Es bastante toston incluso a ratos. Aunque sea Spielberg hay que decir todo, que tambien tiene sus buenos mojones.

Pues yo leí El mundo perdido hace muchos años ya pero se me hizo tremendamente similar a la primera. Al menos en cuanto a personajes se refiere. Los científicos, los críos (que eran de nuevo dos),... No digo que la película sea la leche pero se desmarca más de su predecesora que la novela y eso lo veo como algo positivo.

Vista ayer con la familia.

La peor de toda la saga, la nostalgia no ha podido conmigo, no me ha emocionado ver a los personajes clásicos no ha conseguido tocarme la fibra sensible.

La peli iba muy bien hasta la escena de los aseos de Malta con la chica de color y Claire.Ahi el guión cambia completamente y todo pasa porque si.

Un desastre repetir lo mismo de siempre , las mismas escenas ( ese final del villano por dios ) no habia otra forma que copiar a rajatabla la de Spielberg ???
Copiar las frases de star wars con esa entrada del avion furtivo en la base del CEO de steve jobs copia descarada del Halcon milenario en la estrella de la muerte en epi 4.

Como ya habian demasiados personajes "oficiales" habia que meter con calzador la agenda y que mejor que meter el combo completo: Mujer, negra y lesbiana , pa mearse y encima es Rambo salvando al resto.
Claire tapandose toda la peli el pandero ( tiene sobrepeso ) disimulando bien las escenas.
Después ver al doble haciendo park our en plan Jason Bourne da verguenza ajena.

Los dinosaurios poco aprovechados, la escena de todo el grupo detras de un vehiculo escondiendose del gigantosaurio es ridicula , de comedia. Y por supuesto copiando planos de la de Spielberg a cascoporro.
Al final la sensacion de "Aqui sobran personajes"

Lo mejor Goldblum y sus chascarrillos. Sam Neil cumple y esta estupendo, no puedo decir lo mismo de Dern.

UN DESASTRE

Es la unica saga que las pelis van de Mas a menos en orden cronologico

Iniciado por JurassikZilla

Chicos, fuertes rumores apuntan a que podríamos tener una película sobre el personaje de kayla Watts (supongo que seria JP7), y también podría aparecer por ahí Zia Rodríguez. Interesante, el personaje de kayla es muy intrigante, estaria genial ver cómo sigue su historia, a mí en lo personal me agradó su personaje, veremos como se desarrolla este proyecto pero prácticamente se da por seguro que ocurrirá en un futuro.

Que me esperen sentados

Iniciado por myst

Pues partimos de la base de que aun en vida de Crichton el mismo Spielbeg se paso por el forro de arriba a abajo la novela de la secuela. Se parece como un huevo a una castaña. Y es algo que jamas lo entendere y se lo perdonare a Spielberg ya que es un NOVELON del cual podia haber sacado otro pelotazo caso a nivel de la primera. Eso si que haria de todo menos gracia al escritor ( recordemos que fue encargo al escritor para hacer luego la secuela de cine, no por querer el ).Una cosa es cambiar detalles para el cine ( logico siempre ) y otra omitirla casi al completo. Spielberg no queria hacer una secuela y eso se traslado a la pelicula. Hizo un mas y mas grande de los 90 en piloto automatico. Que si, que aun asi un Spielberg asi te saca algunas tomas decentes pero yo sali muy decepcionado el dia que sali del cine. Con el tiempo por ser esta saga la vas cogiendo mas cariño ya que logicamente te acuerdas mas de las cosas mejores pero a mi de siempre es una pelicula que no me despierta mas emociones que cualquiera de esta nueva trilogia. Técnicamente claramente es la segunda mejor pero como emociones y gustos personal de lo que me gusta sentir solo la pondria por delante de JP 3. Es bastante toston incluso a ratos. Aunque sea Spielberg hay que decir todo, que tambien tiene sus buenos mojones.

Siempre habláis de esto y, como desconocedor del tema, quiero preguntaros: se sabe con datos por qué Spielberg pasó de la novela original e hizo la película como le dio la gana? Es verdad que le encargó la continuación a Crichton y que este no quería?

Yo la vi en su día en el cine y me gustó mucho. Cierto es que nunca he leído la novela, quizás por eso no le tengo esa animadversión que despierta en algunos de vosotros.
Vista con el tiempo es cierto que no entretiene ni suscita la mitad de interés que la original. Pero no la colocaría nunca en el montón de películas de mierda de Spielberg. Tiene demasiados puntos buenos

Como digo no hay duda que a nivel tecnico es la segunda mejor pelicula, y de FX la mejor de todas. Pero lo que es trama y entretenimiento a mi me parece floja. Solo rescato la escena de los Rex y la caravana, la escena del ataque de los Compis y el ataque de los Raptores. Son 3 escenas muy potentes eso si que por si solas suben ya dos o tres puntos la nota a la pelicula. Pero el resto flojo flojo. Lo que ocurre es que tenemos tanto amor a esta saga que al final con los años vas cogiendole cariño y quendandote con lo bueno que eran los FX, esas escenaas y el grandisimo Richard Attenborough, que era tan maginifico actor y tan carismatico que cada vez que aparece sube el nivel exponencialmente de todo lo que hace. Pero a mi me hubiera gustado muchisimo mas algo mucho mas parecido a la novela.

A mi El Mundo Perdido me gusta bastante, no por amor a una saga (todas mis sagas favoritas tienen bodrios), sino porque me parece un film muy digno a nivel tecnico, sigue siendo mejor que un buen puñado de obras de sci-fi que van de pretenciosas, con un Spielberg muy entonado en su trama -tiene mucho humor negro si lo piensas, se pone mas de parte de los dinosaurios que de los personajes- y su final es lo que basicamente podria haber sido esta Jurassic World.

Ademas del score de John Williams, es puro Steiner.

A mi me "obligan" a ir a verla el viernes... Ya sé que saldré enfadado y decepcionado, pero almenos podré hacer una buena crítica ya que ahora mismo sin verla poco puedo decir e intento no leer ningún spoiler en el foro con lo que me pierdo mucho del debate que tenéis los demás y a partir del viernes ya podré leeros del todo.

Iniciado por JonCat86

A mi me "obligan" a ir a verla el viernes... Ya sé que saldré enfadado y decepcionado, pero almenos podré hacer una buena crítica ya que ahora mismo sin verla poco puedo decir e intento no leer ningún spoiler en el foro con lo que me pierdo mucho del debate que tenéis los demás y a partir del viernes ya podré leeros del todo.

Si vas pensando que te va a decepcionar, es difícil que te decepcione.

Esta tarde le pego el segundo visionado. A ver que tal ya mas tranquilo y repasado todo.

Iniciado por myst

Esta tarde le pego el segundo visionado. A ver que tal ya mas tranquilo y repasado todo.

A mí me gustó más la segunda vez.

Iniciado por jmiguelro

Si vas pensando que te va a decepcionar, es difícil que te decepcione.

Así me veo yo hahaha


La única esperanza que tengo es que me guste más que JWFK que no me gustó nada, pero nada, nada. Como ya dije en un post hace no mucho, JW si la saco mentalmente del universo JP queda una peli estilo Marvel que no me gustan pero para pasar el rato una vez y olvidarme, sirve. Es más, es mejor que la mayoría de pelis de Marvel para mí.
Ahora, JWFK es que para mí fue horrible y no ha habido manera de que la vea con buenos ojos. Y espero que ese bajón tan grande que fue JWFK haga que JWD la vea con mejores ojos.

A mi las tres películas me gustaron, no lo niego, pero también puedo entender a la gente que no les gustaron o le gustaron unas y otras no. Es problema del cine actual es que casi todo está influenciado por las película de Marvel echas por Disney (chistes malos, el"superheroe",....) . Intentan, de una forma, u de otra, copiar la formula de marvel. Ese para mí, es el gran problema. Pero no me sorprendería que muchas de estás coas, en la película, hubiesen sido impuestas más por universal que el propio trevorrow.

Iniciado por luis pais

Ese para mí, es el gran problema. Pero no me sorprendería que muchas de estás coas, en la película, hubiesen sido impuestas más por universal que el propio trevorrow.

Trevorrow, aunque diga lo contrario, NO pinta nada.

Es un mercenario juntaplanista como Jon Watts (que curiosamente, este no dice nada porque sabe que si se echara meritos, lo estrujan), lo que pasa es que Trevorrow (dicho por varias personas de mucha confianza e incluso algunos criticos), se le subio el ego por el exito de la primera JW.

A mí JWD tambien me ha gustado lo que pasa es que le he visto un par de problemas graves para mi gusto

Spoiler:

el desperdicio del giganotosaurio, es que ni siquiera ha matado a algún humano, todos los antagonistas de la franquicia han causado bajas humanas y este bicho 0, tampoco he notado un sountrack para el y lo segundo y ya que hablamos del soundtrack, los temas de JP no se han escuchado en los créditos finales, coño ya que es la ultima peli incluye los temas míticos de John Williams, pues no, nada de nada, amén de las escasas muertes, solo contabilize 6 víctimas en total, es la peli de la trilogía que menos personas mueren y están todas en Malta prácticamente

pero bueno al menos a mí me ha gustado bastante a pesar de sus problemas, a ver si pronto le puedo hacer la segunda revisión ya que iba a ser la semana pasada pero por cincunstancias personales no pudo ser, a ver si esta semana toca ya.

Vista esta tarde, la película es verdad que me ha entretenido, pero más allá de eso y de parecerme un buen film para pasar el rato no me ha aportado mucho más. No sé, al final me ha parecido que muchas cosas ya las había visto, que he asistido a un "Jurassic greatest" hits realizado por Trevorrow sin mucha pericia, que recrea escenas y situaciones de otras entregas de la saga sin aportar nada que me haya parecido original o arriesgado (que por ejemplo sí hacía para mí la anterior entrega mucho mejor dirigida y fotografiada por Bayona y Faura).

Por tanto, sí, algún momento del trío protagonista de la original me ha emocionado (sobre todo cuando se usa el tema de Williams) o me ha hecho sonreír en principio (cuando, por ejemplo, Ian Malcom parece que

Spoiler:

va a volver a correr delante de un dinosaurio con una lue en ristre... pero no, termina compitiendo en lanzamiento de jabalina)

Pero por otro lado creo que hay muchos elementos de guión cogidos con pinzas y alguna escena e incluso personaje no me han parecido nada buenos (en general el personaje de

Spoiler:

Campbell Scott me parece malísimo y alguna escena, como su "enfrentamiento" con Mamoudou Athie, casi de vergüenza ajena)

En definitiva, que como divertimento creo que funciona (si no nos podemos a persar mucho en ello) y por algún aporte evocador, pero poco más.

Saludos

Vista por segunda vez y mucho mejor. La verdad es que si bien pongo los mismos peros creo que las cosas buenas son muchas mas. La he disfrutado mucho y sacado imagenes y detalles muy chulos que se me pasaron por alto por primera vez. Estoy contento con este cierre y en general me parece muy digna trilogia para los fans. 7.5 de nota finalmente creo que le pondría

La he visto hoy por tercera vez. La verdad me ha gustado más. El tema de

Spoiler:

las langostas es algo que si veriamos en biosyn de las novelas.

Disfruté de la película

Spoiler:

a pesar de que no me gusta para nada el personaje de charlotte lockwood y de como la presentaron la reportera al principio de la película

A pesar de eso hay algo que no soy capaz de digerrir en la película y eso es

Spoiler:

la máldita triple amenaza. Tan dificil es que Universal le pueda dar una victoria al Tyrannoaurus Rex por su propia cuenta sin necesitar ayuda humana u de otro dinosaurio. Vamos a ver, perdió en JPIII contra el Spinosaurus, en JW perdió contra la Indominus(este lo compro porque estaba diseñado para ser más fuerte que Tyrannosaurus) y perdió contra Giganotosaurus en el prólogo, lo mínimo que podrían hacer era darle una victoria por sus propios méritos, pero no, hay que usar la formula de Marvel. Si las películas de Marvel no hubiesen existido, Rexy habría matado al Giganotosaurus por su propia cuenta o con ayuda de otro Tyrannosaurus, más creible que la alianza herbivoro-carnivoro vs carnivoro

Acabo de venir de ver JWD por segunda vez y oye qué bien me lo he pasado, sin duda es un entretenimiento veraniego aunque siga teniendo cosas que no me terminan de convencer, mí escenas favoritas son

Spoiler:

la escena de Claire con el terizinosaurio, que tensión tiene esa escena y la muerte de Rainn Delacourt por el barionix, me encantan estos dos momentos, me han puesto la carne de gallina,

si la ves por segunda vez te quedas con cosas que no te quedaste la primera y Owen es sin duda mí Owen favorito de la trilogía , más heroico que nunca, es que tengo debilidad por Owen por eso muchas veces lo nombró, eso sí lo del

Spoiler:

giga para mí fue una decepción y no le perdonó a Colin que desaprovechase de esa manera a este animal, y también otra cosa es Alan Grant, ya lo dije en mi crítica pero es que me parece bastante soso, con lo que molo este personaje en JP 1, voy a obviar la de JP 3, amén de esas conveniencias de guión ( como sabía Owen que la lista estába en esa orilla en Malta o que casualidad que el trio original se estrelle con su Jeep donde están los personajes de la nueva trilogía )

pero bueno aún así debo reconocer que tiene puntos buenos y le sigo dando un 7,5, estaría empatada con el reino caído, para mí la tercera de JP sigue siendo la peor de toda la saga.

Iniciado por JurassikZilla

y Owen es sin duda mí Owen favorito de la trilogía , más heroico que nunca

A mí por ejemplo una de las cosas que menos me gusta (y más odio me atrevería a decir) es que Owen sea un "héroe". Una de las cosas que me gustaba de la trilogia original es que eran personas normales sin ninguna epicidad. Una de las cosas que me molestó de JP3 fue que el niño fuera una especie de ninja/druida que pudo sobrevivir solo durante semanas o meses y se movía entre los dinosaurios como Pedro por su casa.
En la primera y en parte en la segunda también, todos son personas normales, patosas, que viven situaciones al límite de lo que viviría una persona normal. En JW pasamos de eso al heroismo que gusta a tanta gente, pero que se desmarca totalmente del espíritu de JP.
Por eso también se llamó JW y no JP4, no fueron falsos con eso, pero igual que a mucha gente le gustó el cambio a personajes caricaturescos y heroicos, a otra gente que justamente le gustaba la sobriedad de JP pues no le gustó nada (entre ellos yo).
Para gustos colores, y en mi caso me veo las pelis casi por obligación, pero por mí como si se llamaran "Prehistoric Adventure". Es más, si se llamaran así quizás las hubiese disfrutado más.

Iniciado por JurassikZilla

Acabo de venir de ver JWD por segunda vez y oye qué bien me lo he pasado, sin duda es un entretenimiento veraniego aunque siga teniendo cosas que no me terminan de convencer, mí escenas favoritas son

Spoiler:

la escena de Claire con el terizinosaurio, que tensión tiene esa escena y la muerte de Rainn Delacourt por el barionix, me encantan estos dos momentos, me han puesto la carne de gallina,

si la ves por segunda vez te quedas con cosas que no te quedaste la primera y Owen es sin duda mí Owen favorito de la trilogía , más heroico que nunca, es que tengo debilidad por Owen por eso muchas veces lo nombró, eso sí lo del

Spoiler:

giga para mí fue una decepción y no le perdonó a Colin que desaprovechase de esa manera a este animal, y también otra cosa es Alan Grant, ya lo dije en mi crítica pero es que me parece bastante soso, con lo que molo este personaje en JP 1, voy a obviar la de JP 3, amén de esas conveniencias de guión ( como sabía Owen que la lista estába en esa orilla en Malta o que casualidad que el trio original se estrelle con su Jeep donde están los personajes de la nueva trilogía )

pero bueno aún así debo reconocer que tiene puntos buenos y le sigo dando un 7,5, estaría empatada con el reino caído, para mí la tercera de JP sigue siendo la peor de toda la saga.

Creo que se confirma que la película gana mucho en un segundo visionado.

No sé si lo he dicho, pero el principio de la película (no el documental/noticia) me encanta, luego cuando secuestran a la niña y la película se pone en modo Jurassic Bourne es cuando empieza a perder para mí, pero repito, vista por segunda vez sabiendo lo que se viene pues yo particularmente soy más permisivo y tolerante, ergo (que culto sueno), la disfruto más.

Iniciado por ShangT_Tnf

Creo que se confirma que la película gana mucho en un segundo visionado.

No sé si lo he dicho, pero el principio de la película (no el documental/noticia) me encanta, luego cuando secuestran a la niña y la película se pone en modo Jurassic Bourne es cuando empieza a perder para mí, pero repito, vista por segunda vez sabiendo lo que se viene pues yo particularmente soy más permisivo y tolerante, ergo (que culto sueno), la disfruto más.

Coincido amigo, se gana mucho más con un segundo visionado, ojo, yo vi JW de 2015 unas 7 veces y JW2 perdí la cuenta, Godzilla 2 de 2019 la vi unas 5 veces, esta por cincunstancias no la veré demasiado ya que estoy un poco pobre este año jejejejeje, eso es debido al trabajo y no me lo puedo permitir pero me gustaría repetir un par de veces más.
Para mí la parte de malta es flipante, creo que es lo que más me gusta de la peli, emociónate, entretenida, bien filmada, etc.

El segundo visionado en casita y gratis.

Y por completísimo, rebajada.