Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por Richard Levine

El mismo Bayona reconoce que esta película es un producto de equipo y que ha podido aportar sus cosas, en el trailer no lo vemos pero en el detrás de cámara vemos planos muy marca de la casa. De todos modos, Bayona sabe que esta no es "su" película, ojalá hubiese podido dirigir él JW y haber tenido la libertad creativa de Trevorrow, guión, plazos, etc. Y ese es el problema de esta saga que comenzó de la mano de un mal director y pésimo guionista que se tomaron esto a broma, autoparodia y crítica infantil a Hollywood...De esos barros, quizás, estos lodos ( aunque espero que hayan enmendado errores).

Yo creo que Trevorrow nunca gozo de libertad creativa, dicho sea que Universal le 'regalo' el guion de Jaffa y Silver para reescribirlo (cuando la misma Universal les dijo al matrimonio que el guion no les gustaba ni un pelo) y re-utilizaron elementos de aquel guion para el suyo: el tema de la militarizacion, las relaciones entre animales y humanos y el tema genetico.

De hecho, Trevorrow le veo muy egocentrico, ahora que Lucasfilm le ha tirado de Star Wars, se puede apropiar de esta saga, a niveles de guion y produccion (sobretodo, por el fracaso de su mas reciente pelicula)

A mi me ha gustado mucho el tráiler, lo que más, Rexy y Blue. Se han guardado muchas cosas. Eso es bueno.

Aún así, me ha gustado mucho más el making of que el tráiler! Que hype tengo. A ver si pasa ya el tiempo eápido.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo creo que Trevorrow nunca gozo de libertad creativa, dicho sea que Universal le 'regalo' el guion de Jaffa y Silver para reescribirlo (cuando la misma Universal les dijo al matrimonio que el guion no les gustaba ni un pelo) y re-utilizaron elementos de aquel guion para el suyo: el tema de la militarizacion, las relaciones entre animales y humanos y el tema genetico.

De hecho, Trevorrow le veo muy egocentrico, ahora que Lucasfilm le ha tirado de Star Wars, se puede apropiar de esta saga, a niveles de guion y produccion (sobretodo, por el fracaso de su mas reciente pelicula)

Trevorrow y su "guionista" tuvieron un año de gracia añadido a la producción, para reescribir el guión (manteniendo los ejes básicos, impuestos por Spielberg, no tanto Jaffa-Silver). Recuerdo como se suspendió la preproducción, cambiando incluso artistas conceptuales en el proceso, todo ello, en principio y por lo dicho, como exigencia de Trevorrow para rehacer el guión.

De hecho, el amigo Colin dijo algo así como el guión de Jaffa-Silver empezaba con raptores usados para acabar con narcos en la selva y que él no estaba dispuesto a rodar algo así...Algo de libertad tuvo, un año para definir personajes y tal (nótese el sarcasmo).

Con esta breve pero mediocre carrera reciente de Trevorrow no creo que esté para mucho ego. Si está en FK es debido al éxito en taquilla de JW. Con el despido de SW ha dejado de ser el protegido de alguien (Marshall-Kennedy, Spielberg...) y ese rotundo fracaso de crítica y taquilla de su Book of Henry...En fin, poco tendrá que decir de aquí a unos años.

Bueno, el trailer me ha gustado, de momento no muestra como muchos otros la peli al completo, con lo cual deja con ganas de ver como acaba esta segunda parte. Supongo que luego lo iran destripando con los tipicos spots lo demas, pero bueno como siempre que una peli me interesa me quedo en el trailer y listo.

saludos

Iniciado por Richard Levine

Trevorrow y su "guionista" tuvieron un año de gracia añadido a la producción, para reescribir el guión (manteniendo los ejes básicos, impuestos por Spielberg, no tanto Jaffa-Silver). Recuerdo como se suspendió la preproducción, cambiando incluso artistas conceptuales en el proceso, todo ello, en principio y por lo dicho, como exigencia de Trevorrow para rehacer el guión.

De hecho, el amigo Colin dijo algo así como el guión de Jaffa-Silver empezaba con raptores usados para acabar con narcos en la selva y que él no estaba dispuesto a rodar algo así...Algo de libertad tuvo, un año para definir personajes y tal (nótese el sarcasmo).

Con esta breve pero mediocre carrera reciente de Trevorrow no creo que esté para mucho ego. Si está en FK es debido al éxito en taquilla de JW. Con el despido de SW ha dejado de ser el protegido de alguien (Marshall-Kennedy, Spielberg...) y ese rotundo fracaso de crítica y taquilla de su Book of Henry...En fin, poco tendrá que decir de aquí a unos años.

Pero aun asi, poco pudo aportar: tuvo que apelar al sindicato de guionistas por la denuncia de que el guion en el que trabajaron era un re-escritura del guion de Jaffa y Silver al usar elementos de aquel guion cuando Universal les dijo al matrimonio que no les interesaba aquel guion. Poca libertad, al usar un guion 'rechazado' por el estudio.

Por cierto todavía nadie ha comentado el cambio de ratio de pantalla en esta película respecto a las anteriores.

En la trilogía original era 1:85:1 y en JW fue 2:00:1

Por lo que se ven en JW 2 va a ser 2:39:1

¿Que tal os parece esa decisión?

Iniciado por aragornn

Por cierto todavía nadie ha comentado el cambio de ratio de pantalla en esta película respecto a las anteriores.

En la trilogía original era 1:85:1 y en JW fue 2:00:1

Por lo que se ven en JW 2 va a ser 2:39:1

¿Que tal os parece esa decisión?

Es cierto. Me parece un debate interesante. Este formato parece super panoramico. A ver como queda eso en la pantalla de cine. En JW me fastidio mucho que debido a ese formato no se veia a pantalla completa en el cine y tenia a ambos lados dos franjas grandes. Con este nuevo supongo que ahora si ocupara todo el ancho y como maximo habria unas minimas franjas arriba y abajo. Prefiero eso que no el otro

Iniciado por myst

Es cierto. Me parece un debate interesante. Este formato parece super panoramico. A ver como queda eso en la pantalla de cine. En JW me fastidio mucho que debido a ese formato no se veia a pantalla completa en el cine y tenia a ambos lados dos franjas grandes. Con este nuevo supongo que ahora si ocupara todo el ancho y como maximo habria unas minimas franjas arriba y abajo. Prefiero eso que no el otro

hola compañero la pantalla de cine es de 2:39 asi que no te preocupes, el cambio de 2:35 a 2:39 viene de 1971 arriba abajo, viene producido por una queja de los operadores de salas de cine por que el empalme de foto a foto era muy complicado de ajustar en la ventanilla del proyector y si no se ajustaba bien producia destellos por eso se modifico.Era reducir la altura.
saludos.

Iniciado por juli

hola compañero la pantalla de cine es de 2:39 asi que no te preocupes, el cambio de 2:35 a 2:39 viene de 1971 arriba abajo, viene producido por una queja de los operadores de salas de cine por que el empalme de foto a foto era muy complicado de ajustar en la ventanilla del proyector y si no se ajustaba bien producia destellos por eso se modifico.Era reducir la altura.
saludos.

Muy interesante tu aporte compañero. Muchas gracias.

Iniciado por aragornn

Por cierto todavía nadie ha comentado el cambio de ratio de pantalla en esta película respecto a las anteriores.

En la trilogía original era 1:85:1 y en JW fue 2:00:1

Por lo que se ven en JW 2 va a ser 2:39:1

¿Que tal os parece esa decisión?

Para cine queda bien, pero para TV fatal.
yo prefiero el 1:85:1

Iniciado por david6666

Para cine queda bien, pero para TV fatal.
yo prefiero el 1:85:1

Tampoco creo que sea para tanto ya que la mayoria son en 2:35. Asi que para tv muy poca diferencia notaras de 2:35 a 2:39. Un pelin mas de franja arriba y abajo de lo que sale en casi todas de 2:35 y listo.

Poned el canal 24 horas!. Dan reportaje de la peli con entrevista a Bayona. Lo estan pasando cada poco rato.