Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Teoria un tanto absurda. De momento no hay nada que pueda hacer pensar algo de eso con un minimo de fundamento. Por estirar una pata ya se teoriza de que puede llevar adn humano?. No seamos tan radicales, por favor. Y recuerdo a la gente que tanto critica cosas como lo de los hibridos o los raptores de Pratt "domesticados" ( que no lo son ) que ya se han visto cosas igual o incluso mucho MAS de rocambolescas en la saga y nadie se queja. Desde los mismos raptores hablando entre ellos manteniendo una conversacion muy avanzada, abriendo puertas y resolviendo puzzles como si fueran casi humanos. No creo que tengan que recurrir a ADN de humano tras ver todas esas cosas ya en las 4 peliculas. Y si recurrieran a ello mientras este bien llevando en cuanto a fisionomia del bicho ( que ya se ve que si es como un dinosaurio y nada humano ) y no se pasen con la inteligencia no veo el problema. Al fin y al cabo como digo las otras pelis ya estan llenas de exageraciones y cosas que nada tienen que ver con la realidad de los autenticos dinosaurios ni en cuanto a su aspecto ni en cuanto a su comportamiento. No seamos mas papistas que el papa.

Por lo visto, el estreno en españa se adelanta al jueves 7 de junio.

Iniciado por jmiguelro

Por lo visto, el estreno en españa se adelanta al jueves 7 de junio.

Eso parece si. Jugada un tanto extraña, no?. Cuando es puente o festivo el viernes aveces se hace, pero ese dia y el viernes son normales que yo sepa. Y mas raro aun es lo de que no sea estreno mundial y haya una diferencia de estreno de 15 dias entre unos paises y otros como USA. Personalmente nunca he entendido el motivo de hacerlo asi. Solo veo desventajas. Y menos lo entiendo con el precedente de JW, que les fue mucho mas que bien siendo mundial.

Iniciado por myst

Teoria un tanto absurda. De momento no hay nada que pueda hacer pensar algo de eso con un minimo de fundamento. Por estirar una pata ya se teoriza de que puede llevar adn humano?. No seamos tan radicales, por favor. Y recuerdo a la gente que tanto critica cosas como lo de los hibridos o los raptores de Pratt "domesticados" ( que no lo son ) que ya se han visto cosas igual o incluso mucho MAS de rocambolescas en la saga y nadie se queja. Desde los mismos raptores hablando entre ellos manteniendo una conversacion muy avanzada, abriendo puertas y resolviendo puzzles como si fueran casi humanos. No creo que tengan que recurrir a ADN de humano tras ver todas esas cosas ya en las 4 peliculas. Y si recurrieran a ello mientras este bien llevando en cuanto a fisionomia del bicho ( que ya se ve que si es como un dinosaurio y nada humano ) y no se pasen con la inteligencia no veo el problema. Al fin y al cabo como digo las otras pelis ya estan llenas de exageraciones y cosas que nada tienen que ver con la realidad de los autenticos dinosaurios ni en cuanto a su aspecto ni en cuanto a su comportamiento. No seamos mas papistas que el papa.

Si acabas diciendo que si la cuestión de ADN humano está bien explicada no te parecerá mal, entonces tan absurda no es la teoría...

Ya lo he dicho antes, la excusa de que siempre han sido dinosaurios mutantes no se sostiene, aunque se de mil vueltas a esa frase de Wu en JW que no fue más que un recurso fácil y tramposo para dar solidez al argumento del híbrido. Una cosa son las licencias cinematográficas y otra que ahora me vendan que en las tres primeras películas los dinosaurios eran mutantes cuando la intención en esas películas siempre fue trasladar que eran dinosaurios clonados y que se añadían fragmentos de ADN de rana (y ave en la novela) para completar la secuencia de su genoma. En ningún momento se nos traslada que ello afecte a su apariencia, es más, precisamente JP fue durante años elogiada por la representación de los dinosaurios del "primer renacimiento" o reinterpretación de estos animales. Que se quedó caduco en poco tiempo, claro, pero la intención de representar animales y no monstruos permaneció allí. Sí, incluso en los raptores charlatanes de JP3 que salvo la chorrada de "Alan" en el sueño, su comportamiento es bastante creíble, añadiendo curiosidades de los nuevos hallazgos, etc. Porque en la saga JP había ciencia, ficción y dinosaurios-animales, en JW hay monstruos, dinosaurios clásicos a los que se les ha dado un toque cartoony para convertirlos en los "buenos" descuidando su diseño hasta extremos como el Trex que nos dicen es Rexy pero se parece poco o nada... Y el genetista Wu ahora es un doctor chiflado...

Todo esto es totalmente respetable, claro, a mí no me gusta, pero es lo que hay, sólo espero que esto abra la puerta a nuevas películas de dinosaurios ya que JW renuncia a esto y tira por ser otra saga de monstruos.

Iniciado por Richard Levine

Si acabas diciendo que si la cuestión de ADN humano está bien explicada no te parecerá mal, entonces tan absurda no es la teoría...

Ya lo he dicho antes, la excusa de que siempre han sido dinosaurios mutantes no se sostiene, aunque se de mil vueltas a esa frase de Wu en JW que no fue más que un recurso fácil y tramposo para dar solidez al argumento del híbrido. Una cosa son las licencias cinematográficas y otra que ahora me vendan que en las tres primeras películas los dinosaurios eran mutantes cuando la intención en esas películas siempre fue trasladar que eran dinosaurios clonados y que se añadían fragmentos de ADN de rana (y ave en la novela) para completar la secuencia de su genoma. En ningún momento se nos traslada que ello afecte a su apariencia, es más, precisamente JP fue durante años elogiada por la representación de los dinosaurios del "primer renacimiento" o reinterpretación de estos animales. Que se quedó caduco en poco tiempo, claro, pero la intención de representar animales y no monstruos permaneció allí. Sí, incluso en los raptores charlatanes de JP3 que salvo la chorrada de "Alan" en el sueño, su comportamiento es bastante creíble, añadiendo curiosidades de los nuevos hallazgos, etc. Porque en la saga JP había ciencia, ficción y dinosaurios-animales, en JW hay monstruos, dinosaurios clásicos a los que se les ha dado un toque cartoony para convertirlos en los "buenos" descuidando su diseño hasta extremos como el Trex que nos dicen es Rexy pero se parece poco o nada... Y el genetista Wu ahora es un doctor chiflado...

Todo esto es totalmente respetable, claro, a mí no me gusta, pero es lo que hay, sólo espero que esto abra la puerta a nuevas películas de dinosaurios ya que JW renuncia a esto y tira por ser otra saga de monstruos.

Aunque no me gusta nada lo que dices, te doy, no una parte, sino toda la razón. En las películas de JP, que es lo que nos ocupa, nunca se dijo que los dinosaurios que vimos en pantalla no fueran “realistas”. No obstante en la novela si se habla de esto en una comversación entre Wu y Hammond, queriendo Wu hacer dinosaurios “a medida” para el parque y que encajen con la visión de los dinosaurios que tiene la gente. No obstante, yo diría que la senda de las novelas las abandonamos en la segunda película, que desde esa misma, se han pasado la novela por el forro y han hecho lo que les ha salido de los cojones. De hecho se puede establecer un paralelismo entre la conversación de Wu y Hammond sobre los dinosaurios que la gente “queria ver” y TLW, ya que nos dieron lo que la mayoría de gente quería ver y no la novela real.

No obstante lo anterior (me parece que la saga ya no es una saga de dinosaurios ni fiel a la original), me parece que JW es una película buena, para ser lo que es, y no se por qué se le está criticando tanto. Bueno sí, porque no he visto mas haters juntos en mi vida.

Los híbridos, aunque no me gustan, parecen el siguiente paso lógico, igual que la militarización (que la odio). Pero es que igual pasa con Terminator, por ejemplo. Una vez que ya hacemos robots de cocinas, mecánicos, etc... el siguiente paso es militarizarlos. Es un comportamiento y una lógica muy de los humanos, y repito: TANTO LOS HÍBRIDOS COMO LA MILITARIZACIÓN EN ESTA SAGA SON CONCEPTOS QUE ODIO.

Pero es que ya no sabemos qué queremos: si ponemos dinos nuevos, he incluso inventados (híbridos), nos quejamos. Si ponemos los dinos de siempre: repetitivo.
Si volvemos a una isla a ver dinos corretear a humanos, repetitivo. Si hacemos algo totalmente opuesto, como misión de rescate o localizaciones nuevas: nos quejamos.

Aqui hay gente que para mi opinión, ha dejado de ser coherente en esta saga en su intento de hundirla.

Timón y Pumba dieron un gran consejo en su primera película: Vive y deja Vivir.

Aplicaroslo un poco.

La conversación del libro precisamente remarca que lo que quiere Hammond son dinos "reales" (en el universo JP) y le niega a Wu lo de hacerlos más lentos y menos violentos (que de eso va la conversación, no de convertirlos en superdinos).

Por otro lado, en este foro no hay "haters". Hay personas alas que les gusta el cine y en base a eso tienen opiniones. Soy el primero que odia los ataques personales, no creo que aquí se produzca (ni en el topic de la tercera entrega con las bromas que se han puesto).

Sigo habitualmente a la comunidad de seguidores de JP "Jurassic Outpost" y antes durante años a los de JP Legacy. A pesar de, incluso, tener relación directa con Colin Trevorrow, estos chicos de JO tienen criterio y no siempre dan palmas a todo lo que ofrece la nueva saga, es más son bastante autocríticos, como lo somos algunos aquí. Quizás porque el universo, universillo, JP nos ha marcado la vida de críos y significa mucho para nosotros, y nos gustaría ver, al menos, dignificada la saga.

Sinceramente, a nivel argumental (cuestión que hemos criticado aquí al igual que la calidad cinematográfica de Trevorrow), podía haber sido mejor para llegar al mismo punto: dinos en tierra firme que avancen en la conquista del planeta o supongan una amenaza. Existen mil dinosaurios nuevos y rarunos para haberlos incorporado (junto a los clásicos si se quiere) para dearrollar la trama básica: nuevo parque abierto, fuera islas, cierre y punto final con la saga clásica, dinos en tierra firme. Una vez en el continente queda abierta la cuestión de nuevos escenarios, desde tierras frías y nevadas de Norteamérica hasta zonas desérticas de la frontera mexicana...

¿Hacía falta lo de dinomonsters con dientes de cocodrilo y aspecto abyecto y convertir esto una saga más borrando lo que la diferenciaba del cine de monstruos? Yo creo que no.

Pero estoy deseando ver lo que ha hecho Bayona con el guión de Trevorrow, sinceramente. Tanto o más que el srguidor encantado con JW.

Iniciado por Richard Levine

La conversación del libro precisamente remarca que lo que quiere Hammond son dinos "reales" (en el universo JP) y le niega a Wu lo de hacerlos más lentos y menos violentos (que de eso va la conversación, no de convertirlos en superdinos).

Por otro lado, en este foro no hay "haters". Hay personas alas que les gusta el cine y en base a eso tienen opiniones. Soy el primero que odia los ataques personales, no creo que aquí se produzca (ni en el topic de la tercera entrega con las bromas que se han puesto).

Sigo habitualmente a la comunidad de seguidores de JP "Jurassic Outpost" y antes durante años a los de JP Legacy. A pesar de, incluso, tener relación directa con Colin Trevorrow, estos chicos de JO tienen criterio y no siempre dan palmas a todo lo que ofrece la nueva saga, es más son bastante autocríticos, como lo somos algunos aquí. Quizás porque el universo, universillo, JP nos ha marcado la vida de críos y significa mucho para nosotros, y nos gustaría ver, al menos, dignificada la saga.

Sinceramente, a nivel argumental (cuestión que hemos criticado aquí al igual que la calidad cinematográfica de Trevorrow), podía haber sido mejor para llegar al mismo punto: dinos en tierra firme que avancen en la conquista del planeta o supongan una amenaza. Existen mil dinosaurios nuevos y rarunos para haberlos incorporado (junto a los clásicos si se quiere) para dearrollar la trama básica: nuevo parque abierto, fuera islas, cierre y punto final con la saga clásica, dinos en tierra firme. Una vez en el continente queda abierta la cuestión de nuevos escenarios, desde tierras frías y nevadas de Norteamérica hasta zonas desérticas de la frontera mexicana...

¿Hacía falta lo de dinomonsters con dientes de cocodrilo y aspecto abyecto y convertir esto una saga más borrando lo que la diferenciaba del cine de monstruos? Yo creo que no.

Pero estoy deseando ver lo que ha hecho Bayona con el guión de Trevorrow, sinceramente. Tanto o más que el srguidor encantado con JW.

Exacto, hammond quiere dinosaurios reales y Wu quiere dinosaurios que se acerquen al estereotipo que tiene la gente. Es decir, quiere dinosaurios “diferentes” adaptados a lo que el publico quiere, importandole poco la realidad. Esa corriente es la que sigue precisamente en JW. Y si, si hacen falta los híbridos. No porque me gusten, sino porque siendo la humanidad como es, es el paso lógico. Aunque no nos guste.

Y si, si hay haters, porque no entiendo la necesidad constante de entrar a un sitio donde se habla de algo que a uno no le gusta, para soltar bilis. Es más, lo que está pasando en el hilo de JW 3 me parece una vergüenza y una falta de respeto a compañeros que, como Aragornn, está pidiendo amablemente que paren ya con las bromitas absurdas sobre algo que para él, es muy importante. Y es más, esas bromas no aportan nada. Pero éstas tenemos en este foro con esta saga...

Iniciado por jmiguelro

Y si, si hay haters, porque no entiendo la necesidad constante de entrar a un sitio donde se habla de algo que a uno no le gusta, para soltar bilis. Es más, lo que está pasando en el hilo de JW 3 me parece una vergüenza y una falta de respeto a compañeros que, como Aragornn, está pidiendo amablemente que paren ya con las bromitas absurdas sobre algo que para él, es muy importante. Y es más, esas bromas no aportan nada. Pero éstas tenemos en este foro con esta saga...

Haber si ahora resulta que no pueden hacer coñas...

Y para 2021, os queda un huevo para ver argumentos, diseños, spoilers o lo que se quiera.

A mi el tema hibridos no me molesta, otra cosa es que se abusada de ellos presentando varios en una misma película y aquí solo vamos a tener al Indoraptor, pero mientras en cada entrega vayan presentando otras especies reales no hay problema, recordar que aquí vamos a ver por primera vez al Carnotaurus, el Baryonix, etc etc.

Y si se ciñeran a la realidad actualmente tendriamos películas de esta saga con pollos emplumados gigantes devorando gente. Por lo tanto el tema del parque me parece bien: vendemos al público lo que quieren ver. Mas grande, mas aterrador... Y encima es una saga que lo tiene a huevo para excusarlo con el tema de la ingeniería genética y que los dinosaurios no son puros al 100% si no que siempre han sido híbridos en alguna proporción. Como dice Henry en JW, si fueran reales 100% serían bastante diferentes a como los vemos en la película.

Iniciado por PrimeCallahan

Haber si ahora resulta que no pueden hacer coñas...

Y para 2021, os queda un huevo para ver argumentos, diseños, spoilers o lo que se quiera.

Claro que se puede hacer un par de coñas, pero una pagina entera de ver quien dice la tonteria mas grande, cuando un compañero os pide amablemente que paréis, me parece de mal gusto. Sobre todo, las coñas sobran cuando no aportan nada y solo persiguen ridiculizar.