Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Aquí algo raro pasa. Chuache le ha dado un 7. Apunta a bodrio.

Ya la última vez que le dio un 9 a una peli de Transformers me saltaron todas las alarmas y no me equivoqué, mala como ella sola, jajaja.

También hay otra opción, que sea muy buena, como Blade Runner 2049, jejeje.

Chuache:

Iniciado por Don

No si al final Spielberg es Spielberg y eso, por cojones, se tiene que notar.

A mi hasta Jurassic World me parece mejor.

Iniciado por Kapital

A mi hasta Jurassic World me parece mejor.

A mí no se me pareció casi nada a El Mundo Perdido. El nuevo dinosaurio me encanta, más que el indominus, es una demostración que para hacer algo mejor no necesita ser más grande, sólo hay una cosa que no me convence

Spoiler:

el tema del designador láser para que ataque, militarmente ese uso no sería muy útil hoy en día, si puedes designar con un láser el objetivo, puede ser alcanzado con un arma o abatido desde un dron.

La parte de la isla pasa volando, no llega a ser la mitad de la película, es menos tiempo

Spoiler:

la escena de la girosfera en el agua es una maravilla, rodada en una sola toma, viendo la angustia que pasan bajo el agua.

Una cosa que no se ha comentado, el 3D muestra bastante profundidad pero creo que es mejor verla en 2D, la falta de claridad y de nitidez por el tema de darle profundidad hace que se pierdan algunos detalles.

Vista.
Vaya put*a mierES BROMA, me ha gustado bastante. Lo he pasado en grande y repetiré visionado más adelante para analizarla con más detalle y poder comentar con más objetividad.

Lo que sí opino con toda sinceridad es que la calidad del trabajo de Bayona y de su equipo habitual tiene poco margen de mejora. A algunos, la película les gustará más, a otros menos, y a otros nada, pero creo que las críticas más negativas no tendrán su origen en la labor del equipo español involucrado. La película luce de maravilla gracias al absoluto control del lenguaje cinematográfico de Bayona y a la gran fotografía de Oscar Faura. El montaje es muy ajustado y para mí no sobra ni falta nada a la hora de construir la acción y el suspense.
Con lo que sí puedo tener problemas, y sé que muchos aquí los tendrán, es con el guión. Hoy no destacaré nada (a mi juicio) negativo del mismo, pero sí aclaro que mis ganas de pasarlo bien no me hacen apagar el cerebro del todo, y alguna que otra cosa sí que me ha chirriado.
NO es una mala película, y me parece injusto que algunos la califiquen como lo peor de la saga desde ya. Pero bueno, opiniones son, y allá cada cual si decide expresar la suya en esos términos.
Yo creo que es un capítulo interesante dentro de la saga, y creo que atesora muchos valores positivos que con el tiempo serán apreciados en su justa medida, al igual que los negativos.

Eso es todo lo que diré por el momento.
Os sigo leyendo con interés.

Mira que JW me gusto pero esta la supera en todo y por bastante. Sinceramente me descoloca por completo algun comentario. Es que es tan superior a las 3 secuelas anteriores que no se que pensar. Bueno se ve que esto es como los culos, cada uno distinto. Pero vamos, a ver que secuela de las otras 3 tiene la accion, fotografia, tension y pasajes que tiene esta. Es que ni de lejos.

Iniciado por Kapital

A mi hasta Jurassic World me parece mejor.

A mi tambien me gusto mas Jurasic World, pero mucho mas

Recien vista, me ha gustado mas que Jurassic World, sin ser tampoco ninguna maravilla al menos está mejor rodada, mejor resueltas las escenas de tensión.
La primera parte en la isla me ha gustado más que todo el rollazo de la mansión, que además se nos ha hecho un poco largo. Varias escenas buscan sacar la lagrima facil del espectador, pero bueno, en la línea del director. Respecto a algunas cosas del argumento, lo mejor es no plantearse mucho las cosas y ya está. Y bueno, final esperado, la verdad es que los trailers han destripado todas las sorpresas de la película. Por cierto hemos sido los unicos en la sala que nos hemos quedado a la escena postcréditos, la cual uno se puede ahorrar perfectamente, pues es redundante a lo ya visto en el final.
Por cierto, el prologo es casi lo mejor de la película junto a la escena de la erupción.

Quizas no me haya gustado ppr ser lo mismo de lo mismo, que no crean situaciones distintas, es la misma formula de siempre, tambien como habeis dicho por ahi arriba he notado a los actores con menos quimica que en la anterior, sera que el guion no hace tener mas relacion entre ellos y ese Blue apareciendo siempre de la nada para salvar la situacion....., yo que se, a mi me a parecido muy floja.

Quizas tambien por culpa de los trailers, que solo vi el primero y el ultimo y es que te destripan todo, en esos 4 minutos de 2 trailers te destripan las 2 horas de peli!!!!

Pues yo no estoy de acuerdo, si algo tiene esta película es que no es más de lo mismo que se ha visto en las anteriores. No se que más se puede esperar de una película sobre dinosaurios, que reciten a Shakespeare?
Algunas cosas de guión chirrían, pero vamos, también pasaba con Jurassic Park y con El Mundo Perdido (Jurassic Park: No ven venir un Tiranosaurio dentro de un salón o para reiniciar el sistema eléctrico hay que irse a otro edificio lejano).
Me pareció bastante original y plantea bastante bien porque toman algunas decisiones.

A mi me ha gustado mucho más que Jurassic World

Iniciado por humanoide

Pues yo no estoy de acuerdo, si algo tiene esta película es que no es más de lo mismo que se ha visto en las anteriores. No se que más se puede esperar de una película sobre dinosaurios, que reciten a Shakespeare?
Algunas cosas de guión chirrían, pero vamos, también pasaba con Jurassic Park y con El Mundo Perdido (Jurassic Park: No ven venir un Tiranosaurio dentro de un salón o para reiniciar el sistema eléctrico hay que irse a otro edificio lejano).
Me pareció bastante original y plantea bastante bien porque toman algunas decisiones.

Bueno, en JW sus personajes caían demasiado a menudo en la pura estupidez (el millonetis, Claire, el personaje de D'Onofrio, ese afable Henry Wu reconvertido en científico loco,...) espero que esta haya mejorado en ese aspecto.

Es cierto que las de Spielberg tienen esos detalles que mencionas, pero salvo un par (esa niña gimnasta) no caían tanto en el ridículo como la de Trevorrow, además de contar con uno de los mejores narradores y planificadores de secuencias de acción de toda la puta historia ayuda a pasar ciertas cosas por alto. Porque si algo había en las dos primeras era sentido del suspense, tensión y adrenalina. La de Johnston era tan jodidamente honesta y tan consciente de sus limitaciones que hasta me sabe mal meterme con ella.

Rafe Spall, entre otras cosas, casi hunden esta película.

20.2 mill internacionales el miércoles.

Iniciado por Synch

20.2 mill internacionales el miércoles.

Y solo estrenada en 7 países ��������������

Hay una escena que es puro homenaje a las pelis de terror de la Hammer y a Nosferatu que es canela. La peli tiene decenas de cosas geniales.

Pues acabo de verla. No iba muy entusiasmado, pero sabiendo que la vería más pronto que tarde, que no tenía planes para esta tarde libre y que al final hoy en cinesa si te dejaba sacarla por 5€ menos de descuento con la tarjeta suya (los días anteriores no salía el descuento por la web) y quedaban buenos sitios, pues me decidí a ir. Y la verdad que me ha gustado bastante. Se nota el toque Bayona y eso es muy curioso de ver en esta franquicia. Además tiene muchas escenas y planos que pretenden ser originales y memorables, y en parte creo que lo consigue. Todo el tramo bastante terrorífico del final me ha sorprendido. El mayor pero es que le falta un poco de consistencia a los personajes, bastante lineales, aunque no malos ni de vergüenza ajena, y que esperas, una vez más como ya nos pasó en la ssegunda, ver los dinosaurios desparramados por la ciudad, pero no.

Un muy digno entretenimiento, posiblemente repita en cine.

Vengo de verla y esto es lo que me ha parecido. Estoy encantado.

Más oscura, más emocionante, más dinosaurios y más acción que nunca. Es una declaración de intenciones, homenajes y guiños que te harán sonreír y llorar de emoción y tristeza. J.A. Bayona entra a Hollywood por la puerta grande, sacando provecho a todo el argumento de esta digna secuela de la saga "Jurassic Park".

Tiene un comienzo y un final bestial, en especial la escena inicial, con ese gran guiño a “Tiburón”, y es que Bayona fue ese niño que soñó con el cine de Spielberg. La firma y el estilo de Bayona queda grabado a fuego en muchas escenas, sacando provecho de las mismas e infundiendo terror. La escena de la cama con la niña es una prueba de ello.

El argumento es mejor de lo que esperaba, refleja realmente lo que está pasando cada día con los pobres animales, ese reflejo queda plasmado aquí. Me atrevería a decir que es la Jurassic más emotiva, y terrorífica de todas. Quedaros al final de los créditos, ya que lo que está por venir solo es el principio. Toda la sala a explotado en aplausos. Gracias Bayona, hoy he vuelto a ser ese niño. Te deseo todo el éxito del mundo con la película.

Iniciado por Mrtweedy

Y solo estrenada en 7 países ��������������

Aprox, sí.

De momento descensos en Europa (Francia, Alemania, UK) y ascenso en Asia.

Si lo segundo compensa lo primero, el tema estará en el doméstico.

Vista. Iba, tras el escarmiento de JW, con la mente abierta, desconectando esta nueva trilogía de la original, dispuesto a disfrutar de, al menos, un buen film de entretenimiento. Conclusión: esta trilogía no tiene arreglo.

Profundizaré en otro momento.

Decir que Bayona dirige mejor la cámara que Trevorrow, sí, pero, y quizás sea mi sensación, adolece de peor ritmo que JW...Por no hablar de la constante lágrima fácil de Bayona, hay que saber almibarar el cine, y no "Jota", no eres Spielberg y esa búsqueda de la emoción simplona no hace ningún favor a tu cine. Por lo demás, guión malo, muy malo, con escenas redundantes e incluso copias directas a JW en la narración. Otro punto negativo, incluso más descarado que en JW, es el eterno "guiño-guiño" / homenaje / nostalgia (en posteriores comentarios los enumeraré).

Estructuralmente es The Lost World 2.0, que nos lleva al mismo terreno argumentalmente, está vez para dejarnos en él y prepararnos para la siguiente entrega punto éste un tanto perjudicial para FK, pues la dota de excesiva dependencia de su continuación.

Para finalizar, como en JW, los dinosaurios pasaban por allí, son el fondo, incluso las especies nuevas, algunas ni se nombran...Salen a escena para lucirse y desaparecen. Hasta ahora el foco eran en los híbridos tanto en JW como aquí, en FK, ya sabemos que JW3 NO los tendrá y pondrá el foco en los dinosaurios, ¿para qué realizar el recorrido JW-FK?

Personajes planos, marca de la casa, aunque intentan tener conversaciones menos ridículas y más serias, salen perdiendo por la falta de química, el arquetipo vacío de los "malos" y la impostada acción de algunos de ellos. Chris Pratt ha "starlordrizado" a Owen, mucho más contenido en JW. El resto, secundarios, como en JW, aparecen y desaparecen a conveniencia.

Y lo de Maisie...¿qué interés tiene? ¿sentido? ¿lógica?...

Lo mejor, algunas tomas, por la fotografía empleada, algunos encuadres y las frases de Ian Malcolm.

Si las críticas negativas se centran en el guión, no olvidemos que Trevorrow escribe (acompañaddo de una de las guionista de la última de Pacific Rim)) y dirige la siguiente.

Vista, me ha gustado pero honestamente me lo pasé mejor con JW, tiene escenas muy buenas, pero el principal problema que le veo es que

Spoiler:

es totalmente previsible, desde el momento en que llegan a la mansión, sabes lo que va a pasar, desde el asesinato del abuelo a que los dinosaurios se van a escapar, la única duda está en como morirá el híbrido, si se lo cargará el Rex o morirá de otra manera, pero en ningún momento tienes la sensación de que matará a Blue y escapará. Lo de la niña clonada sobnraba completamente. Lo que tampoco le veo mucho sentido es a querer seguir utilizando a los dinosaurios como arma de guerra ahora que no cuentan con Blue, no sé para que narices necesita un terrorista a un Allosaurio por ejemplo.
Tampoco entiendo que todo dependa de los norteamericanos, que yo recuerde, Isla Nubla está en Costa Rica, no sé porque tienen que ser los norteamericanos los que decidan unilateralmente si los dinosaurios deben vivir o morir, lo pintan como si fueran los únicos en el mundo capaces de salvarlos.

Los actores están muy bien, incluida la niña que es sin duda la que lo hace mejor de todos los niños que han participado en esta saga.

Ayer en el cine eramos 9 personas, era la sesión de las 18:15h., en la sesión de las 17:30 había algunas personas más, pero bueno, es normal, yo creo que mucha gente cree que se estrena hoy y además muchos van a ir con niños y hoy había colegio.

Yo creo que los números importantes se harán durante este fin de semana.

Synch descenso respecto a qué? SI en Europa lleva un dia o dos estrenada, no? O te refieres descenso frente a lo previsto?

Vista anoche. La sensacion general despues de unas horas es que he visto una ensalada de JP, EMP, JW con una mezcla de generos un tanto extraña. Se introducen temas, personajes y tramas familiares en mi opinion poco o nada desarrolladas (a que viene lo de la niña si no ayuda en nada a la trama? y me pueden explicar quien es ese señor y por que tiene el control de la herencia de John Hammond) que me sobraban en una pelicula de esta saga y afianzamos mas los roles de los dinosaurios : el velociraptor ha pasado a ser una mascota, el Rex es el solucionador de problemas y otra vez un dinosaurio creado geneticamente que se supone que es mas listo y mas fiero que el anterior pero que siempre hace lo mismo. Es cierto, como he leido en alguna critica que la primera parte recuerda al Tarzan de Disney y es la mejor parte de la cinta, sobre todo el prologo. La segunda parte podria llamarse Mansion Park (como puede caber Jurassic park en una casa????)y a mi me ha parecido un cumulo de situaciones(a veces ridiculas y muchas veces predecibles) y despropositos e incluso se me ha hecho un pelin larga. En cuanto al final me ha gustado la idea y estoy deseando ver como la desarrollan. Aun asi Jurassic World me pareció mucho mas completa, fresca y original. Mi nota es un 6 y para mi esta en el 4 puesto de la saga tras JP, JW y EMP.

Iniciado por Lobram

Aquí algo raro pasa. Chuache le ha dado un 7. Apunta a bodrio.

Ya la última vez que le dio un 9 a una peli de Transformers me saltaron todas las alarmas y no me equivoqué, mala como ella sola, jajaja.

También hay otra opción, que sea muy buena, como Blade Runner 2049, jejeje.

Chuache:

Eres demasiado, Lobram .