Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por jmiguelro

Esta película sucede varios años despues de JW, así que los personajes no hacen un cambio tan brusco. Lo mismo se puede decir de Hammond en la segunda cinta, pero no se dice. Además, el cambio de Claire comienza cuando ve morir al apato en JW.

Tampoco veo dónde hace Dr. Wu el papel de doctor loco. A ver si te has liado y lo estas mezclando con su papel de Hugo Strange en Gotham...jaja. Qué dices? Que tiene de loco? En la primera crea un híbrido por mandanto de la compañía para un parque temático. Que es peligroso ese híbrido? Pues sí, como el Rex o el Raptor. Y aquí crea otro híbrido a escala, con posibles fines bélicos, como Tony Stark. Es Iron Man un científico loco por crear armas peligrosas? A mi si que me parecen absurdas tus críticas compañero. Entiendo que no te guste la peli o que tenga fallos, pero criticar lo que criticas es una tontería. Y si encima metes palabras como “puto”, apaga y vámonos.

De lo que dices en spoiler de

Spoiler:

La clonación humana. Te preguntas para qué clonar dinosaurios si puedes clonar humanos. Pues vaya pregunta más estúpida. Porque los dinosaurios son más peligrosos que los humanos en un supuesto conflicto bélico además de porque a los animales se les puede usar en la guerra como recursos no tan valiosos como la vida humana. Si en la guerra muere un animal, que no sería la primera vez que pasa, no es tan malo como si muere una persona a ojos de la opinión pública.Además de que a un animal le puedes favorecer cierta conducta y usarlo como arma. En la WWII,los alemanes adiestraban a los perros y les enseñaban que bajo los tanques había comida. Luego en la guerra, le ponian una bomba de contacto en la espalda, y en cuanto el perro veía un tanque, hacía de bomba teledirigida. Eso no lo puedes hacer con personas.

El tema de blue, yo también lo he criticado pero porque no me gusta la idea, no porque no sea algo realista. Cualquier animal que crece con un humano y es domesticado, puede llegar a ese nivel de docilidad. Basta con ver videos de Kevin Richardson entre otros. Así que no, no es una tonteria.

Creo que criticas cosas y usas muy a la ligera lo de “puto sentido” cuando no tienes tantos argumentos a tu favor para aseverar eso.

Que no te gusta, genial. Que a nivel técnico no es buena (que precisamente es lo que mejor tiene) y que no digas que lo hayas dicho tu, pase. Pero criticar el argumento con las cosas tan tontas que dices me parece absurdo.

Vamos a ver.

Spoiler:

Lo de científico loco, es una forma de hablar. El tío pasa de afable genetista a doctor Frankenstein si te parece una descripción más adecuada.

Lo de los dinos en campañas militares es absurdo. Primero porque ya lo han intentado y es evidente que no tiene muchos viso de convertirse en una realidad palpable. Se les fue de las manos en JW y ahora, dentro de su enorme sapiencia, crean un animal más inteligente todavía. BRAVO, ¿quién pensaría que que podría acabar mal?

Sobre la clonación humana, pues viendo que lo que hacen es traficar con dinos a espalda de la opinión pública creo que cantaría mucho menos el tema del tráfico de soldaditos. Levantaría menos sospechas. Que ojo, sigue siendo bastante absurdo en la época de la guerra con drones y la guerra digital o la robótica, pero bueno. Ni piés ni cabeza.

Además es un tema que se introduce y no se profundiza lo más mínimo y no aporta absolutamente nada. Podrían justificarlo apelando a lo que tú dices, pero ni una mención.

Lo de Claire, se saca una historieta de la emoción que sufrió cuando vió a su primer dinosaurio y blablabla, precisamente para justificar ese cambio. Que lo del apatosaurio tendrá que ver, pues muy bien, es una secuencia a la que nunca le vi demasiado peso a nivel emocional. Ese peso que sí tenía la del Triceratops en la primera.

Lo de Blue no lo he tachado de absurdo. Lo que digo es que me parece que se han cargado al villano de la saga. Es como si ahora hacen Tiburón 5 y adiestran al puñetero Tiburón.