Lo del parque antiguo en JW no lo consideraría agujero de guión puesto que el personaje de Lowery lo comenta con Claire (camiseta, parque original, etc). Por tanto alguien qje no haya visto JP entiende que lo que ven los críos y la parejita después es el parque del que hablan. Es más en esa escena Claire dice que está en las ruinas del viejo parque... Mira que JW me parece un mal film con un pésimo guión pero en este caso agujero de guión no lo veo...
De todos modos los agujeros de guión son habituales, es decir se utilizan a menudo por necesidad del lenguaje cinematográfico. Es el saber utilizarlos dónde está la clave. Trevorrow y su colega no son capaces de escribir un guión decente, es tal la mediocridad que hasta lo que debería ser evidente genera confusión, y no por complejidad sino por una simpleza y dejadez terrible. Vale que es un blockbuster pero si considero JP y TLW buenas películas es porque sus guiones son decentes -no brillantes- pero decentes y serios. Ahora bien si se le quiere dar un tono ligero, de acuerdo, ahí está JP3, un guión simple a más no poder, pero consciente de sí misma. En JW y FK nos quieren vender una película seria y aveces hasta trascendente cuando el guión refleja todo lo contrario, puro entretenimiento y evasión con ligereza extrema.
Es ese popurrí tan mal llevado y ejecutado por el que la anterior trabajo de Trevorrow, Book of Henry, fracasó. Mezclar estilos como pollo sin cabeza y pretender hacernos creer que está realizando una obra compleja. Tiene suerte que en JW y FK hay dinosaurios, que son los que hacen taquilla, sólo hay que añadir unas gotas de nostalgia y continuos homenajes y lo tienes fácil para entretener a grandes y pequeños.




LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
