Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

A mí me ha parecido un desastre de película, desde el ridículo guión, las situaciones más absurdas, mala planificación, si bien la película no arranca mal y aceptamos lo estúpido que resulta la reunión de los personajes en una isla que se está destruyendo, en el momento en el que salen de la misma ya no hay por donde cogerla. Pretenden vendernos una especie de reinicio tratando de convencernos de que el duo Pratt/Dallas son los nuevos Neill/Dern, algo poco menos que imposible por nula química y el esquemático dibujo de ambos que más bien parecen no encajar en nada. El domador de leones y la activista pija rodeados de dinos con los que no saben que hacer, salvo correr hacia ellos para luego huir de ellos más rápido todavía, dinos rugiendo (otra vez), otro dino experimento, el próximo será un cruce de raptor/terminator/cerdo ibérico, será el cochiraptorator por si sale mal como siempre se lo podrán comer y vender al ejército por su exquisito sabor a bellota. De lo mejor diría que Giacchino y comete el grave error de no apoyarse en el tema principal de Williams por lo que uno no sabe si está viendo "El monstruo de tiempos remotos" o "Jurassic Park/World" porque cualquier parecido con la saga es pura casualidad. Y lo que es peor ratos de aburrimiento por una dirección aburrida (y decían de Temorrow), sosa, impersonal y fría.


Mi nota: 3,5

Yo creo que estoy en el punto intermedio con esta nueva trilogía jurásica, por un lado me gustan los dinosaurios y las películas cuanto menos son muy disfrutables, pero por contra me cuesta muchísimo reconocer la saga y sobre todo están muy lejos a las de Spielberg (no hablo a nivel, sino a aspecto).

Creo también que a la hora de valorar estas pelis les exigimos mas que a otras, pero es que si se apoyan en Jurassic Park es tanto para bien, como para mal, eso también le esta pasando a Star Wars. Si no existiría la trilogía previa, pienso que por lo menos pondríamos estas pelis al nivel de Pacific Rim (que no la encuentro tan buena), Godzilla(2014) y que no decir de Rampage.

Iniciado por Deadpool

Creo también que a la hora de valorar estas pelis les exigimos mas que a otras, pero es que si se apoyan en Jurassic Park es tanto para bien, como para mal, eso también le esta pasando a Star Wars. Si no existiría la trilogía previa, pienso que por lo menos pondríamos estas pelis al nivel de Pacific Rim (que no la encuentro tan buena), Godzilla(2014) y que no decir de Rampage.

Pacific Rim tiene sus problemas, efectivamente, pero al minimo, viene dirigida por un autor y es consciente (quizas, demasiado) de lo que es.

Godzilla digase lo que quiera, pero la peli viene dirigida por alguien que es un fanatico de Spielberg y sabe dejar su huella. Rampage, viene dirigida por un mercenario, que es lo que es Brad Peyton (no me lo pase bien con Journey 2), pero es tan consciente de lo gillipollesca que es, que me parece aceptable.

A Jurassic World habria que hacerle un lavado de directores y buscar gente capacitada y responsable de dotar a estos films de una minima inteligencia (dentro de lo que es, ojo) y cierta personalidad.

Y no comparemos con Star Wars, porque Star Wars es de un autor como George Lucas, que incluso en un film tan cuestionable como es el Ataque de los Clones, al menos se ven las intenciones de Lucas.

Contando con que la pareja protagonista haga JW3, van a ser los portas más recurridos en toda la saga con 3 películas centradas en ellos (no cameos...) Echo de menos a Grant.

Iniciado por jmiguelro

Contando con que la pareja protagonista haga JW3, van a ser los portas más recurridos en toda la saga con 3 películas centradas en ellos (no cameos...) Echo de menos a Grant.

A mi me parecen todo un acierto. Me gusta más ella que él, pero ambos están geniales. Yo creo que casi seguro los tenemos en JW3

Iniciado por jmiguelro

Contando con que la pareja protagonista haga JW3, van a ser los portas más recurridos en toda la saga con 3 películas centradas en ellos (no cameos...) Echo de menos a Grant.

Un fallo de TLW fue no incluir a sus dos principales protagonistas. Así que en eso aciertan porque dan continuidad a la saga.

Pues me acabo de dar cuenta de un fallo gordisimo de la película. Espero estar confundido.

Spoiler:

El recinto del Mosasaurio estaba en el centro de la isla según el mapa oficial por lo que si las compuertas quedan abiertas no puede escapar pero en JW2 cuando el Mosasaurio se escapa está en una esquina de la isla y su recinto daba al mar.

Pues mira, ese si que es un fallo de guion y no muchos de los que se hablan por aqui.
De todos modos se podría justificar como que la puerta del recinto, además de estar en el propio lago, este en la desembocadura del rio. Pero vamos, que si que me parece un fallo de guion. El primero que reconozco.

Las compuertas del Mosasaurus solo delimitan su zona con la de los turistas (playa artificial del Hotel Hilton) y que tuvieran ocio como motos actuaticas y eso. Entre medio también pasaba el monorrail.

Spoiler:

Una vez abierta su parcela, pues el animal tenía acceso a la zona turística y a la parte que comunica con uno de los ríos de Nublar.

En la leyenda del mapa de Jurassic World falta información. Si ves mapas físicos de isla Nublar verás que hay un río que llega al mismo centro y desemboca en el mar.

En la película no se puede ver que el lago del Mosasaurus esté en una esquina ni que de a alta mar. Era de noche y hacia una tormenta de narices.

He visto la película tres veces y no he tenido ninguna mala sensación en esa escena.

Donde sí la he tenido, ha sido cuando...

Spoiler:

El Indoraptor está en el vestíbulo con todos esos esqueletos de Dinosaurios, llega Owen con Claire y Maisie, ven un soldado muerto en el suelo, el Indoraptor tira de él y... Acto y seguido se traga el cuerpo entero... O.ó?

Se que tiene ADN de serpiente y puede desencajar sus mandíbulas, pero lo hace con tanta rapidez y como si nada, que cuesta de creer. Y más cuanto se está comiendo, básicamente, el 50% de su peso corporal.

No sé, me pareció extraña esa escena. Quizá solo se comió una parte del soldado, y luego se olvidaron de quitar el cadáver. O no querían mostrarlo (en la escena esa aérea dando esquinazo al Indoraptor en el pedestal del cráneo del "Triceratops") para no verle mutilado. No sé, es muy raro.

Creo que se presupone que se lo ha tragado, ya que se escucha al animal engullir, pero hasta a un T.rex le cuesta zamparse a un humano de un solo bocado.

Y luego que el animal siga tan energético después de semejante empacho.

Cuando mató a Ken Wheatley solo se trago el brazo, y después lo mató a mordiscos.

Creo que la nueva trilogía ha tenido nula asesoramiento paleontológico, más allá del aspecto de los animales, o de preguntarle a Jack Horner de qué especies podrían conformar un híbrido. A parte de hacer un cameo en la zona de los raptores.

Dudo que Jack Horner hubiera permitido ver a Stegosaurus, Ankylosaurus galopando, cuando en la trilogía original, en los making of siempre estaba allí encima junto con Stan Winston, Steven Spielberg y dando consejos a infográficos de como tenía que moverse el animal, respirar y qué comportamiento adoptar.

Eso se ha perdido en Jurassic World, al igual que los animatronicos, que nos han vuelto a vender una moto.

No son esos grandes animatronicos de cuerpo completo y que servían para todo menos para desplazarse.

Aquí son marionetas con delimitadas acciones, solo de Dinosaurios convalecientes.


Saludos.