Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por Branagh/Doyle

[/B]

Los comentarios que exponga o opiniones que el pueda tener respecto a TFK o las películas posteriores que se hagan no tienen absolutamente nada que ver con su valoración del resto de la saga. Cada reseña se puede -y diría que debe- tener en cuenta de manera independiente. No entiendo eso de, bueno, tu opinión hay que que cogerla con pinzas porque no te gustó TLW. ¿Qué tiene que ver TLW con JW o TFK?

A ver si lo entiendo

Es decir, que, digamos "en la comunidad fan" de la saga JP, está, digamoslo así, establecido que JPIII es la más mala/floja de la saga, y querer ponerla por encima de cualquier es no tener mucha idea, ¿correcto?.


Y sin embargo, creo recordar que, cuando salió, TLW se llevó muchísimos palos.

Creo que es un criterio casi unánime que TLW es mejor película que JPIII. Y este no es sólo de la "comunidad fan" que citas y a la que no pertenezco porque no soy de más comunidad que la de vecinos (por desgracia). Soy fan y punto.Si el compañero piensa que es al revés, está en su derecho, no se lo niego. Pero "pierde" mi voto de confianza en cuanto a sus valoraciones. Es lo que quiero decir.

Y también estoy de acuerdo en que hay películas que son más o menos buenas y aún así te gustan más o menos. Yo también he hecho dos rankings en este hilo, uno con valoración según mis gustos y otro con valoración (SUBJETIVA) de cuál es mejor película como tal.

Y lo que comentas de que los comentarios deben ser individuales, no te lo discuto, pero en el momento en que haces un ranking, ya estás poniendo en contexto y comparando.

Lo que no se puede hacer es achacar falta de criterio a alguien porque tu opinión no coincida con la suya. Mi postura y la tuya no pueden ser más antagónicas con respecto a la película de la que hablamos. Hemos debatido, discutido pero yo no recuerdo hablar de carencia de criterio, gusto, o lo que sea por tu parte.

¿Qué no estás de acuerdo? Vale, no hay problema, pero cuando ya entramos a valorar la opinión per sé de un compañero y ponerla en duda sólo porque no compartís ideas, me parece una falta de respeto que sólo entendería de tratarse de una opinión nada argumentada y destinada a la descalificación sin ningún tipo de matiz. Y eso, es algo que no ha ocurrido.

Así que concordia y respeto. Esto es una peli, a nadie le va la vida en ello aunque con algunos parezca que sí.

Iniciado por jmiguelro

Creo que es un criterio casi unánime que TLW es mejor película que JPIII. Y este no es sólo de la "comunidad fan" que citas y a la que no pertenezco porque no soy de más comunidad que la de vecinos (por desgracia). Soy fan y punto.Si el compañero piensa que es al revés, está en su derecho, no se lo niego. Pero "pierde" mi voto de confianza en cuanto a sus valoraciones. Es lo que quiero decir.

Y también estoy de acuerdo en que hay películas que son más o menos buenas y aún así te gustan más o menos. Yo también he hecho dos rankings en este hilo, uno con valoración según mis gustos y otro con valoración (SUBJETIVA) de cuál es mejor película como tal.

Y lo que comentas de que los comentarios deben ser individuales, no te lo discuto, pero en el momento en que haces un ranking, ya estás poniendo en contexto y comparando.

Perderá tú voto de confianza... respecto a la valoración de JPIII, o TFK. Pero, ¿por qué lo perderá respecto a las proximas películas que se realicen o a las anteriores de la saga?. No tiene nada que ver, cada valoración es independiente. ¿O simplemente dejas de considerarle objetivo porque no piensa cómo tú?

Y dale. Y el intolerante soy yo. He cambiado de forma de pensar. Punto. No hay que darle más vueltas. Que no tengo que pensar lo que queráis ustedes.

Es como si veo a Jesus Usero (por citar el primer crítico que se me ha pasado por la cabeza) decir que una película como “cazadores de vampiras lesbianas” es mejor que titanic. Pues, listo. Cuando diga que tal o cual película es buena o mala, no me guiaré por su opinión y eso no es una falta de respeto, es una decisión personal.

Que al compañero le gusta más JP3 que TLW, pues me parece genial. Que dice que es mejor película, pues discrepo. Cuando diga que otra película es buena o mala, no me guiaré por su opinión. No es tan difícil de entender.

Iniciado por jmiguelro

Y dale. Y el intolerante soy yo. He cambiado de forma de pensar. Punto. No hay que darle más vueltas. Que no tengo que pensar lo que queráis ustedes.

Es como si veo a Jesus Usero (por citar el primer crítico que se me ha pasado por la cabeza) decir que una película como “cazadores de vampiras lesbianas” es mejor que titanic. Pues, listo. Cuando diga que tal o cual película es buena o mala, no me guiaré por su opinión y eso no es una falta de respeto, es una decisión personal.

Que al compañero le gusta más JP3 que TLW, pues me parece genial. Que dice que es mejor película, pues discrepo. Cuando diga que otra película es buena o mala, no me guiaré por su opinión. No es tan difícil de entender.

No me entiendes, entiendo que tu valoración de su objetividad haya cambiado respecto a JP3 porque discrepas. Pero, (la negrita), ¿al resto de películas que vea en el futuro también?.

Si el compañero piensa que JP3 es mejor que TLW, que no lo ha confirmado, igual solo le gusta mas una que otro, como bien has dicho. Pero si realmente puensa que es mejor pelicula JP3 que TLW, sí, dejaré de guiarme por sus opiniones dado que valoramos parámetros diferentes.

https://www.ecartelera.com/noticias/...famoso-cuenca/

La película es un absurdo con cosas metidas a calzador con dos partes, una que parece que iba a ser la película y una segunda parte que parece Resident Evil conoce a Dino Crisis pero en mal , pero me ha resultado mas interesante la segunda parte que la primera.Lo peor que llevo es el papel del informático... aigg... Siempre ninguneados...