Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por aragornn

Lo de la niña no me parece para nada raro,

Spoiler:

se ve desprotegida e instintivamente se cobija en el lugar que ella considera mas seguro para ella (aunque todos sabemos que no lo es)

Ahí está el problema: todos lo sabemos menos el personaje. Es lo que chirría, cuando en una película un personaje tiene un comportamiento absurdo.
Yo creo que Bayona tenía en su cabeza la imagen de

Spoiler:

la niña en la cama y el "monstruo" que entra por la ventana y se acerca a la cama

en plan cuento gótico que le gusta tanto. Pero claro, para que el relato lleve a esa imagen que tienes en la cabeza tienes que currarte que sea coherente, no forzar la lógica de la historia.

Lo que mencionas del hibrido queda explicado que cuando

Spoiler:

se lanza a por alguien es por que lo lleva codificado en el ADN que cuando escuche el sonido del arma realice el ataque. En cuanto a lo de saber que es un somnifero claramente no lo sabe, pero si sabe que ha recibido un ataque por parte de alguien o algo y por tanto reacciona de esa manera

No me refiero al momento en que

Spoiler:

usan el arma esa de ultrasonido (aunque también me parece de traca cómo la usan), sino en otros momentos, por ejemplo cuando tiene acorralada a B.D. Howard, e incluso le ha herido la pierna, le llaman la atención desde lejos y se va

En cuanto a Blue se ve

Spoiler:

con los videos que desde que era una cría desarrollo capacidades inesperadas en un animal de su especie: empatía, capacidad cognitiva, compasión, etc. No olvides que es un animal creado geneticamente y como tal es posible que se de estas habilidades.

En este caso no me quejo de que no se explique (aunque, como ya pasaba en JW, el comportamiento del bicho no es consistente, cambia de agresivo a sumiso según le venga bien al guionista), me quejo de que no me gusta la idea. Los velocirraptores eran criaturas terroríficas en las películas originales, darles empatía o domesticarlos (aunque sea en algunas escenas) es un enorme error en mi opinión.

Lo de llevar la acción

Spoiler:

a una mansión durante la mitad de la película (no durante dos tercios como tu dices) me parece una brillante idea ya que vemos a los dinosaurios en un entorno distinto al habitual y esto da rienda suelta para que Bayona demuestre todas sus habilidades tras las cámaras.

Si sumas las escenas que hay antes de que

Spoiler:

lleguen los dinos

y todo lo que hay después, creo que se acerca mucho más a dos tercios. De hecho otro compañero dijo hace unos posts que cronometró lo que ocurre en la isla y son unos 35 minutos.

Y no me parece una buena idea, no. Parque Jurásico es una saga que me pide grandiosidad, apertura, aventura clásica. Eso no quita para que se pueda crear alguna buena escena de suspense en interiores (la de la cocina en la primera es un buen ejemplo). Pero de verdad,

Spoiler:

¿dinosaurios en celdas en un sótano? ¿Alguien se cree que un T-Rex pueda contenerse en una celda? No hay más que ver que uno de ellos, y bastante pequeño, es capaz de romper un muro con unos cuantos cabezazos. Ya sé que tiene una cabeza muy dura y tal, pero vamos, creerse que los grandes con más fuerza y tamaño no puedan... Me parece un disparate de guión, y como digo, restringe mucho la escala de la película.
Por otro lado, me parece disparatado que monten una subasta el mismo día que llegan los dinos (a los que han ido a buscar el mismo día que entra en erupción el volcán...), con el viejo, la niña y Geraldine Chaplin en la casa. ¿No sería más lógico alquilar una especia de finca en medio de un lugar apartado de cualquier rastro de civilización? Es todo de un "porque sí" muy heavy.

Los personajes todos sufren una evolución,

Spoiler:

desde Claire que ha aprendido a amar y respetar a los animales hasta Owen que quiere olvidar todo lo sucedido pero finalmente su conciencia no le permite abandonar a Blue en la isla, pasando por Franklin que comienza siendo un miedoso para finalmente enfrentarse a los malos. Zia es una gran personaje, fuerte y con caracter y los villanos están geniales, cada uno en su rol.

El problema es que no hay nada que ocurriera en JW que explique la transformación de Claire, más bien lo contrario. Ni tampoco que Owen empiece como empieza. Tendría más sentido que empezaran cada uno en la posición del otro, sería mucho más creíble.

Y los otros dos son dos clichés con patas, totalmente olvidables. Los villanos están fatal, dejando de lado ya lo absurdo de sus actos que he expuesto.

Pero que oye que si a alguno de vosotros os ha parecido la gran mierda del siglo o del milenio es totalmente respetable

No sé por qué te pones tan a la defensiva, yo no he dicho que sea la mierda del siglo, te recuerdo lo que he escrito: No es que llegue a ser muy mala, al menos cumple con los mínimos de entretenimiento, tiene algún buen momento aislado y además el trabajo de Bayona detrás de las cámaras nos da algunas buenas imágenes.

He explicado qué me ha gustado y qué no, y he dado mis argumentos.

Sin embargo mira tu por dónde yo si que estoy harto de ver 80 películas por añoñ de otras sagas que sus películas son clónicas unas de otras simplemente cambiando el malo por otro y listo arreando

Una cosa no quita la otra. Que haya otras películas flojas no salva a esta de serlo también.

pero oye que si, esto es Jurassic World y aunque este dirigida magistralmente y cuente una buena historia arriesgando y llevando la saga a caminos nunca antes vistos y que a muchos de nosotros nos ha parecido fascinante se respeta ese odio que otros muchos le tienen.

Y volvemos al victimismo, ¿quién habla de odio? Mejor debatir argumentos que empezar con lo de "haters" y "fanboys", ¿no?
En cuanto a lo demás, yo no llamaría la dirección magistral, aunque sí que tiene buenos momentos y me alegro de que el trabajo del director español sea lo más salvable de la película.
Y desde luego no estoy nada de acuerdo con que sea una buena historia. Me parece lo contrario, un auténtico despropósito. Y esos caminos a los que lleva a la saga son nuevos, sí, pero muy desacertados.

Lo que apunta el final de la película sí que habría sido algo nuevo, excitante y que la saga lleva pidiendo mucho tiempo. Pero claro, en vez de aplicarlo en esta (lo cual podía haberse hecho perfectamente) lo dejan para la próxima (si es que no nos vuelven a dar gato por liebre).