Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros, tanto los que criticáis como los que defendéis. Los argumentos son los que fomentan estos debates, bienvenidos sean siempre. Ahora bien

Iniciado por Daniel Pacheco

Jurassic World no es una película que reapareció para reavivar una saga a modo de remake ni de reboot. Jurassic Park IV la querían estrenar en el año 2004, pero por una serie de percances, huelgas y desafortunadas muertes de dos grandes artífices (Crichton y Winston), se fue posponiendo.

Pues para cuando murió Crichton - creo recordar, salió la Kennedy en una entrevista diciendo así en pocas palabras que quizás era una señal de que no debían seguir con la saga jurásica. Con lo cual, si se estrenó NUEVE años después, no puedo pensar otra cosa más que reapareció para reavivar la saga a modo de reboot. Y SÍ, hacer caja.
La dinomania, como tal, estaba EXTINTA. Y NO, ‘Jurassic World’ no supuso en términos estrictamente comerciales y/o de venta de merch lo que en su día fue ‘Jurassic Park’. Ni tampoco a niveles de avances tecnológicos por parte de la ILM.

Iniciado por Daniel Pacheco

Esta franquicia todavía tiene mucho potencial[...]
Normal que en una entrevista Bayona dijera que ve a la saga una vitalidad de siete películas más en los próximos 20 años.
A saber las cosas que le habrán contado que tienen entre manos.

Venga, te lo compro. Tú sabes muchas cosas de dinosaurios que yo desconozco, por eso me encanta leerte. Pero no eres más fan que yo. Te lo garantizo.
De nuevo, te lo compro. Que haya saga para otros 20 años. Ahora bien, que cambien de guionista. Señores de Universal Studios, CAMBIEN de guionista. Las ideas del fulano de Colintrevorrow son BUENAS. La traslación al papel y posterior filmado es MALA. MALÍSIMA.
Déjenle como consultor. Déjenle para llevar los cafés y comentar el weatherchannel y, además, si tiene alguna idea muy loca sobre qué hacer en la saga y por dónde continuarla. Pero dejen de pagarle por escribir. Es un guionista terrible.
Colintrevorrow será un buen padre. Un buen presidente de su comunidad y un buen cliente de Visionlab. Y amigo de sus amigos. Y siempre saluda cuando baja a por el pan. Pero es un PÉSIMO guionista.

He visto la intención detrás de esas buenas ideas lastrada por un mal desarrollo de guión. Un mal desarrollo de personajes. Y una mala resolución en términos generales.
Hasta lo acepto como director. Lo hará lo mejor que puede o sabe - NO es Spielberg. Se puede aceptar que haya una dirección regular si hay un magnífico trabajo de guión. Pero no, no es el caso. No lo ha sido en ninguna de las dos. Más sangrante resulta en esta última película puesto que J.A. Bayona hace un MUY MEJOR uso de la cámara que él. Pero, claro, el resultado viene lastrado por un mal guión. Guión firmado, con cariño, por Colintrevorrow. XOXO

Iniciado por Derek Z.

Estoy de acuerdo con la mayoría de vosotros, tanto los que criticáis como los que defendéis. Los argumentos son los que fomentan estos debates, bienvenidos sean siempre. Ahora bien



Pues para cuando murió Crichton - creo recordar, salió la Kennedy en una entrevista diciendo así en pocas palabras que quizás era una señal de que no debían seguir con la saga jurásica. Con lo cual, si se estrenó NUEVE años después, no puedo pensar otra cosa más que reapareció para reavivar la saga a modo de reboot. Y SÍ, hacer caja.
La dinomania, como tal, estaba EXTINTA. Y NO, ‘Jurassic World’ no supuso en términos estrictamente comerciales y/o de venta de merch lo que en su día fue ‘Jurassic Park’. Ni tampoco a niveles de avances tecnológicos por parte de la ILM.




Venga, te lo compro. Tú sabes muchas cosas de dinosaurios que yo desconozco, por eso me encanta leerte. Pero no eres más fan que yo. Te lo garantizo.
De nuevo, te lo compro. Que haya saga para otros 20 años. Ahora bien, que cambien de guionista. Señores de Universal Studios, CAMBIEN de guionista. Las ideas del fulano de Colintrevorrow son BUENAS. La traslación al papel y posterior filmado es MALA. MALÍSIMA.
Déjenle como consultor. Déjenle para llevar los cafés y comentar el weatherchannel y, además, si tiene alguna idea muy loca sobre qué hacer en la saga y por dónde continuarla. Pero dejen de pagarle por escribir. Es un guionista terrible.
Colintrevorrow será un buen padre. Un buen presidente de su comunidad y un buen cliente de Visionlab. Y amigo de sus amigos. Y siempre saluda cuando baja a por el pan. Pero es un PÉSIMO guionista.

He visto la intención detrás de esas buenas ideas lastrada por un mal desarrollo de guión. Un mal desarrollo de personajes. Y una mala resolución en términos generales.
Hasta lo acepto como director. Lo hará lo mejor que puede o sabe - NO es Spielberg. Se puede aceptar que haya una dirección regular si hay un magnífico trabajo de guión. Pero no, no es el caso. No lo ha sido en ninguna de las dos. Más sangrante resulta en esta última película puesto que J.A. Bayona hace un MUY MEJOR uso de la cámara que él. Pero, claro, el resultado viene lastrado por un mal guión. Guión firmado, con cariño, por Colintrevorrow. XOXO

Te suscribo con la diferencia de que no opino que los guiones sean malos. Yo opino que son del montón, ramplones. No a la altura de JP. Cabe profundizar más y hacer cosas más interesantes si cabe. Pero no veo que los guiones sean tan malos. En mi opinión, no están a la altura de la saga, pero nada más.

La ejecución de Bayona en JWFK es una puñetera maravilla. Y eso es objetivo. Ahora el guion, ya no es cosa suya. Pero vamos, una vez más, no me parece malo. En todo caso, insulso.

Iniciado por jmiguelro

En mi opinión, no están a la altura de la saga, pero nada más.

Y te parece poco?

Si es que al final es lo mismo.

Imagina un lugar perfecto donde las historias sobre InGen se hubieran desarrollado con unas potentes tramas sobre clonación de dinosaurios. Personajes buenos, personajes malvados con motivaciones y, sobre todo, excusa argumental de verdad.
No la hay. Ya no. El malvado de la anterior era tan malvado que solo hacía cosas malas. El de esta, trabaja para el jefedetodoesto y busca dinero-dinero. Oh, hola Dennis Nedry. Ah, ah, ah...
Pero, en serio, nos salen con Masrani. Masrani. En inglés es pronunciable porque ellos dicen “Mas r uani”. A nosotros nos resulta imposible pronunciar R después de S. Lorreyesmagos.

Lo que quiero decir, con todo esto, es que InGen que ha vuelto - aunque nunca se debería haber ido, y me sacan de la manga LA IDEA de un personaje POTENTÍSIMO, como es el socio de John Hammond. Para colmo interpretado por un actorazo de la talla del dueño de Babe, y lo único que saben hacer es ponerle ahí para

Spoiler:

ser el engañado de la función, ser el propietario de un clon humanoporquesí, y palmarla a manos del super malo para quedar demostrado que es malo de los que hacen

maldades de verdad.

Este personaje, la idea - el CONCEPTO, que es bueno buenísimo, en manos de otro un guionista de verdad, hubiera sido una mina.
Pero no.

Ahí es donde empleo el término: guión de mierda

Iniciado por Derek Z.

Y te parece poco?

Si es que al final es lo mismo.

Imagina un lugar perfecto donde las historias sobre InGen se hubieran desarrollado con unas potentes tramas sobre clonación de dinosaurios. Personajes buenos, personajes malvados con motivaciones y, sobre todo, excusa argumental de verdad.
No la hay. Ya no. El malvado de la anterior era tan malvado que solo hacía cosas malas. El de esta, trabaja para el jefedetodoesto y busca dinero-dinero. Oh, hola Dennis Nedry. Ah, ah, ah...
Pero, en serio, nos salen con Masrani. Masrani. En inglés es pronunciable porque ellos dicen “Mas r uani”. A nosotros nos resulta imposible pronunciar R después de S. Lorreyesmagos.

Lo que quiero decir, con todo esto, es que InGen que ha vuelto - aunque nunca se debería haber ido, y me sacan de la manga LA IDEA de un personaje POTENTÍSIMO, como es el socio de John Hammond. Para colmo interpretado por un actorazo de la talla del dueño de Babe, y lo único que saben hacer es ponerle ahí para

Spoiler:

ser el engañado de la función, ser el propietario de un clon humanoporquesí, y palmarla a manos del super malo para quedar demostrado que es malo de los que hacen

maldades de verdad.

Este personaje, la idea - el CONCEPTO, que es bueno buenísimo, en manos de otro un guionista de verdad, hubiera sido una mina.
Pero no.

Ahí es donde empleo el término: guión de mierda

no te voy a decir ni que si ni que no, sino todo lo contrario. En cambio, te puedo decir que soy fan del humor que usas cuando escribes.