Versión para imprimir
Llego a casa de ver mi segundo visionado en cine, en una ISens y Dolby Atmos. Alucinante. Una experiencia visual muy disfrutable, mejor que la primera vez. Ahora me han quedado cosas que tenía dudas, más que aclaradas. Realmente una casi excelente atracción, una montaña rusa de emociones que gustará más a los más pequeños que a los adultos. La niña que interpreta a Maisie le preveo un brillante futuro en el cine.
Vista por segunda vez y esta vez en un pase Imax 3D. Alucinante la experiencia tanto visualmente como en el contundente sonido de la película. En este segundo visionado ya la he podido visionar mas tranquilamente sin esos nervios del primer visionado y la he disfrutado mucho mas si cabe, además me ha servido para fijarme mas en todos los detalles que en su primer visionado se me pasaron por alto. El 3D magnifico, una profundidad que se nota de principio a fin durante toda la película pero que en particular durante toda la parte de la isla te introduce directamente en ella y también destacar el 3D cuando. Argumentalmente esta película tiene mucha miga, el debate moral que presenta sobre el ecologismo y la protección de animales y por otro lado los peligros de la clonación y el jugar a ser Dios con el ADN, además de ver hasta que punto es capaz de llegar la avaricia humana. Me reafirmo en mi 10 de nota. Peliculón muy digno de pertenecer a esta saga. Eso sí, al igual que el primer visionado se ma ha pasado en un suspiro las dos horas, como si solo hubiera estado 20 minutos sentado en la butaca y es que al estar dividida la película en dos partes se pasan ambas volando y sin darse uno cuenta dejándome con muchísimas mas ganas de mas y mas.Spoiler:
https://i.imgur.com/hyPXHaR.jpg
¿Dan cupón? En el cinesa donde voy no nos dan ninguno, hace bastante que ya no :(
Y es su primera actuación EVER. No había hecho ni siquiera un anuncio o algo antes.Cita:
Iniciado por dawson
Sin duda alguna la niña es el mejor personaje infantil de toda la saga. Tim y Lex no estaban nada mal, pero Maisie esta genial. Es adorable. Que mano tiene Bayona para elegir a los crios y dirigirlos
Pues a mi la niña es la que menos me gusta de la peli. La veo sobreactuada. Igual al ser muy expresiva, me da esa sensación. De todos modos sospecho que el doblaje no le ha hecho ningún favor.
Puede ser. en V. O. a mí me pareció que estaba muy bien al igual que laCita:
Iniciado por jmiguelro
:cuniao
Saludos
Todo el mundo de Europa ya la vio :bigcry
Yo tengo que comerme spoilers aquí y en Twitter. Y los spots que ya mostraron mucho.
Tengo que esperar 2 semanas más. Ya tengo mi entrada de función de medianoche.
Chicos alguien de España me pilla el kit de Jurassic World de DoctorCollector.
South Korea ($27.2 million), the UK ($19.9 million), France ($10 million), Spain ($9.5 million) and Germany ($9.1 million)
Interesante articulo sobre la dinomania que Jurassic Park despertó y como fue muriendo hasta el regreso de Jurassic World:
https://www.espinof.com/otros/jurass...-como-se-murio
No la he visto, pero me llama mucho la atención que en IMDB, donde las películas de este tipo siempre tienen a estar sobrevaloradas, comenzó con un 8.0 de valoración, y ha ido bajando progresivamente en tres días hasta estar ya sólo en 6.8.
Es un descenso demasiado repentino, aún contiguo a su estreno, más propio de una tesitura de decepción. Y eso no es bueno, ni para la taquilla, ni para la valoración final que alcance entre el público a largo plazo.
Por supuesto, no se trata de que IMDB sea más fiable o no, sino de la tendencia que implica una puntuación como esta cuando cualquier blockbuster hipervitaminado para un público mayormente adolescente durante su primera época, y a veces más, suele alcanzar cotas de exageración que lo sitúan incluso por encima de "El padrino".
Lo cual -a priori- nos puede devolver al problema existente en la actualidad, donde se trata industrialmente a películas y sagas de gran aceptación, como mero vehículo prefabricado, y a posteriori vacío, que saturar en aras de una gran taquilla rápida a corto plazo; en vez de darle una consideración o concepción desde el punto de vista de un cineasta, y dotarlo de esa capacidad que lo/a traído hasta aquí.
La acabaré viendo, estoy seguro, pero entre que Bayona siempre me ha parecido un fraude, y lo que estoy leyendo en cuanto al film en sí, como aficionado no siento unas ganas irrefrenables de ir a verla corriendo.
La cinta ha conseguido recaudar más de 150 millones de dólares a nivel internacional en su primer fin de semana. Si bien la película no se se estrena en Estados Unidos hasta el 22 de junio, para evitar coincidir con la Copa Mundial de la FIFA, lo nuevo de 'Jurassic World' ya ha llegado a 48 mercados internacionales en los últimos cinco días.
Viendo la peli Jurassic Park, a día de hoy, tengo que decir que es verdad que los críos llegaban a ser pesaditos, sobretodo el niño. Aquí la niña no tiene ínfulas de chulita ni llega a molestar.Cita:
Iniciado por myst
Estaban ahí para ser aterrorizados -merecidamente, por repelentes- de diversas formas: les ataca un Rex y apunto están de ser devorados, Tim se queda atrapado en un coche en la copa de un árbol, por si no fuera poco el pobre Timmy es electrocutado -por 10.000 voltios, debía estar muerto pero aceptamos pulpo-. Los hermanos son acosados por la pareja de raptores en la cocina -escena icónica-... Están en la película para regalarnos unas cuantas escenas aterradoras y de suspense que ya son parte del imaginario de JP.Cita:
Iniciado por dawson
La niña de FK tiene esa intencionalidad de ser "clave" aunque acaba siendo el estereotipo de un personaje random huyendo de un monstruo en una mansión. Salvo la escena de la habitación, brevemente, no se puede hablar de suspense o tensión, y eso que, para mí, no lo produce tampoco. No sabría decir si la niña interpreta bien o mal, diría que resulta un personaje infantil más " serio", de hecho creo que se nota bastante que esa es la intención. Luego está el juego -tamposo- de la lágrima y el botón, y el fondo -rídiculo y fuera de lugar- que diferencia a este personaje -previsible desde la primera escena en la que Lockwood está ojeando el libro de fotos-.
Luego el juego de primerisimos planos y frases, delatan de sobremanera.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Desde luego, pero me parecía tan evidente, al igual que otras muchas escenas con recursos y sugerencias muy cristalinas. Este es el aspecto junto a la búsqueda de lágrima fácil de forma tramposilla que siempre se le critica a Bayona, en otros films del director me costaba menos pasárselo pero es que en FK es muy descarado (bueno y en Lo Imposible, también).Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Hace mucho tiempo que no escribo y me da pena volver de esta manera.
Vista ayer noche. Al turrón. Hoy hablando con un amigo coincidimos en que hay mucha gente detrás de las películas. Gente que se deja la piel para plasmar los sueños de todos aquellos que nos sentamos en una sala de cine. Y tiene razón, uno siempre trata de empatizar con los responsables. Ahora bien, en ocasiones un servidor tiene que decir basta. Y es que, lo que han hecho con esta película, es una absoluta aberración.
La música es un quiero y no puedo, un ejercicio de cobardía, pues juega constantemente al despiste con tal de no poner la fanfarria de Williams. Es mas, diré que es cobarde incluso con los temas creados por el propio Giacchino, que fueron de lo poco destacable que tenia la anterior. La estampida en la isla Nublar cuenta con unos FX que hacen buenos a los de Jurassic Park 3. El guion es fruto de una noche de putas, alcohol y drogas duras. Colin Trevorrow es un hombre sin talento, pues toda su carrera profesional se ha basado en películas insípidas (The Book of Henry) o autenticas tomaduras de pelo, como el caso que nos atañe. Por otro lado, Spielberg es como uno de esos hombres mantenidos y consentidores. Aquellos que saben que sus mujeres les ponen los cuernos, pero miran para otro lado con tal de comer caliente y tener un techo donde cobijarse. En fin, a lo que voy, no exagero si digo que es una de las peores películas que he visto en muchísimo tiempo, sobretodo si tenemos en cuenta su mastodontico presupuesto. El guion no tiene agujeros, tiene minas anti-persona.
Los cimientos sobre los que se construye esta nueva franquicia, están absolutamente carcomidos. No hay ni un atisbo de la mística que rodea a la película original. Hemos pasado de "la vida se abre camino" a "vamos a dedicarnos a hacer dinosaurios multitarea". Todo es un absoluto fast food. Las ideas sobre la que se cimentan son una completa meada al legado de la franquicia. Y eso que el Mundo Perdido y Jurassic Park 3 son mas malas que la carne de perro. Dicho esto, de nada me sirve que en la anterior pillaran elementos de la saga antigua, para eso si que servia cubicar, pero aquí nos cagamos en una parte importante de la misma. Incongruencias a granel.
Sigo con spoilers:
Podría seguir y elaborar una lista interminable de las salidas de tiesto que trufan esta película, pero no quiero hacer sangre. Hacer sangre significaría realizar un ejerció de memoria recordando lo mal que lo pase en el cine. No estoy por la labor, y mas cuando ir al cine debería ser algo totalmente placentero. Cuando el tiempo pase, y a los anuncios machacones de la Telecinco se los lleve el viento, la película ocupara su verdadero lugar. El lugar reservado para los peores blockbuster de la década. O al menos eso espero.
Dicho esto, me alegro por todo aquel que le haya gustado. De verdad, me dais envidia.
elchivas, Spielberg está para hacer caja, como en Transformers, de algún lado tendrá que sacar la financiación para hacer las películas que le salgan de la barba. El precio de ser libre -artíticamente-.
Hay ausencias, falta de argumentos, solidez, etc. Como en JW.
- Sabemos o suponemos que todos los dinosaurios son hembras porque en JW se habla de que algunos ejemplares los son. No nos dicen que sea una medida de control.
- Medida de control que falló en JP, tampoco sabemos si enmendaron esto no utilizando ADN de rana...
- Tampoco sabemos porqué los animales siguen vivos o porqué pensaban que no lo estaban...En esta nueva saga no se hace referencia a ninguna medida de contención como el recurso de la lisina (en JP nos lo argumentan y en TLW nos argumentan el motivo de que sobrevivieran).
- En fin...Ya lo de que el Rex es el mismo, mejor no hablar. No es mencionado en ninguna de los dos films.
Si, por un lado lo entiendo. Pero no a costa de que el pichafloja de Trevorrow se cague en el background de las pelis antiguas. No todo vale.
Veis como muchas veces habláis por hablar? Precisamente el personaje de Zia explica porque el Rex podría seguir vivo en la escena en la que acaban de llegar a la isla.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Por cierto, que no veo a nadie comentar que en España ya es el mejor estreno de los últimos 3 años, con casi 8 millones de euros recaudados.
Efectivamente. A mí me parece que parodia de todo aquello que nos gustó en los films de los 90. No tengo tanta nostalgia como para aplaudir escena tras escena a modo de homenaje o reinterpretar las películas originales porque ahora nos dicen que la esencia de las novelas era crear monstruos genéticamente y que siempre lo fueron, etc. No trago con eso, porque no es cierto y es una desfachatez.Cita:
Iniciado por elchivas
Sí, habla del Rex y de como un animal en cautividad está mejor cuidado, etc. NO menciona en ningún momento que tenga 25/30 años y sea el mismo ejemplar. Ojo, hablo de canon de los film no de ese "universo expandido" que se han inventado en webs virales.Cita:
Iniciado por Mrtweedy
A Tim daban ganas de que que se lo zampara el T-Rex...
Pues para mi el CGI de la tercera es de los mejores de la saga.Cita:
Iniciado por elchivas
El Tyrannosaurus Rex de isla Nublar es el mismo en todas las películas que en donde sale dicha isla
Tiene 32 años, se llama Roberta (Rexy para el fandom), y en Jurassic World tiene cicatrices de lucha cuando le atacó la madre raptora; Ésa que se adueñó de la manada y mató a todas menos a dos.
elchivas, no sé qué has querido decir con el archipiélago de Las Cinco Muertes.
Si te refieres a la versión doblada yo diría que la huelga de dobladores de la época no le fue nada a favor al personaje de Tim, con un doblaje que creo que hace que se le coja algo de tirria al personaje.Cita:
Iniciado por dawson
Saludos
Cita:
Iniciado por Daniel Pacheco
En las web virales y promo han dicho que sacarón a todos los dinos que habia en Sorna. Esta oficialmente desabilitada.Cita:
Iniciado por elchivas
Lo que pasa es que este universo es más grande de lo mostrado en películas. Si no has visitado las páginas "oficiales" de Jurassic Park y relacionados, no sabrás que ya sólo quedan dinosaurios en Isla Nublar.Cita:
Iniciado por elchivas
Además, uno de los agujeros de guión que comentas, no es tal
Críticas sí, pero vamos a recapacitar un poco antes de soltar lo primero que se nos venga a la cabeza.
A ver si la culpa la vamos a tener todos aquellos que no hicimos una labor de investigación en paginas virales, antes de entrar a la sala de cine. Que por otra parte, no creo que les hubiese costado mucho meter una referencia en alguna de las dos películas. Algo que por supuesto, si no me falla la memoria, no hicieron.Cita:
Iniciado por myst
Luego tambien habrá quien no quiera seguir toda la promoción al detalle, con el riesgo que eso conlleva.
Culpa?. En ningun caso. Pero tampoco agujeros de guión como aseguras. Eso pasa aqui y en todas las sagas. A ver en cual te explican absolutamente todo al detalle y mascado. Necesitarias peliculas de 10 horas.Cita:
Iniciado por elchivas
Pero si es NECESARIO explicar ciertos sucesos o ideas que parece imperativo el tener que verse virales para ello.Cita:
Iniciado por myst
Creo que no todas las sagas necesitan de virales para explicar detalles.
Cita:
Iniciado por jmiguelroAdemás, uno de los agujeros de guión que comentas, no es tal
Críticas sí, pero vamos a recapacitar un poco antes de soltar lo primero que se nos venga a la cabeza.
Después de 3 o 4 años desde lo ocurrido en JW, tiene más lógica que tu crítica fueseCita:
Iniciado por elchivas
La he visto el viernes, en Cinesa. La he disfrutado, como esperaba, enormemente. Como ya dije, en su momento, estoy encantado de que un director español esté detrás de esta megaproducción de una saga histórica dentro del cine , mas en concreto del cine de entretenimiento (no es "El Padrino", no nos engañemos). Tiene una factura excepcional desde cualquier aspecto técnico. La dirección supera, con creces, la de Trevorow. Tiene una ambientación espléndida, tanto en la isla, como en la parte urbana con algunas escenas con una planificación fabulosa. El arranque es memorable y los FX de lo mejorcito. Bayona sabe qué hacer con los actores y desenvolverse con grandes presupuestos. Recomendable 100% para todo aquel que disfrute como un niño (yo mismo) con este tipo de películas.
Ahora bien, leyendo a alguno de vosotros (aún respetando todas las opiniones) da la sensación de que seamos los mejores para hundir lo nuestro. ¿Analizamos el guión de JP con microscopio? O, ya puestos, cualquiera de los de Indiana Jones (que van a terminar siendo el colmo de la lógica, claro). Da la sensación de que hubiera quien se alegrase, incluso, de que se la pegase en taquilla (o, al menos, es la sensación que me llevo). Lo dicho: tremendamente disfrutable, de entre las mejores de la saga (obviamente, mejorable) y apabullante visualmente. Eso sí, ya sabemos que aquí, en cada casa, hay un Presidente del gobierno, un seleccionador nacional de futbol y un Hitchcock. Compra segura para disfrute en home cinema. Saludos.
Cita:
Iniciado por Vlad
Ojito, Indiana Jones es SIMPLE, pero estan NARRADAS como ORO PURO (obviamente, SPIELBERG y compañia) y desde luego, tambien se puede aplicar a la primera Parque Jurasico.
No se trata de ser Hitchcock o Kubrick, se trata de narrar y contar historias y hacer buenas peliculas (oiga, disfruto de una peli como Rampage, pero soy consciente de que el film NO es BUENO), Jurassic World es un film meh (y en algunos puntos, mediocre), filmado por alguien que no tiene una planifacion visual interesante o un minimo conocimiento de desarrollar historias, la peli puede ser entretenida (pero es algo MUUUY subjetivo), pero buena no era.
Pero es que Fallen Kingdom es un desastre a lineas de guion, apenas hay una evolucion de sus personajes (luego, tienes a los dinosaurios, que han pasado de ser peligrosos depredadores a ser Deus Ex Machina que salvan a los personajes de ya sea otro dinosaurio o hacen algo para la trama), son bastante ostiables y tienes esas intentonas de drama (e incluyen elementos que en esta saga no pegan) o reutilizar elementos vistos en otras entregas, el Indoraptor no de deja de ser un Indominus 2.0 (TIENE un MOMENTO que es BRUTALISIMO de lo estupido que es, es un WTF que no sucedia ni en JP o The Lost World)
Jurassic Park no solo es SET-PIECES, habia emocion, epica y terror, NO es FAST & FURIOUS.
Una pregunta para los que la han visto
Vista ayer y para mi gusto un desastre. No empieza mal si uno asume ciertos comportamientos y actuaciones un tanto surrealistas teniendo en cuenta que uno ya da por bueno que en este tipo de cine es normal tomarse ciertas licencias y tal, incluso resulta entretenida y ofrece parte de lo esperando mientras la peli se desarrolla en la Isla. Una vez fuera es la debacle absoluta y el absurdo. Al menos para mi. Afortunados los que la disfrutasteis. No fue mi caso.
Pregunto por curiosidad, ¿soy el único que ha quedado enormemente decepcionado con Lockwood? Sed sinceros, al margen de otras consideraciones acerca de la película.
Me interesa sobretodo la opinión de aquellos a los que realmente les ha entusiasmado Fallen Kingdom, aunque por supuesto puede responder todo el que lo desee.
Igual es que yo tengo demasiada imaginación y me generé unas expectativas irreales acerca del personaje, pero lo cierto es que cuando me enteré de que era un viejo socio de Hammond se me hizo la boca agua pensando en todas las posibilidades que ofrecía la idea...