Si no hay tacones no la veo. :cuniao
Versión para imprimir
Si no hay tacones no la veo. :cuniao
Os dejo cosillas de interés sobre las webs oficiales de la película:
La fundación @DinoProtectGrp hackea la web oficial del parque temático destruido #JurassicWorld y este es ahora su aspecto:
http://islanublar.jurassicworld.com/
Página web de la fundación:
http://www.dinosaurprotectiongroup.com/
Qué manía de destripar las sorpresas de las escenas. Qué desastre de promoción están haciendo.
Pues si, porque tras esto, poco margen a la imaginación o a la duda dejan... :sudor
Además, me sigue oliendo un poco a refrito de lo visto en The Lost World (inicio en la isla y luego peligro en tierra con uno suelto por la ciudad) + volver a fabricar otro hibrido mutante para ganar dinero (Universal, digo, la empresa que controla el parque y los dinosaurios).
Espero de verdad que Bayona haya tenido cierta libertad artística y haya rodado a gusto lo que el pretendía. No espero una película de autor, pero ni que sea un blockbuster con alma, algo mas profesional, cosa que no tenia la anterior.
Estando los mismos responsables del primer film, DUDO :sudorCita:
Iniciado por Zack
En la segunda parte de la cinta se nota bastante la mano de Bayona yo creo:cortina
Es la mano de Telecinco.....Cita:
Iniciado por jmiguelro
No se que esperar de esta película el hype ya se me fue a cómo esperaba JW.
Y que haya gente que siga criticando el Indominus y el Indorraptor como si fuesen ideas de usar y tirar o un recurso facilón, en vez de pararse a pensar en la autorreferencialidad de los bichos y sus paralelismos (totalmente buscados) con la deriva que ha tomado la saga...
A mí me parecen brillantes. Otra cosa es que el guión y la peli funcionen mejor o peor, pero eso como elemento aislado es MUY inteligente.
No es brillante cuando tu director se mofa del mecanismo del blockbuster veraniego actual (mas grande, ruidoso y vacuo) cuando el mismo hace lo que critica, mas grande, ruidoso y vacuo.Cita:
Iniciado por Psyro
Lo que le hace falta a Jurassic Park como saga es buscarse terrenos nuevos y mejorar sus personajes y SOBRETODO, gente con TALENTO y PERSONALIDAD.
Bayona rebosa de profesionalidad, pero esto es como lo de Marvel: nombre potente para caparlo y hacer lo que mande el estudio.
Ya que creo que es muy pronto para que tenga hilo propio aquí lo dejo:
https://www.mundodvd.com/usuario/310...s479-44828.png
La fecha de estreno de Jurassic World 3. Lo he visto en el instagram de JW.
Un saludo.
No me hace mucha gracia que anuncien las fechas de estreno de una secuela antes de tener siquiera un primer borrador del guión y sin haber estrenado la película que tienen entre manos en el presente. Supongo que tienen una idea clara de a dónde se dirigen y están más que convencidos del futuro éxito de Fallen Kingdom.
No sé si habéis estado al tanto de todo lo que se ha estado anunciando estos últimos días en cuanto a merchandising y juguetes sobre la película, pero es MUCHO. Los niños van a flipar, y yo con ellos la verdad.
Aún recuerdo el día en que mi padre me llevó al Toys'R'Us después de ver The Lost World en el 97. Aluciné con la cantidad de juguetes que había de la película, me llevé a casa la figura de Roland Tembo con el pachycephalosaurio bebé y el otro pachy adulto (aún los conservo). Guardé durante mucho tiempo el catálogo que venía en la caja con la esperanza de poder coleccionar todos los muñecos, pero no fue así. Lo poco que tengo lo conservo como si de un tesoro se tratase, y creo que es genial que las nuevas generaciones también puedan experimentar eso con esta nueva saga.
Es que esa es la gracia, la autorreferencialidad. Lo que se aplica al parque se aplica a la propia peli y a la industria del espectáculo en la vida real. Es formalmente convencional, pero ideologicamente transgresor.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pero vaya, tampoco tiene que gustarle a todo el mundo.
Pero es que no funciona cuando el mismo se rinde ante esos convencionalismos.Cita:
Iniciado por Psyro
Con Wes Craven funcionaba en Scream al introducir aquellos elementos metacinematograficos. Con Trevorrow resulta rancio: ¿porque parodiar lo que el mismo se toma en serio?
Muchos directores (mejores que el) lo han hecho con mejores resultados.
Yo creo que Psyro está diciendo que lo que Trevorrow ha pretendido con la película es criticar al fenómeno Blockbuster, y viniendo de hacer película de bajo presupuesto o de autor(Seguridad no garantizada), tiene hasta lógica. Yo creo que no entiendes lo que ha dicho Psyro o no lo quieres entender.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Yo, por mi parte, veo clara la crítica, lo que no se es si esa crítica ha sido buscada por el Trevorrow o si le ha salido de chiripa. Yo admito que este tipo, es un director del montón. No lo endioso por haber hecho una película de mi saga favorita.
Desde mi punto de vista, desde que Spielberg dejó la dirección, la calidad de esta saga sólo ha caído. Se ha transformado, como dice Psyro, en un monstruo híbrido con más espectacularidad que lógica. También opino que JW no es peor película que cualquiera de las de Marvel que tanto se endiosan. Ambas son películas expectaculares, de entretenimiento y vacías de más objetivo más allá de la mera recaudación.
No tiene logicaCita:
Iniciado por jmiguelro
Si tu haces meta y quieres criticar la escasez de memorabilidad y libertad artistica del blockbuster, lo minimo es no caer en sus mismas trampas, ¿no?
Y desde luego, Seguridad No Garantizada no era precisamente una 'maravilla', a mi entender, era buena y punto, desde luego, mejor que lo que ha hecho Trevorrow despues.
Pero entra en los terminos mas subjetivos, creo yo.Cita:
Yo, por mi parte, veo clara la crítica, lo que no se es si esa crítica ha sido buscada por el Trevorrow o si le ha salido de chiripa. Yo admito que este tipo, es un director del montón. No lo endioso por haber hecho una película de mi saga favorita.
Hombre, en Marvel ha habido un puñado de directores muuy potentes y se han currado varios films que le pegan de puyas a Jurassic World.Cita:
Desde mi punto de vista, desde que Spielberg dejó la dirección, la calidad de esta saga sólo ha caído. Se ha transformado, como dice Psyro, en un monstruo híbrido con más espectacularidad que lógica. También opino que JW no es peor película que cualquiera de las de Marvel que tanto se endiosan. Ambas son películas expectaculares, de entretenimiento y vacías de más objetivo más allá de la mera recaudación.
Sin ir mas lejos, Joss Whedon, Kenneth Branagh o James Gunn le pegan de yoyas a Colin Trevorrow.
Es evidentísimo que esos convencionalismos son explotados a propósito. Evidentísimo.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Luego la película tendrá otros fallos (que los tiene), pero el I-rex y todo lo que representa es subversivo, no conformista. Hasta aparece el spinnosaurio como recordatorio de lo que acaba pasando con esa clase de estrategias (lo mismo que pasa con el parque y el I-rex, vaya).
Pero cae en lo critica/mofa: el sobreabuso de la nostalgia (luego el I-Rex no es tan sutil, eh), lo antiguo siempre es mejor (que es una obviedad).Cita:
Iniciado por Psyro
Yo reitero, que en lo que concierne a sus intenciones, Trevorrow no lo consigue, mejores directores lo han conseguido con mejores resultados.
Pero que no cae en nada, es que es aposta. El pastiche y la ironía son recursos más viejos que el sol.
Que otros autores han hecho lo mismo con más acierto no lo discuto, porque es cierto. Qué la película tiene muchas cosas mejorables, tampoco. Pero debatir sobre una lectura que está mascadita hasta el punto de que es ridículo pensar que el director pueda haber caído a propósito en lo que estaba criticando...
Aclaro que yo hablo del concepto "más grande y nuevo= mejor". Lo del factor nostalgia es otro tema que sí me parece sobreexplotado en muchos tramos.
Yo eso lo mismo que digo.Cita:
Iniciado por Psyro
¿Porque mofarse de eso, cuando el mismo lo hace sin pudor y con todas sus ganas?
Si quieres mofarte, hazlo, pero no caigas en lo que te mofas.
Porque realmente Jurassic World es eso, mas grande, ruidoso y vacuo= nada nuevo
Yo no he dicho que seguridad no garantizada sea una buena o mala película, ni siquiera la he visto, digo que es cine de bajo presupuesto.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Tampoco digo que los directores de Marvel sean malos, digo que sus películas son meros pasatiempos que buscan la expectacularidad y la recaudación, nada más. Y para ello, al igual que JW tira de nostalgia con JP, Marvel tira de nostalgia con los cómics para sacar beneficio. Es lo lógico y normal. No me digas que JW es peor que cualuiera de Marvel porque, siendo objetivos, están al mismo nivel, aunque Colin sea un director de segunda clase.
Pero que vengas del cine indie, no siempre es señal de seas un director cojonudo fuera de el.Cita:
Iniciado por jmiguelro
¿Los Vengadores te parece peor que Jurassic World?, ¿El Soldado de Invierno te parece peor?Cita:
Tampoco digo que los directores de Marvel sean malos, digo que sus películas son meros pasatiempos que buscan la expectacularidad y la recaudación, nada más. Y para ello, al igual que JW tira de nostalgia con JP, Marvel tira de nostalgia con los cómics para sacar beneficio. Es lo lógico y normal. No me digas que JW es peor que cualuiera de Marvel porque, siendo objetivos, están al mismo nivel, aunque Colin sea un director de segunda clase.
Porque solo esas dos pelis se meriendan, en calidad, al film de Trevorrow. Tampoco se trata de nostalgia, los comics tienen miles de historas y los responsables tiran de los elementos que les gustan para adaptarlos a su vision. Otra historia es coger algo potente y cargartelo a favor de otra cosa. Siendo honestos, hasta el Primer Vengador es mejor que Jurassic World.
Leñe, lo usa a propósito para mofarse. ¿Por qué el Quijote quiere ser un caballero, si la novela se burla de las novelas de caballería? Salvando las distancias (en cuanto a calidad, obviamente, pero también en cuanto al componente humorístico) la estrategia es la misma. El parque "más grande y más nuevo" se viene abajo. El bicho "más grande y más nuevo" de la tercera entrega está olvidado y reducido a un montón de huesos. El de esta es liquidado como si fuese una presa más. Es un recordatorio plenamente consciente de cómo funcionan los blockbusters, desde el blockbuster.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No digo que sea mejor ni peor. Digo que están al mismo nivel en cuanto a que sólo buscan Expectacularidad y Beneficios. Cuentan unas historia de entretenimiento y nada más. Para mí una buena película es la que me hace pensar, véase: Salvar al Soldado Ryan, Asalto al Tren Pelhamn 123, John Q, Braveheart o Jurassic Park.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Los Vengadores y JW me hacen ir al cine, empalmarme durante 2 horitas y luego para casa a hacer otra cosa. Son películas de entretenimiento vacías, y por eso JW y Los Vengadores están al mismito nivel.
Los Vengadores podria estar perfectamente, no solo por estar excelentemente escrita, sino por muchas otras cosas mas. Ojo, Jurassic Park se la tacho de ser un mero producto de entretenimiento en su momentoCita:
Iniciado por jmiguelro
Para ti.Cita:
Los Vengadores y JW me hacen ir al cine, empalmarme durante 2 horitas y luego para casa a hacer otra cosa. Son películas de entretenimiento vacías, y por eso JW y Los Vengadores están al mismito nivel.
Los Vengadores tiene mas calidad y profundidad y AUTORALIDAD que las dos horas de wallpaper de JW.