Tema: Jurassic World: El renacer (Jurassic World Rebirth, 2025, Gareth Edwards)

El mundo al revés, Aragornn criticando y Prime defendiendo. Quién hubiera pronosticado este mensaje allá por el 2015…

Simplemente cuestion clara, no comulgo con el beneplacito que habia con la vision de Trevorrow hace 10 años, sustancialmente pobre, lejos de una base solida (precisamente, el caso Edwards era fancasting puro no lo niego, mas que probada su capacidad con dos peliculas, era meritorio en vez del clon desaliñado -quien te ha visto y quien te ve-) y obviamente a las pruebas me remito.

El que aragornn postule su critica es porque no esta ninguno de los perpetradores de la trilogia anterior (mejor), en mi opinion, es mejora mas que probada, a priori, sinopsis mas interesante y acorde con lo que se decia, mas pequeña, alejada de los postulados trevorrovianos de meter elementos que no casaban ni tonalmente ni narrativamente, ademas de la escasa capacidad a nivel visual demostrada de su responsable.

Iniciado por PrimeCallahan

Simplemente cuestion clara, no comulgo con el beneplacito que habia con la vision de Trevorrow hace 10 años, sustancialmente pobre, lejos de una base solida (precisamente, el caso Edwards era fancasting puro no lo niego, mas que probada su capacidad con dos peliculas, era meritorio en vez del clon desaliñado -quien te ha visto y quien te ve-) y obviamente a las pruebas me remito.

El que aragornn postule su critica es porque no esta ninguno de los perpetradores de la trilogia anterior (mejor), en mi opinion, es mejora mas que probada, a priori, sinopsis mas interesante y acorde con lo que se decia, mas pequeña, alejada de los postulados trevorrovianos de meter elementos que no casaban ni tonalmente ni narrativamente, ademas de la escasa capacidad a nivel visual demostrada de su responsable.

No. No, es simplemente que no me convence la sinopsis. No tiene nada que ver con la trilogía anterior.

Iniciado por aragornn

No. No, es simplemente que no me convence la sinopsis. No tiene nada que ver con la trilogía anterior.

Los dos dieces y el ocho dicen lo contrario, eh.

Iniciado por PrimeCallahan

Los dos dieces y el ocho dicen lo contrario, eh.

¿Que tiene que ver las notas con que no me convenza la sinopsis de Rebirth?. (Y sí, a JW y a JWFK les sigo manteniendo la misma nota, Dominion a día de hoy más de un 6 no le doy, es la única que se me ha caído en los revisionados).

¿Si a JW y JWFK se les da un 10 cuanto se le daria a JP y a JPLW cuando son mil veces mejores?

Notas subjetivas. ¿Tanto cuesta entenderlo?. Por ejemplo a ti no te ha gustado Alien Romulus cuando el sentimiento general es el contrario. ¿Y que?. Es tu opinión, tus gustos. Se respetan. Respeta el de los demás.

Iniciado por aragornn

Notas subjetivas. ¿Tanto cuesta entenderlo?. Por ejemplo a ti no te ha gustado Alien Romulus cuando el sentimiento general es el contrario. ¿Y que?. Es tu opinión, tus gustos. Se respetan. Respeta el de los demás.

Primero no te he faltado al respeto ni he faltado a tu opinion, simplemente he dado mi opinion que tu no respetas, menuda pereza da a veces contestar por si se ofende uno o no, que son peliculas y no nuestra vida, que se habla negativamente de esta trilogia y parece que se habla de ti de manera personal, un poco mas tranquilo

Iniciado por aragornn

¿Que tiene que ver las notas con que no me convenza la sinopsis de Rebirth?. (Y sí, a JW y a JWFK les sigo manteniendo la misma nota, Dominion a día de hoy más de un 6 no le doy, es la única que se me ha caído en los revisionados).

Los plateamientos defensivos a Trevorrow incluso antes de visionar el film (el nuevo Spielberg, textual), defensa ferrea de guiones claramente inferiores, no solo coherentemente con la saga, e incluso disparidad de afirmaciones con otras de las propuestas, no cuentan tampoco.

Obviamente, la sinopsis no te convence, pero compras los argumentos de JW y Fallen Kingdom, que abogan por menospreciar valores dentro de la propia franquicia, incluso fusilar aspectos e ideas de otras franquicias que vendeis como si fueran de la saga desde el inicio, son obviamente apoyo a Trevorrow por cuestiones que no se entienden dentro del debate filmico, minimo.

No olvidemos que dijisteis que Jurassic World era la mejor secuela a la altura de la original.

Iniciado por PrimeCallahan

Simplemente cuestion clara, no comulgo con el beneplacito que habia con la vision de Trevorrow hace 10 años, sustancialmente pobre, lejos de una base solida (precisamente, el caso Edwards era fancasting puro no lo niego, mas que probada su capacidad con dos peliculas, era meritorio en vez del clon desaliñado -quien te ha visto y quien te ve-) y obviamente a las pruebas me remito.

El que aragornn postule su critica es porque no esta ninguno de los perpetradores de la trilogia anterior (mejor), en mi opinion, es mejora mas que probada, a priori, sinopsis mas interesante y acorde con lo que se decia, mas pequeña, alejada de los postulados trevorrovianos de meter elementos que no casaban ni tonalmente ni narrativamente, ademas de la escasa capacidad a nivel visual demostrada de su responsable.

Nunca olvidaré que a Trevorrow se le concedió UN AÑO extra, con el consecuente retraso de estreno, para que él y su colega guionista de cine indie que no había visto ni JP (ya saben lo comercial = caca) reescribieran el guión facturado por Jaffa y Silver. UN AÑO, estancia en Hawaii incluida para inspiración o vaya usted a saber qué...

Nos tragamos cientos de declaraciones de Trevorrow afirmando que era un gran fan de la saga y tal...Nunca me las creí ya que me acabó pareciendo un camelo para ganarse el fandom. Su proactividad en redes con el fandom me dio varias pistas de que Mr Trevorrow estaba utilizando al fandom para pescar ideas que funcionasen. De ahí, como dice el compañero, el tono algorítmico de Dominion y sus declaraciones de que "era la película que siempre quiso hacer".

En fin...Ya no hay Trevorrow.

Tenemos una sinopsis que vuelve estructuralmente a lo básico. Sí, otra vez una isla. Mira hacia adelante y reinterpreta o complementa el final cutre de Dominion. Podrían haber ido a lo fácil, una intercuela como se rumoreaba pero no. Y me alegro, lo hecho, hecho está y hay que apechugar.

A priori, me parece interesante lo planteado, entiendo que no tirarán de serie B cutre como las langostas de Dominion pero me da miedo, mucho miedo, la frase "encararán algo siniestro y terrorífico que ha estado oculto durante décadas".

¿Por qué? Porque me recuerda mucho, no sé el motivo, a los dinohumanos descartados de guiones pasados. Teniendo en cuenta que esta saga se nutre de ideas descartadas, como los híbridos, no me parecería descabellado que fuesen un paso más allá y directamente nos plantaran los dinohumans, abrazando la serie B totalmente.

Iniciado por Richard Levine

Nunca olvidaré que a Trevorrow se le concedió UN AÑO extra, con el consecuente retraso de estreno, para que él y su colega guionista de cine indie que no había visto ni JP (ya saben lo comercial = caca) reescribieran el guión facturado por Jaffa y Silver. UN AÑO, estancia en Hawaii incluida para inspiración o vaya usted a saber qué...

Nos tragamos cientos de declaraciones de Trevorrow afirmando que era un gran fan de la saga y tal...Nunca me las creí ya que me acabó pareciendo un camelo para ganarse el fandom. Su proactividad en redes con el fandom me dio varias pistas de que Mr Trevorrow estaba utilizando al fandom para pescar ideas que funcionasen. De ahí, como dice el compañero, el tono algorítmico de Dominion y sus declaraciones de que "era la película que siempre quiso hacer".

En fin...Ya no hay Trevorrow.

Robo de guion inclusive, Jaffa y Silver denunciarion que el guion que habia por parte de Trevorrow y compañia, incluia conceptos del guion previamente desechado (Trevorrow alardeo en redes que iba a ganar el pleito, cosa que no sucedio, porque el estudio le obligo a recular y reconocer que el guion era de Jaffa y Silver/Trevorrow y Connelly).

Se dice que el ego de Trevorrow era grande, por el exito de la primera, de ahi que aprobaran todas sus ideas fueran aprobadas para la secuela, por el exito de la anterior, para luego en la tercera, meterle mano por que habia que reconducir la saga por cuestiones claras viendo las criticas de la segunda.