Tema: Jurassic World: El renacer (Jurassic World Rebirth, 2025, Gareth Edwards)

Iniciado por PrimeCallahan

El planteamiento visual ya es infinitamente superior, una clara honestidad en la misma es un sinonimo de coherencia dentro del propio film, es un claro ejemplo de serie B con presupuesto de serie A.

A Trevorrow se le fue la pinza pensando que escribia algo brillante y Koepp (irregular donde los haya) es mas honesto en su base implicita.

No lo esconden, a mi me vale, en vez de justificar pseudodebates y planteamiento que se se vendian como lo que Chricton quiso.

A mi dame esto y lo demas fuera.

Pero a qué te refieres con "planteamiento viual"? Me da la sensación que recurres a conceptos muy etéreos para poder afirmar tu razonamiento.

Yo en planteamiento visual veo unos encuadres mediocres, una fotografía del montón, una paleta de colores clara como JW y unos efectos visuales muy pobres (que ya se que lo normal es que se mejoren). Aún no podemos ver si tienes planos secuencias dignos de admirar o movimientos de cámara que sean inmersivos...

Tampoco se intuye un score apabullante.

Yo de momento, estoy muy decepcionado. Creía que cuando Koepp decía que se iba a volver a los inicios se refería a una película más seria, y sin monstruos. A la espera de ver el segundo tráiler para decidir si voy a ir al cine a verla.

Después de JWFK, JWD y ahora este tráiler, mis esperanzas de volver a ver algo bueno en la saga están muy mermadas. Y al igual que pasa en la saga de a todo gas, se me viene a la cabeza aquella cita de el Caballero Oscuro: o mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en villano.

Iniciado por jmiguelro

Yo en planteamiento visual veo unos encuadres mediocres, una fotografía del montón, una paleta de colores clara como JW

A mí me recuerda mucho, muchísimo, en ese sentido (y con ello no quiero decir nada) a Meg 2: La Fosa y por lo que he comprobado no soy en único. Aunque también hay momentos oscuros que podrían pasar por una peli más parecida a Alien, hecho a posta y también veo algún momento muy Kong Skull Island.

Parece que algunos habéis olvidado que esto siempre ha sido una monster movie con mayor o menor acierto tras las cámaras.

Iniciado por Derek Z.

Parece que algunos habéis olvidado que esto siempre ha sido una monster movie con mayor o menor acierto tras las cámaras.

Me niego a catalogar a Jurassic Park como una monster movie. Empezando porque no había monstruos. Ahora si los hay.

Iniciado por jmiguelro

Me niego a catalogar a Jurassic Park como una monster movie. Empezando porque no había monstruos. Ahora si los hay.

Hombre, las escenas del T-Rex y raptores son pura monster movie.

Otra cosa es que el film no abrace el genero como si lo hacia Jurassic Park 3.

Iniciado por Derek Z.

Parece que algunos habéis olvidado que esto siempre ha sido una monster movie con mayor o menor acierto tras las cámaras.

¿Donde estan las defensas a ultranza de Colin Trevorrow y que era el mas adecuado para la misma?

Me da pena que no le hayan puesto la lengua bífida ya que van con lo accurate, en JW dijeron que no se atrevían porque curiosamente, aunque era un rasgo real del animal la gente no se lo iba creer, pareciéndoles un dragón o algo así.



Con el nuevo Spino me pregunto si tiene las patas traseras cortas como un cocodrilo y como creen que las tenían o las tiene largas como el de JPIII y como me da la sensación en la imagen.
Por cierto, hace poco encontraron indicios de que podría haber una subespecie de Spinosaurus terrestre, más parecida a lo que antes creíamos y a lo que vimos en JPIII. Spinosaurus, un dinosaurio que se actualiza mas que Freezer en Dragon Ball.

Iniciado por jmiguelro

Pero a qué te refieres con "planteamiento viual"? Me da la sensación que recurres a conceptos muy etéreos para poder afirmar tu razonamiento.

Planificacion de camara, planos, color...

Minimos conocimientos.

Yo en planteamiento visual veo unos encuadres mediocres, una fotografía del montón, una paleta de colores clara como JW y unos efectos visuales muy pobres (que ya se que lo normal es que se mejoren). Aún no podemos ver si tienes planos secuencias dignos de admirar o movimientos de cámara que sean inmersivos...

Es incomparable el planteamiento visual/planificacion de Colin Trevorrow (planismo donde los haya, digno de un Jon Watts de baratillo), ademas con John Schwarztman (hablamos del tipo que hace la fotografia de las peliculas de Wes Anderson, no jodamos) con un uso de camara plano e insulso frente a un tipo que tiene mejor capacidad visual (John Mathieson no es moco de pavo, y ha trabajado dos veces con Greg Freiser), con un color mas llamativo que lo visto en 2015 u 2022.

Que se haya usado 'como comparacion' la fotografia de Oscar Faura, dice mucho.

Tampoco se intuye un score apabullante.

No hay compositor anunciado y el trailer usa musica de trailer.

Yo de momento, estoy muy decepcionado. Creía que cuando Koepp decía que se iba a volver a los inicios se refería a una película más seria, y sin monstruos. A la espera de ver el segundo tráiler para decidir si voy a ir al cine a verla.

Curiosamente, lo contrario, el tono del primer Jurassic era equilibrado, habia chistes, aventuras, terror, no es que parezca similar, pero si me abrazas algo mas aventurero y menos 'fastfuriero', me vale.

Y este trailer rezuma a aventuras de toda la vida.

Después de JWFK, JWD y ahora este tráiler, mis esperanzas de volver a ver algo bueno en la saga están muy mermadas. Y al igual que pasa en la saga de a todo gas, se me viene a la cabeza aquella cita de el Caballero Oscuro: o mueres como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en villano.

Ninguna secuela a llegado al nivel de Jurassic Park (¿os acordais eso de que Jurassic World era la mejor secuela de la saga?), pero el minimo, joder, el minimo.

Que Fallen Kingdom se las daba de inteligente, joder.

Iniciado por PrimeCallahan

Planificacion de camara, planos, color...

Minimos conocimientos.

Palabras sueltas, vestidas de grandilocuencia. Elige un plano del trailer y defiende la grandeza visual.

Ahi tienes.

Alabarías esto pensases que está dirigido por Edwards.

Iniciado por Deadpool

Alabarías esto pensases que está dirigido por Edwards.

Uno de ellos es un pedazo de un poster, no vale...

Lo demas, creo que dije que en Dominion habia una mejoria (lejos de Oscar Faura/Bayona, no nos pasemos), pero sigue siendo plano en su formalidad.

Sólo entro para decir que el personaje de la Johansson es estúpido. Tiene unos diálogos, sobre todo en situaciones de tensión o peligro que dan ganas de meterla un tiro. Y no veo a la Johansson creando un personaje tipo anti-héroe. El resto están para matarlos, entre lo más genérico del blockbuster hollywoodiense de los últimos 25 años y el cero carisma.

Pero como se ha comentado, los niños la querrán ver, y eso arrastrará a los padres. Ergo, éxito de taquilla.

Pero apunta a puta mierda que no hay por donde cogerla.

Iniciado por PrimeCallahan

Uno de ellos es un pedazo de un poster, no vale...

Vale, el del Rex, pensaba que era el de la peli, pero sigue siendo un buen fotograma. En cualquier caso yo no soy muy fan de ese preciosismo impostado para esta saga, creo que no es su estilo, JP buscaba realismo y los buenos shoots se sentían buenos de manera orgánica y natural y no impostada, precisamente buscando no perder el realismo que tanto les costó lograr.
Tampoco me gusta la suma simpleza de la dirección de Jurassic World, la peor de la saga en ese sentido de calle, aunque como película palomitera me gusta mucho.

Iniciado por Deadpool

Alabarías esto pensases que está dirigido por Edwards.

Fotograma real del Rex en la peli

Iniciado por StarKiller Ren

Fotograma real del Rex en la peli

Si, como ha dicho Prime se me ha colado, aún así es buen tiro a nivel estético y más realista que el póster tan perfecto.

Iniciado por PrimeCallahan

Ahi tienes.

Planos mas randoms me cuesta imaginarlos.

Lo único que le concedo al tráiler es la sensación de escala que siempre imprime Edwards, pero vamos, es muy flojo, joder. Que luego la peli será mejor o peor pero si nos venimos al tráiler, tiene cero interés, y no hay que andar buscando justificaciones debajo de las piedras para defenderlo.

Iniciado por Don

Lo único que le concedo al tráiler es la sensación de escala que siempre imprime Edwards, pero vamos, es muy flojo, joder. Que luego la peli será mejor o peor pero si nos venimos al tráiler, tiene cero interés, y no hay que andar buscando justificaciones debajo de las piedras para defenderlo.

Mas se defendio a Trevorrow y sus decisiones (todas ellas u una mayor parte cuestionables) que incluso se vanaglorio de que era lo que Michael Chritchon imagino (¿?).

Cuestiones aparte, el trailer apostula sobre seguro, pero los tres precedentes previos con infulas metaforicas que estaban a medio desarrollar e ideas que resultaban tan irrisoriamente cuestionables (la niña clon, un pseudodebate en la segunda, el tono fastfurioso que Trevorrow imprimia...), tambien apuesto que no llegara a la primera ni la segunda, pero creo que puede superar perfectamente la trilogia anterior.

Yo veo a muchos decepcionados con el trailer y honestamente yo me he venido muy arriba, pero entiendo que será más cosa mía. Entiendo a los que les echa para atrás el monstruo, pero veo que las críticas van más allá. En mi caso aparte de que parece una película en general muy divertida, me encanta volver a ver el Quetzacloatus que fue indigna su breve aparición siendo la primera en la saga de animal volador más grande de la historia. Lo mismo con la escena marina, lo que más me emociono de JW fue saber que por fin tendríamos esta variante, pero en tres peliculas solo tiene escenas muy breves y saltando del agua, aún me van a deber una escena submarina como en JP The Game, pero al menos tendrán una secuencia larga. También me pasa con la escena del laboratorio (muy Alien Resurection por cierto, curiosamente Rebirth y Resurrection es lo mismo), en JPIII tenían intención de ahondar más allí donde los personajes pasarían una noche y aquí parece que quedaremos más saciados. ¿Así es como se hacen los dinosaurios? No, así es como se juega a ser Dios.

Por otro lado todos queremos una peli con el estilo de Jurasic Park o TLW, pero creo que es imposible, ni son los noventa, ni dirige Spielberg y además hay que sumarle que las monster movies se han llenado de elementos de acción y aventuras, no hay más que ver The Meg y su secuela y leer su novela deudora de las buenas monster movie de la época.

Iniciado por jmiguelro

Planos mas randoms me cuesta imaginarlos.

Porque si, anda que no han pasado años de esto.



Reitero, John Schwartzman, habitual de Wes Anderson.