Tema: Jurassic World: El renacer (Jurassic World Rebirth, 2025, Gareth Edwards)

Iniciado por jmiguelro

Creo que en general, el cine ha cambiado y el tono se ha rebajado muchísimo. Ya no se hacen películas con el tono de La Roca, Con Air, La Caza del Octubre Rojo, Enemigo Público, Cara a Cara, Black Rain, Jungla de Crsital, Depredador, Algunos Hombres Buenos, Marea Roja y Jurassic Park, entre otras.

Ya todo es cine familiar y de humor…bueno, no todo, pero diría que un 90%. No sé qué tienen esas películas que he nombrado, pero sea lo que sea, es algo de lo que carece el cine actual.

No creo que Jungla de Cristal, Cara a cara, Black Rain o Predator estén al mismo nivel que el resto de pelis que has citado. De hecho están varios escalones por encima. Son 4 obras maestras.

Jurassic Park no es ninguna obra maestra, pero ya es mejor que basurillas como Dominion, que tiene un guion lamentable y exceso de metraje. Jurassic Park 3 de hecho era bastante mediocre, porque realmente se trataba de rescatar a un niño, muy simplón el asunto. Y menos ambiciosa que las 2 anteriores.

De la trilogía actual solo se salva Jurassic World, sus 2 secuelas son realmente LAMENTABLES.

Bayona NUNCA ha dirigido nada bueno. Una cosa es tener buenos contactos y otra cosa es tener talento.

Esta peli que nos ocupa con la Viuda Negra rodeada de dinosaurios no me motiva especialmente. Pero igual la veo esta semana por curiosidad.

Iniciado por Subwoofer

No creo que Jungla de Cristal, Cara a cara, Black Rain o Predator estén al mismo nivel que el resto de pelis que has citado. De hecho están varios escalones por encima. Son 4 obras maestras.

Jurassic Park no es ninguna obra maestra, pero ya es mejor que basurillas como Dominion, que tiene un guion lamentable y exceso de metraje. Jurassic Park 3 de hecho era bastante mediocre, porque realmente se trataba de rescatar a un niño, muy simplón el asunto. Y menos ambiciosa que las 2 anteriores.

De la trilogía actual solo se salva Jurassic World, sus 2 secuelas son realmente LAMENTABLES.

En su día lo dije y lo digo ahora. Bayona NUNCA ha dirigido nada decente. Una cosa es tener buenos contactos que te produzcan proyectos y otra cosa es tener talento. Y no, Bayona está a años-luz del mejor Spielberg, por citar a uno.

Esta peli que nos ocupa con la Viuda Negra rodeada de dinosaurios no me motiva especialmente. Pero igual la veo esta semana por curiosidad.

Aunque las pongo al mismo nivel en cuanto a “seriedad”, no coincido con tu comentario. Algunos Hombres Buenos no está por debajo de Jungla de Cristal ni de coña, pero eso es otro debate que no cuadra con el hilo en el que estamos.

Vivimos una época en que la mayoría de cine es deudora de la generación y época en la que vivimos. Y tampoco podemos pretender que las nuevas generaciones sean como otras pasadas. Es un tema de dónde naces, cuándo naces, con quién te has criado, cómo te han tratado, si has tenido que emigrar por motivos políticos, bélicos o simplemente humanitario (sobrevivir), dónde te has criado y cómo, que vivieron y sufrieron (y ellos también) sus padres y abuelos, cuales eran sus ideales, ídolos, miedos, traumas, preocupación, conflictos diarios, anhelos, su fe, su dios, que cultura le dieron, vivió y que conocimientos procuró obtener y de quién, que literatura y directores le inspiraron e influyeron. Todo eso influye mucho en la visión de un director.

Yo nací a mediados de los 80, crecí con un tipo mayoritariamente de acción, y soy más aficionado a las propuestas grandes que a las pequeñas o historias más personales, humanas o dramáticas, pero lo que más me gusta en cuando conjugan esos dos elementos de la mejor manera posible, y eso lo he encontrado en muchos directores desde el año 2000 por ejemplo, que es cuando ya me empecé a aficionar más al cine y actualmente es prácticamente mi hobbie principal, aunque reconozco que tengo otras aficiones como los deportes y, la lectura en menor medida.

No voy a poner películas, pero si directores, que de una manera u otra y cada uno a su "rollo" me han entretenido, agradado, encantado o enamorando, y creo que no son pocos y también creo que todos aquí en mayor o menor medida reconocemos alguna (aunque sea una) de sus obras como importantes (películas de calidad) en este siglo XXI. ¿Hay obras maestras? pues puede que alguna, que hay menos que en otras épocas pasadas, puedes ser, pero es que quizás le estamos pidiendo algo al cine que ya no nos pueda dar. No queda más remedio, que al que le guste, emocione o llene el cine de antes, y el de ahora cada vez menos, tire de plataformas, formato físico y permanezca en esa especie de nave del tiempo, que si es lo que le da felicidad a uno (y el presente frustración o infelicidad) pues que se mantenga ahí todo lo que pueda . Es complicado, pero aveces no hay más remedio que aceptar el momento, coyuntura o realidad. Yo estoy en fase de ver películas de otras épocas pasadas o que simplemente pasaba de ver, y estoy disfrutando bastante.

Listado de directores:

George Miller, Tarantino, D. Fincher, A. Garland, G. Edwards, S. Spielberg, T. Yamazaki, B.Affleck, C. Nolan, J. Kosinski, P. Jackson, J. Cameron, A. Cuaron, R. Eggers, C.McQuarrie, Sam Raimi, Z. Snyder, M. Scorsese, Chad Stahelski (the fuc**** J. Wick), D. Villeneuve, Wes Anderson, Whedon/Russo Brothers (Avengers), Mangold, K.Bigelow, R. Scott, B. Synger, M.Vaughn. M. Bay, C. Eastwood. Seguro que me dejo alguno que vosotros añadiríais, pero creo que de aquí sacamos mínimo 25/30/35 películas importantes de este siglo XXI.

Para concluir, y veo que no somos pocos que tenemos ciertos "peros" en comparación con otras épocas, quizás lo más congruente, para no estar de manera cada vez más frecuente con este asunto en hilos, sería abrir uno, a modo de " Cine del Siglo XXI vs Cine de otras épocas" y ahí ya sacarlo todo.



Saludos.

P.d 1: Esa imagen final y su contexto me viene al pelo para mi exposición: preguntas sin respuesta, sentimiento de fracaso, frustración, impotencia.

P.d 2: Ya he visto Memorias de un Asesino Bruce Timm, ya te comentaré en privado.

Iniciado por jurassicworld

P.d 1: Esa imagen final y su contexto me viene al pelo para mi exposición: preguntas sin respuesta, sentimiento de fracaso, frustración, impotencia.

De hecho, la imagen del final de Memories of Murder es como si el personaje buscara al asesino entre el publico.

Iniciado por PrimeCallahan

De hecho, la imagen del final de Memories of Murder es como si el personaje buscara al asesino entre el publico.

Y al final lo encontraron.

Jurassic World El Renacer. Mi Crítica y mi Entrada. [Sin Spoilers]. Nota: 9/10. Un auténtico triunfo

Hace unos dias tuve el honor de poder asistir a la premiere de la película que esperaba ver con mas ganas este año, Jurassic World El Renacer, la séptima entrega de la famosa franquicia de dinosaurios iniciada en 1993 con la aclamada Jurassic Park.

Lo primero que debo decir es que Jurassic World El Renacer no es solo una película; es una experiencia cinematográfica arrolladora orquestada perfectamente por Gareth Edwards y que revitaliza la saga con una energía desbordante y una visión audaz. Desde el primer instante, su dirección magistral se hace sentir, elevando cada escena y dotándolas de fuerza y poderío. Esta película es un testimonio de lo que el cine de gran presupuesto puede lograr cuando sus implicados saben lo que tienen entre manos y combinan con pasión la aventura y el asombro.

De esta forma la película se convierte en un auténtico espectáculo visual metiéndonos de lleno en un mundo donde la maravilla y el peligro conviven, y se nos muestran algunas escenas dónde vemos a los dinosaurios interactuando entre ellos, de maneras y formas que aún no habíamos visto en la saga, maravillandonos, pero recordándonos, al igual que hacía Jurassic Park, que el paso de la maravilla al terror es muy corto. Las secuencias de acción son simplemente sensacionales, coreografiadas con una brillantez que logra mantenernos al borde del asiento, entre otras cosas por que la tensión y el terror que caracterizaron a las películas jurásicas de los noventa esta de vuelta. La sensación de peligro está impresa en cada fotograma, y cada momento está diseñado para impactar y deleitar. La fotografía es exuberante, creando paisajes que son tan bellos como mortales, haciendo que la inmersión sea casi total. Y aunque la película goza de estar rodada casi enteramente en entornos naturales que refuerzan la autenticidad de lo que se ve, quizás lo único que podría achacar en este punto es el retoque digital de algunos de esos planos, notándose, minimamente, esos retoques, respecto a las escenas que no los tienen.

Jurassic World El Renacer es una carta de amor al cine de aventuras más clásico, dónde el espíritu de exploración y descubrimiento es profundamente gratificante. Gareth Edwards rinde un homenaje sutil y respetuoso a un tipo de cine que ya no se hace, y que se echaba mucho de menos, pero también a las dos primeras entregas de Jurassic Park, evocando esa sensación de asombro que hizo de la saga un fenómeno. Sin embargo, no se limita a la nostalgia, que la tiene, sobre todo en base a muchas referencias, ya que establece tambiém su propio camino, presentando una historia vibrante y fresca que se siente completamente nueva y emocionante. La trama, que sigue a un intrépido equipo en una misión crítica, y a una familia en apuros, teje un hilo narrativo que te mantiene enganchado de principio a fin. Y a pesar de que en algunos tramos la previsibilidad pueda hacer acto de presencia, se compensa de sobra con la cantidad de sorpresas y giros que nos tiene preparados.

El reparto, esta liderado por Scarlett Johansson en el papel de Zora, una mercenaria con un pasado traumatico, por Jonathan Bailey como el paleontólogo Henry Lummis, y por Mahershala Ali como Duncan, la mano derecha y de confianza de Zora. Dentro del equipo encontramos tambien al actor Rupert Friend, dando vida a Martin Krebs. Por otro lado tenemos a la familia Delgado, que cruzada su camino con el equipo de Zora, y que muy a su pesar acabara también en esta isla dejará de la mano de dios, aquí cabe destacar la presencia del actor Manuel García como el padre de familia Reuben Delgado, también veremos a Luna Blaise y a Audrina Miranda dando vida a las hijas del mismo, y el joven David Iacono como el novio de una de ellas. A pesar de la magnitud del espectáculo, todos estos personajes logran encontrar su razón de ser y establecer una conexión con el público. Sus motivaciones son claras y sus interacciones desprenden autenticidad. Esto se logra también gracias a un tramo inicial dónde cada uno de ellos es presentado minuciosamente, y lo más importante, con un guión que los dota de humanidad y autenticidad. Si bien, el personaje de Duncan es para mí el roba escenas oficial de la película y el mejor de todos.

De esta manera la película logra un equilibrio admirable entre la acción desenfrenada y los momentos de tensión humana, creando una narrativa que es tanto épica como íntima. Convirtiendo la historia en un viaje emocionante y lleno de emociones.

En lo técnico, visualmente como ya he dicho es muy potente, pero es que además el compositor Alexandre Desplat ha conseguido orquestar una banda sonora que aunque en ocasiones se nutre de los icónicos temas de Williams, ofrece otros muchos temas nuevos que aportan frescura y epicidad a la cinta. El resultado, un placer para los oídos y posiblemente una de las mejores bandas sonoras del año.

En cuanto a los dinosaurios, son muchas las especies que veremos, tanto clásicas como nuevas, el nuevo rex luce inmenso y terrorífico, y protagonizada una impresionante escena que en 1993 no se pudo trasladar a la pantalla por las limitaciones técnicas de la época. También veremos al gigantesco Mosasaurus, que junto a varios Spinosaurus renovados estéticamente protagonizarán una larga y extensa escena en alta mar, que por su espectacularidad y su forma de jugar con lo que se ve y lo que no nos recordara obligatoriamente al clásico de Spielberg de Tiburón. Pero aún quedan muchas sorpresas más, algunas en formas de hibridos monstruosos que parecerán salidos de nuestras peores pesadillas. Y es que en esta película los dinosaurios vuelven a asombrarmos y a mostrarse como esos seres casi místicos que tanto nos han enamorado y asombrado, pero tambien vuelven a ser mostrados en su faceta más terrorífica, puesto que los carnívoros vuelven a acojonar de lo lindo, resultando su presencia aterradora y temible. En este punto quizás los únicos que se puedan sentirse decepcionados serán los fans de los Velocirraptores, que en esta ocasión son sustituiros por, sin entrar demasiado en spoilers, algo similar pero más terrorifico...

Cabe destacar tambien que la película no se corta en mostrar muertes grotescas y horripilantes, y aunque tiene alguna fuera de cámara seremos testigos de tres o cuatro bastante explícitas, en particular una de ellas goza de un nivel de gore francamente inesperado, mutilaciones y desmembramientos incluidos.

En definitiva, esto es un nuevo inicio muy prometedor, no solo es una película bastante excepcional por sí misma, sino que también sienta las bases para un futuro emocionante en el universo de Jurassic. Ofrece un renacer en el sentido más literal de la palabra, abriendo un sin fin de posibilidades narrativas y expandiendo el lore de una manera tanto respetuosa con el pasado como audazmente innovadora. Y es que han sabido rascar de dónde parecía ya no se podía rascar más. Es la película perfecta para el inicio de una nueva era, prometiendo más aventuras, más asombro y, por supuesto, más dinosaurios. Un festín para los sentidos y una reinvención espectacular de una de las franquicias más queridas de todos los tiempos. ¡Una película diseñada para ser disfrutada en la pantalla más grande posible!.

Lo mejor: Es una reinvención de la saga en toda regla, pero respetuosa con todo lo ya contado. Visualmente es acojonante. Los personajes humanos se sienten reales y auténticos. Algunas set pieces de infarto. ¿Echabais de menos el terror y el suspense en la saga?, aqui lo tendréis a toneladas.

Lo peor: Alguna escena dónde los paisajes reales han sido retocados digitalmente "canta" ante la espectacularidad y autenticidad del resto de escenas que no lo han sido. Puede resultar algo previsible en alguna ocasión. Los fans de los Velocirraptores se lamentarán.

En definitiva, le doy un 9 sobre 10 de nota. Tirar de cabeza para el cine ya que no sabéis lo que os estáis perdiendo. El blockbuster indiscutible del año. Jurassic renacira con mas fuerza que nunca. Gracias Gareth Edwards.

Vista. Tengo que reposarla pero en general bastante contento. No es perfecta y me faltan o fallan dos o tres cositas pero tiene una fotografia impecable, tres o cuatro escenas espectaculares y los personajes principales con bastante quimica y carisma, se nota que estan bien escritos y son grandes actores. La musica me ha parecido bastante buena aunque tengo que escucharla mas veces. De momento la pondria un 7,5 o asi pero tengo que reposarla mas y darle el segundo visionado. Pero muy buen trabajo en general de Edwards y el equipo.

P.D malditos trailers mira que no he visto ni un solo clip pero se han pasado mostrando demasiadas cosas importantes. Esta visto que habra que plantearse dejar de verlos ya que te joden casi toda la pelicula. Mira que en las otras tres lo hacian pero esta aun mas yo creo.

Iniciado por Subwoofer

No creo que Jungla de Cristal, Cara a cara, Black Rain o Predator estén al mismo nivel que el resto de pelis que has citado. De hecho están varios escalones por encima. Son 4 obras maestras.

Jurassic Park no es ninguna obra maestra, pero ya es mejor que basurillas como Dominion, que tiene un guion lamentable y exceso de metraje. Jurassic Park 3 de hecho era bastante mediocre, porque realmente se trataba de rescatar a un niño, muy simplón el asunto. Y menos ambiciosa que las 2 anteriores.

De la trilogía actual solo se salva Jurassic World, sus 2 secuelas son realmente LAMENTABLES.

En su día lo dije y lo digo ahora. Bayona NUNCA ha dirigido nada decente. Una cosa es tener buenos contactos que te produzcan proyectos y otra cosa es tener talento. Y no, Bayona está a años-luz del mejor Spielberg, por citar a uno.

Esta peli que nos ocupa con la Viuda Negra rodeada de dinosaurios no me motiva especialmente. Pero igual la veo esta semana por curiosidad.

Jurassic Park se ha convertido en una película atemporal. Es a día de hoy un clásico del cine de entretenimiento.

Black Rain, gustándome, es la peor de las que cita el compañero. Creo que es una película de la que la gente se acuerda bastante poco y no ha producido impacto cultural alguno, como sí unas cuantas de las mencionadas.

Iniciado por Subwoofer

No creo que Jungla de Cristal, Cara a cara, Black Rain o Predator estén al mismo nivel que el resto de pelis que has citado. De hecho están varios escalones por encima. Son 4 obras maestras.

Jurassic Park no es ninguna obra maestra, pero ya es mejor que basurillas como Dominion, que tiene un guion lamentable y exceso de metraje. Jurassic Park 3 de hecho era bastante mediocre, porque realmente se trataba de rescatar a un niño, muy simplón el asunto. Y menos ambiciosa que las 2 anteriores.

De la trilogía actual solo se salva Jurassic World, sus 2 secuelas son realmente LAMENTABLES.

Bayona NUNCA ha dirigido nada bueno. Una cosa es tener buenos contactos y otra cosa es tener talento.

Esta peli que nos ocupa con la Viuda Negra rodeada de dinosaurios no me motiva especialmente. Pero igual la veo esta semana por curiosidad.

Yo no salvo ni Jurassic World La falta de corazón y de identidad de esa pelicula es pasmosa. La de Bayona, siendo un desastre y no habiendo por donde cogerla si tenia la identidad y el sello del director. Al menos así lo veo yo.

Opinión como dicen ahora... sincera. Bichoooooos!!!

Iniciado por Narmer

Opinión como dicen ahora... sincera. Bichoooooos!!!

No la he visto aún, pero lo que molesta es la manía que se tiene hoy en día a durar más de dos horas una película.

Ave María, pues si que me estoy llenando de ánimos para ir a verla, pero cuando mi estimada esposa me dice vamos a ir al cine a ver JW allí se acabaron las objeciones. Espero que mi sacrificio quede anotado y me quiera acompañar al estreno de la semana, vamos desde mi punto de vista, black dog.

Vista.

No circunscribo los comentarios negativos al respecto.

Rebirth es cine de aventuras, creature feature de toda la vida, concretamente el de los 90s, claramente deudores del genero puro y duro, desde su inicio a lo Alien, pasando por los esquemas de Jaws, su conceptualidad de Skull Island (sin ser tan pulp como la cinta de JVR), hasta su propio cimiento Kaiju puro con monstruo horribilis, que no obvia su condicion de cine de genero.

Es serie B, total, superior a los prefectos de Trevorrow y su falta de conceptualidad e inviabilidad narrativa, si, el guion de Koepp no es para venderlo como una obra maestra, pero su sentimiento añejo, totalmente ligado a lo desacomplejado y con un Edwards que viene a pasarselo bomba con sus homenajes, su falta de pretensiones -Godzilla es mejor y The Creator igual-, la hacen totalmente cariñosa, sin fallos de ritmo (quizas es que me he chupado de toda la vida, cintas de genero como para reconocer el sentimiento de pergeñar bien una narrativa) y con un cast correcto en sus lides.

Si, son cliches, todos, pero a diferencia de la pretenciosidad de Trevorrow, Edwards juega con sus aventureros, empresarios sin escrupulos, personajes nerd (hubo risas en mi sala) dentro de su capacidad de sentimiento noventer, lejos de la maquinaria de Whedonizacion peligrosamente mal usada. De nuevo, el britanico no decepciona a nivel visual, buenas set-pieces (la de T-Rex me parece ejemplarizante en construccion de escalas), un Alexandre Desplat totalmente superior a Michael Giacchino e incluso impulsando su particular monster movie sound.

No es mejor que El Mundo Perdido, diria superior a Jurassic Park 3 (esta mejor compesanda y el final me convence mas), claramente mejor que la trilogia de Trevorrow, no era complicado.

Coincido con todo lo comentado por PrimeCallahan, a estar alturas creo que o se acerca uno a la saga desde unos postulados algo irónicos o poco hay que hacer.

Por tanto, aventura anfibia y sin pretensiones, con unos mercenarios que no lo parecen y con cierto poso (que vale que Koepp no escribe un guión modélico pero creo que consigue que nos creamos las reacciones de los personajes por lo que conocemos ya de ellos). El reparto, para mí muy sólido, y con bastante química) hace el resto y el plus de emotividad lo aporta Desplat cuando lo tiene que aportar (tremendos sus temas melódicos

Spoiler:

para la muerte de Nina, "la" de Duncan o el momento de los dinosaurios con cola larguísima)

Por lo demás, pues alabar la ironía de Edwards, con esa manera de copiar descaradamente algún momento de la saga o de jugar directamente con las expectativas de

Spoiler:

muerte de ciertos personajes.

No me esperaba que el

Spoiler:

personaje de Ed Skrein muriera tan rápído y de forma tan anticlimática,

y cuando parece que nos vamos a

Spoiler:

librar del vago del novio, pues no, se salva,

además presentado visualmente de forma tremenda por el uso de fondo de campo, por parte de Edwards. Esto también me ha gustado mucho como Edwards usa toda la pantalla para construir sus escenas y como presenta a veces de forma casi "invisible" a los dinosaurios: me quedo con toda la secuencia

Spoiler:

del T-rex, la muerte de Nina (homenaje a Tiburón incluído donde el no mostrar es la clave o la entrada en escena del bicho del final, de entre las sombras, mordiendo el helicóptero

Además en lo visual creo que Tim Mathieson cumple con creces y de nuevo, si hay que copiar a los grandes pues se hace, que hay por ahí alguna secuencia que recuerda muy mucho al Storaro de Apocalypse now.

En definitiva, a mí como divertimento veraniego/aventurero me ha servido perfectamente y además, incluso hay algunos elementos más dramáticos que me han gustado.

Saludos

Vista. Una auténtica OBRA MAESTRA de la mediocridad. Al mismo nivel que esas obras de arte como Dominion, JP3 (la del niño que come chocolatinas) y la de Bayona.

David Koepp hizo un buen trabajo adaptando las 2 primeras novelas de Crichton. Pero una cosa es adaptar y otra crear algo desde cero (que tampoco es el caso). Y el resultado es lamentable.

1-Qué pinta la familia en esta trama? Qué pinta el papi con la hija pequeña y la "hija" mayor (no cuadran las edades, debe tener 10 años más) y el novio FUMAO que debería haber muerto a DENTELLADAS a los 5 minutos de película? Probablemente el peor personaje que se ha "escrito" desde Jar Jar Binks.
Qué pintan aquí? Exacto. Nada. Parecen sacados de otra película. No aportan nada. Eliminados del montaje sería mejor película.

2-Vuelve a pasar lo mismo que en la sobrevalorada Rogue One. Es decir, personajes planos que te importan un carajo y un guion con diálogos sosos. De hecho el único personaje aquí un poco interesante es Hitman (con pelo).

3- Scarlett Johansson como mercenaria te la crees? No. Tiene el físico que tiene. En una peli de Marvel o en Ghost in the shell puede colar. Aquí no.

4-Qué nos aporta ver a la Viuda negra consolando sus penas con el capitán del barco antes de llegar a la isla? Pues nos aporta aburrimiento. Porque cuando el desarrollo de personajes (sosos) prima por encima del ritmo narrativo, te lo cargas todo. Escena eliminable propia de una versión extendida. La peli tarda en arrancar un huevo, si es que alguna vez lo hace.

5- Qué nos aporta ver a la "hija" mayor, con poderes mutantes, empujando y lanzando por los AIRES a Hitman cuando este intenta que ella no llame por radio? Nos aporta RISAS. Se ha reído la mitad de la sala en la que yo estaba. Este tipo de Wokismos son lamentables. Realmente Hitman necesita una pistola para impedir que una histérica le agreda después? Ni a los hermanos Marx se les habría ocurrido estas chorradas.

6-Cuando una peli es INCAPAZ de entretenerte cuando NO hay escenas de acción, es que el guion es MALO. Lo que hace que una peli comercial sea buena es MANTENER TU INTERÉS cuando NO hay escenas de acción. El guionista de Robocop (Ed Neumeier), un tipo con talento, sabía esto de sobra. Por eso en la infravalorada Anacondas 2 de hace 20 años (hecha con 4 duros), la peli te entretenía más cuando NO había escenas de acción, que cuando las había.

De hecho Koepp le ha PLAGIADO miserablemente el planteamiento del guion. Farmaceútica millonaria envía a un tío de la empresa a una zona tropical, donde contrata al capitán de un barco y al resto del grupito, para encontrar un "elixir" que cure una enfermedad. Si cae una demanda por derechos de autor no me extrañaría.

7- Desde Gladiator II (que tampoco es el no va más) no he visto nada decente. Creo que en el Hollywood actual deberían plantearse hacer una LIMPIA de productores, directores y guionistas. Y dejar de invertir pasta en "patrocinadores" que inflan las notas en redes sociales a pelis que no merecen ni un 5 de nota.

Iniciado por PrimeCallahan

Vista.

No circunscribo los comentarios negativos al respecto.

Rebirth es cine de aventuras, creature feature de toda la vida, concretamente el de los 90s, claramente deudores del genero puro y duro, desde su inicio a lo Alien, pasando por los esquemas de Jaws, su conceptualidad de Skull Island (sin ser tan pulp como la cinta de JVR), hasta su propio cimiento Kaiju puro con monstruo horribilis, que no obvia su condicion de cine de genero.

Es serie B, total, superior a los prefectos de Trevorrow y su falta de conceptualidad e inviabilidad narrativa, si, el guion de Koepp no es para venderlo como una obra maestra, pero su sentimiento añejo, totalmente ligado a lo desacomplejado y con un Edwards que viene a pasarselo bomba con sus homenajes, su falta de pretensiones -Godzilla es mejor y The Creator igual-, la hacen totalmente cariñosa, sin fallos de ritmo (quizas es que me he chupado de toda la vida, cintas de genero como para reconocer el sentimiento de pergeñar bien una narrativa) y con un cast correcto en sus lides.

Si, son cliches, todos, pero a diferencia de la pretenciosidad de Trevorrow, Edwards juega con sus aventureros, empresarios sin escrupulos, personajes nerd (hubo risas en mi sala) dentro de su capacidad de sentimiento noventer, lejos de la maquinaria de Whedonizacion peligrosamente mal usada. De nuevo, el britanico no decepciona a nivel visual, buenas set-pieces (la de T-Rex me parece ejemplarizante en construccion de escalas), un Alexandre Desplat totalmente superior a Michael Giacchino e incluso impulsando su particular monster movie sound.

No es mejor que El Mundo Perdido, diria superior a Jurassic Park 3 (esta mejor compesanda y el final me convence mas), claramente mejor que la trilogia de Trevorrow, no era complicado.

Qué nota le pondrías y dónde la baremarías en la franquicia?

Iniciado por PrimeCallahan

un Alexandre Desplat totalmente superior a Michael Giacchino e incluso impulsando su particular monster movie sound.

No te lo crees ni tú, el trabajo de Desplat aquí es totalmente anodino, nada que ver con lo que hizo Giacchino. Se te nota demasiado la inquina, a veces dudo que veas las pelis siquiera, la crítica la preparas el día que confirman a los autores de l- obra.

Iniciado por kevin33

Yo no salvo ni Jurassic World La falta de corazón y de identidad de esa pelicula es pasmosa. La de Bayona, siendo un desastre y no habiendo por donde cogerla si tenia la identidad y el sello del director. Al menos así lo veo yo.

A nivel conceptual y discursivo la primera Jurassic World es la mejor con diferencia. Es la franquicia reconociendo su propio agotamiento y del blockbuster en general, de la incapacidad de sorprender,... Que la peli no es ninguna maravilla tampoco pero, para mí, es la única que se salva.

Algunas apreciaciones más:

Spoiler:

Cuando están pescando, en la red vemos una cabeza de Dunkleosteus, el pez acorazado del Devonico, es decir, los han estado clonando también y por lo que sea han acabado en el mar y por lo que dicen esa mandíbulas de Megalodon de adorno es de uno igualmente clonado que consiguieron abatir, ósea que canonizan que en las aguas actuales de ese Neojurasico nadan Megalodones también. Dicho todo esto, me extraña que solo haya un Mosasaurus, que nadie más haya clonado ese animal y me molesta saber que es el mismo de Jurassic World por su evidente rediseño sin explicación.
Tampoco hay mucha explicación al hecho de que necesiten un bicho de tierra, mar y aire, es muy videojueguil, también es un poco de chiste que saquen sangre sin pillar la vena como si vimos en Fallen Kingdom.

Yo al contrario que muchos la parte que más me ha gustado es la parte del T-Rex, el cameo del abanicos y el río.
Muy absurdo todo el principio de la escena pero después es la única parte en la que se me han olvidado todos mis problemas reales.
laLos "velociraptors" con alas y papada psss, el alien dopado del final lamentable, el bicho del mar muy desaprovechado, las aves pasables y los herbívoros para olvidar.

Me da la sensación que la película en sí es un juego lineal y atropellado de ir pasando pruebas, superficial e infantil.

Necesitamos un parque jurásico como la original, todo más calmado, con más momentos de tensión, con más desarrollo de peleas realistas, con más sangre, más oscura...

Iniciado por Gn0m4

el bicho del mar muy desaprovechado

Joe justo esto me parece que es lo mejor que hace, aprovechar por fin el Mosasaurio, poco más podían ponerle a hacer al bicho aquí ¿no? Y mira que yo fui quien me quejé de lo poco que se aprovechaba en cada película, no por nada era lo que más ilusión me hacía ver en Jurassic World de 2015. Eso sí, insisto que el rediseño por la cara no me ha gustado, ahora es cuando los fans rellenan esos huecos hechos por temas de creatividad únicamente, habrá que decir que le ha crecido una aleta y ha cambiado de color con la madurez.

Vista. Muy floja. Mejor dirección y fotografía que las tres anteriores pero tiene un problema grave de ritmo y narración. Eso es imperdonable.

En cuanto a guión, la vuelta de Koepp no se nota en absoluto. Tomarse en serio o medio en serio a los personajes no creo que sea algo digno de elogiar. En las anteriores no lo hicieron porque no quisieron. El tema es hacer una de las dos cosas BIEN y ni en un caso ni en el que nos concierne ha sido así.

JP3 abrazó de forma más honesta la serie B. Es a la que más se parece (aunque hay elementos -de los malos- de la trilogía World). Johnston supo solventar la situación mucho mejor que Edwards. No he visto aquí al Edwards de Godzilla, que es al que esperaba ver. Tengo la sensación que poca mano ha tenido aquí el británico.

Ya me explayaré más adelante. Pero nada, otro mal sabor de boca tras un film de Jurassic. Más que malo, en este caso, indiferente.

Iniciado por Richard Levine

Vista. Muy floja. Mejor dirección y fotografía que las tres anteriores pero tiene un problema grave de ritmo y narración. Eso es imperdonable.

En cuanto a guión, la vuelta de Koepp no se nota en absoluto. Tomarse en serio o medio en serio a los personajes no creo que sea algo digno de elogiar. En las anteriores no lo hicieron porque no quisieron. El tema es hacer una de las dos cosas BIEN y ni en un caso ni en el que nos concierne ha sido así.

JP3 abrazó de forma más honesta la serie B. Es a la que más se parece (aunque hay elementos -de los malos- de la trilogía World). Johnston supo solventar la situación mucho mejor que Edwards. No he visto aquí al Edwards de Godzilla, que es al que esperaba ver. Tengo la sensación que poca mano ha tenido aquí el británico.

Ya me explayaré más adelante. Pero nada, otro mal sabor de boca tras un film de Jurassic. Más que malo, en este caso, indiferente.

Totalmente de acuerdo RICHARD LEVINE!!!! De hecho, Jurassic Park 3 será muy floja, pero al menos era consciente de lo que era, y que vamos, alcanzar a Spielberg era IMPOSIBLE

Mi Ranking OBJETIVO sería:

1. Jurassic Park
2. El Mundo Perdido
3. Juassic Wolrd
4. Jurassic Park 3
5. El Reino Caído
....
....
....
....
JW- Rebirth. Y aunque no la he visto, seguramente Dominion compartirá camerino con está XDD


Y luego mi RANKING personal sería:

1. El Mundo Perdido
2. Jurassic Park
3. Jurassic PARK III
4. JW
5. JW - El Reino Cáido
6. JW- Rebirth (y Dominion probablemente. Tendré que verla (es la única que no he visto) pero miedo me da XD)

Acabo de llegar de verla..... A ver como lo digo..... Ya he expresado mi decepción a la trilogia anterior, sobre todo las 2 primeras porque la tres ni quise verla. Pues bien, para que me entendais: Jurassic World de 2015 y JW - El reino caido de Bayona, SON EL PADRINO 1 Y 2 comparadas con el pedazo de truño que me acabo de comer.

No he conseguido entrar en la película en ningún momento, la presentación de los personajes es abrupta, no te da ni tiempo a conocerlos y encariñarte con ellos. Luego, "la familia feliz" es insoportable, no te importan un carajo ni ellos ni lo que les pase. Mención especial para el Novio de la chica que es OSTIABLE a más no poder!!! Que personaje más odioso por favor!!! Puedo contar los buenos momentos con los dedos de una mano. Momentos que enseguida son destruidos por la estupida comedia que se empeñan en meter y que NO FUNCIONA en ningún momento. Los únicos personajes que se salvan (en realidad solo se salva uno, los otros dos pasan muy raspados), son en primer lugar Marhesala Alí, que es el único que parece tomarse las cosas en serio y el único con profundidad, y luego Scarlett Johanson aprueba raspado. Esta en su salsa, pero ni ella puede salvar este desastre. Y el tercero seria, y apurando ya muchísimo, el científico, que tiene algunos momentos que estan bien. El resto de personajes, son olvidables. No te importa nada lo que les pase. Mira, de la familia (y ya me meto en SPOILERS), solo salvaria a la niña, que con el dinosaurio ese pequeñíto (ya sabéis cual), esta graciosa. Y ahora sí me me meto en SPOILERS.

Spoiler:

A ver tu no puedes empezar la película con un inicio tan PATÉTICO!!! De verdad no se les ha ocurrido otra cosa, que un papel de Snacks se meta en la puerta y la cortocircuite??? Ya con eso me haces IMPOSIBLE meterme en la película. Luego, de la nada ya te presentan a Scarlett (Sora) con el villano, que OJO al villano señores!!!!! Sabéis Burke de ALIENS??? Pues es exactamente el mismo puñetero personaje, solo que mal hecho. Luego te presentan al cinetifico / antropólogo y ya PUM, al buscar a Marhesala Ali, Barco y pa la isla. Luego te presentan a la familia, que les he cogido tirria desde el minuto uno, pero es que el novio de la hija mayor....Dios!!! Que Horror!!! Y la escena que esta meando y sale el velocirraptor por detrás, que yo lo unico qué quería era que lo matara, pues se salva en el ultimo segundo. pERO PARA REMATAR LA PATÉTICA ESCENA, le cogen más ganas de mear todavia. Y nada luego, pues la mejor escena de toda la película es cuando llegan y se encuentran con los Diplodocus??? creo que son esos herbiboros grandes. Y ahí claro, con la música de John Williams es imposible no emocionarse. Luego la típica escena con el REX, que tiene unos planos muy chulos del dinosaurio. Pero señores, unas escenas bonitas no salvan un guíon completamente DESASTROSO. Mencionar también la ost*a que se mete el científico, que ni palmeras ni arboles ni nada, minimo estaría QUADRAPLEJICO. Cuando llegas al final con el "ALIENSAURIO" yo ya estaba mirando la hora. Poco más que comentar. Bueno, sí que el personaje de Marhesala Ali se supone, iba a sacrificarse para que los demás escaparan. Pero es que eso también se lo cargan, porque al final sale tan contento "EH QUE ESTOY AQUÍ, SIGO VIVO". Se van en la barca y se acaba la película.

Seguramente me dejo cosas, pero es que he salido del cine fatal. Creo que no lo pasaba tan mal dessde que me comí el mojon de MATRIX RESURRECTIONS en el cine. Lo dicho un jod*do despropósito. Para que yo diga, que prefiero las 2 primeras de Jurassic World, que ya de por sí, no me gustaban mucho...Tela marinera.

PD: Nota mental: Matar a David koepp y Gareth Edwards por semejante bodrío.

David Koepp el que hizo los guiones de las 2 primeras de esta Saga y la primera de Spider-Man....Tu antes molabas.
Gareth Edwards, el que hizo la mejor película de Star Wars de la era Disney...Te han pagado poco no???

Vista. Lo pondré todo en spoiler excepto las nota que irán al final.

Mis opiniones:

Spoiler:

JWR es una película que ciertamente me ha recordado mucho más a las de JP que las tres anteriores, aunque tirando más por el camino de JPIII. Es que relamente me parece una JPIV (si imaginamos que por desgracia la saga hubiese derivado al tipo de cine de la mencionada JPIII).
Para mí se aleja bastante de las otras JW ya en el concepto en sí. Los personajes aquí no son héroes, son personas normales otra vez. Los mercenarios simplemente se les ve gente con recurso pero ya. Los no-mercenarios son gente normal que no hace nada excepcional. Eso a mi me ha dado un punto de veracidad que ha ayudado a que me la tomase más "en serio" (?) y no me ha pasado como con las otras que eran películas de dibujos animados pero con actores reales, todos super caricaturizados y exagerados. En esta tenemos al malo maloso que sí, es una caricatura y sí me recuerda a las otras JW pero el resto de personajes, incluso el niñato insoportable, me parecen del todo creíbles. Eso no lo veíamos desde JPIII y eso que ahí ya estaban caricaturizados, pero era más o menos creíbles si te esforzabas.
En esta no te has de esforzar tanto y es un punto a favor que la acerca a las dos primeras.

La fotografía es preciosa, todo el tiempo. Sea la selva, sean edificios, todo se ve "bonito". Quizá un poco artificial, pero la vista te agradecerá ver la peli igualmente.

La trama es simple, demasiado simple. Como ha dicho alguien en otro comentario, es muy "videojueguil" eso de tenir que conseguir la sangre de un bicho de agua, otro de tierra y otro volador. Realmente no tiene ningún sentido, pero no por tener algún error o saltarse alguna regla sino porque directamente es una tontería que ni se molestan en explicarte. Dame almenos una explicación mala però pseudo-lógica para que haga ver que me lo creo, pero si me pones esa chorrada y no explicas nada pues me sacas del argumento.

También la he visto bastante cobarde con las muertes. Tampoco esperaba otra cosa pero entonces ponme más carnaza. Desde el minuto 1 sabes quien muere y quien no. Entiendo que para llegar a todo el público y no recibir quejas de cierta gente amargada, no puedes matar a según quien, pero entonces, como he dicho, pon más secundarios para que las escenas no sean tontas e irrelevantes. Cada vez que había un problema sabías que saldrían adelante o, si había un secundario, que moriría el secundario y ya.

Y por último de la crítica general, yo me pregunto para qué coj**** ponen mutantes si aportan cero a la trama. Si me dices que toda la expedición es para sacar sangre a los mutantes perque justamente esa sangre tiene X propiedades, pues vale, todo cobra sentido, pero es que simplente los mutantes estaban ahí como podrían haber puesto una jirafa o un león. No aportan nada. Para eso me pones más dinosaurios, sean nuevos o repetidos y nos ahorramos polémicas y distanciamiento de la saga JP.
De verdad que una vez acabada la peli no he sido capaz de entender qué necesidad había de meter esos mutantes.

Ahora opinaré sobre escenas concretas:

Spoiler:

Escena inicial:
Muy muy tonta. Yo el fallo humano lo acepto y lo aceptaré siempre. Por mucho que me digas que nunca un científico o tal persona haría tal cosa, yo me creo que lo hagan porque en la vida real hay casos de todos los tipos y gravedades que quieras. Así que lo de la chocolatina en un ambiente donde todos van con trajes tipo astronatua para no contaminar, pues te lo compro. Ahora, que una puerta tenga como un "ventilador" o turbina en la base y se trague el papel de la chocolatina y eso cree un chispazo... bff ok, es una película, te lo compro. Pero que ese chispacito en al base de una puerta haga que TODO EL SISTEMA DEL COMPLEJO entre en fallida, caiga y se tenga que auto-reiniciar, eso sí que no te lo compro. Es absurdísimo.

Escena de los Spinos:
De lo mejorcito de la película. Es muy bonita de ver, tiene acción y cierto suspense ya que como aún están todos no sabes quien morirá (de los que pueden morir claro), los dinosaurios fallan mucho pero de una forma creíble.
Es una buena escena que con un par más podríamos hablar de una película a "copiar" en futuras entregas ya que iría por el buen camino.
Por cierto, soy yo que me estoy volviendo loco o en el momento donde se empiezan a meter entre las rocas con el Mosasaurus detrás, dentro de la música que está sonando se oyen unos acordes y notas de la BSO de Tiburón?

Escena del niñato meando:
No sé qué drogas se habían tomado a la hora es escribir esto, ni a la hora de aceptarlo, ni a la hora filmarlo. Es patético.
El tió meando, se le acercan dos raptores y del cielo, cual halcón, caé en picado un Mutadon de esos y fulmina a unos de los raptors. El niñato lo oye, se medio gira, ve como el Mutadon se lleva al raptor volando y qué hace? Seguir meando dando la espalda al lugar donde sabe que había todo de dinosaurios/mutantes carnívoros acechando.
Supongo que hasta entonces como les estaba saliendo una peli más que decente decidieron estropearla ya para no darnos falsas ilusiones.

Escena de los Vegetasaurus:
En el trailer me pareció pillado con pinzas y pensaba que en la película se vería mejor, pero no. El resultado final es peor. No solo hay un bicho de 40m delante de ellos y no son capaces de verlo sino que hay cuatro o cinco. Uno por tema perspectiva y con un poco de auto-sugestión me puedo creer que no lo vean, pero los otros no hay manera. Escena muy mal llevada.
Encima luego van, se asoman y ven el valle encantado con no una manada de 10, 15 o 20 ejemplares, sino que se ven com 70 u 80. Muy exagerado y nada creíble. Si una manada de 20-30 Elefantes ya es un porlbema porque provoca desertización a su paso al consumir toda hoja verde que encuentran, imagina 70 bestias que cada una es como 10 elefantes. No tiene sentido.

Escena del T.Rex:
La idea de la escena es genial. Ahora, la llevan a cabo de una forma un tanto mediocre.
Primero el Dilophosaurus. Tienes un peazo Parasaurolophus casi entero ahi y lo que haces es dejar de comer e intentar cazar otro animal? (en este caso a la hermana mayor). No tiene sentido. Luego con el T.Rex pasa lo mismo. Tiene a su gran presa ahí y se pone a perseguir a la familia como si le fuera la vida en ello.
Lo de "desaparecer" detrás de la barca hinchable no tiene sentido. Me lo alargas dos míseros segundos más y quizá me lo crea,pero tal como está hecho parece un truco de magia. En ese momento me sacó totalmente de la inmersión.
Luego pasa lo de siempre, quieres hacer una escena súper peligrosa pero no quieres que nadie muera, con lo que al final tienes a un T.Rex que parece idiota y cada mordisco que intenta dar lo da mal cuando lo tiene todo a favor (al contrario de lo que pasaba en la escena de los Spinos donde era difícil pillar al humano).
Además, me pareció de lejos el peor CGI de la película. El T.Rex parecía como de videojuego. Se veía muy muy falso, sobretodo cuando lo enfocan de cerca en la parte final de la escena. Muy mal.

Escena del acantilado:
Simplemente una escena OK. Estas escenas son con las que has de rellenar una película. No son la escena estrella pero están bien y cumplen.

Escena del Mutadon:
Sosa, como una mala copia de cosas que ya hemos visto. Y, además, por culpa de la escena del meao, esta es aun más absurda la ver que los Mutadones estos han pasado de ser como halcones sigilosos, precisos y mortales a ser el típico bicho que baja, te gruñe, se acerca poco a poco y te deja todo el tiempo el mundo para reaccionar y huir.
Si me quitas la escena del meao, pues me puedo creer que su codnucta es esta, pero si hace 20min me has mostrado que son cazadores implacables que caen desde el cielo, ahora no me los hagas torpes y que cazan desde el suelo.

Escena final:
Bastante sosa, el mutante gigante da más pena que miedo. El capitán distrayendo al monstruo con la bengala es un recurso ok, nada nuevo pero yo me creo que funcione. Ahora, se mete el agua entre manglares, está todo oscuro exepto por la bengala, el bicho la tiene entre ceja y ceja y el tío que tiene más de medio cuerpo bajo el agua no suelta la bengala para sumergirse y salir por otro lado en medio de la oscuridad y dejar al bicharraco mirando la luz, no, lo que hace es apoyarse en un arbol y quedarse quieto hasta que el monstruo llega, se le pone a un palmo de la cara y... ELIPSIS.
Luego los otros ya están escapando y tu piensas "no puede ser que sean tan cutres de poner esa elipsis en ese momento tan crucial e imposible de solucionar y ahora hagan que ha sobrevivido, pero es que tampoco espero que hagan niguna otra cosa" y sí, todos hemos pensado eso y todos hemos acertado con que no podían hacer otra cosa que la cutrez de salvarlo milagrosamente. Salvado por la elipsis.

Ahora mis notas:

Como película de la saga "Jurassic": 5,5
Como película concretamente de la saga "Jurassic World": 8
Como película en general: un 6,5

Mis notas generales de todas las películas:

JP - 10
TLW - 9
JPIII - 6,5 (El Spino y los raptores son una maravilla y los animatrónicos preciosos, parecían animales vivos de verdad)
JWR - 6,5 (como película en general es mejor que JPIII pero los mutantes y CGI chusto me hacen ponerla detrás)
JW - 5,5
JWFK - 5
JWD - 4,5

Añado:
Aunque me parezcla floja y que podía aspirar a mucho más, con pelis así me puedo "conformar" siempre que me saquen los mutantes. Si se toma como primer escalón y se intetna subir un poco yo ya estaría contento. No aspiro a otra JP pero sí a otra TLW.