Tema: Jurassic World: El renacer (Jurassic World Rebirth, 2025, Gareth Edwards)

Coincido en que el guión de JW es muy básico, sin giros ni florituras y lo único que puedo sacar para reflexionar es que la ambición del ser humano es desmedida, no sólo en el ámbito de poseer cosas, sino de querer más, más grande.

Lo dicho, es un guión muy básico, pero es que el reclamo de la película, a mi modo de verlo, no es la historia que quiere contar, sino el ver el parque en funcionamiento. Quiero decir, que exista una "historia" es el motivo para que veamos el parque en funcionamiento y no es éste, el parque, una herramienta al servicio de la misma. Pero fuera de que el guión es básico, la película no tiene nada más a recriminar. Es entretenida, disfrutable y tiene ese sense of wonder del que hablas. La aparición del Rex comiéndose a la cabra, del mosasaurio comiéndose al tiburón, el paseo de girosfera entre los majestuosos herbívoros o cuando los chavales llegan a la habitación del hotel y salen a la terraza viéndose el parque que tanto hemos soñado con ver con la banda sonora de fondo...eso es sense of wonder. Y para qué hablar de la escena de la muerte del apatosaurus, con el tema de "pavane for a dead apatosaurus", muy emotiva, te hace comprender, a través de los ojos de Claire (desarrollo de personaje) que estos animales no son meros "activos" y que siente, sufren y padecen.

Con esta Rebirth, pasa lo mismo, guión básico, de niño coleccionista de pokemon, con muertes scripteadas por becarios que cobran en "bocatas de chorizo". Que tiene algún plano bonito...pues sí, pero poco más. No creo que esta cinta esté por encima de JW. O al manos no tan por encima como opina Prime.

En cualquier caso, si sólo pudiera existir una de las dos, me quedo con JW. Por nostalgia, por fan service...

De JWFK y JWD mejor ni hablo.

Iniciado por jmiguelro

Con esta Rebirth, pasa lo mismo, guión básico, de niño coleccionista de pokemon, con muertes scripteadas por becarios que cobran en "bocatas de chorizo". Que tiene algún plano bonito...pues sí, pero poco más. No creo que esta cinta esté por encima de JW. O al manos no tan por encima como opina Prime.

Sustancialmente, si.

Planificativamente es superior a Trevorrow, tienes a un tipo que si entiende el concepto del sense of wonder y de la aventura mucho mejor que Trevorrow (el tipo dirigio la cinta mas Jurassic Park de su trilogia y aun asi no entendio los valores minimos), ademas de mejores personajes -son cliches, pero no jodamos- e incluso mejor musica, Desplat es mejor que Giacchino y no pasa nada por ello.

Desde luego Giacchino al menos se curro la música y gracias a él Jurassic World y FK tienen sus leitmotivs propios, hasta los Velociraptores y el Indominus Rex (cuando sale el esqueleto en FK y ponen su tonadilla mola). Desplat lo ha hecho todo a medio gas y solo es música de acompañamiento, olvidable a más no poder, hasta tuvieron que meter la música de Williams porque la de Desplat no funcionaba en visionados de prueba, dicho por el propio Edwards.

Yo escuchandola fuera de la película me parece una gran banda sonora. Muy años 90 con mucho toque intimista y muchos matices. Ahi supera a Giacchino pero lo que le falta para ser de diez es eso. No hay uno o dos grandes late motiv de dinos o personajes.

Iniciado por Deadpool

Desde luego Giacchino al menos se curro la música y gracias a él Jurassic World y FK tienen sus leitmotivs propios, hasta los Velociraptores y el Indominus Rex (cuando sale el esqueleto en FK y ponen su tonadilla mola). Desplat lo ha hecho todo a medio gas y solo es música de acompañamiento, olvidable a más no poder, hasta tuvieron que meter la música de Williams porque la de Desplat no funcionaba en visionados de prueba, dicho por el propio Edwards.

El temptracking es un concepto claro, pero el 99% de la musica del film es de Desplat, con arreglos de Desplat y sus orquestadores (es mas la musica de Williams es una nimiedad dentro de la propia propuesta, cuatro veces aparece y solo una es el main theme en todo su esplendor).

Resulta curioso la ultranza de defensa a Giacchino en JW, porque de largo es peor score que el que hizo en el videojuego del Mundo perdido -sustancialmente mejor partitura y con Giacchino como un flan cuando le presento los temas a Spielberg y encima en una epoca en la que los scores orquestales en videojuegos no estaban de moda- (el primer film plagia el tono de la primera con un trabajo orquestativo muy pobre, por mucho motif, porque un compositor te puede escribir motifs y temas, pero te los puede desarrollar de forma cutre y JW es un ejemplo perfecto), Fallen Kingdom es otro cantar, porque el material esta mas desarrollado y mejor implementado, eso es cierto, pero hay un mundo entre Desplat y Giacchino, siendo objetivos, Desplat es muchisimo mejor compositor que Giacchino y esto te lo van a decir muchos.

Yo los motifs de Desplat te los cuento: el adventure theme, el D-Rex theme (digno monster theme, muy de los 50s), el Family theme (que aprece en contados momentos), Kreeps' motif, vaya, Desplat sabe escribir motifs y temas y encima desarrollarlos. Rebirth, musicalmente, es mas deudora de los esquemas de escritura de Williams e incluso es mas rica en texturas y orquestativa, todo es Desplat, es muy desplatiano en sus formalismos y desarrollo, es quizas el score mas williamsiano, sin serlo, que ha parido la franquicia junto con el de Don Davis en Jurassic Park 3 (con razon Williams se lo recomendo a Johnston y es mejor que JW)

En defensa de Giacchino, si, Fallen Kingdom es una muy buena partitura (sustancialmente, Bayona tiene mucho que ver ahi, frente al mediocre de Trevorrow), excelentemente desarrollada, con unos muy buenos temas y motifs, ademas de un desarrollo muchisimo mejor que el de Jurassic World, ademas de orquestativamente hablando, es mejor partitura, no porque tenga motifs y temas, es porque esta mejor desarrollado en todo.

¿Y porque Jurassic World es un score tan blandurrio?

Porque principalmente, la obsesion de Trevorrow en que la musica de Giacchino captara el tono de la musica del sense of wonder de Williams en el primer filme, obligaba a Giacchino a desarrollar una orquestativa y escritura similares, pero con un planteamiento pobre (tiene el peor uso del tema de Williams en la saga, de largo, en una secuencia que ni salen dinosaurios, un sacrilegio) y con una cantidad de temas que si bien puede ser todo lo identificables y reconocibles que se quiera, terminan por ser tan blandurrios y repetitivos (el tema del I-Rex comparado con el del Indoraptor, es para pegarle, es repetitivo hasta la nausea, escaso en cuanto a variacion y llega a no ser ni tan amenazante como se propone).

El tema de Owen, no el de los raptores, a pesar de que Giacchino lo termino usando mas para ellos, es un tema de aventuras, competente, pero carente de una formulidad de aventura mas deudor de Williams (de nuevo, fallaba en el sentido de imitar a Williams, el sense of wonder de Williams en el primer film, era natural, salia de dentro de la capacidad, Giacchino esta cohibido, la implentacion en las imagenes es casi mas efectista que natural) e incluso parece mas cercano en algun momento a un score de un blockbuster actual de una produccion de superheroes que el de una pelicula de Jurassic Park. Su tema de Jurassic World, hay cierta sensacion de continuidad con la musica de Williams es de justicia reconocerlo, pero en cuanto termina apareciendo el tema de Williams, esa sensacion se termina desvaneciendo, palidece en cuanto a orquestativa se refiere.


Lo mas curioso es que Tomorrowland se estreno un mes antes y para mas inri, tiene un sense of wonder que Jurassic World palidece, que cosas.

Si si, Sense of Wonder y Trevorrow es el mal, captado, pero Michael Giacchino sacó una banda sonora maravillosa que le da mil vueltas a la de Desplat, un saludo.

Iniciado por Deadpool

Si si, Sense of Wonder y Trevorrow es el mal, captado, pero Michael Giacchino sacó una banda sonora maravillosa que le da mil vueltas a la de Desplat, un saludo.

Si, si, argumentos que no falten.

Saco una banda sonora no es un hecho justificado, mas alla de las concurrencias flacidas de 'temas reconocibles' y porque sies, porque no hay mas argumento del que lo yo valgo.

Mi exponente, al que no respondes, claro, porque no puedes justificarlo, implicitamente lo has reducido a escasos factos tuyos personales, que Giacchino tiene en sus manos una trilogia ciertamente irregular a nivel musical, es innegable, por mucho material tematico, quitando su segunda parte, claro, hecho justificado por la presencia de Bayona (porque nunca esta de mas, reconocer que el tipo a nivel planificativo resulta mas competente).

Que Trevorrow es un mediocre, esta mas que demostrado a nivel planificativo (aun con esas, reconozco que JW es mas Jurassic que sus dos entregas posteriores) es un piltrafa ciertamente incapacitado y de nivel de escritura ni hablemos, en esta trilogia, pero el tema es que a cuestiones musicales, tapar problemas a nivel musical no es su fuerte, no es implicito problema de Giacchino (nivel orquestativo aparte), mas bien intencionalidades u obligaciones por parte de los otros responsables. Pero como aqui, el nivel del argumentario debatible es reducir a lo mas inexcusable ('por que yo lo valgo' es la carta constante) cuando es imposible el intento de rebatir y acudir al piltrafe vacuo, vamos a reducirlo a lo sencillo y entendible.

Desplat a nivel escritura, orquestativa y desarrollo es S-U-P-E-R-I-O-R a Giacchino en cualquiera de sus obras.

Se que no es el hilo idóneo, pero, sabéis cuando sale el BD en España?

Iniciado por jmiguelro

Se que no es el hilo idóneo, pero, sabéis cuando sale el BD en España?

Octubre.

Iniciado por PrimeCallahan

Octubre.

Y no debería haber ya para hacer pre-orders?

Iniciado por jmiguelro

Y no debería haber ya para hacer pre-orders?

En países como Alemania, Italia y Francia están.

En España hay embargo, y Arvi suele sacar novedades a fin de mes.

Vista ayer. Horrorosa.

Mira que Gareth me gusta mucho, hizo que me ilusionara con Star Wars y ese Rogue One. Y me encantó muchísimo The Creator (valorando mucho el sentido de la misma, la frescura y originalidad, y todo por ese plano final....que me encanta).

Pero aquí Gareth está plano, plano. Ni ese 'sense of wonder' que Gareth suele destilar (y aquí tiene algunos momentos) pero eso es lo único bueno de la película.

Fallos garrafales e imperdonables, por todos los lados. Montaje extrañísimo, película vacía, personajes planos, situaciones ya vistas, re-que-te-vistas, fan service exagerado, la música....uhmmmm, básica. Efectos que no están tampoco a la altura. Excesivamente larga. Y Scarlett, da penita.

No sé, tal vez este tipo de cine ya no es para mí (hace años que prefiero otro estilo de cine y en concreto, el europeo) pero es que me ha parecido aburrida, larga, soporífera.

Tengo también muy reciente, Depredador dominante (2026), y ...claro, Charlize, escenas trepidantes y muy, muy bien rodadas, al menos un film con personalidad, y no tiene ni punto de comparación.

Lo mejor de esto de los dinosaurios, los dos films de Spielberg. El film de 1993 porque lo empezó, pero el film de 1997 (el cual reivindico muchísmo) porque simplemente, me parece mucho mejor película que el film original. Esa de 1997 sí que tenía planos y secuencias maravillosas, y la música de Williams....de otro mudo.

Iniciado por oconnell99

Pero aquí Gareth está plano, plano. Ni ese 'sense of wonder' que Gareth suele destilar (y aquí tiene algunos momentos) pero eso es lo único bueno de la película.

Fallos garrafales e imperdonables, por todos los lados. Montaje extrañísimo, película vacía, personajes planos, situaciones ya vistas, re-que-te-vistas, fan service exagerado, la música....uhmmmm, básica. Efectos que no están tampoco a la altura. Excesivamente larga. Y Scarlett, da penita.

Discrepo vehemente.

Gareth Edwards saca un mayor jugo de su escenario y sense of wonder (la escena de los Titanosaurus me parece a años luz de los despropositos de Trevorrow en sus dos peliculas -rescataria a Bayona y Faura-) e incluso en su contencion hacia el genero y sentimiento de aventura, infinitamente mas loables que cualquier pseduoplanteamiento cientifico en lo referente al Coffin y su farfulladas.

Y la musica, de largo, Desplat es sustancialmente superior (que no pasa nada, eh, Giacchino no tiene la culpa de que en una de esas peliculas le tocase musicalizar el peor momento de usar el tema de Williams) con una capacidad tematica deliciosa y respetuosa al legendario compositor, esos deliciosos guiños godzilleros al tema del D-Rex, maravillosa. Por rematar, si, es mejor que Rogue One, muuucho mejor.

PD: Todos sabemos que la Rogue One buena se estreno en 2023, de nada.

Para mí fue más que mala. Directamente no me pareció un trabajo profesional, sino de aficionados. Creo que no cumplía los mínimos para ser siquiera estrenada. Un desastre absoluto, el triunfo del trabajo mal hecho.

Iniciado por riobravo59

Creo que no cumplía los mínimos para ser siquiera estrenada.

Snobismo elitista a la vista.

Cualquier pelicula tiene sus fans, si, incluso las peliculas de serie Z de ultra-bajo presupuesto rodadas caseramente e incluso ser visionadas por aquellos que quieran verla. El mero hecho de hacer vetos, no hace un planteamiento de critica hacia la cinta, es directamente censura.

¿Que te parece mala?, ok, a mi la anterior me parece un trabajo mediocre, pero no dire que la cinta de Trevorrow no tenia visos de ser estrenada en salas. El mero hecho de imponer cuestiones ajenas a nosotros (me recuerda a la reciente Scream 5, que he visionado recientemente, sobre la imposicion del fandom sobre las cuestiones de la calidad, como si fuera el valor seguro u sagrado), denota un elemento de directa imposicion a decisiones ajenas.

Me parece muy divertido, y el propio Williams reflexiona sobre ello en su biografía, que las citas musicales posteriores a su paso por la franquicia se circunscriban unicamente a la primera entrega. El Mundo Perdido es como si no existiera. Algo parecido, cuenta Williams, ha sucedido con Harry Potter. Quizá sea porque tanto Azkaban como El Mundo Perdido rompen conscientemente con la continuidad musical, tanto a nivel temático como estlístico, de las entregas anteriores, algo que muchos fans le achacaron en su momento. Nunca le ha gustado repetirse en las secuelas, en la medida de lo posible.

Cirscuncribo en que El Mundo Perdido (en su nucleo narrativo y musical, es un homenaje intrinsico a King Kong con el propio Spielberg citando a Steiner como el referente maximo de Williams en las percusiones de ese score) es una de las propuestas mas repudiadas (sigo reiterando, la mejor secuela de la franquicia, punto y la que mejor entendio por donde iba a ir la saga, si o si, por mucho que se emperren ciertos sectores en lo contrario) a muchos niveles.

No solo por su sentido, musicalmente, Williams supo saber que se enfrentaba a una B-movie con conceptualidades mas de creature feature, eran mas obvias, pero no olvidaba su mensaje en consonancia con la primera, pero Williams quizas dinamitaba en su haber musical (no habia sense of wonder -o no tanto, la escena de los Stegosaurios-) para ahondar ese elemento de oscuridad (el mismo tema principal) y salvajismo, lejos de lo que era la primera pelicula.

Iniciado por riobravo59

Para mí fue más que mala. Directamente no me pareció un trabajo profesional, sino de aficionados. Creo que no cumplía los mínimos para ser siquiera estrenada. Un desastre absoluto, el triunfo del trabajo mal hecho.

Esta peli es MUY MALA. No soy fan de Gareth Edwards. Es un director que se caracteriza por lo politicamente correcto, lo blandurrio, lo plano y el no querer ofender a nadie. Hay alguna peli suya como Godzilla que me ha entretenido pero poco más.

Las ùnicas secuelas de esta saga que se salvan son "El mundo perdido" de Spielberg y Jurasic World de Tremorrow. El resto es basura de altísimo nivel.

Debería poner una demanda para que me devolvieran el poco dinero que gasté en el cine viendo este despropósito. Me da pena ver a la Viuda Negra en estas mierdas sinceramente. Aunque reconozco que la culpa es mía por pasar por taquilla. Al final uno debe asumir sus responsabilidades. Nadie te obliga a ir.

Iniciado por PrimeCallahan

Discrepo vehemente.

Gareth Edwards saca un mayor jugo de su escenario y sense of wonder (la escena de los Titanosaurus me parece a años luz de los despropositos de Trevorrow en sus dos peliculas -rescataria a Bayona y Faura-) e incluso en su contencion hacia el genero y sentimiento de aventura, infinitamente mas loables que cualquier pseduoplanteamiento cientifico en lo referente al Coffin y su farfulladas.

Y la musica, de largo, Desplat es sustancialmente superior (que no pasa nada, eh, Giacchino no tiene la culpa de que en una de esas peliculas le tocase musicalizar el peor momento de usar el tema de Williams) con una capacidad tematica deliciosa y respetuosa al legendario compositor, esos deliciosos guiños godzilleros al tema del D-Rex, maravillosa. Por rematar, si, es mejor que Rogue One, muuucho mejor.

PD: Todos sabemos que la Rogue One buena se estreno en 2023, de nada.

Antes de llegar a la segunda línea de tu comentario, sabía que ibas a sacar a relucir a Trevorrow. Y dirás que comparas con el resto de cintas de la saga, pero nunca comparas con Jhonston o Spielberg (y raramente, aquí precisamente sí, a Bayona), sólo Trevorrow. Cuánto daño te hizo este señor. Qué hondo tienes clavada esa espina...

Y si, rebirth es bastante mala, le duela a quien le duela. Ni innova, ni impresiona, ni queda para el recuerdo. La única escena medianamente buena, que a mi parecer es la de la balsa con el Rex, está muy cogida con pinzas y la idea en sí es de la primera novela.

Iniciado por jmiguelro

Antes de llegar a la segunda línea de tu comentario, sabía que ibas a sacar a relucir a Trevorrow. Y dirás que comparas con el resto de cintas de la saga, pero nunca comparas con Jhonston o Spielberg (y raramente, aquí precisamente sí, a Bayona), sólo Trevorrow. Cuánto daño te hizo este señor. Qué hondo tienes clavada esa espina...

Como parece que no lo planteas u un minimo, es simple, Rebirth es mejor que Jurassic Park 3, mejor estructurada y mejor planteada, aunque reutilice cosas vistas previamente, pero lo hace medianamente mejor, no problemo, la comparativa con Spielberg se antoja innecesaria por cuestiones obvias, sus dos peliculas son mejores en todos los sentidos y no pasa nada por decirlo.

Al Cesar lo que es del Cesar.

Y si, rebirth es bastante mala, le duela a quien le duela. Ni innova, ni impresiona, ni queda para el recuerdo. La única escena medianamente buena, que a mi parecer es la de la balsa con el Rex, está muy cogida con pinzas y la idea en sí es de la primera novela.

JW no innova (de hecho, tampoco llamaria innovar algo que traiciona muchas de las ideas de la novela), tampoco Rebirth, pero hay un mundo en una cuestion puramente planificativa entre un mercenario sin sustancia alguna frente a un tipo con un bagaje competente y mas que solido como Edwards, es mas, Johnston es mejor que Trevorrow incluso si el film que le toco, tenia muuuchas carencias.

Y Rebirth tiene carencias, muchas, no es el mejor guion de Koepp ni tiene la sustancia de las dos primeras (cosa que ya dije en su dia), pero la diferencia radica entre hacer algo sin puto nervio y un minimo, frente algo que si tiene por lo menos una capacidad de desacomplejadidad mas que demostrada y mejor capacitada y tiene un buen bagaje de escenas que me hacen mejor para reinvidicar entre sus guiños al creature feature noventero y al espiritu de serie B que planea en toda la cinta.

Porque venimos de tres peliculas, eh, TRES cuyas ramificaciones fueron ampliamente discutidas de forma constante y aqui se habla como si aquello fuese oro puro redescubierto con cuestiones tan radicalizadamente estupidas que esto se me antoja mas reindivicable sin ser la mejor propuesta de su realizador, no nos pasemos (mejor que RO, desde luego, la cojo antes en cualquier momento) que ahi estan Godzilla y The Creator disputandose el puesto.

Pienso que JW si innova (argumentalmente hablando). Desde plantear cómo sería el parque en funcionamiento (con atracciones como la girosfera o el zoo de los dinosaurios "cachorros") hasta la inclusión de una especie marina (algo completamente nuevo en la saga) que ha dado muchas escenas posteriores. Me refiero al mosasaurio claro.

Además, ha dejado la puerta muy abierta, más bien ha preparado el camino, a las dos películas que le siguieron, lo cuál demuestra una planificación, ya no en clave película si no en clave saga. Que dicha planificación te guste más o menos, es otro asunto. Rebirth es un stand alone de manual.

En cualquier caso, mi comentario no iba tanto a comparar la calidad de ambas películas sino en hacer notar que el 90% de tu defensa de esta película es decir que las de Trevorrow son peores. Cosa, en mi opinión, bastante subjetiva.

PD: Aún no supero al científico de "élite" tirando al suelo un envoltorio de snickers en medio de un laboratorio ultra secreto y con un estándar de esterilización elevadísimo.

Iniciado por jmiguelro

Pienso que JW si innova (argumentalmente hablando). Desde plantear cómo sería el parque en funcionamiento (con atracciones como la girosfera o el zoo de los dinosaurios "cachorros") hasta la inclusión de una especie marina (algo completamente nuevo en la saga) que ha dado muchas escenas posteriores. Me refiero al mosasaurio claro.

Innovar no es rehacer el argumento de la primera, con meros detalles esteticos, no cumplir un minimo de capacidad de intencion mas alla de contentar a un fan concreto y tocar las teclas para no cabrear.

Innovar es literalmente, ir en contra de las expectativas y ofrecer algo sustancialmente diferente, como el Mundo Perdido.

Rebirth es un stand alone de manual.

¿Y?, prefiero volver a lo basico, cuando en tres ocasiones han querido cargarse su propia saga con excusas de inteligencia narrativa a lo Oscar con cero resultados.

En cualquier caso, mi comentario no iba tanto a comparar la calidad de ambas películas sino en hacer notar que el 90% de tu defensa de esta película es decir que las de Trevorrow son peores. Cosa, en mi opinión, bastante subjetiva.

No circunscribo nada, Trevorrow es tipo cuya sangre es blanca y no tiene nervio alguno, ni siquiera planifcativamente, es mas, literalmente la comparativa seria con alguien tipo Jon Watts, mercenario sin sangre en las venas, un mandado que se vende como un tipo que viene a darte algo cuando la realidad es cumplimentar de cara a la galeria.

Y cualquier tipo es mejor que Trevorrow, hasta un Abrams (a riesgo de perder la poca credibilidad que tenia) en Rise of the Skywalker tiene mas nervio, incluso si sabemos como es ese filme.

PD: Aún no supero al científico de "élite" tirando al suelo un envoltorio de snickers en medio de un laboratorio ultra secreto y con un estándar de esterilización elevadísimo.

Aun no supero que uses un laser de un arma para mandar a un dinosaurio a matar ha alguien, mira el nivel.

La designación de objetivos mediante marcación láser es lo más común del mundo. Contraatacas con lo primero que se te ha venido a la cabeza y no creo que sea base de críticas en absoluto.

Para qué seguir…sabes que te aprecio mucho como fuente de sabiduría pero en esta saga nunca has sido objetivo: primero atacando a JW y su director y ahora ensalzando esta rebirth y su director…

[QUOTE=jmiguelro;4966931]La designación de objetivos mediante marcación láser es lo más común del mundo. Contraatacas con lo primero que se te ha venido a la cabeza y no creo que sea base de críticas en absoluto.[QUOTE]

Con drones, muchacho.

No con un dinosaurio y no es necesario pensar mucho.

Para qué seguir…sabes que te aprecio mucho como fuente de sabiduría pero en esta saga nunca has sido objetivo: primero atacando a JW y su director y ahora ensalzando esta rebirth y su director…

Como esto es un foro y puedes expresar tu opinion, yo tambien puedo expresarla y decir lo que considere en mi mas modesta opinion, tu puedes u aceptarlo o no, claro.

Y francamente, no me importa la tuya, el debate es senil cuando las dos partes no tienen nada que decir y mas cuando esto ni era por cuestiones moderamente cercanas a lo que tu quieres vender, porque te has metido en un contexto que no era y como expuse previamente, mi participacion era ligada a un comentario sobre 'que ni siquiera debia haberse estrenado', cosa que dije que es censura pura y dura.

Como ya he dicho, no te gusta la pelicula, vale, pero el concepto de censurar y afirmar con sin tapujo alguno (hay un claro incipiente de atribuirse lecturas u poderes cuando viene en gana) que un film que no me gusta, directamente afirmo que no tiene visos de verse en una sala de cine u donde sea.