Tema: Jurassic World: El renacer (Jurassic World Rebirth, 2025, Gareth Edwards)

[QUOTE=PrimeCallahan;4966939][QUOTE=jmiguelro;4966931]La designación de objetivos mediante marcación láser es lo más común del mundo. Contraatacas con lo primero que se te ha venido a la cabeza y no creo que sea base de críticas en absoluto.

Con drones, muchacho.

No con un dinosaurio y no es necesario pensar mucho.



Como esto es un foro y puedes expresar tu opinion, yo tambien puedo expresarla y decir lo que considere en mi mas modesta opinion, tu puedes u aceptarlo o no, claro.

Y francamente, no me importa la tuya, el debate es senil cuando las dos partes no tienen nada que decir y mas cuando esto ni era por cuestiones moderamente cercanas a lo que tu quieres vender, porque te has metido en un contexto que no era y como expuse previamente, mi participacion era ligada a un comentario sobre 'que ni siquiera debia haberse estrenado', cosa que dije que es censura pura y dura.

Como ya he dicho, no te gusta la pelicula, vale, pero el concepto de censurar y afirmar con sin tapujo alguno (hay un claro incipiente de atribuirse lecturas u poderes cuando viene en gana) que un film que no me gusta, directamente afirmo que no tiene visos de verse en una sala de cine u donde sea.

No sé a que te refieres compañero. Yo no digo que esta cinta no debiera estrenarse. De hecho me ha gustado (en plan simple y disfrutón) más que otras de la saga como FK o Dominion. Es más, la fui a ver al cine, y la tengo comprada en BD. Por mi parte no hay ninguna censura, ni a la cinta, ni a ti, por supuesto. Sólo creo que no estás siendo objetivo ya que defendiste a capa y espada la cinta casi sin ver nada, sólo por el director, y ahora, huyes hacia adelante. Nada más.

Y en cuanto a la designación láser, no sólo se hace con drones. No se hace con seres vivos aún, pero tampoco se crean dinosaurios. Es ficción. Pero que un científico tire un papel de chocolatina en una laboratorio esterilizado es absurdo y es una situación real, no ficción, muchacho.

Iniciado por jmiguelro

No sé a que te refieres compañero. Yo no digo que esta cinta no debiera estrenarse. De hecho me ha gustado (en plan simple y disfrutón) más que otras de la saga como FK o Dominion. Es más, la fui a ver al cine, y la tengo comprada en BD. Por mi parte no hay ninguna censura, ni a la cinta, ni a ti, por supuesto. Sólo creo que no estás siendo objetivo ya que defendiste a capa y espada la cinta casi sin ver nada, sólo por el director, y ahora, huyes hacia adelante. Nada más.

Tu entrada al hilo corresponde a dos mensajes posteriores, mio y de otro usuario, en mi comentario señalo implicitamente que lo que dice sobre que el film no tenia 'unos minimos y que no debia haberse estrenado', a lo que conteste que eso era censura pura y dura, ningun film, NINGUNO, esta sujeto a un debate sobre si debe u no debe estrenarse, cuestiones de percepcion personal aparte sobre la calidad u lo que se quiera sobre la misma, ni mas ni menos.

Y siendo objetivos, claro, el film esta lejos de ser una excelente pelicula, lejos de lo mejor de su responsable (aunque que la considere mejor que Rogue One), no es defender a capa y espada -y tu mismo puedes comprobar mis opiniones sobre Godzilla y The Creator en sus respectivos hilos- (he visto gente entrar constantmente a defender las entregas anteriores hace mucho tiempo y eso si era a capa y espada, frente a las contadas ocasiones que he entrado aqui, salvo puntualmente), cosa es que los tres films precedentes los cuestione totalmente en muchas de sus facetas, explicitamente su segunda entrega.

Y la huida hacia delante la haces cuando literalmente estas escudandote en algo que ni siquiera tiene un viso de debate en esto, que es buscar un punto de inflexion sobre la figura de un realizador ciertamente irrelevante como Colin Trevorrow a quien usas como punta de lanza en tus comentarios, ni me va ni me viene, cuando reitero que mi entrada aqui es por la puntualizacion sobre una afirmacion que considero totalmente fuera de lugar y que tu ni siquiera planteas.

Ademas de que esto es esteril total, porque al final, ¿a ti que te importa dentro de unos planteamientos lo que opine u no sobre una propuesta?

Iniciado por PrimeCallahan

Ademas de que esto es esteril total, porque al final, ¿a ti que te importa dentro de unos planteamientos lo que opine u no sobre una propuesta?

Porque aunque te cueste creerlo, y como ya te he dicho, yo si valoro tu opinión. De hecho las mías coinciden con las tuyas, yo diría que al 90% de todo lo que te leo, y en este caso que nos ocupa, creo que no estás siendo objetivo.

Y lo que me hizo contestar en el hilo no es el debate de que se deba o no censurar la cinta. Obviamente pienso que no, porque no me gusta la censura y menos cuando se quiera aplicar a un producto que me gusta (medianamente), sino que alguien comenta que esta película le parece mal y lo primero que haces, como siempre en estos hilos de la nueva saga jurásica, es decir que Trevorrow lo hizo peor (independientemente de que sea cierto o no). El típico "y tu más" tan pueril que no es propio de ti y sí de aquellos que andan faltos de argumentos.

A ver, que nos quiere hacer creer que esta sucesión de percusiones insípida y olvidable al segundo:



Es mejor que esto:

Iniciado por Subwoofer

Las ùnicas secuelas de esta saga que se salvan son "El mundo perdido" de Spielberg y Jurasic World de Tremorrow. El resto es basura de altísimo nivel.

Si, como historia son las únicas con sustancia y lo digo yo que soy un fan boy que quiere ver hasta la última especie prehistórica en esta saga.

Iniciado por Subwoofer

Me da pena ver a la Viuda Negra en estas mierdas sinceramente.

Bueno, La Viuda Negra ya es una mierda en sí misma (la peli, no Scarlett, quede claro).