Jurassic World: El renacer (Jurassic World Rebirth, 2025, Gareth Edwards)

Vista en 3D, bastante normal, peor que el de la trilogía anterior, e infinitamente más malo que el de la conversión de Jurassic Park que sigue siendo de los mejores 3D, entre mis tres favoritos. Lo mejor es la sensación de caída en la escena del acantilado, a mi miedo a las caídas en grandes alturas no le ha venido muy bien ese 3D XD
Había quedado (más o menos XD) para acompañar a familia para verla, pero a ver si les convenzo para que vean F1 en su lugar (o antes), que tampoco la han visto :sudor bueno, si deciden ir a esta, mejor que se vayan solos.
Para mí, solo la escena de la pajarería en JP///, gracias también a la música de Don Davis para esa misma escena, que me encanta, es mejor que las cuatro JW juntas, encontraros libres de "desacuerdear". Precisamente esta Renacer podría aprender un poquito de JP/// y haberle quitado unos cuantos minutos de metraje para una duración más ajustada sin tener personajes hablando de sus penas (muuuuuuy aburrido), y haber aprovechado más el concepto instalaciones abandonadas, si eso con más mutaciones chungas, con monstruos raros de verdad (aunque no me gusta nada el temita de los híbridos, aunque ya lo sean en el libro de cierta manera), o el tema de las ruinas, en plan, ya puestos, copiar Isla Calavera y hacer que en la isla ya vivían dinosaurios que sobrevivieron a la extinción; si metemos laboratorios inundados mucho mejor para la submecanofobia. Ya puestos a meter personajes de relleno, que sean comestibles al menos. No se si se me ha escapado algo, pero no entiendo el laboratorio con los techos totalmente derruidos, así como toda la estancia del DRex, pero la tienda con los cristales perfectos, bueno, y la propia puerta del DRex. Y se me olvidaba, lo de varias veces tardaren ver algo gigante haciendo ruido a menos de tres metros ¿¿¿??? como que les hubiran dicho a los actores que actuaran hacia algo, pero a la hora de los efectos digitales meter antes el dinosaurio.
Aunque me ha gustado más que la trilogía anterior. Pero me ha parecido bastante peor que las otras pelis de Gareth. Quiero peli de Turok y Dino Crisis ya, por cierto XD.

Para mí es lo peor que ha hecho Edwards, sin duda. La veo más como un film de encargo de última hora ante la negativa de los directores (con perfiles centrados en la acción) que sondearon en un principio. Hizo lo que pudo eso está claro.

Aún gustándome Rebirth más que la trilogía anterior, no es un film que tenga ganas de revisionar.

Hay más esencia y tono JP en la Godzilla de Edwards que en esta Rebirth. Otro ejemplo de tomar la serie B y enmarcarla en la verosimilitud.

Menos mal que fui advertido sino el jarro de agua fría hubiese sido mucho mayor...

Cita:

---

Iniciado por Richard Levine

Hay más esencia y tono JP en la Godzilla de Edwards que en esta Rebirth. Otro ejemplo de tomar la serie B y enmarcarla en la verosimilitud.

---

Godzilla (y The Creator, porque es la Rogue One buena) es mejor pelicula, tiene mas aire de JP (la original, tematica y tonal e incluso conceptual), pero no puedo tildarla de serie B mas cuando ese film aboga por la seriedad del film original de Honda y las mismas capacidades del film del 54. Que tenga mas o menos verosimilitud no hace una cinta superior a otra en ningun planteamiento filmico, como dije, Edwards se entrega al despelote, al desacomplejado (es su pelicula mas mas desacomplejada, no tiene porque ser malo)

Y la peor pelicula de Edwards es Rogue One, de largo.

Yo la he disfrutado bastante. La mejor bajo el título Jurassic World, de laaaargo. Una película rodada con personalidad, basada más en construir bien las set pieces que en el efectismo. Edwards da sopas con ondas a Trevorrow. La música de Desplat es una gozada.
Vale que vuelve a cosas conocidas de la saga, de hecho es básicamente una especie de Jurassic Park 3 pero más oscura. Tenemos una niña que no es repelente, y por la que te preocupas, personajes suficientemente desarrollados para que no sean meros monigotes (como en las buenas de la saga)...

En fin, no sé qué problema tiene la crítica con esta película. Por suerte, el público la está premiando: casi 150 millones en USA, casi 320 en todo el mundo desde el miércoles, muy por encima de las previsiones.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Y la peor pelicula de Edwards es Rogue One, de largo.

---

:abrazo

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

:abrazo

---

Especialmente porque no es una pelicula suya, lo dije ya en varias ocasiones, comparandola claramente con Godzilla y Monsters (que son mucho mas de su director) e incluso The Creator, que es literalmente y exponencialmente, la pelicula que Disney no le dejo hacer.

Pues tremendamente disfrutable. Edwards dirige con elegancia y contención (esa planificación...), la fotografía es una gozada y, en suma,la pelicula es una aventura clásica que se ve con una sonrisa en todo momento. Si, como dice Marty, el film no reinventa la rueda, ni se complica la vida innecesariamente, pero ni falta que le hace.

El musicón de Desplat, pues diría que es de lo mejor de su ilustre carrera, que ya es decir. Esas orquestaciones son una gozada, y la música de acción es vibrante y llena de personalidad.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues tremendamente disfrutable. Edwards dirige con elegancia y contención (esa planificación...), la fotografía es una gozada y, en suma,la pelicula es una aventura clásica que se ve con una sonrisa en todo momento. Si, como dice Marty, el film no reinventa la rueda, ni se complica la vida innecesariamente, pero ni falta que le hace.

El musicón de Desplat, pues diría que es de lo mejor de su ilustre carrera, que ya es decir. Esas orquestaciones son una gozada, y la música de acción es vibrante y llena de personalidad.

---

Que hasta Desplat usa el gong :D

Siendo que estoy más en el barco de Richard Levine que entre los entusiastas, lo de la banda sonora de Desplat sí me parece verdaderamente extraordinario. La mejor partitura y producción en la saga desde El mundo perdido, y por supuesto muy por encima de las olvidables propuestas de Giacchino (que también me gusta, pero en franquicias siempre lo veo flojear).

Me ha parecido mediocre, el triunfo del trabajo mal hecho por parte de todos los departamentos. No se si son peores el guión, la dirección o las actuaciones, pero creo que ni a propósito podrían estar peor. Mis respetos a los que os ha gustado, pero a mí no me parece una película presentable. Ridícula.

Lo de Desplat es lo mejor del film. Me gusta más su trabajo en Godzilla pero aquí es lo más destacable y está por encima de lo hecho previamente por Giacchino. Aunque reconozco que el tema principal que se curró para JW ha acabado siendo seña de identidad de la trilogía anterior.

Pd: lo que hay de Edwards en Rogue One es de lo mejor que ha rodado, pero nunca conoceremos su versión puesto que como se ha mencionado fue un film de encargo con injerencias astronómicas y reshoots a cargo de otro director. Por tanto, no la puedo considerar suya al 100% ni mucho menos. En Rebirth la situación ha sido distinta pero no deja de ser un film de encargo de última hora. Le han dejado meter mano lo justo, el guión era intocable y la producción estaba muy avanzada cuando se unió al proyecto.

Cita:

---

Iniciado por Richard Levine

Edwards en The Creator es de lo mejor que ha rodado

---

Arreglado

:cuniao :abrazo

https://i.postimg.cc/PxFV7Ld2/002.jpg

Buenos días.

Tengo una sensación agridulce con esta película en su primer visionado.

Por un lado tengo la impresión de que todo lo que he visto en esta película ya lo he visto (ya sea en la saga u otras películas), no igual pero muy similar, y por otro veo que a nivel de dirección y a nivel visual se ha intentado darle una vuelta, para intentar dotar a la película de una esencia de película de monstruos "de toda la vida", de supervivencia, en un contexto, entorno ambiente creíble o lo más real posible. A nivel visual y de fotografía creo que sale muy bien parada la película, con esas escenas en el mar, la isla y la selva, y algunos planos muy logrados.

Dentro de lo positivo, y quiero pensar que es mérito del director y guionista, he percibido influencias (algunas ya aquí comentadas), a clásicos como King Kong, Jurassic Park, Moby Dick, Godzilla, Tiburón, pero todo a una escala inferior, no intenta ser grande o épica, si no ser una especie de videojuego entretenido y hay que ir superando las pruebas (mar/tierra/aire) para conseguir pasarse el juego. Sin llegar a pisar el acelerador a fondo, creo que tiene momentos de suspense o tensión, muertes inclusive, logrados. No llega a ser tremendamente espectacular, pero obviamente tiene sus momentos impactantes.

Se ha buscado transmitir una historia de aventuras y supervivencia, pero yo no he conseguido conectar totalmente con la propuesta, ni con los personajes, y me da rabia, porque la película tiene todos los elementos que me atraen, y más cuando he defendido y disfrutado películas como Godzilla vs kong o Godzilla y Kong: El nuevo imperio. No he sido capaz de engancharme a los personajes, y el tal Javier se me ha hecho bola.

En todo caso destacaría a Zora Bennett (Scarlett Johansson), que creo que lidera de manera holgada y madura la película, y al Dr. Henry Loomis (Jonathan Bailey) que es el que propone las conversaciones o pensamientos más importantes a nivel de guion, y es como si el fuera la figura del espectador en la película.

El final me da la sensación de muy poca chicha y parece hasta recortado. Esperaba algo más del super dinosaurio malvado (ahora, es feo de coj****).

A nivel de BSO (y sin tener ni idea como siempre digo) creo que funciona de maravilla.

De todas maneras si a Tripley (y PrimeCallahan) le ha gustado y dice que es buena o resalta muchos elementos positivos, por poco y/o negativo que yo diga de la película no tiene importancia, su opinión es mucho más objetiva, valiosa y apreciable que la mía.

Perdonadme, pero no quiero comentar nada más porque necesito verla otra vez y quizás me encaje mejor con otro visionado.

Saludos.

Por si a alguien le interesa, pues la he vuelto a ver porque la familia se ha negado en redondo a ver F1 :sudor y pues, en la parte que me aburrió he disociado a niveles estratosféricos (me parece palabrería vacía para darle falsa sensación profundidad a los personajes y rellenar, y sobra), pero luego tras el mosa, que en su primera aparición ha hecho que un niño de unos 8 años dejara la sala visiblemente asustado, con la madre, para no volver a aparecer, pobre... (que por cierto, me parece que

Spoiler:

en vez de "tres" escenas, tendrían que mezclar el ataque a los Delgado con la obtención de la sangre a la vez de la persecución; en plan inventarse escena de tormenta, por un lado el grupo de Zora pierde la señal del mosa y están dando vueltas buscando, y los Delgado se pierden y son arrastrados más cerca de la isla (sin estar realmente cerca), y la mañana siguiente el mosa les ataca y es cuando el grupo de Zora por radio se enteran de la posición del mosa y de paso les rescatan,, se deja claro que el mosa los ha estado acechando y ha usado a los delgado para atraer a los otros (+ya en la peli sueltan lo del mutualismo, y te tienes tú mismo que hacer la conexión de que en la escena anterior lo que el mosa hacía realmente era atraer el barco a los spino), al menos hacer a Bobby menos gilipollas y que la palme salvando a la familia de verdad, mientras está la escena de tensión de que tienen que obtener la sangre pero a la mismísima vez tienen escapar para sobrevivir también de los spino, y se puede tener a Krebs diciendo que se centren más en obtener la muestra que en salvar a la familia. Más que nada porque que según parece se pasen toda la noche en el velero con el mosa por ahí me parece raro. Y así se ahorran minutos de peli, que de vez en cuando está bien, y no es para nada tan distinta de la escena final. El grupo de Zora coge el barco a los 18 minutos y el viaje por la isla empieza a los 55 minutos*, entiendo que hay que aprovechar el elemento acuático, pero me parece que realmente no se aprovecha. No hace alargar la escena para demostrar que el personaje de Rupert es basura cuando no les quiere rescatar (sobre todo cuando se vuelve a demostrar minutitos después), y que Duncan es una buena persona, dado que ya se sabe que tanto él como Zora, aunque "mercenarios", se encargan de salvar gente, ¿no?. +Y no se hace que el mosa parezca que de repente pierda el interés y luego lo recupere otra vez. Aunque mi versión sigue teniendo el "qué super casualidad que estaban por ahí los Delgado". Y me sigue enfadando un montón que pasen olímpicamente de Nina. *Luego se ventilan la obtención del Titano en apenas 22 minutos, y el Rex y el Quetzal en otros 21, que es por lo que digo que a la parte inicial le sobra tiempo XD

, aunque solo es mi opinión de mie), me ha parecido mucho más entretenida y gustado más (que me haya gustado más no quiere decir que entre dentro del grado de "me ha gustado", no se si me explico, no me ha disgustado al menos, salvo lo dicho), incluso me ha caído mejor Xavier. Aunque también si comentan que hay otros interesados en el tema (cosa que cae en saco roto como lo de los tranquilizantes), podrían haber metido a otro grupo en la isla para un pelín más de chicha, otros supervivientes contra los que competir (y carne de cañón, necesito descuartizamientos como en los libros XD), aunque sería quizá demasiado El Mundo Perdido otra vez. No me gustan los híbridos, pero si vendes que es una isla de dinosaurios híbridos mutantes demasiado chungos para el parque, pues muéstralos, verdaderas aberraciones, deformes; La Isla del Doctor Moreau pero con dinos XD :sudor, pero que no hablen XD, bueno, ya estaba el juego aquel de hibridar dinos :sudor no creo que esto le hubiera entrado bien a nadie de todas formas :sudor Pero con monstruos no hay problema en que sean disparados, que parece que hay cierta reticencia. Aunque como Alien no creo que la saga de pa más. Pa qué mentir, voy a seguir yendo a verlas mientras las sigan haciendo :sudor:sudor:sudor

Cita:

---

Iniciado por GarlandBriggs

La mejor partitura y producción en la saga desde El mundo perdido, y por supuesto muy por encima de las olvidables propuestas de Giacchino (que también me gusta, pero en franquicias siempre lo veo flojear).

---

Seguro que nadie es capaz de tararear nada de esta banda sonora de memoria.

Cita:

---

Iniciado por Deadpool

Seguro que nadie es capaz de tararear nada de esta banda sonora de memoria.

---

Coincido. Tengo que escucharla mas veces pero mal asunto ya eso. Creo que simplemente es una bso correcta que acompaña relativamente bien pero sin calar y marcarte. Yo con Giacchino sali con las tres pelis tarareando en todas su tema principal y mas. Sin ir mas lejos en Dominion el tema de Biosyn me encanto y es ya iconico.

https://youtu.be/GDjvx6DpOtg?si=ohY9Chh7QA0nKAuP

Cita:

---

Iniciado por Deadpool

Seguro que nadie es capaz de tararear nada de esta banda sonora de memoria.

---

No tienes porqué tararear un score para que sea bueno.

Yo no tarareo la banda sonora de Apocalypse Now de memoria y es una obra maestra.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

No tienes porqué tararear un score para que sea bueno.

Yo no tarareo la banda sonora de Apocalypse Now de memoria y es una obra maestra.

---

Puede ser buena y no calar en el público. En mi caso, la banda sonora tampoco ha calado.

Soy el unico que ve paralelismo/homenaje entre ambas imagenes?. En cuanto la vi enseguida me vino a la cabeza.

https://i.postimg.cc/PxFV7Ld2/002.jpg

https://i.postimg.cc/Gt9HMYhg/61s6ok...-1000-QL80.jpg

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Puede ser buena y no calar en el público. En mi caso, la banda sonora tampoco ha calado.

---

La razon de la mera existencia de la musica cinematografica es narrar/exponer/enfatizar lo que la pelicula pone, la argumentacion de temas reconocibles no es una base de calidad de una obra.

Tu puedes tener un score con temas reconocibles y el resto de la banda sonora ser un pifostio (vease el caso de la reciente Superman) o puedes tener un tema con elementos motivicos reconocibles y temas reconocibles, ademas de construirla de forma notable. Giacchino tiene un tema reconocible, que mejoraba en las secuelas (la culpa es la orquestativa, Giacchino en ocasiones es tosco y el primer JW es tosco de narices), pero la construccion de Giacchino (compositor notable) comparada con la de Desplat (y encima, mucho mas fidedigna a la de John Williams) es ya de por si pobre de narices.

Pongamos un ejemplo, El Mundo Perdido de Giacchino, esta muchisimo mejor construido, musicalmente y orquestativamente que cualquiera de las tres entregas que escribio para la trilogia de Trevorrow, si, supera a Fallen Kingdom, tambien que es la mejor de las tres partituras.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

No tienes porqué tararear un score para que sea bueno.

Yo no tarareo la banda sonora de Apocalypse Now de memoria y es una obra maestra.

---

Trabajo 100% electrónico ese, a excepción de algún instrumento de viento madera. Una maravilla.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

La razon de la mera existencia de la musica cinematografica es narrar/exponer/enfatizar lo que la pelicula pone, la argumentacion de temas reconocibles no es una base de calidad de una obra.

Tu puedes tener un score con temas reconocibles y el resto de la banda sonora ser un pifostio (vease el caso de la reciente Superman) o puedes tener un tema con elementos motivicos reconocibles y temas reconocibles, ademas de construirla de forma notable. Giacchino tiene un tema reconocible, que mejoraba en las secuelas (la culpa es la orquestativa, Giacchino en ocasiones es tosco y el primer JW es tosco de narices), pero la construccion de Giacchino (compositor notable) comparada con la de Desplat (y encima, mucho mas fidedigna a la de John Williams) es ya de por si pobre de narices.

Pongamos un ejemplo, El Mundo Perdido de Giacchino, esta muchisimo mejor construido, musicalmente y orquestativamente que cualquiera de las tres entregas que escribio para la trilogia de Trevorrow, si, supera a Fallen Kingdom, tambien que es la mejor de las tres partituras.

---

Te encanta dar vueltas y retorcer argumentos. El compañero sólo ha hecho un apunte, que será acertado o no, lo dirá el tiempo. Ha dicho que esta banda sonora no va a ser recordada por el público mainstream, nada más. No que sea buena, mala o que la clave de sol rime con saturno.

No se está diciendo que la partitura sea mala, sino que el compañero no cree que se vaya a asentar en el inconsciente colectivo como si lo hizo, por ejemplo, la de Jurassic Park, la de Regreso al Futuro o la de Indiana Jones, por ejemplo, sin que esta enumeración sirva para ejemplificar bandas sonoras buenas o malas, sino que al menos, son populares y que (casi) cualquier persona por la calle sabe tararear instintivamente.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Te encanta dar vueltas y retorcer argumentos. El compañero sólo ha hecho un apunte, que será acertado o no, lo dirá el tiempo. Ha dicho que esta banda sonora no va a ser recordada por el público mainstream, nada más. No que sea buena, mala o que la clave de sol rime con saturno.

---

No, ha dicho que el 'no tararear la banda sonora es significativo de que no es memorable' y que Giacchino es mejor porque 'reconoce sus temas'

Y yo he dicho que el que tu tararees una banda sonora no es un significativo de calidad, tu puedes tener un score con un tema principal reconocible y ser un desastre en lo demas, las mejores bandas sonoras no son las que tienen un tema memorable, son las que son buenas por merito propio mas alla de el elemento musical reconocible.

Y añado que El Mundo Perdido de Giacchino tiene mejor estructura musical y orquestativa, ademas de escritura que cualquiera de esas tres partituras.

Cita:

---

No se está diciendo que la partitura sea mala, sino que el compañero no cree que se vaya a asentar en el inconsciente colectivo como si lo hizo, por ejemplo, la de Jurassic Park, la de Regreso al Futuro o la de Indiana Jones, por ejemplo, sin que esta enumeración sirva para ejemplificar bandas sonoras buenas o malas, sino que al menos, son populares y que (casi) cualquier persona por la calle sabe tararear instintivamente.

---

A ver, el publico te tararea el tema de Indiana Jones porque es memorable, pero es que Indiana Jones (cualquiera de ellas, es John Williams) es cojonuda, porque narrativamente tiene un funcionamiento en la pelicula, ademas de que por mi parte, reducir la calidad de esas obras solo al tema, es ya de por si cuestionable, porque yo he crecido con ellas, reconozco todos sus temas implicitos (mas alla de su main theme, ademas porque El Templo Maldito fue mi introduccion al personaje y su musica) y su desarrollo daramaturgico.

Lo mismo que Regreso al Futuro (aunque este caso, seria mucho mas de enfatizacion, que de narrativa) y Jurassic Park tiene mas temas que el propio main theme, tiene motifs y desarrollo musical mas alla de su tema principal.

Pero es que ademas, algunas de las mejores bandas sonoras del cine no tienen porque ser tematicas u con un tema principal, el citamiento de Apocalypse Now es perfecto, porque no es que sea una banda sonora tematica, pero es dramaturgicamente potente dentro de la propia pelicula.

Deadpool, en el comentario 765, no ha dicho ni tácita ni explícitamente esto que tu has dicho “el 'no tararear la banda sonora es significativo de que no es memorable' y que Giacchino es mejor porque 'reconoce sus temas'”. Y si no, el compañero puede venir a aclarar lo que quería decir.

Visto que nunca admites un error, para qué seguir…

Del resto de tu comentario no digo nada, porque tienes razón, o te la supongo. En cualquier caso, sea narrativa o cómo sea,o cual fuere su función en la película, las BSO que cito han calado en el imaginario colectivo, independientemente de su calidad u objetivo, y la BSO de JWR tiene pinta, igual me equivoco, el tiempo lo dirá, de que no va a calar en el imaginario colectivo, con independencia de que sea buena o no.

Cita:

---

Iniciado por jmiguelro

Deadpool, en el comentario 765, no ha dicho ni tácita ni explícitamente esto que tu has dicho “el 'no tararear la banda sonora es significativo de que no es memorable' y que Giacchino es mejor porque 'reconoce sus temas'”. Y si no, el compañero puede venir a aclarar lo que quería decir.

---

'Seguro que nadie es capaz de tararear ningun tema de la banda sonora de memoria'

A lo que yo contesto que esta implicitando la baja calidad de la obra aludiendo a que como no se puede tararear la musica, equivale a a que no es memorable, cosa que discrepo como he comentado.

La musica cinematografica no se mide en tararear o no, sino en su calidad tanto en escritura, orquestativa y estructura.

Cita:

---

Visto que nunca admites un error, para qué seguir…

---

Tu has metido al publico y yo he argumentado que NO todas las bandas sonoras tienen que ser tarareables para ser buenas u recordadas y los ejemplos que has puesto, son remitentes a un elemento tematico, no a la obra en general.

Cita:

---

Del resto de tu comentario no digo nada, porque tienes razón, o te la supongo. En cualquier caso, sea narrativa o cómo sea,o cual fuere su función en la película, las BSO que cito han calado en el imaginario colectivo, independientemente de su calidad u objetivo, y la BSO de JWR tiene pinta, igual me equivoco, el tiempo lo dirá, de que no va a calar en el imaginario colectivo, con independencia de que sea buena o no.

---

Como que en los circulos a Desplat se le tiene en una estima muy grande.