Tema: Jurassic World Rebirth (Gareth Edwards, 2025)

Iniciado por StarKiller Ren

Mola la escena. Viuda negra hubiese tenido más puntería... Fijaros en como cuando el colega le trae el nuevo proyectil, no desaprovecha la ocasión de ponerle las manos en la cintura y tener un restregamiento muy hetero...

Iniciado por JLennon

Mola la escena. Viuda negra hubiese tenido más puntería... Fijaros en como cuando el colega le trae el nuevo proyectil, no desaprovecha la ocasión de ponerle las manos en la cintura y tener un restregamiento muy hetero...

Yo creo que lo hace para darle más estabilidad en el tiro. Bendita ocasión, como para no aprovecharla.

La escena, es una escena de acción sin más, como hay miles, pero estamos en exaltar a este director. Mucho más que destacar me parece la escena del Rex en el río.

Iniciado por jmiguelro

La escena, es una escena de acción sin más, como hay miles, pero estamos en exaltar a este director. Mucho más que destacar me parece la escena del Rex en el río.

'como hay miles'.

No, hay diferencias sutanciales en como un director puede plantear una escena de accion de forma visual, porque no es lo mismo que te la filme Jon Watts y te la filme Christopher Nolan.

El primero es un mandado, un mercenario (tampoco hay nada malo en ello), pero el segundo, esta por encima del primero en todo, y aqui el caso es igual, Colin Trevorrow era un negado, un pisapapeles, de escasa planificacion visual, te filma un secuencia de accion como te filma a dos personas hablando, sin sustancia. Y ejemplos en Jurassic World los hay a patadas e incluso en Dominion, joder, que Bayona le superaba en esa planificacion visual. Gareth Edwards, por el contrario, si tiene sustancia, sabe componer planos y darles empaque. Pero de nuevo, es un clip de escasos minutos y lo otro se han visto pedazos, tambien digo que con tres peliculas y media (Rogue One no es una pelicula cien por cien suya), me vale mucho mas.

Claro, entiendo que hay secuencias y secuencias y que no es lo mismo un director que otro. Pero normalmente hablamos de forma abstracta para argumentar cuando hay poco a lo que agarrarse. Dime qué plano de ese clip tiene alma. El que sale el mosasaurio saltando? El que choca contra el barco? o el que se le escapa el tiro a la Johansson? O mejor, la agarrada de cintura que le pega Baley? No, mejor, el plano del mosasaurio nadando de lado y mirando a johansson con un ojo.

Yo me alegro mucho de que esto te flipe, pero me da que eres más fanboy de Edwards que objetivo en este asunto.

Iniciado por jmiguelro

Claro, entiendo que hay secuencias y secuencias y que no es lo mismo un director que otro. Pero normalmente hablamos de forma abstracta para argumentar cuando hay poco a lo que agarrarse. Dime qué plano de ese clip tiene alma. El que sale el mosasaurio saltando? El que choca contra el barco? o el que se le escapa el tiro a la Johansson? O mejor, la agarrada de cintura que le pega Baley? No, mejor, el plano del mosasaurio nadando de lado y mirando a johansson con un ojo.

Yo me alegro mucho de que esto te flipe, pero me da que eres más fanboy de Edwards que objetivo en este asunto.

Yo destaque la musica, no hable de la planificacion, tu fuiste el que empezo a meterse en esas lides.

Y respondo implicitimante, creo que Edwards hace mejor las cosas que Trevorrow, no por ser fanboy, sino porque creo firmemente que es asi, esa escasa escena, me parece mejor a lineas generales de lo que Trevorrow nos ha ido dando.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo destaque la musica, no hable de la planificacion, tu fuiste el que empezo a meterse en esas lides.

Y respondo implicitimante, creo que Edwards hace mejor las cosas que Trevorrow, no por ser fanboy, sino porque creo firmemente que es asi, esa escasa escena, me parece mejor a lineas generales de lo que Trevorrow nos ha ido dando.

Pero yo no estoy defendiendo aquí a Trevorrow...ni lo he mencionado en los comentarios. Eres tu el que parece estar obsesionado con él. Yo estoy poniendo en tela de juicio la calidad que nos está ofreciendo el actual director. Y ante la abrumadora calidad visual que le otorgas, te pregunto qué tiene esta escena que sea tan digna de elogio.

Iniciado por PrimeCallahan

'como hay miles'.

Colin Trevorrow era un negado, un pisapapeles, de escasa planificacion visual, te filma un secuencia de accion como te filma a dos personas hablando, sin sustancia. Y ejemplos en Jurassic World los hay a patadas e incluso en Dominion, joder, que Bayona le superaba en esa planificacion visual.

Hace casi una década que pienso que Trevorrow te debe algo jaja. Que no digo que no tengas tus justificaciones, razones y motivaciones para opinar eso.

A mi, que gustándome bastante el tema dinosaurios (hay un estreno este verano que me resulta apetecible Primitive War) no soy un fanático ni de JP (disfruto mucho con las tres, siendo la primera mítica) ni de "su trilogía" de JW, que me parece entre aceptable, entretenida, a la vez que mejorable, así como demasiadas veces aburrida, repetitiva y con falta de chica.

Y sí, G. Edwards es/me parece mejor director.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Hace casi una década que pienso que Trevorrow te debe algo jaja. Que no digo que no tengas tus justificaciones, razones y motivaciones para opinar eso.

Nah, es cuestion de que nunca fue el mas adecuado para ello, desde que visione el primer teaser, se le veia implicitamente plano y insustancial, no te pido que seas el auteur, pero joder, unos minimos.

Y si le sumas el ego, es un tipo que se creia mas de lo que era, a nivel de escritura, obviamente, y mas cuando sus tres peliculas en la saga tienen intencionalidades tan contradictorias y planteamientos que rozaban el absurdismo (si hubiera optado, tonalmente, hacer una propuesta mas desenfadada, quizas seria menos lesivo)

A mi, que gustándome bastante el tema dinosaurios (hay un estreno este verano que me resulta apetecible Primitive War) no soy un fanático ni de JP (disfruto mucho con las tres, siendo la primera mítica) ni de "su trilogía" de JW, que me parece entre aceptable, entretenida, a la vez que mejorable, así como demasiadas veces aburrida, repetitiva y con falta de chica.

Vi el teaser, conceptualmente, me atrae, aunque parece ciertamente deudor de Skull Island (no hay mono, pero ambientada en Vietnam y con dinosaurios), cualquier creature feature me atrae, ya lo he dicho en varias ocasiones.

Su trilogia me parece entre lo vacuo (JW), lo literalmente horrible (FK) y algoritmico (Dominion)

Pero yo no estoy defendiendo aquí a Trevorrow...ni lo he mencionado en los comentarios.

Pero es el precedente, en algo habra que comparar...

Eres tu el que parece estar obsesionado con él.

Leete mi mensaje original, por favor.

Yo estoy poniendo en tela de juicio la calidad que nos está ofreciendo el actual director. Y ante la abrumadora calidad visual que le otorgas, te pregunto qué tiene esta escena que sea tan digna de elogio.

En mi mensaje original, exponia (porque no lo habras leido u entendido) que el britanico con el frances es top, ahi no hay ninguna mencion en cuanto direccion ni planificacion, es un comentario en lo referente a la musica, tu lo has tergiversado introduciendo algo que no he comentado a lo que posteriormente, he dicho implicitamente, que lo que habia visto me ha gustado, ni maravillado ni flipado, 'gustado'

Compañero Prime, después de ver la escena, comentas que el británico con el francés es top. Como haces referencia a los dos, no sólo alabas el trabajo de uno, sino al conjunto, al trabajo de cada uno por separado y la sinergia que se crea cuando se unen. O acaso el británico sólo es top cuando se acompaña del francés? No es eso lo que has querido decir, lo se.

Por tanto, has alabado implícitamente, con el calificativo de top, al trabajo presentado en esa escena, de Edwards.

En otro comentario has dicho (acertadamente) que no es lo mismo una escena de acción rodada por un director que por otro, y has dicho que Edwards " tiene sustancia, sabe componer planos y darles empaque." A este comentario te pregunto dónde está la "sustancia" en esta escena. Nada más. Porque quiero aprender. No nos vayamos a retóricas e hipérboles con florituras para alabar esta escena.

Quiero que me digas qué le da "sustancia" y "empaque" a estas escenas rodadas por Edwards. Por aprender. Y no hace falta que lo compares con Trevorrow, ahórrate ese mal rato que ya se que te disgusta.

Iniciado por jmiguelro

Compañero Prime, después de ver la escena, comentas que el británico con el francés es top. Como haces referencia a los dos, no sólo alabas el trabajo de uno, sino al conjunto, al trabajo de cada uno por separado y la sinergia que se crea cuando se unen. O acaso el británico sólo es top cuando se acompaña del francés? No es eso lo que has querido decir, lo se

No, hago insistencia en que Edwards con Desplat hace maravillas, con sus capacidades (en The Creator con Zimmer, el aleman estaba en su mejor forma y no entremos en lo planificativo) y me ciño sustancialmente a eso.

Por tanto, has alabado implícitamente, con el calificativo de top, al trabajo presentado en esa escena, de Edwards.

Me estoy ciñendo a la musica, no comento nada mas alla de eso.

En otro comentario has dicho (acertadamente) que no es lo mismo una escena de acción rodada por un director que por otro, y has dicho que Edwards " tiene sustancia, sabe componer planos y darles empaque." A este comentario te pregunto dónde está la "sustancia" en esta escena. Nada más. Porque quiero aprender. No nos vayamos a retóricas e hipérboles con florituras para alabar esta escena.

Cuestion de crear empaque (mas alla de filmacion ramplona), sensacion pulp (no mencionando el guiño totalmente a Tiburon), y su claro sentimiento de escalas

Quiero que me digas qué le da "sustancia" y "empaque" a estas escenas rodadas por Edwards. Por aprender. Y no hace falta que lo compares con Trevorrow, ahórrate ese mal rato que ya se que te disgusta.

Trevorrow carece de sustancia y empaque porque filma todo de forma pueril, le falta garbo, energia y sobretodo sense of wonder, porque para el sense of wonder era copiar la fotografia de Dean Cundey a traves de John Schwartzman (horrible) y rebuscarse imitar a Spielberg de forma pobre.