Ese proyector no es 4K, de hecho monta paneles nativos1080.Digamos que es un pseudo 4K, un simulado o falso 4K.
Saludos
Versión para imprimir
Ese proyector no es 4K, de hecho monta paneles nativos1080.Digamos que es un pseudo 4K, un simulado o falso 4K.
Saludos
Naturaliti, te refieres al RS55 ??
Se refiere al RS55 y a toda la gama JVC actual, son 4K simulados, no se si admitirán señal nativa 4K,(supongo que si)Haran una conversión para adaptar a sus paneles 1080p, pero lo que es cierto que sus paneles son 1080p en toda la gama de JVC a nivel domestico.
Si quieres 4K nativo en nivel domestico solo tienes SONY el modelo 500,1100 y el anterior 1000.
El problema que lea veo a estos pseudos 4K, es que en cuanto se asiente en el mercado el 4K, la gente lo que buscará son aparatos "nativos" 4K, y estos pseudos 4K quedarán bastante devaluados independientemente de lo efectiva que sea la emulación que realizan, porque para 1080 lo mejor es un nativo 1080 y para verdadero contenido 4K lo mejor es una tecnología nativa 4K.
Además 4K no sólo está en la resolución, está en el espacio de color, y habría que ver si estos proyectores son capaces de representar un espacio de color tan extendido, cosa que dudo.
Saludos
Dependerá y mucho del perfil del usuario final, supongamos que ese individuo ( minoritarios en nuestros ambientes evidentemente ) se nutre de material de descarga online que en muchas ocasiones no alcanza ni siquiera la máxima calidad en full hd, tv digital terrestre o satélite ( trabajando en 1080i comprimido o 720P ) me pregunto ?.
Este caballero se va a gastar los digamos 30E por título ?
Este caballero se va a comprar la hipotética fuente que a buen seguro no bajará inicialmente de los 1500E ?
Este señor esta seguro que esa unidad de visualización 4k le será válida realmente cuando el formato se asiente, aparte de si sus periféricos ( Av, cables ) son capaces de admitir el protocolo ampliado y por supuesto el correspondiente hdcp preciso ?
Lo de perfil minoritario en nuestro ambiente va de coña, verdad? :cuniao
Tampoco me recrimines por ser comedido leñe ! :rubor
Gracias Mach 5150,naturaliti y ragarsa ...... yo no puedo MAS !!!!
tENGO LA CABEZA COMO UN TIMBAL !!!!
Que si me cojo el RS46..... Ahora el RS49 ... Ahora un oferton del RS55 ................ ME VOY A VOLVER LOCO !!!
ME TIRO A LA PISCINA !!! ME PILLO EL RS55 y que salga el sol por donde kiera ....... modelo alta gama dos temporadas a tras pero a precio entre el 46 y el 49 ......
Gracias a todos .....
Pues lleva razon naturality en lo de los paneles tiene un jvc 4k simulado juas juas :cortina
pd: Dentro dos años ya no sirve con lo nuevo juas
Dentro de unos años no valdrá nada, es tontería Comprar pensando en el que vendrá.
Un ejem :
Alguien me garantiza la compatibilidad de los nuevos avr los cuales presumen de su capacidad 4k con soporte extendido de color y sus 60hz siendo consciente que ningúno soporta el hdcp 2.2 obligatorio o impuesto por los estudios ?
A que no ! Pues eso digo, tampoco me asegura los 120hz ni siquiera tengo claro si los hdmi 2.0 me podrán servir, por ello digo, disfrutemos el presente y dejemos de pensar en posibles compatibilidades presentes o futuras.
El 4k sin soporte físico es como tener un Ferrari circulando por patatales, por eso básicamente casi todos los fabricantes incluida la misma jvc a pasado de momento de largo, ellos han buscado una solución desplazamiento diagonal de pixel capaz de rivalizar con el auténtico sucedáneo 4k.
Estoy seguro que en el momento que vean la viabilidad del cambio se realizará, las máquinas están de hecho todos sabemos la posibilidad de una maquina 4k con escalado a 8k o incluso directamente 8k si alguno es capaz a de pagarla.
No sé, pero creo que no comparto tu razonamiento porque creo que las razones por las cuales JVC no ha sacado panel nativo 4K, son otras. JVC no ha sacado paneles 4K, no porque no lo crea conveniente, simplemente porque no ha encontrado la forma de adaptar su tecnología D-ILA a la resolución nativa del 4K, y es que si hasta ahora han tenido problemas para alinear paneles con una resolución nativa 1080, imagínate la de problemas que tendrán para alinear convenientemente unos paneles con una resolución nativa de 4K que cuadruplica la resolución del 1080, o sea, la razón es bien simple, no han lanzado la tecnología 4K porque de momento no la tienen lo suficientemente optimizada, así que han optado por el camino fácil, emular el 4K con un panel 1080, en lugar de un panel nativo 4K que no tienen por ahora...
Y me pregunto yo, acaso tu sabes directamente o tienes conocimiento de primera mano de lo que tiene o deja de tener jvc ? Jajaja, perdoname quizás he sido algo descortés al formular mi duda, no me la des acuse.
Jvc tiene una máquina directamente en 8k nativo perfectamente adaptada a su tipologia, con su chip propiedad y por supuesto que tiene su versión estándar 4k.
No seamos malos, Jvc tiene en la actualidad el mejor full hd del mercado, el mejor sistema dinamico del mismo y una gestión d e movimiento que por lo visto esta gustando mucho.
Es cierto que el año pasado pudimos ver alguna máquina con ciertos problemas a nivel foco o alineación pero aquello fue reportado y sin duda jvc lo corrigió. Los problemas o defectos en cadena de producción ocurren en todas las marcas por desgracia.
Yo lo único que te puede decir que cuando hablas con ellos, uno habla de 4K y los otros de 8k, la impresión que percibo directamente es sencillamente la posibilidad de quizás un formato de transición.
Buenas noches,
Una pregunta para los que tenéis el 4K, según me ha comentado algun forero, en estos proyectores de jvc 4k tienes la alternativa cuando estas visionando un bd de 1080 quitar la opcion del escalado al 4k, es cierto ? es mas que normalmente se quita esta opcion del menu del proyector por que dicen que incluso en segun que escenas es peor tenerlo activado .....
Si esto es así ... para que narices queremos un proye 4k ? y mas si todavía no tenemos fuentes que reproduzcan en este formato .....
Que también pasa algo parecido con el tema del contraste dinámico ... que termina desactivando ...
Agradeceria me pudierais enseñar un poco que hay de verdad de todo esto ,,,,,
Ser novato es lo que tiene.....
UN MILLON DE GRACIAS !!!
saludos ...
Por lo que a mi respecta, mi X70 el e-shift se puede quitar, pero la verdad es que me gusta como se ve con el activado. Ademas tiene 7 posiciones el MPC, si mal no recuerdo, -3 pasando por el 0 y +3, yo lo tengo en +2 y como te he comentado, se ve de escándalo. Mira si s3 ve bien que desde que lo tengo, he adelantado mis sillones medio metro a la pantalla, por cierto la vista la tengo perfecta.:P
Respecto al iris dinámico, en los modelos de jvc actuales no lo he visto, solo con el contraste nativo que sacan estas máquinas ya es como si tubieras un plasma, me imagino que con el iris activado sera mejor. En los anteriores pj que he tenido, como el sony 90, el iris iva muy bien, pero pecaba en imagenes muy oscuras con un poco de blanco, cosa que el jvc con su contraste nativo lo borda, de ahi me imagino que si lo hace la mitad de bien que el sony debe de ser espectacular.
Merece la pena un jvc con e-shift?
Depende de a que distancia te pongas de la pantalla y las pulgadas que tengas.
Merece la pena un 4k?
Para mi por el momento no, pasaran aun unos años hasta que el 4k se estandarice y luego nos vendan la moto con el 8k, que por cierto es lo maximo que alcanza nuestra vista a visionar, entonces es cuando nos tocara cambiar toda la cacharreria.
Muchas Gracias Raigo ....
Tienes un mensaje privado ..... para no hacerme tan pesado por el hilo.... que muchos estaran diciendo ...que se compre ya el p...to proyector ...
QUE PESADOOOOOOO.... :P
No te creas, la mayoría hemos pasado por esto, ya que no puedes comparar los PJ en una misma sala y menos aun que estén calibrados a norma.
Bajo mi experiencia y pruebas con unos cuantos PJ que han pasado por mi sala, para mi gusto me quedo con JVC de calle, habrá gente que le guste otro tipo de imagen o incluso para ver el 3D son mejores otros PJ, al igual que con el FI y alguna pijadita mas, pero para una imagen en sala dedicada el JVC bajo mi gusto y mis mediciones, es "el mejor" :cigarro.
Totalmente de acuerdo, en estas condiciones es dónde sabes que estos proyectores te ofrecen un ¨plus" al que la competencia no puede llegar. Las cuevas son muy exigentes y como no tengas un bicho de estos sólo vas a ver una amplia gama de grises en comparación con el fondo negro de la pared :cigarro
Por otra parte quería comentar lo gratamente que me ha sorprendido el X35 en el reescalado de DVD´s :descolocao. La imagen tiene lógicamente menor resolución pero no es tan dura y si mucho más limpia al notarse menos el grano de la película, cosa que se agradece. También el proyector te permite con este material tocar los 3 controles de ruido que tiene para dejarlo más ¨soft¨.
Dejo unas modestas capturas tomadas con el Ipad de "El Planeta de los simios" en DVD, película de las que yo denomino "pro-JVC".
http://i58.tinypic.com/2lnepgw.jpg
http://i58.tinypic.com/sl08is.jpg
http://i60.tinypic.com/288mjnr.jpg
http://i57.tinypic.com/2nav66w.jpg
http://i61.tinypic.com/2ufd9j9.jpg
Ciao pues prueba a ver Sin City :wtf
Buenas tardes a todos !!
Bueno después de daros mucho el collazo con el tema del JVC, os tengo que comentar que finalmente me he pillado el pepinzao del Sony !!
Gracias a todos por vuestra ayuda !!!
Saludos !!!
Os adjunto el modelo de SONY exacto para que podais verlo.
Que negros tiene el cabronazoooooo !!! :sudor
Todavia no he podido ajustarlo bien, llevo una semana de locos, aunque gracias a Raigo ya empiezo a entender un poco como ajustarlo .....
http://www.youtube.com/watch?v=tvveni5CLIA
Ya me direis que os parece ....... :P
Pues si te has pillado el 55 de SONY QUE DECIRTE ???? FELICIDADES es un pepinon sin suda,Pero o tes has confundido con el video o dices lo de SOny en modo GUASA,Si en cambio te has pillado el RS 55 pues que te digo???? FELICIDADES x 2.
Sin duda con cualquiera de ellos disfrutaras de lo lindo!!!!!! :wtf
Rafa, el video esta bien :D
Me kedo en el lado oscuroooooooo por un tiempo mas ....
Era para darle un poquito de chispa al tema que estos últimos días lo veo un poco parado ....
Mis impresiones son buenas, pero aunque venga calibrado, no lo veo del todo bien ... viene con la opcion modo de imagen isf-noche, y le falta defección los negros son mas negros que en la opcion cine pero la verdad es que si por ejemplo ves un rostro de una persona esta mucho mas definido en esta segunda opción......
Raigo me a comentado de calibrar el contraste y brillo con unos patrones de imagen de google... ( Gracias Raigo), y todavia lo tengo que realizar ... pero claro lo suyo seria mirar de calibrarlo del todo y sin aparatitos difícil lo veo .....
La sensación que tengo es que no esta muy fino ... ya que con la opción cine gana mucho mucho .. aunque pierde en negros .....
En fin a ver si con vuestra ayuda puedo terminarlo de ajustar un poco .....
Eso si es precioso ..... con su cierre de tapa mecanizado.... es un pasote .....
El problema fue :
Un día antes de recibirlo me fui a una tienda a ver una demo del x500, el proye estaba a 3 metros escasos de la pantalla pequeña de no mas de 80-90 pulgadas... ok .... pero tenia una calidad y profundidad brutal .... los personajes parecían de 3d .... yo creo que entre ese proyector y rs55 no debería tener tanta diferencia de imagen ..... y quiero pensar que lo tengo muy muy mal configurado o algo falla .... he llegado a compararlo con la misma película ..... y la sensación del x500 fue una mejor imagen ....... la sensacion fue una imagen de led en los personajes pero sin echar de menos la sensacion de cine de todo un jvc ...
No se ...... el receptor que tengo no es digital es analogico pero pata negra de Pio, pero no creo que le sakí provecho a un digital si el proye es 1080p no ? o algo mejoraría ? el cable no es la reostia... pero no he tenido ningún corte ni nada por el estilo .... (son 15 metros de cable) ....
Gracias de nuevo a todos por vuestra ayuda .....
La sala no tiene piedad con nuestros mega caros proyectores! La sala no dedicada azota sin piedad el fragil y delicado contraste de nuestros proyectores!
Si ves mucha diferencia en negros, el implacable juez sala ha dictado sentencia.
Lo digo porque si ves tanta diferencia, la culpa no será del proyector, será muy probablemente por culpa de las salas
Imagino que estará conectado por HDMI? Lo digo porque eso es innegociable :descolocao
Pero si es analógico no tendrá entradas/salida HDMI, entonces, como está conectado?
Y por supuesto que sí que se le saca todo el provecho a un 1080p si el recep/ampli es digital en la sección de vídeo. Es al revés como no se le saca todo el provecho a un 1080p, o sea, si es analógico y por consiguiente no tiene HDMI
En analógico la longitud del cable puede degradar paulatinamente la calidad del vídeo, en digital, no. En digital, o sea, HDMI, en principio iría o no iría correctamente.Cita:
el receptor que tengo no es digital es analogico pero pata negra de Pio, pero no creo que le sakí provecho a un digital si el proye es 1080p no ? o algo mejoraría ? el cable no es la reostia... pero no he tenido ningún corte ni nada por el estilo .... (son 15 metros de cable) ....
Solo recordate Willy que estos modelos RS,la speudo calibracion que Ingevideo efectua en ellos es en el modo NATURAL,De todas formas es prioritarios calibrarlo in situ a tu sala y pantalla,para poder sacar la quintaesencia de cualquier maquina,y mas en un modelo de gama media alta com es en tu caso,en el foro hay varios foreros que lo bordan,si quieres nombres o n de contacto me lo pides por privado.
saludos y a disfrutar ese pedazo de Maquina,por cierto mientras calibras te aconsejo que le metas una gamma de 2,4 o 2,5 y abras iris lo que creas conveniente para tener empuje de luz,veras como los negros que saca te dejaran planchado.
Por supuesto como te ha dicho Naturaliti,primordial. HDMI,AJUSTAR FUENTE EN ESPACIO DE COLOR Y VIDEO,Y AJUSTE DE BRILLO Y CONTRASTE con patrones.
Hola Naturaliti,
No me he explicado bien, lo intento de nuevo :
Si esta conetacto por HDMI lo que quiero decir es que mi pionner VSX-LX70 no es 3d y tampoco 4k y SOLO SOPORTA 1.3 HDMI. Segun comentan a nivel sonoro es pata negra, PERO a nivel de video el pionner VSX-1123 K (el ke me estoy mirando ahora) si es digital ... DIcen que los receptores de antes eran analogicos y el lado video han mejorado mucho ... lo suyo seria poner uno para video y el otro para video ... pero no tengo sitio ..... para poner los dos ... y apremio mas la imagen que el sonido ..... eso si ... si es para mejorar si es para quedarme igual y perder en sonido pues noooooooo
No se si me he explicado bien ....
Y no se si notaria diferencia o no en video .....
Gracias !!
Willy ya te dijimos algunos que cogieras el X500, la diferencia de negros es bastante, sobre todo en cuanto en la nueva generación se cierra el Iris.
Gracias GNOM4, Lo se ... pero solo me fije en que era un modelo superior con 80.000 de contraste.... y no pense que el tema del cierre del iris pudiera dar tanta diferencia ...... El rs55 no tiene esto ultimo ? El precio tampoco acompañaba mil y pico euros mas ....
Pero creo que como dice naturality la sala me imagino que tiene mucho mucho que ver ......
También que yo no tengo ni idea de como ajustarlo ... aunke viene calibrado de ingevideo con sus papelitos etc ....
La pena de estos aparatos es que no hay un distribuidor como dios manda que pueda venir a casa y te realice una demo de dos modelos minimo ...... O COMO MINIMO EN SUS INSTALACIONES .... pero tema sala no dedicada esta claro que con JVC es un problemon ....
Gracias por comentar !!!
Hombre, si es para 2D no vas a notar diferencia alguna en cuanto a vídeo se refiere cambiando el receptor, pero claro, si quieres 3D, y ese receptor no lo acepta, necesitarás un aparato compatible o bien tirar un HDMI directamente desde el reproductor sin pasar por el ampli. En cuanto al 4K, ahí no tienes nada que rascarle porque es el propio proyector el que hace esa especie de pseudo 4K con su tecnología E-Shift una vez le llega la señal, así que por el 4K, ni te molestes.
Todo lo que va por HDMI es digital, y todo lo que ha de hacer un receptor de audio/vídeo con entrada/salida HDMI es precisamente NO hacer nada, o sea, simple pass through de una señal de entrada 1080p. Si cambias no vas a mejorar en calidad de imagen, solo aumentarás la compatibilidad con formatos de vídeo a la hora de hacer pass through, o sea, que pase el 3D o que no pase, como es el caso que tienes por lo que comentas con tu actual equipo. Y si encima vas a perder calidad de sonido para mejorar en ese aspecto, es como ir para atrás como los cangrejos. En esa misma tesitura he estado yo, y lo que hice para no perder calidad en el audio a cambio de una mayor compatibilidad en los formatos de vídeo fue la de tirar el HDMI directamente, pero claro, eso ya dependerá de las posibilidades de cada uno en su instalación, ya que a veces no es posible o es muy incomodo, pero si tienes en audio como dices, pata negra, yo intentaría no sacrificar el audio solo para que pase el 3D.
Sobre la calibración, pues si te viene de ingevideo ajustado, aunque no sea 100% especifica para tu sala, estoy convencido de que el problema que comentas con el contraste no viene por ahí, opino que muy probablemente será por la sala, que ha dictado setencia en cuanto a contraste se refiere, porque aunque te digan lo que te digan entre tu proyector y uno actual la diferencia no puede ser muy significativa. Habrán diferencias sutiles que seguramente un aificionado exigente aprecie y valore, pero una diferencia significativa o dramática en cuanto a contraste entre uno y otro proyector puedes estar seguro que no la va a haber, es simplemente la sala, que no tiene piedad y dicta sentencia.
naturaliti, tengo ya pasado el cable de hdmi desde el proye al ampli 15 metros y podría pasar mas cables sin problemas ... entiendo que comentas que tu lo tienes directo el hdmi video al bluray (en mi caso seria ordenador con tarjeta nvidia 660ti), pero como pasas el sonido de tu bluray al receptor (ampli) ??
Mi pc no tiene tarjeta de sonido,se la podría poner pero creo que luego el sonido quizás este descontentado a destiempo con el video ..... no se ... quizas lo que comentas es algo diferente .....
Perdonar la ignorancia seguro que es facil pero yo no lo veo ... Gracias ...
Entiendo. La diferencia es que yo uso un reproductor dedicado de Panasonic con dos salidas HDMI para no perder los formatos de audio HD, y el tema del ordenador ya es otra cuestión, porque el Mac mini que compré hace poco para usar como HTPC lo tengo directamente por HDMI a mi receptor Yamaha RXV-3800 que, como en tu caso, no pasa el 3D.
saludos
Algun RS46 por ahi abandonado ?????
jajajajaj
algunos an :fumao
Como que algunos han fumao ?