Versión para imprimir
La maquina o la base si esta operativa de hecho ha pasado por nuestra ciudad recientemente ( simulacion militar ) pero de momento no es la definitiva podriamos decir que es una " Beta Advance " y aun esta en test no es la version civil o la home cinema que todos esperamos pero si compartira seguramente el nucleo.Cita:
Iniciado por Dogor
No creo que les preocupe el tema stock.
Ja ja ja, el Piter seguro que no alcanza el equipo, ja ja ja. Sobre el tema de mi equipo y su seguro podriamos decir que es una clausula especial anexa al contrato, habla con tu compañia o mediador autorizado.Cita:
Iniciado por Dogor
La verdad que el soporte esta bien muy bien estructuralmente, se le ve robusto y el acople de ambas piezas es eficiente aparte que el precio es aceptable ahora bien. El ingeniero que desarrollo el sistema de apriete se lo hacia yo apretar con lo que yo me se ! necesitas o bien una importante cornamenta o cabezon para mantenerlo elevado mientras se gira la rosca o bien alguien con una mano pequeña pero con mucha fuerza mientra otro lo levanta a pulso, una pasada.Cita:
Iniciado por Gn0m4
Hablando del 3d y la doble imagen, yo vi un poco en una pelicula en concreto. la de Dredd. No he visto mas en ninguna de las que he probado, Gravity, Avatar y La vida de Pi, todas en blu ray. Yo utilizo las gafas baratuchas de samsung, pero tienen algo que no me gusta, y es que refleja lo que tengo detras en la parte mas exterior de los lados de las gafas, no se si me entendeis :sudor. Asi que si alguien sabe de algunas con montura y baratitas que me de un toque.
Coincido con Ragarsa que la imagen en 2D es tan buena, que las novedades prefiero verlas asi.
Saludos.
A mi se me hacen demasiado pequeñas si llevas gafas de vision pero su precio es fantastico ( la calidad ya es otra pelicula nada que ver con otras propuestas )
Yo estoy con vosotros donde este un buen 2d que se quite el 3d.Mira que e echo pruebas pero nada me qiedo con el 3d como algo anecdotico.Y es que despues de visualizar peliculas este x700 no a dejado de sorprenderme con unos negros que me quedo con la boca abierta casi da igual la pelicula.En imagenes diurnas en mi antiguo x30 veia unos negros un pelin labados.Con mi anterior rs49 mejoro mucho pero aun buscaba un plus y lo e encontrado.Saludos
Pues veras el día que lo calibres en condiciones te vas a caer de la silla !
Es que con ese bicho que manejas como para no estar contento!!! ya nos gustaría a más de uno!Cita:
Iniciado por manuolle
Hola compañeros.
Ultimamente me estoy interesando mucho por el tema de los proyectores. Nunca he tenido uno y me cogería uno de los modelos de JVC de este hilo. Pero tengo un mar de dudas. Antes de nada me gustaría ver uno en acción pero no sé dónde puedo verlo aquí en Bizkaia.
¿Cómo consideráis que se ven con respecto a los cines?. Porque yo los cines los veo fatal, con unos negros que son grises acuosos. Y eso que por aquí hay buenas salas pero no veo ninguna que me guste. ¿Se ven mucho mejor los JVC o podemos hablar de calidad de imagen similar a las salas de cine?.
Las fotos de Ragarsa son absolutamente increíbles, es cierto, pero no sé si en la realidad se verá así. Por cierto, te doy las gracias por esas fotos que pones, me encanta verlas.
Cita:
Iniciado por Lobram
Con estos proyectores que comentamos en este hilo quedaras mas que satisfecho y a poco que acomodes la sala unos minimos disfrutaras de una imagen mejor que en el cine con respesto a negros,contraste e incluso colorimetría.
Las fotos salvo en al colorimetría que yo no ajusto ya que tiro en automatico, son muy muy parecidas en términos de contraste a lo que se ve en vivo,incluso algunas fotos desmerecen a la imagen real.
Por ejemplo esta imagen que dejo a continuación,es mas impactante en vivo que en la fotografía tomada.
http://i.imgur.com/EwNZhpU.jpg
Buffff depende y mucho del equipo que tengan en la sala y el mimo puesto en su ajuste aparte por supuesto del mantenimiento recibido.
Hay salas de cine que directamente da pena incluso en digital pero otras sin embargo da gusto la calidad que ofrecen.
Un JVC de la gama por ejem 700 / 900 se aproxima y mucho a la experiencia de un buen proyector digital profesional pero en particular JVC siempre te ofrecerá ese plus de negros que desgraciadamente no disfrutan las salas ( no disfrutan en parte por que también las normativas de seguridad vigentes obligan a iluminar parte de la sala como habrás visto incluyendo las salidas de emergencia ) este nivel black tan deseado por otros fabricantes y referencia en la actualidad.
En la gama actual veras que tienes dos opciones claramente diferenciadas, una de acceso con modelos anteriores como los X35 o variante RS y otra más actual con sistema de regulación en la salida de luz de su optica, son conocidos por nombres como iris dinámico o adaptativo, estas digamos mejoras ( depende de gusto a mi no me disgusta del todo "sistema dual" pero tampoco me termina de enamorar ) ya se encuentra en las variantes más modernas empezando por el 500 ( versión single o mono ).
En resumen :
Una máquina de estas con seguridad y leyendo tus impresiones sobre la mala calidad de las salas en tu provincia seguramente arrase en tu domicilio a poquito que adaptes un mínimo la sala.
En la zona de Vizcaya o en su capital Bilbao creo que esta Supersonido a buen seguro que tendrán máquinas en demostración.
Lobram mírate este enlace que vas a ver que pedazo de salas se hacen por ahí...Cita:
Iniciado por Lobram
http://www.minhembio.com/galleri/lista/popular
Saludos!
Bufff, calla calla es mejor no vea un 67 en Acción !!! Bufff. :bigcryCita:
Iniciado por Dogor
Eso ya son palabras mayores :)Cita:
Iniciado por MACH 5150
:dsmayo Eso es pecado y como siempre digo es mejor vivir en la más profunda ignorancia en ocasiones que catar ciertos placeres si luego no va a ser posible su disfrute, nosotros lo que vimos nos dejos a mi acompañante y a un servidor con una cara de flipaos que aún no se me ha quitado.
Pd : Evidentemente nada venir a casa y en ceder el mio no pude evitar una llorina antología !!!
Muchas gracias a todos por las respuestas.
Había pensado en un RS-57 y una Stewart Firehawk pero es una pasta y ya os digo que cada vez que voy al cine se me quitan las ganas. Por eso no termino de decidirme. Lo único que me mantiene ahí son las fotos de Ragarsa, jeje!. También hay otros compañeros que ponen fotos muy buenas.
Tengo pendiente una visita a Supersonido para la próxima semana a ver qué tal.
Buffff!!!Pues ya tiene que ser la leche calibrado!!!Cuando llegue el momento calibrare...Cita:
Iniciado por MACH 5150
Lobram si puedes permitirte pillar el rs57/x700 no te arrepentiras te lo aseguro.Si vivieses cerca de mi ciudad invitado estarias para que veas que nada tiene que envidiar la imagen de estos a las salas de cine mas bien al contrario.SaludosCita:
Iniciado por Lobram
Opino igual que el compañero el 57 si o si, también si vinieras a Madrid, invitado estas y te enseñaba uno full calibrado con gamma extendida ( no la básica ) y stewart studio 130. Te ibas a quedar alucinado del rendimiento que esta máquina internamente es capaz de aportar a la escena.Cita:
Iniciado por manuolle
En supersonido seguro que lo tienen disponible, pasate a verlo.
Cita:
Iniciado por manuolle
Joe, muchísimas gracias a ambos. Qué pena que nos quede tan lejos. Si alguna vez me acerco por ahí, os aviso, jeje. Comida y bebida corren de mi cuenta :agradableCita:
Iniciado por MACH 5150
Yo la Fire la pondria siempre que no quieras modificar tu salon o entrar en concesiones varias ( si no es una estancia dedicada se por experiencia que es complejo )pero siempre teniendo muy en cuenta y mucho cuidado con la distancia / tiro ( Los JVC estos nuevos no van mal de luz pero sin abusar ) por lo demas una pantalla superior ( Aqui tenemos a un compañero que la ha vendido recientemente y te podra ampliar los datos de ella con sus impresiones ) La otra opcion si vas o continuas con Stewart es la 100 / 1.0 o la 130 / 1.3.
madre mía Lobram, eso sí que es tirar alto en calidad de proyector y de pantalla; no obstante habrás leído que se espera que para principios de año saque JVC un proyector láser, quizás con el presupuesto que manejas te interese esperarte 2 meses y ver cómo sale esta máquina; es sólo una sugerencia ; )
Ten a buen seguro que si esa maquina por fin ve la luz ( de momento es prototipo para usos de simulacion civil / militar ) tendremos noticias de primera mano en este foro y si es posible y encontramos una sala en condiciones en la zona de Madrid, una quedada / presentacion de esta fijo.
El tema ya esta hablado desde hace tiempo y seria una lastima que teniendo opcion por parte de INGEVIDEO y medios ( aqui ya veremos por que esta tecnologia no se lleva precisamente bien con los equipos de medicion que tenemos ) no poder beneficiarnos de ello como en el pasado lo haciamos en casa de Michel Pladur.
Tus dudas y miedos los tenía yo Lobram, al final, con la ayuda de los compañeros de aquí, me decidí, me han ayudado en todo,elección, configuracion, creación de mis salas, etc...y te puedo asegurar que si te lo montas mínimamente bien, lo vas a ver infinitamente mejor que en el cine, pero de lejos, y disfrutaras como nunca :DCita:
Iniciado por Lobram
Crayten te lo cambio por un bolso de Gucci pa esa Santa que tienes en casa que a buen seguro se lo merece ! Jijii.Cita:
Iniciado por krayten
Imaginate como quedarías estas navidades !
Mira MACH,cuando encuentre un puñetero curro medio decente por donde vivo, me compro el JVC laser 4k y te lo vendo :ceja
Lobram
como te dicen esta cuadrilla del lado oscuro lo ves en ss y en madrid te lo preparan a tutiple
e vistos las dos en ingevidio y buenas maquinas sobre todo el 700:cortina:cortina :abrazo
saludos
Me apunto! Me apunto! :) :)Cita:
Iniciado por krayten
Claro Mach, ese es el problema, que es para un salón no dedicado y está dificil para hacer modificaciones. La distancia de tiro es de unos 3,10m y pondría una pantalla de 92". Le he hecho varias consultas al compañero Gn0m4 (muy amable por cierto), que tiene una Firehawk y más o menos lo tendría similar a él (que lo tiene a 3,30 para 100") pero con el proyector en el techo, que es lo idóneo para la Firehawk porque refleja la luz como lo haría un espejo.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Bueno Dogor, estaría dispuesto a tirar tan alto si lo veo y me convence. Si no es así, no creo que me arriesgue. En cualquier caso, tenía pensado esperar al CES'15, claro.Cita:
Iniciado por Dogor
Pues ojalá Krayten porque ya te digo que lo que veo en los cines no me gusta nada. Y he estado en muchas salas porque cerca de mi casa hay 5 centros comerciales con salas de cine, aunque uno lo acaban de cerrar.Cita:
Iniciado por krayten
:descolocaouis pe si tu vas a por un E...nCita:
Iniciado por Dogor
Si lo has hablado con Gn0m4 perfecto ! A 3.10 m atacando 92 vas a flipar eso va a parecer un plasma directamente.Cita:
Iniciado por Lobram
¿Qué quieres decir Mach?. No entiendo. Perdona pero es que soy Paco Novatón.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Pues que pese a las características de la tela fire y su capacidad para poder visionar ( eso si con un ángulo digamos reducido, osea nada de esquinas por ejem o posiciones de visualización en diagonal ) en entornos dificiles o no dedicados ( es una maravilla esa tela ) a esa distancia, apertura y diagonal, te va a sobrar luz por lo que podrás trabajar 3D perfectamente !
A 3.10 m atacando 92 vas a flipar eso va a parecer un plasma directamente.Cita:
Iniciado por Lobram
Uno de mis anteriores JVC en comparacion directa con mi LCD de 55" tirando a 5,6 metros de distancia
http://i938.photobucket.com/albums/a...P1110491-1.jpg
Hostias!!!!!!, se ve de maravilla, no?. Es que tus fotos Ragarsa son increíbles pero claro, al no tener nada con lo que comparar, no sabes qué es real y qué es "inventado" o "alterado" por la cámara. Una comparación como la que has puesto es de gran ayuda.
De ello doy fe por que ese x3 lo tuve yo y se veía de cojones de bien ( todavía en ocasiones me pregunto por qué lo cambie ) pero vamos que se ve tal cual ! ( en su caso algo menos nítido por su base de pantalla es de 2.8m si los ves en 86 ( 1.90 m ) flipas flipas.
Tengo mas fotos que hice en su momento de mi ex JVC X3 año 2011 ,los de hoy en dia son mejores aun,sin duda yo prefiero el proyector al lado de una pantalla de cristal liquido.Cita:
Iniciado por Lobram
https://imagizer.imageshack.us/v2/70.../p1110480l.jpg
https://imagizer.imageshack.us/v2/70...7/p1110485.jpg
https://imagizer.imageshack.us/v2/70.../p1110486j.jpg
https://imagizer.imageshack.us/v2/70.../p1110494k.jpg
En esta ultima imagen se puede comparar el nivel de negro entre el proyector y el LCD
Y en la proxima imagen se puede ver el rendimiento que da un bicho de estos (X3) con contaminacion luminica en la sal,eso si leve (7am) y sin incidencia en la pantalla directa)
https://imagizer.imageshack.us/v2/70.../p1110552z.jpg
Eso que dicen los compañeros es verdad.Por ejemplo en mi caso desde la lente del proyector a la pantalla hay 3,50 mas o menos para llenar una pantalla de 117" 16/9 por lo que el zoom tengo al maximo y ya se ve muy bien.Quizas con el tiempo me plantee bajar de pulgadas unas 100" para ganar en nitidez y acercar los asientos a la pantalla aunque con ello tenga que sacrificar pulgadas.Una Stewart tensionada de 100" seria lo suyo pero valen un paston nuevas,si sale una ocasion de segundamano veremos con el tiempo.Saludos
Los que de verdad entienden del tema del calibrado, hacen hincapié en insistir que el resultado de una buena paleta de colores, está justamente en el engaño visual que proporciona el contraste nativo de los proyectores, y no tanto así en su paleta. Yo, naturalmente, discrepo de ello (desde el punto de vista de la ignorancia absoluta del calibrado) en base a ser consumidor activo en el cambio de proyector en mi "Home C". Pero, del salto en contraste del X3 al X30 (en su momento) fue notable en sus negros más profundos, pero no en la paleta de colores, que a "ojo de mal cubero", no tenía forma alguna de lograr visionar en el X30 las películas con la misma naturalidad cual me proporcionaba el X3 (pese a ser buena).
Entonces... ¿porqué "un profano" en calibración no queda satisfecho con lo que visiona, siendo un proyector supuestamente superior al anterior? (mismo, pero con mejoras).
En manos de Ragarsa (cual gusta de trastear en los calibrados) el mismo X30 (por las fotos presentadas en el foro) parecía tener una mejor paleta. Pero aun así, no me convencía la falta de naturalidad en los colores, en comparación con las fotos que presento con anterioridad del X3. Ganaba en negros y por tanto me resultaban más vivos, pero, no percibía la naturalidad de colorimetría del X3, y de ahí, la añoranza hasta el punto de mal vender el aparato, al poco de su compra.
Hoy día, en el X35 (repito, sin calibraciones) vuelvo a ver los colores vivos del X30, pero regresando a la naturalidad de la paleta del X3. Y creo que es por ello, que el proyector me parece UNA AUTENTICA GOZADA VISUAL :cigarro
Confirmo todo lo que habéis dicho.
Cualquier proyector, cuanto más pequeña sea la pantalla mejor se desenvuelve.
Los JVC anteriores a la serie actual sacaban el mejor negro cuanto mayo cerrado se tuviera el Iris. En los nuevos eso ya no importa, puedo dejar el iris abierto al máximo para llenar una gran pantalla y aún así obtener mejor negro gracias al iris dinámico.
Esta es la principal ventaja de esta generación (al margen de la mayor limpieza en la imagen).
Siempre hay que buscar un término medio entre tamaño de pantalla, tipo de pantalla y estancia.
Por mi experiencia, si el visionado va a ser en sala con paredes claras y la pantalla no va a ser mayor de 100" lo mejor es una tela gris. Dentro de la grises, ganancia positiva solo un punto superior a la estándar del gris siempre que sea posible, y si es todavía mayor solo hay que tener cuidado de la colocación del proyector (centrada siempre en el plano horizontal y lo más centrada posible en el vertical) y la colocación de los asientos (nunca fuera del límite que marca la pantalla). Con este tipo de telas y la colocación perfecta del proyector/pantalla podéis llegar a 120". En caso de ser gris plana, sin ganancia, ya sabes que vas a tener una imagen un poco más apagada (incluso con 90") y deberás prescindir del 3D como normal general. Si no te importa este tipo de imagen o la sala es pequeña y no te hace mucha luz de pantalla, perfecto.
Con salas oscuras depende del tipo de imagen que te guste que pongas una tela 1 (yo solo la montaría así si quisiera una transparente acústica) o 1.3 (como bien dice Mach, la tela más le gusta ya que ensalza la imagen manteniendo los cánones y estándares) partir de esa ganancia también hay que tener cuidado con los ángulos de visión y el hotspot ya suele ser visible, algo insufrible para los puristas.
Por otro lado conviene aclarar que todos los grises no son iguales, al igual que todos los blancos, todas las telas y todas las pigmentaciones implementadas para las pantallas. No es lo mismo un foscurit que la nueva tela gris de EliteScreen, que una pintura hum Enigmax, que una Stewart.
Esto también os lo aseguro porque las he tenido en mi casa. Que me encontrado gente que le gan recomendado o le han norecomendado telas sin haberlas visto ni en pintura.
Lobram cualquier cosa que te haga falta saber me dices.