:fiu eso ! De momento en el foro no hay ningún 900 ?
Versión para imprimir
:fiu eso ! De momento en el foro no hay ningún 900 ?
Yo ya sabéis que tengo mi X75 metidito en su cajita nuevo nuevo esperando a terminar la sala etc.... Calculo julio. No sé si de los negracos pero de la paciencia soy sin duda el rey! A ver cuantos aguantan con un bicho así encerrado en su jaula ja! ja! ja! :)Cita:
Iniciado por MACH 5150
yo no podria!!!!!!!!Cita:
Iniciado por dogor
Eso, eso que si el Michel tiene un X95, nosotros por lo menor tenemos que tener un 700 :agradable :cuniaoCita:
Iniciado por MACH 5150
Me voy a poner a instalar el X30 vs RS48 a ver que me encuentro de tú a tú.
Ante todo iguala luminosidad de ambos.Cita:
Iniciado por joserraxr
Un par de fotos de los polos opuestos de JVC el entri level del RS46 (X35) y el Top Ten del X95. Obiamente no sirven para nada solo por el mero hecho de pasar el rato y adornar el hilo,ya sabeis distintas configuraciones,sala camara ajuste ect.
X95
http://i60.tinypic.com/2z4es60.jpg
RS46 (X35)
http://i.imgur.com/vrVDYdg.jpg
Unas cuanta smas de este maquinon jii
http://i57.tinypic.com/2nrnd4p.jpg
http://i61.tinypic.com/30k7ud2.jpg
http://i60.tinypic.com/20fole8.jpg
http://i58.tinypic.com/am84r4.jpg
http://i58.tinypic.com/axg0tj.jpg
http://i59.tinypic.com/v6jipc.jpg
http://i58.tinypic.com/70xnyp.jpg
http://i59.tinypic.com/2lng0wk.jpg
ahi,ahi dandole cera!!!!!!!!
menudas diferencias en colimetría. Especialmente en rojos y verdes se ve muchísimo. Claro que habría que hacer la prueba con ambos proyectores juntos y con la misma cámara en las mismas condiciones como indicas Rafa.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Desde luego en esta nuestra familia de Jotas da gusto ver desde el entry al top ! Lo más .
y añadir que el de rafa esta calibrado en su sala aparte las camara cada una a su bola etc etc :bigcry
saludos
El RS46 es el proyector barato? Pues me gusta mas como da el color este modelo, lo encuentro mas natural que en el X95.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Un saludo del Oso
Sin lugar a dudas el tono rojizo que tiene michel en su foto es por el ajuste de la camara,Si comparas la mia con la imagen en vivo tampoco se clava en la colorimetria,es por eso que ya hemos dicho en infinidad de ocasiones que las fotos no sirven para comparar proyectores, salvo se encuentren en una misma sala al mismo tiempo y por supuesto con la misma camara y ajustes.Cita:
Iniciado por OsoSolitario
jejeje como se nota que no as echo fotis y luego comparas a lo que ves juasCita:
Iniciado por OsoSolitario
jajajajaj
te invito a que pruebes y pegues jijijij :gano
saludos
Yo creo que la ironía de oso(por aquello de comparar fotos) no se ha entendido :P
Comentar la visita express ayer a casa de xinelo:
-Sala preciosa y con muy buen gusto.
-Pantallote de 4m de base a unos creo que 3.7m(quizas a mi gusto demasiado para esa distancia).
-El rs un bicharraco en contraste(las escenas del furgón del caballero oscuro para quitar el hipo) en la línea del x30 de oni, buena nitidez y alineación(aquí mejor que el x30), aunque me gustaría probar patrones mas tranquilamente.
Lo dicho, muy buena máquina que a ver como se comporta en mi sala cuando lo probemos :)
Cuando los estuve comparado el 95 frente a mi 48 directamente era como la noche y el día sin más historias, impresionante el 95Cita:
Iniciado por michelpladur
Ahora bien si me pongo el 75 vs 95 ya vamos en otra liga, aqui las diferencias de acortan pero de todas las formas el 9x es el 9x y el que se lo pueda permitir pues como todo en la vida !
Yo no te veo con un Jvc, no se !Cita:
Iniciado por Taboadax
Cita:
Iniciado por Taboadax
Le gustó, y eso que la mayoría de las escenas que pusimos fue a través del lector BD sin la calibración del htpc, que tiende más a colores fríos (7500k) subidito en azules. Modo lámpara bajo y CMD en bajo.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Lo de la distancia si es verdad que puede impresionar a quien no esté acostumbrado, pero créeme que te acabas acostumbrando :). Diría que está en el límite para no tener que mover la cabeza de un lado a otro. Dicho esto, en los próximos cambios retrasaré el sofá en torno a 60-80 cms hacia atrás, más en la línea de la configuración que tenía inicialmente.
Deberías de estar muy agradecido de la amabilidad del compañero al permitirte tales dispendios, pero sigo sin verte con una máquina de este nivel, no se.Cita:
Iniciado por Taboadax
Lo tuve en cuenta todo ya te lo dije jaja. La distancia es cosa de gustos de eso no hay duda, pero siempre vamos a tener un conflicto audio vs video en nuestras salas y ahí es donde ya escarmenté :pCita:
Iniciado por xinelo
Me tienes en ascuas tengo que reconocerlo, pero poco amable estas siendo con el compañero :)Cita:
Iniciado por MACH 5150
Yo tengo de distancia de visionado unos 4,5 metros y visiono en 2/35 una pantalla de 3,5 metros de base y ya veo que es un pasote,asi que 4 metros de base a 3,7 es telita.Cita:
Iniciado por Taboadax
Por otra parte ya contaras la prueba en tu sala.
La imagen del RS46 es una vuelta mas de tuerca en relacion al RS45,sobre todo en limpieza de imagen,mas nitido,pelin mejor negro,mejor interpolador y muchisimo mejor 3D.son las diferencias que yo he observado entre ambas maquinas.
Estaba claro que esas fotos que ha puesto RAGARSA iban a levantar ampollas porque es innegable que se ve mucho mejor la del proyector barato pero ya lo advirtió él mismo que no servían para nada.Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Y aún así con la misma cámara y con ambos proyectores proyectando al mismo tiempo, lo que captura la cámara de cada uno no es lo que se ve exactamente.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Ayer lo hice con el 30 y 48 y luego pondré fotos y conclusiones que sin ninguna duda van a crear polémica.
Ayer puse esa imagen del el maserati y para nada mi x95 saka esos rojos mi arto la puta camara hace de las suyas y mira que probé eb semi auto ..y en manual bajados los pers y nada es cosa de la camara que le da al rojo la muy zorra...Cita:
Iniciado por joserraxr
probare con la samsung haber veremos ..
saludos
Sólo un ajuste de brillo y contraste, algo basico ya varía el resultado enormemente, si hablamos de cámaras como dice rafa o de la capacidad y conocimientos de uno y otro para reflejar lo capturado, nos podemos encontrar auténticos espejismos como si estuviésemos en el desierto desidratados.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Al final la única realidad se vera con ambas máquinas en la misma sala, posición, apertura, calibración y tal y tal.
Pd : El 95 se come en to al mio, desgraciadamente y viéndose muy bien no es rival del top que el vamos a hacer ! Jajaja.
Michel tu no te piques, el tiene mejor control de su equipo a la hora de capturar las tomas, no pasa nada si no las alcanzas. El Rigui tira mejor sus fotis con un proye inferior y tu no sabes captar mejor las tuyas con otro proye superior ! Jajaja Yo directamente no hago una foto en condiciones ni con una reflex de 1500 pabos, jajaja.Cita:
Iniciado por michelpladur
+1Cita:
Iniciado por MACH 5150
Para que luego os cachondéeis en bloque de mi porque digo que sacar fotos de una pantalla no sirve PARA NADA....Cita:
Iniciado por michelpladur
Que eso no quiere decir que ponga en duda la calidad del modelo mas alto respecto del X35, que me imagino que en directo se debe ver de co...nes, pero llevo decenas de años con cámaras y se que no es lo mismo mostrar una foto que ver algo en directo.
Un saludo del Oso
No para nada el rafa esta mas puesto que yo una y esta camara no es la suya ya viendo las diferencias de pasta de una a la otra ....juasCita:
Iniciado por MACH 5150
aparte que no vemos lo que la camara tira en in situ ...
Nadie se camchondea solo te dije que tiraras tu nada masCita:
Iniciado por OsoSolitario
mira el amigo pumpy con la de su padre tenia que bajar y subir los pers del pj para poder visionar a lo que veia in situ y lo conseguía pero eso si
200h le constaba juas jua s
saludos
Jajajaja yo la única conclusión que saco es que tus fotos ha pegado un salto enorme e e e !.
Tu fijate lo que son las cosas, llevo un par de meses lamentando me de la caída de luz que he sufrido por zote con mi bombi a 2.7m atancado 1.86 m de base me quejaba de ella.
El actual propietario de mi 45 a 5.5 m atancado 3m de base se planta en los 10 ftl.
Osea que flipa con las necesidades de unos o los gustos de estos con el de los otros si ya habramos de calibración o saturación de color alucinas alucinas.
Por eso no me cansaré de decir que no vale lo que diga ni Juan ni Pedro salvo que este si halla visto ambos a la par y aun así debemos de tener siempre presente la variable sobre los gustos de unos y otros.
No en absoluto solo es que me parece curioso que viniendo de un proyector aun no tengas claro si usar una tele ( más polivalente pero menos dedicado en cine ) frente a un proyector ( lo contrario ) por eso te digo que no se y que no te veo claro.Cita:
Iniciado por Taboadax
El unico "problema" es el enorme coste de oportunidad que tiene para mi invertir tanto dinero teniendo en cuenta que no formo parte de la población activa. Si no la decisión estaba claraCita:
Iniciado por MACH 5150
Ya pues lo primero solucionar el tema económico eso es lo principal, luego el tema " enorme coste " es muy subjetivo, el precio ofertado por Xinelo es el correcto ( las unidades vendidas en el foro están aproximadamente por ahí todas ) .
Es compresnsible,si la situacion personal de cada uno no llega a un presupuesto es mejor plantarse en lo que uno pueda abarcar,a mi me gustaria aceder a un 75 o 95 de JVC pero quedan fuera de mi poder adquisitivo,de todas maneras me siento muy afortunado por tener en mi sala un RS46 y poder haber tenido otros 5 proyectores mas,contentisimo desde el primero al ultimo,eso si con el RS46 es con el que mas estoy disfrutando.Cita:
Iniciado por Taboadax
Bueno, os pongo las primeras fotos y conclusiones de la comparativa que he realizado entre mi “antiguo” JVC X30 en blanco metrosexual y el actual JVC RS48 en negro carbón.
Para los que no lo sepáis, un poco de historia:
- El X30 es de la gama del 2012 y salió con un PVP de 2999€.
- El RS48 (versión RS del X55) es de la gama 2013 salió con un PVP de 5299€ desapareciendo en el catálogo 2014 y siendo sustituido por el RS49 (versión RS del X500).
- Por debajo del X55, estaba el X35 (o RS46) que sí se ha mantenido en el catálogo 2014 con un PVP inicial oficial de 2999€ si no recuerdo mal y que ha variado extrañamente en esos 2 años.
Es decir, estoy comparando un proyector de gama de entrada con otro de una generación posterior y un escalón de gama por encima.
Decir ante todo que la prueba es en plan chapucero, sin rigor alguno y que intentaré hacerlo los próximos días mejor.
Las condiciones de la prueba son estas:
- X30 con 1171 h de lámpara y RS48 con 12 horas.
- Los 2 proyectan en la misma pantalla y al mismo tiempo con el mismo equipo. El RS48 es la imagen superior y el X30 la inferior.
- Las pulgadas que obtengo de cada uno son 60”. Son pulgadas poco habituales en proyección y seguro que cuando pasamos a las diagonales mayores las diferencias se van incrementando.
- La imagen del 48 está más pegada al techo blanco por lo que algo más de reflexión tendrá.
- El X30 está como unos 15-20 cms más adelantado a la pantalla.
- El X30 está calibrado por Lefric (un máquina y muy buen tipo) cuando contaba con unas 400 horas pero no me acuerdo bien. Lógicamente ya está desajustado. El RS48 lo he puesto yo un poco a mi gusto en el llamado “modo JR” pero sin casi tiempo ni dedicación.
- El modo “natural” en ambos es el que viene calibrado por Ingevideo.
- Intenté equilibrarlos en luz poniendo la apertura de lentes en el 48 casi al mínimo y en el 30 al máximo por el lógico desgaste de la bombilla.
- Ayer estuve poco tiempo con esto (1,5 horas aprox) y empezaba ya a beber botellines antes de salir de casa y hoy tengo una resaca curiosa, así que alguna tontería diré. :sudor
- Tengo a la WAT pisándome los talones porque el chiringuito montado en el salón cada vez que lo ve se enferma. Lo digo porque no sé el tiempo que me dará para hacerlo mejor. Eso por no mencionar que no entiende porque tengo ya 3 proyectores (el IN80 lo tengo guardadito como oro en paño de lo bien que se ve eso ja ja)
Bueno lo primero foto del chiringo:
http://i60.tinypic.com/314qexh.jpg
Decir que lo que se ve en las fotos (tomadas con un iPhone 6) no tiene nada que ver con lo que se ve en la realidad.
Además de cada imagen, la cámara la interpreta de forma distinta, aunque se haga al mismo tiempo. No entiendo mucho de fotografía pero vamos…que ya se ha dicho 1000 veces. Intentaré las próximas hacerlas con una Sony bridge buenecilla que tengo.
La verdad es que las pongo para dar color al post, porque lo que cuenta es lo que yo he visto.
En estas estaba el 30 en "calibrado" y el 48 en mi modo (que es mejorable).
http://i61.tinypic.com/24zysdf.jpg
http://i59.tinypic.com/1zwgb49.jpg
En esta abrí a tope la lente del 48, pero in situ no había tanta diferencia de luz. De hecho, la foto parece mejor la del 30.
http://i59.tinypic.com/1zr0z87.jpg
En esta, natural vs calibrado
http://i58.tinypic.com/1zsoxv.jpg
En estas, ambos en "natural"
http://i60.tinypic.com/2yvm3ar.jpg
MIS CONCLUSIONES POR EL MOMENTO:
- Pese a que parezca por las fotos que el 48 es más luminoso, en verdad no había perdido tanta luz la bombilla del 30 como creía. Se sigue viendo de cojones. :agradable
- El 48 es un pelín más nítido y tiene mejor colorimetría y eso sin calibrar. Seguro que además tiene mucho margen de mejora. Los colores son más naturales, poco pero lo son. Se nota sobre todo en la piel humana.
- No he encontrado en mi sala grandes diferencias de negro absoluto, aunque sí de escala de grises. Poca diferencia también.
- El interpolador del 48 es mucho mejor que el del 30. En conciertos hasta me gusta, incluso en alto. En animación está fenomenal. Gran salto aquí. :ceja
- El 3D no lo he probado.
- Para mí, ambos se ven fantásticamente y la diferencia de precio es muy grande y más a medida que aumentamos la gama. Creo que para ganar un poco el desembolso no está justificado para el 95 % de los aficionados, aunque eso para los que queremos siempre un poco más ya es la interpretación que haga cada uno.
- El efecto placebo existe!! En calidad de imagen general y nitidez me dio la sensación cuando lo puse por primera vez que había más a favor del 48.
- El modo e-shift2 emulador 4K o como quieran llamarlo, no lo he tenido en cuenta y no lo he tenido en cuenta por el tema acústico. Aquí me vais a llamar pesado :rubor, pero es algo que no entiendo no se haya hablado más o no os hayáis quejado. :descolocao:descolocao:descolocao
No obstante, tengo pendiente ir a casa de MACH 5150 (y él a la mía para hacer esto mejor y otros menesteres :cuniao) para oír el suyo no vaya a ser que mi unidad tenga algún problema.- Teniendo en cuenta que el 30 lo tenía al lado de mi cabeza cuando me sentaba y que el otro está en el techo, la diferencia de ruido es MUY GRANDE, os lo aseguro. En modo bajo de lámpara el 30 emite un silbido fino y muy discreto y el 48 bufa más alto y bronco. En alta potencia ya no os quiero ni contar: la diferencia ya es tan grande que yo con el 48 ni concibo que la ponga nunca y con el 30 de vez en cuando la he puesto.
Si añadimos que para cualquier modo 4K le mete algo más de ruido pues a mi ya me parece un nivel inadmisible por lo que esa función me la condena al olvido. Así de claro.
Yo diría que el modo de lámpara alto en el 30 suena un pelín menos que el modo bajo en el 48. Por tanto, suspenso absoluto en este aspecto que espero mejore y al que espero acostumbrarme. Con un volumen de peli tirando a altito (afortunadamente casi siempre las oigo así) puede pasar, pero en cuanto lo bajas, el zumbido está presente.
Un saludo a todos!!! :abrazo
Buena reiwer jose :gano
Con todos mis respetos Joserraxr, no se cuanto has invertido gastado en tu nuevo RS48, pero personalmente no veo tanta diferencia como para dar el paso y cambiar de proyector....
Un saludo del Oso
Gracias Michel.
Añadir que para que ambos mandos a distancia son idénticos y para que no no se vuelvan locos las señales, lo primero que hice fue cambiar lo del código del mando remoto en el proyector por la opción que te da de pone A o B y en el mando manteniendo pulsado simultáneamente 3 segundos las teclas menú y back.
Lo que sí que creo firmemente es que no hay que gastar mucho dinero para disfrutar de la proyeccion y de unas imágenes fabulosas y el que elija JVC no va a notar diferencias significativas a partir del X3 (los anteriores 350 y demás no los tengo muy controlados pero seguro que se ven de escándalo también).
Entendiendo como diferencias significativas como las que pueden apreciar un aficionado medio a nivel de exigencia y no digamos ya cuñados, amigos, vecinos y demás visitantes profanos que simplemente alucinaran con cualquiera de ellos.
Por eso oso, Luego cada uno hace con su dinero lo que le da la gana y pone el listón donde quiere y decide si esas sobremejoras corresponden al sobreprecio que se paga. Y para eso creo que están los foros, para que la gente cuente lo mas honestamente las cosas y así ayudar a decidir a otros al margen de intereses personales o profesionales.
Un saludo.
Efectivamente es así, pero lo que muchas veces me sorprende es que muchos de los que vais cambiando tan a menudo de proyector, dejáis bastante de lado la parte sonora, cuando todos sabemos que una banda sonora es casi el 50% del poderío que tiene una peli.
También me guardaré muy mucho en obligar a nadie de que cambie sus preferencias en cuanto a cambios de cacharrerío, pero si que por ejemplo veo salas con pantallas enoooormes de casi cuatro metros de base con unos altavoces ridículos, salas que sonarían de escándalo con algo mejor... sobre todo si añadiéramos altavoces centrales de calidad, un tema que descuida el 99% de los usuarios.
No se, creo que una sala debería ser 50% cine y 50% sonido... pero como siempre, para gustos los colores y los dineros que se los gaste la gente en lo que quiera!
Un saludo del Oso