Pues sera para quitarnos de la cabeza la idea de que podemos acceder a un JVC por menos de 3000 euros de aqui a nada de tiempo,lastima .
Versión para imprimir
Pues en mi opinión:
1. Me rio yo de eso de margenes ridiculos.
2. Se van a comer un mojón (con perdón) si piensan que van a mejorar vendiendo aparatos a 5.000 €.
:hola
pues parece ser que la gama rs 57 y 67 y sus rrspectivos "x"estaban agotados e iban bajo pedido con tiempo de espera de 1 mes... o sea que vender se han vendido y creo que muy bien...
O que fuesen más bien bajo pedido ;)
:hola
no se....yo cada vez que quwria pedir y llevo desde febrero sienpre me decia lo mismo mi proveedor...no hay unidades...tienes que esperar un mes.Pero tmbien puedes tenerr razon en lo que dices compañero.
Si esto es verdad es una pena, yo ya estaba ahorrando para cambiar en cuanto estén los 4k asequibles, pero viendo el panorama me veo muchos años con mi rs45, de momento a cambiarle el bulbo y a tirar otros 2 años,ir ahorrando y viendo como se pone esto.
Saludos
Cracks, pasaros el que pueda por este post mío, para no ensuciar el post, a ver si me podéis ayudar porfa :
https://www.mundodvd.com/molestias-c...vc-x35-120142/
La gente está muy callada disfrutando del lado oscuro :ceja
Y los que tenemos gama de acceso viendo como nuestras maquinas gracias a la posible maniobra de JVC se revalorizan aún más...jejeje
Y es que bien que se ven...(al menos para mi...) Como se verán los maquinones que comentáis "de miedo"... Y eso sin ver su precio...jajaja
Un saludo desde Coruña.
De hay viene el dicho " No hay mal que por bien no venga " esta claro que el nivel de acceso a JVC va a ser más incomodo pero no olvidemos la existencia de alternativas en el mercado de segunda mano, desgraciadamente devaluadas al introducirse modelos posteriores a precios más contenidos.
Este fin de semana retomaré las pruebas de los modos de nitidez del JVC y los filtros del HTPC.
Pensé en su día que solo con los modos de negro de los nuevos proyectores conseguiría algo parecido a lo que hacía con el Darbee pero después de haber probado los mismos y por la imagen mental que mantengo del DVP5000 creo que no se asemeja o por lo menos no me produce la misma satisfacción visual.
Así que he preferido comprarlo de nuevo y probarlo "in situ" y así decidir con criterio e ir cerrando brechas, que ya queda poquito para cerrar la cuadratura perfecta de mi círculo.
He estado probando un poquito de todo este fin de semana.
http://i.imgur.com/3Uv4lby.jpg
Esta noche posteo un vídeo con el Darbee para que veáis lo que se nota y doy mis conclusiones :sudor
que idea tienes para montar todo eso de forma estable y permanente??
Jaime de momento voy montando, ecualizando, probando y probando y probando, desmontando... cambiando de aparatos y vuelta a empezar. Todo seleccionado a dedo en base a lo que he leído, rendimiento/precio, más se acerca a mis gustos y lo que yo considero mejor para montar una sala 95% cine (dentro de una tamaño medio).
El material que tengo es lo que ha ido sobreviviendo a todas las pruebas que he ido haciendo en este último medio año (y no ha sido poco todo lo que he probado en mi casa).
Ya voy acercándome a la perfección en el presupuesto que me muevo.
En cuanto tenga el ático va todo para ya para hacer la instalación fija.
Respecto al Darbee, ya sabéis que tuve uno en propiedad hasta hace unos meses, porque no existía ningún filtro en HTPC que haga lo mismo que este mágico aparatito (salvo uno pero hoy día no hay potencia de procesado para moverlo en tiempo real). Cuando cambié el JVC X35 por el RS49 pensé que con los nuevos modos "black" que tiene esta nueva gama podría conseguir algo parecido y de paso vendiendo el Darbee hacía algo de caja...
El resultado fue que sí, se conseguía algo parecido pero no notaba la misma sensación que tenía cuando pinchaba el Darbee, así que decidí volverlo a comprar (ahora que ya me había recuperado de la compra del RS).
Ho día me reitero, no hay nada como el Darbee. He desactivado los modos de nitidez, black... del JVC (que son muy interesantes para la gente que reproduzca desde BR) para dejar solo los filtros del HTPC y el Darbee.
Para mí es la perfección. Ahora mismo no tengo ningún artefacto visible y sí he ganado en nitidez y percepción de contraste. Hoy ha estado por aquí un buen amigo y se ha ido impresionado, creo que es lo que más le ha llamado la atención del equipo. La sensación de volumen en toda gama de negros, la nitidez y la percepción brutal de contraste (conjunto JVC con iris on, Stewart y Darbee).
Había grabado un par de vídeos con la cámara del móvil pero la verdad es que se ven fatal, de todas formas, el del darbee ya que comenté que lo iba a hacer ya lo posteo. Me gustaría que la gente lo tomase como lo que es, un vídeo de móvil que no representa lo que se aprecia realmente en la realidad, pero que vale para ver el efecto que consigue.
https://www.youtube.com/watch?v=pYoJqwiVbxA
Lo he puesto en modo Gaming para que en el vídeo se vea claramente el antes y el después. El efecto no es tan exagerado a como se aprecia en el vídeo ya que la cámara mata las zonas oscuras y hace que los surcos/imperfecciones parezcan mayores.
yo lo tengo al 35%en modo alta def y va que te cagas, haata tal punto de desactivar todas laa mejoras del jvc.
Eso mismo me pasó a mí Saboke.
Las opciones de mejora de los nuevos JVC son cojonudas para la gente que no tiene opción a tener de fuente un HTPC o comprarse un Darbee, pero comparándolo de tú a tú no hay color.
Por otro lado a ver si JVC libera de una vez los ajustes internos para que Spectral pueda dar soporte autocalibrado para los nuevos modelos.
Que sino la calibración manual se me hará un coñazo insufrible :cuniao
Entonces,el darbie aporta una mejora en la imajen sin cosas raras.
Si tienes opción a probarlo te lo aconsejo.
sin abusar, da una imagen a mi gusto excelente.de no ponerlo a ponerlo el cambio es mas que evidente y lo recomiendo sin duda alguna .
La verdad es que alucinado me quedo :descolocao. ¿ Estáis diciendo que proyectores de entre 5000-7000 como los RS 49/57 euros necesitan un procesador de imagen externo de 300 euros para verse mejor ?, entonces ¿ por qué no introduce JVC esta tecnología en sus proyectores, en vez de tantos gadgets y pijadas ?. Esto dice muy poco a favor de la marca.
Un saludo
Pues el motivo de que no lo metan no lo sabemos, tal vez patentes, tal vez no saben ,tal vez no quieran... desde luego a día de hoy ya debería de haber "copias" de otras marcas y de momento no ha aparecido nada que lo haga sombra. Y yo te confirmo que en HTPC tampoco.
Ciao no te confundas con JVC, el Darbee hace que se vea mejor cualquier proyector simplemente porque su algoritmo de nitidez es casi perfecto, los "defectos" que puede producir no son visibles a ojo, al contrario que otros muchos que sí que producen defectos a doquier. El único que se ha atrevido a hacer algo parecido es Sony y en esta generación JVC. El resto de marcas se conforman con "simples" algoritmos típicos de nitidez de toda la vida de dios, eso a mí sí me dice poco de otras marcas.
Después, es cosa que te guste más o menos el "mejorar" la imagen original, pero vamos, que yo conozca y lo hayan probado casi el 100% está de acuerdo con el resultado aunque muchos no con el precio que hay que pagar por tenerlo.
Debe ser cosas de la economía de nuestro país, porque en otros se ha vendido como churros (de ahí su éxito comercial).
Es un defecto inherente a la propia tecnología de estos proyectores, porque estas tecnologías no pueden tener una alineación perfecta RGB (de ahí que no sean tan nítidos como un dlp), por eso aparatos como Darbee o, por ejemplo, Píxel shader para ordenador, pueden compensar en cierto modo esa falta nitidez que tiene estas tecnologías si se sabe aplicar en su justa medida. Un DLP mono chip no tiene ese inconveniente (pero tiene otros) porque su alineación RGB es perfecta. Por eso un Darbee para un JVC puede resultar un añadido interesante, pero en un DLP se hace innecesario.
saludos
pompy lo tiene en su hw55 y no lo quita.le da un plus.
c9n respecto al darbee no ti3ne nada que ver la tecnologia que sea ni lo que valga cada proyector.es un reakzador y te va a realzar cualquier imagen , sea la que sea.luego cadq marca tiene sus mejoras como sony con su reality creation, epson con su superresoluciin y jvc con su eshift y su mpc.o sease que no tiene nada que ver una cosa con la otra.Luego estan marcas que compran la patente o se fusionan tipo oppo que ya incorpora edarbee en sus aparatos.l
Estoy de acuerdo con vosotros,yo prescindi de el Darbee al cambiar de tecnologia,ya que compensaba la nitidez del aparato con el DLP monochip que ahora tengo,pero tambien con el afan de hacer caja, y disponer en un futuro del aparato espero incorporado en un oppo 103d indiferentemente del proyector que tenga en el momento.
En la de famoso coche del 007 en mi ex sony hasta las 700h sin dabeer ni leches hera una caña la nitidez que le daba , eso si al dlp no tiene que hacer ninguno nada :cortina
Es una buena pregunta, por que jvc busca potenciar la nitidez buscando suavidad y por que sony hace lo contrario wue la anterior ? A saber ! Quizás unos y otros buscan alejarse de ciertos estereotipos asociados a sus formas de trabajar los licos.
A cada generación Jvc, la imagen es más limpia y a la vez más aguda y claro que de entrada un Dlp es más nítido pero siempre que se basen a nivel arquitectura en un buen grupo óptico.El Sony 1000 por ejem siendo un 3 paneles es alucinante la nitidez que ofrece a la par del dlp que tuve pero también he visto DDlp que son menos nítidos que un epson 9100 por lo tanto, depende !
Las diferencias de nitidez de las que estamos hablando pronto se quedarán en simples matizes o anécdotas en breve en cuanto entré en juego de verdad la resolución 4K.
Ahí sí habrá un cambio significativo de verdad. Esta claro que ahora mismo gastarse un pastizal en un 1080p creo que es un error.
Yo el Darbee no lo metía en un Sony 55 contando ya con la súper resolución esa que lleva y menos en un IN80. En mi JVC X30 lo probé y no lo quise pero bueno, respetó la gente que ve claramente sus beneficios. Creo que hubo una fiebre desmedida con ese aparato y que luego se ha visto que no era para tanto. No hay nada más que ver todos los que se han puesto a la venta de segunda mano.
Un saludo.
A qui dejo la fotis de mi es sony de como se veia con menos de 700h y sin famosos dabeer juas si viñeteo derecho
pd añado esta fotis estaba echa ya asi nadie me dara caña ejen
http://i58.tinypic.com/15xf60.jpg
mucha gente que lo ha vendido o bien es por que se ha upgreado un oppo que ya lo lleva o para hacer caja por que se vende muy bien.es mas hay gente que lo.ha vendido y luego se lo.ha vuelto a pillar.desde lyego.el.aparato no deja indiferente a casi nadie.
y tu michel...flipabas con tu dabeerrrr digaa lo que digas.
y muchos de nosotros el4k con nuestras pantallitas y la distancia en la que estamos sentados ni lo vamos a notar y si no ponte un dvd en una tele de 32 y sientate a 5 metros y veras que bien se ve.
ese fue tu gran error.jaja.
yo cuando me lo pille...tenia una pereza qye te cagas de instalarlo y estuvo en su caja 3 semanas por lo menos...haata que dije...venga va...voy a instalarlo.