Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

Iniciado por axelpowa

Yo lo haría a la distancia a la que realmente sea cómodo ver la imagen. Ver más nitidez a 1,5m si no es como lo voy a estar viendo me trae sin cuidado.

Supongo que al menos para semejante pantalla estarás a 3m. En la sala de Deimos vi un X7000 en 150" o más en 21:9 a 3m y ya se me hacía demasiado cerca para mi gusto.

Saludos!

YO visiono ahora a 370 cm.

Iniciado por RAGARSA

YO visiono ahora a 370 cm.

Una distancia muy adecuada para ese tamaño.

Saludos!

Iniciado por Jas

viendo que estáis en los patrones , podías please hacer una foto de el test de Netflix de 4k una de la escala superior como se hizo de los dlp e-shift a ver que resultados muestra tengo curiosidad el de 1080 ya veo que lo resuelve muy bien

Saludos

Esta noche lo intento,indicame el titulo,haber como me va esta noche,ya que llevo unas semanas que Netflix se me ve muy mal,pixelaciones y descoloridos por todos lados,ni reiniciando el router desaparecen.

Pero yo creo que seria mejor hacer una toma a pantalla completa sobre un patrón verdadero sin streaming para que no hubiera compresión ninguna.

Leyendo las 2 páginas no entiendo aún que carajo pasa con la guerra de Sony y aora JVC..enserio al final conseguireis que no s hagan más revieuw porque parece que todo molesta o se discute..

Pone un forero sala tiempo y se hacen dos compañeros 400km para poder visionarlos y que se llevéis una perspectiva no comercial y se lanzan cuchillos..

La nitidez hay gente que le gusta más que a otros y otros el contraste..yo prefiero un buen color y contraste aceptable antes que una nitidez de un DLP o oled!!!si asin fuese me hubiese ido a un DLP o televisor antes que un JVC..

Ami lo que me enamoro de JVC es su imagen cinematográfica de la cual día a día me encanta..no me caso con ninguna marca y si mañana otra marca me da lo mismo que jvc llamelo Acer,benq,Epson o Sony a un precio que pueda mi bolsillo lo compraré.

Hasta aora he visto un uhd65 y Epson 7400 y me sigo quedando con JVC y eso que los dos modelos anteriores ya se veían bien pero no es la imagen que busco...

Para mí ya mi modesto x5500 con madvr tengo esa nitidez que necesito...pero la limpieza en imagen y el color más amplio de la nueva generación eso jamás lo tendra la seri x desde mi bajo punto de vista

Iniciado por antequera

Buenas en ningún momento he dicho que el rs640 no sea superior en contraste...claro que lo es pero sigue siendo igual de nítido que la serie x7900 que no se nos olvide que es un pseudo4k.

No he visto ningún Sony para comparar solo he visto el actual y gracias al compi ragarsa se lo que vi...

Para mí lo vuelvo a decir nitidez y limpieza en imagen que jamás tendrá la serie x.....

Yo soi el primero que no pago ese dinero por esa diferencia...y aún asin reconozco que si pudiera y estuviera a mi alcance lo compraría...

Pues para mí (e incluso para la mayoría antes) sinceramente lo que más me importa y me parece más difícil de conseguir es el mayor contraste posible; sobre todo cuando a una distancia normal de visionado el eshift trabaja muy bien. Así pues, ni de haber tenido para un N7 lo habría preferido al mío. Creo que este inicio de nueva generación es de transición. Seguro que de aquí a unos pocos años tienes los mismos N con el mismo contraste que los X y entonces sí sería el momento para cambiar de gama.

Esta noche lo intento,indicame el titulo,haber como me va esta noche,ya que llevo unas semanas que Netflix se me ve muy mal,pixelaciones y descoloridos por todos lados,ni reiniciando el router desaparecen.

es el test patterns temporada cuatro uno de los últimos que es 4k hdr , lo de el trozo de pantalla es para ver como resuelve a nivel de lineas independientes esas lineas cortitas que se ven entre el 150 al 200 que serian el equivalente a una linea de pixels completa

tarda un pelin en cargar como un minuto ten paciencia hasta que salgan las lineas cortas

es un patron muy bueno que te permite comprobara mas cosas aparte de nitidez

Saludos

Iniciado por Jas

es el test patterns temporada cuatro uno de los últimos que es 4k hdr , lo de el trozo de pantalla es para ver como resuelve a nivel de lineas independientes esas lineas cortitas que se ven entre el 150 al 200 que serian el equivalente a una linea de pixels completa

tarda un pelin en cargar como un minuto ten paciencia hasta que salgan las lineas cortas

es un patron muy bueno que te permite comprobara mas cosas aparte de nitidez

Saludos

Seria conveniente saber a que distancia se tomo esa foto.

Iniciado por RAGARSA

Por ahora solo se intenta comparar entre un único fabricante en este caso JVC,termino de nitidez absoluta nada mas.para muestra la primera comparación que he sacado con mi móvil,ya hare otra con cámara digital con temporizador.

JVC X9000 4K S-CHIP (al parecer según muchos todas las gamas X son iguales)
[IMG][/IMG]

JVC RS2000 4K NATIVO
[IMG][/IMG]

como he comentado anteriormente.estas fotos están tomadas con el móvil a uno 30 cm de la pantalla,apoyado en una columna y sujetado a mano,no contripode,réflex y disparador automatico,si puedo esta noche tomo otras con mas definición si puedo.

Rafa el foco del 9000 está bien enfocado ?,yo creo recordar que mi 7000 no se ve así de borroso.
Un saludo.

Mi x5000 se ve más nítido, pero igual será por el htpc.

Estamos comparando nitidez a través de unas fotos... No tiene sentido en mi opinión.

Por cierto comparto la opinión aquí vertida, cuando se trataba de hablar de Sony 4K nativo, la resolución parecía algo meramente anecdótico. Por supuesto hablo a nivel general, no va por Ragarsa.

Saludos

Iniciado por Dlynch

Estamos comparando nitidez a través de unas fotos... No tiene sentido en mi opinión.

Por cierto comparto la opinión aquí vertida, cuando se trataba de hablar de Sony 4K nativo, la resolución parecía algo meramente anecdótico. Por supuesto hablo a nivel general, no va por Ragarsa.

Saludos

Yo no creo que se refirieran a la resolución como tal entendiendo la suma de pixeles físicos , si no mas bien a la escasa capacidad de las ópticas para exprimirla, hasta tal punto que un equipo con sistema óptico de escalado ( y no es que lo diga yo, es que ha sido ampliamente comentado en numerosas comparativas) así lo han avalado.

Iniciado por eSe``

Rafa el foco del 9000 está bien enfocado ?,yo creo recordar que mi 7000 no se ve así de borroso.
Un saludo.

Perfectamente en caliente y ajustados los pixeles en modo fino a total,ten en cuenta que es una foto a 20/25 cm,mirate cualquier proyector de este tipo a esa distancia y ese vera borroso si o si.

Iniciado por Dlynch

Estamos comparando nitidez a través de unas fotos... No tiene sentido en mi opinión.

Por cierto comparto la opinión aquí vertida, cuando se trataba de hablar de Sony 4K nativo, la resolución parecía algo meramente anecdótico. Por supuesto hablo a nivel general, no va por Ragarsa.

Saludos

<Ironic mode on> Es que los Sony, entre que la lente es una patata, que se le degradan los paneles, que tienen un contraste de mala muerte, que a las 100 horas la lámpara deja de dar la luz y se convierte en una vela y no sé que historias más, pues se ven peor que un Cine Exin. Vamos que un Eshift era mucho mas nitido que un Sony 4K nativo, pero no mas nitido que un JVC nativo.<ironic mode off>

En fin, yo he visto el N5, el N7, el Sony 270 y el Sony 570...Y me he quedado con el 570 por varios motivos. Uno de ellos, la nitidez.

Un saludo.

Iniciado por antequera

El problema no es si Sony era nítido y si eso no era relevante...lo que si hay que mirar es que Sony sería nítido pero no tendría los negros de JVC..

Y ahora está serie tiene todo contraste en cifras menores a la serie x pero que no necesitas más negros en imagen creedme...

Esta serie tiene nitidez y limpieza como Sony más contraste de JVC jijii

Yo más bien me centraría en lo actual, ni tienen el contraste ( y ya llevan años de ventaja con el 4k comercializadolo ) ni tampoco el detalle de JVC, por lo menos en las gamas más populares, salvo excepciones como son el 870 y 5000 referencia, pero esto ya de gama de entrada va a ser que no.

Por lo demás, es evidente que estos equipos han tenido que bajar sus valores de contraste al aceptar la resolución 4k ( ya se explico el tamaño y separación del pixel, la rejilla y la nueva disposición de estos similar al de modelo Z ) .

Nos hubiera gustado mejor y mayor nativo ? Pues evidentemente si pero como antes indiqué, a partir del modelo intermedio de la gama, ya podemos disfrutar de la imagen de JVC aquellos que vienen de modelos de la serie anterior.

Para mi el mayor contratiempo es la perdida de zoom y el tamaño que creo es algo excesivo.

Iniciado por ganimedes

<Ironic mode on> Es que los Sony, entre que la lente es una patata, que se le degradan los paneles, que tienen un contraste de mala muerte, que a las 100 horas la lámpara deja de dar la luz y se convierte en una vela y no sé que historias más, pues se ven peor que un Cine Exin. Vamos que un Eshift era mucho mas nitido que un Sony 4K nativo, pero no mas nitido que un JVC nativo.<ironic mode off>

En fin, yo he visto el N5, el N7, el Sony 270 y el Sony 570...Y me he quedado con el 570 por varios motivos. Uno de ellos, la nitidez.

Un saludo.

Yo respeto tu punto de vista y como también los he visto todos esos y alguno más, me quedo entre los mismos motivos con la nitidez extra que ofrecía en el pasado y ofrece en el presente con los nuevos JVC .

Pero en fin ! Son opiniones, todas respetables.

Pd : Para mi lo único que si he visto positivo en su gama es por fin ! Bye bye Banding, en eso chapo !

Iniciado por MACH 5150

Yo respeto tu punto de vista y como también los he visto todos esos y alguno más, me quedo entre los mismos motivos con la nitidez extra que ofrecía en el pasado y ofrece en el presente con los nuevos JVC .

Pero en fin ! Son opiniones, todas respetables.

Pd : Para mi lo único que si he visto positivo en su gama es por fin ! Bye bye Banding, en eso chapo !

Respeto tu opinión. Sólo espero que eso de la nitidez no fuera la conclusión que sacaste cuando fuiste a Global TV y viste, según tu, el JVC en una pantalla de 2 metros y el Sony en otra sala, en una pantalla de 4,5 metros de ancho... :-)

Saludos.

No hay porque dudar de ganimedes ,en su día tuvo los 2 en casa comparándolos ,esto ya es un paso adelante y decidió por lo que vio y lo que más le gustó a él ,esto es lo que comento en su post :
"comparándolos dos a dos, al mismo tiempo, me he decidido por el Sony, mucha más luz y negros casi iguales. Igual nitidez, y las 3D aunque algo peores, mucho más luminosas. Además, el Sony tiene más detalles en los negros.En mi pantalla de 3,20 metros de ancho, 2.35:1 con 1.1 de ganancia, el HDR en el Sony se ve casi igual de luz que el SDR. Nada que ver con el anterior 550. El N5 y el N7, son más oscuros que el 570 y, desde luego, el N7 con el filtro, ya es morirse.
Saludos.

Iniciado por ganimedes

Vaya... De mi hilo. No hay mas pruebas señorías... :-)

Me da la risa, en fin !

Iniciado por Tsubasa_Air

Vessssss, vessss!!!!

Era cuestión de tiempo que saliera la frasecita!!!!!!

Antes el "lado oscuro", lo más importante y exigente para un proyector era su capacidad en negros, en contraste... El extremo y excelso contraste de la serie X era lo que marcaba la diferencia a nivel cine en casa. Ahora entre dos proyectores el que tiene el doble de contraste no tiene naaaaaada que hacer ni se necesitan más negros...

Te has equivocado sería: "tiene nitidez y limpieza como Sony más LA MITAD de contraste de JVC jijii".

Pero que me estás contando tío ..tan bien que defiendes un Sony y resulta que en tu firma tienes un 7900..

Yo soy mas imparcial y e tenido sony de las viejas generaciones y sony tiene una nitidez y movimiento chapo

los nuevos , no los e visto y me imagino que sony no habrá bajado el listón

pero en sala dedicada me siguen gustando mas los jvc

y para una buena comparación tienen que estar los dos in-situ sala , pantalla etc y mitad de pantalla ambos



saludos

Te vuelvo a repetir por si no te ha quedado claro jamás hablaré de Sony porque no lo he visto y no dudo de que sea un máquinon de proyector porque anda en precio igualados...

Hablo de lo que he podido ver en mi sala y comparar lo ya vivido con mi serie x5500 y la actual...

Y el salto es grande...lo mires como lo mires.

Yo soi el primero que le busco siempre las 4 pies al gato para mentalizarme y autoconvencerme para no pagar más por una nueva tecnología...

Antes JVC era contraste y nitidez más bien escasas y el actual pues abarca un abanico más grande de posibilidades...como más luz,contraste aceptable(que se podría mejorar?pues claro pero al ser nativo el panel no sabemos si se pierde algo) y nitidez y limpieza en imagen...

Que la serie x no tiene tan agudizados....yo en menos de un mes he podido ver 7500/7900/rs640 y ninguno se le acerca al rs2000 en nitidez y limpieza y movimiento lo demás pueden estar parejos..

Iniciado por antequera

Pero que me estás contando tío ..tan bien que defiendes un Sony y resulta que en tu firma tienes un 7900..

Ha tenido las 2 marcas si no me equivoco.
Saludos

Iniciado por antequera

Antes JVC era contraste y nitidez más bien escasas ..

Esto que me lo expliquen ,antes no era el contraste su santo y seña?
��

Iniciado por michelpladur

Yo soy mas imparcial y e tenido sony de las viejas generaciones y sony tiene una nitidez y movimiento chapo

los nuevos , no los e visto y me imagino que sony no habrá bajado el listón

pero en sala dedicada me siguen gustando mas los jvc

y para una buena comparación tienen que estar los dos in-situ sala , pantalla etc y mitad de pantalla ambos



saludos

Eso ya sabes que es un difícil ya que Sony por contrato lo prohíbe y el comercio se mete en un lío.

Ya sabes que fuimos allí a ver el serie 5 de Sony y el láser/ jvc N7, y agudeza ( pásate un día) verás que salvo el 870 ( aquí ya te aseguro que si ) lo demás pos eso, lo que dicen las comparativas.

Iniciado por eSe``

Esto que me lo expliquen ,antes no era el contraste su santo y seña?
��

En fin ! Estamos entrando en una conversación de besugos, es evidente que quería decir otra cosa, no hace falta buscarle las palabras, la verdad que no me lo esperaba.