Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

El Altera Arria 10 ofrece el rendimiento requerido como un FPGA (Field Programmable Gate Array) programable libremente. Este componente lo que dice el articulo es que su precio unitario supera los 500 euros y es el encargado de ejecutar las mejoras del firw nuevo 3.10 evo optimizado por JVC y Panasonic en colaboración.

Iniciado por MACH 5150

El Altera Arria 10 ofrece el rendimiento requerido como un FPGA (Field Programmable Gate Array) programable libremente. Este componente lo que dice el articulo es que su precio unitario supera los 500 euros y es el encargado de ejecutar las mejoras del firw nuevo 3.10 evo optimizado por JVC y Panasonic en colaboración.

Como dicen los demás compañeros, yo también opino que dicho chip no tiene la capacidad de igualar el procesado de una HTPC y madVR.

Opino que como puristas de la imagen debería premiar la máxima calidad posible, y pienso que para ello la fuente es primordial. El artículo cita de la "complejidad" de la HTPC y madVR. Realmente es coser y cantar. Mucho más complicado calibrar la imagen desde el propio proyector.

Como feature es muy interesante esta opción de JVC. Para calidad final no, siempre hayan fuentes dedicadas. Dicho chip lo veo más para proyectores de gama de entrada y económicos, donde el usuario carezca de economía y conocimientos.

Respeto tu opinión pero también tienes que entender que los demás compañeros a los que citas, de entrada no tienen un equipo 4k de esta gen me da a mi la impresión, de segundas tampoco han visto este nuevo procesamiento propietario JVC por que está aún en evaluación y en tercer lugar, desconozco el grado de ingeniería que poseen por que opinar o opinar por opinar ya es digamos coloquialmente diferente, alguno podría decir que es hablar por hablar. En fin como dije absolutamente respetable pero en mi opinión, claramente desinformada .

Mañana ( sábado y domingo idem ) en el evento de Supersonido / Vintage Tour se va a presentar estas novedades a los asistentes por si alguno tiene interés en tener una toma de contacto.

Yo opino totalmente contrario. Creo que son los proyectores los que deben resolver bien el hdr para no condicionar al usuario la elección de una fuente, sea htpc, Panasonic etc....

Sobre qué será mejor, piensa que con una gráfica 1060 tienes capacidad suficiente para hacer el tonemaping y te sobra y esa gráfica está lejos de los 500€.

Yo tengo ganas de verlo en acción y creo que además tendrá margen de mejora.

Lo que no compro es que sea una gran novedad, es un sistema que ya está inventado, no sólo en madvr sino en televisores tipo oled.

Es un mapeo de tonos para adaptar la falta de luz de los proyectores.

Lo que si es jvc la primera en adoptar este sistema dinámico entre los proyectores, pero no han inventado la rueda.

Saludos!

Al final lo importante es cada cual use la opción más interesante, si se decide por Madvr y el concurso de pc por que así le saca un rendimiento que el considera más amplio y versátil con archivos y demás, perfecto.

Si busca un complemento integrado en el proyector como este, igualmente perfecto y si busca una caja externa del primero también se dan opciones físicas.

Al final lo guapis, es que el consumidor final gana en opciones, lo demás es ya secundario me da a mi la impresión.

Iniciado por Shinji Mikami

Dicho chip lo veo más para proyectores de gama de entrada y económicos, donde el usuario carezca de economía y conocimientos.

"Gama de entrada y económicos", cuando se está diciendo que solo el chip ya cuesta 500€? Lo que es el precio de proyectores económicos y prácticamente la mitad de lo que cuesta un proyector ya majete...

Ojito en el hilo. Opiniones las que sean, a ser posible fundadas, pero intentos de trolear ninguno.

Iniciado por Dogor

"Gama de entrada y económicos", cuando se está diciendo que solo el chip ya cuesta 500€? Lo que es el precio de proyectores económicos y prácticamente la mitad de lo que cuesta un proyector ya majete...

Ojito en el hilo. Opiniones las que sean, a ser posible fundadas, pero intentos de trolear ninguno.

Yo creo que no hay palabra mal dicha, sino mal interpretada. Si se lee con tranquilidad lo que expuse.... Editado por moderación.

El chip en cuestión, evidentemente, no va a ir a un equipo de entrada. Al inicio me referí que entiendo que para puristas de la proyección (como aquí con equipos de enjundia) se debería (a mi entender) buscar la máxima calidad absoluta, y ésta a día de hoy es una HTPC con el hardware y software más avanzado. Entiendo que si un usuario de un JVC que puede adquirir un producto de muchos miles de euros y puede obtener una calibración absoluta gracias a sus conocimientos, no creo que le sea inaccesible montar una HTPC en cuestión de dinero ni configurar madVR en cuestión de conocimientos.

Obviado ya todo lo anterior, me refería a que esta complejidad, en cuestión de conocimientos y dinero, para alcanzar la calidad máxima de vídeo, no tendría que ser ningún problema para puristas y pudientes.

En cambio, para usuarios recién iniciados y con limitaciones económicas y de conocimientos, que un proyector de su alcance, gama de entrada, pudiese hacer toda esa tarea sería lo ideal, independientemente del chip que monten.

Editado por moderación.

Iniciado por Shinji Mikami

Yo creo que no hay palabra mal dicha, sino mal interpretada. Si se lee con tranquilidad lo que expuse.... Editado por moderación.

Créeme, se lee todo con tranquilidad. Yo sin embargo creo que cuando algo que se expone es mal interpretado, también se puede deber a que no se expuso correctamente.

Dicho chip lo veo más para proyectores de gama de entrada y económicos, donde el usuario carezca de economía y conocimientos.

Y mi respuesta es que es difícil ver este chip en un proyector económico, cuando el propio chip cuesta 500€. De cualquier manera, con tu último post

para usuarios recién iniciados y con limitaciones económicas y de conocimientos, que un proyector de su alcance, gama de entrada, pudiese hacer toda esa tarea sería lo ideal, independientemente del chip que monten.

Pues totalmente de acuerdo. Ojalá todos los proyectores de todas las gamas montasen el chip que fuese y que ese chip fuese capaz de lidiar, si también le meten el software adecuado, con el mapeo dinámico, etc. Por desear que no sea. Por el momento solo lo hace JVC, el resto de marcas por desgracia y muy lamentablemente no. Y la competencia es buena.

me refería a que esta complejidad, en cuestión de conocimientos y dinero, para alcanzar la calidad máxima de vídeo, no tendría que ser ningún problema para puristas y pudientes.

No todos los usuarios de estas máquinas tienen conocimientos. Y aquellos que los tienen, puede que no les apetezca estar configurando madvr. Hay personas a las que por ejemplo les encanta la imagen y, aunque tuviesen conocimientos técnicos suficientes, no les atrae la idea de andar con "pc rollos". Prefieren el plug and play.

Lo cierto es que para gustos los colores. Ojalá tengamos comparativas pronto entre madvr y el mapeo del JVC.

Por otro lado y como ya te han comentado por privado, en las normas del foto está indicado cómo se deben de comentar las decisiones de moderación.

Sigamos con el objeto del hilo.

En tema jvc, en los modelos eshift 4k (desde x5000 en adelante) veo indispensable actualmente Madvr con una buena GpU porque además de un perfecto tonemapping hdr nos podemos acercar un paso más a la percepción de nitidez 4k, aunque sin atraparla, pero el filtrado es mucho mejor que el mpc del proye, más fino y con menos ruido.

En los modelos N hace falta una buena Gpu para el tonemapping pero no hace falta que sea tan potente porque la resolución nativa 4k es natural y no hace falta procesarla, además con el firmware nuevo no va a ser necesario el htpc, supongo que el madvr va a ser mejor pero la diferencia se acortará mucho.

Iniciado por goran05

En tema jvc, en los modelos eshift 4k (desde x5000 en adelante) veo indispensable actualmente Madvr con una buena GpU porque además de un perfecto tonemapping hdr nos podemos acercar un paso más a la percepción de nitidez 4k, aunque sin atraparla, pero el filtrado es mucho mejor que el mpc del proye, más fino y con menos ruido.

En los modelos N hace falta una buena Gpu para el tonemapping pero no hace falta que sea tan potente porque la resolución nativa 4k es natural y no hace falta procesarla, además con el firmware nuevo no va a ser necesario el htpc, supongo que el madvr va a ser mejor pero la diferencia se acortará mucho.

Totalmente de acuerdo.

Quien tenga las series Xx00 se hace obligatorio para disfrutar del hdr un pc con madvr. Es que acerca muchísimo la calidad de imagen a la nueva generación, obviamente no se va a conseguir la nitidez que consigue un 4k nativo, pero los filtros de madvr hacen un trabajo buenísimo con el jvc, aporta más nitidez con limpieza de imagen (hay que desactivar los filtros de imagen del jvc para que la imagen sea natural, pues con los filtros de madvr y del jvc, queda una imagen dura). Quien tenga un pc medio moderno, que admita una gráfica nvidia gtx 1060 en adelante, sólo actualizando la gráfica, ya puede utilizar madvr.