Tema: JVC DLA-RS45 vs Sony VPL-HW30ES [Córdoba 20/10/2012]

Si un FI en un momento determinado (cualquiera) introduce artefacto, eso, es, basura. No existe en el mundo ni un solo FI que en algún momento determinado no introduzca artefacto de imagen producido por la incapacidad del sistema para interpolar el frame correcto cuando el movimiento se vuelve impredecible, y eso sucede amenudo. En un travelling suave y predecible el sistema tiene tiempo suficiente para detectar el movimiento y calcular correctamente el frame, pero cuando el movimiento es impredecible o en diagonal, no calcula correctamente y se produce artefacto, como puede pasar en una secuancia de batalla aérea donde multitud aviones se cruzan en distintas y opuestas direcciones, tanto verticales, como horizontales o diagonales, en ese caso, el sitema salta por los aires y los artefactos se pueden suceder a diestro y siniestro, y eso, es, basura.

Una cosa es el frame rate con el que está realizada la película, y otra la actualización de esa cadencia en pantalla, porque como es obvio un proyector trabaja a una frecuencia de actualización algo más elevada para evitar el parpadeo, pero siempre a un multiplo compatible con 24 fps para evitar el judder. En plasma suele ser a 96Hz ó 72Hz, y en algunos proyectores como el HC4000 a 48Hz, incluso creo que los JVC de este año lo hacen a 120Hz, pero siempre a un multiplo de 24p dependiendo de la tecnología de visualización. Los FI no simulan ni pretender simular o mejorar el 24p nativo, lo que pretenden es modificar la cadencia a base de introducir marcos nuevos, no repetidos, y eso crea un efecto muy distinto a como está producida la película además de que introduce artefactos de imagen.

No soy fanático del 24p, pero si es así como está la película, pues es así como ha de visionarse para obtener la mayor calidad de visionado.

Tu puedes ver lo que quieras y como te de la gana, pero yo puedo pensar u opinar sobre eso lo que también me de la gana, es lo que tiene largar en público. Es como si entro en un foro de vinos y digo que el mejor vino que hay de reserva yo lo mezclo con gaseosa porque me da la gana hacerlo porque así me gusta más y porque con mi dinero hago lo que quiero. Pero tampoco me debería escandalizar si los entendidos en vino piensan de mi por hacerlo que estoy tonto y que soy un pobre imbécil. Para evitarlo, mejor, no decir tonterías.

Iniciado por Belock

Si un FI en un momento determinado (cualquiera) introduce artefacto, eso, es, basura. No existe en el mundo ni un solo FI que en algún momento determinado no introduzca artefacto de imagen producido por la incapacidad del sistema para interpolar el frame correcto cuando el movimiento se vuelve impredecible, y eso sucede amenudo. En un travelling suave y predecible el sistema tiene tiempo suficiente para detectar el movimiento y calcular correctamente el frame, pero cuando el movimiento es impredecible o en diagonal, no calcula correctamente y se produce artefacto, como puede pasar en una secuancia de batalla aérea donde multitud aviones se cruzan en distintas y opuestas direcciones, tanto verticales, como horizontales o diagonales, en ese caso, el sitema salta por los aires y los artefactos se pueden suceder a diestro y siniestro, y eso, es, basura.

Una cosa es el frame rate con el que está realizada la película, y otra la actualización de esa cadencia en pantalla, porque como es obvio un proyector trabaja a una frecuencia de actualización algo más elevada para evitar el parpadeo, pero siempre a un multiplo compatible con 24 fps para evitar el judder. En plasma suele ser a 96Hz ó 72Hz, y en algunos proyectores como el HC4000 a 48Hz, incluso creo que los JVC de este año lo hacen a 120Hz, pero siempre a un multiplo de 24p dependiendo de la tecnología de visualización. Los FI no simulan ni pretender simular o mejorar el 24p nativo, lo que pretenden es modificar la cadencia a base de introducir marcos nuevos, no repetidos, y eso crea un efecto muy distinto a como está producida la película además de que introduce artefactos de imagen.

No soy fanático del 24p, pero si es así como está la película, pues es así como ha de visionarse para obtener la mayor calidad de visionado.

Tu puedes ver lo que quieras y como te de la gana, pero yo puedo pensar u opinar sobre eso lo que también me de la gana, es lo que tiene largar en público. Es como si entro en un foro de vinos y digo que el mejor vino que hay de reserva yo lo mezclo con gaseosa porque me da la gana hacerlo porque así me gusta más y porque con mi dinero hago lo que quiero. Pero tampoco me debería escandalizar si los entendidos en vino piensan de mi por hacerlo que estoy tonto y que soy un pobre imbécil. Para evitarlo, mejor, no decir tonterías.

Primero eso no es cierto hay FI que no muestran artefactos (3Dlp) asi que cerciorate de lo que dices,segundo tampoco es así pueden ser 100,120,200,140,400 y como he dicho anteriormente no todos fi actuan de la misma forma dependiendo de la marca asi como el procesador de imagen que lleven.
Efectivamente si la pelicula esta a 24p hay que verla así pero el FI no hace nada para modificar eso.
Claro que te puedes tomar un buen vino con gaseosa si te gusta así.
Ah y aplicate el cuento de decir tonterias en este caso por deconocimiento y por no haber visto,probado,leido etc de lo que se habla.
Aparte de esto llevas parte de razón en lo que dices pero no es acertado todo lo que escribes.

yo me he acostumbrado al FI, pero por mis condiciones de visionado.
Tengo una pantalla de 3 metros de base , y visualizo unos 4 metros. Es una pantalla bastante grande para esa distancia.
En escenas de acción, sin FI, lo veía demasiado brusco y casi mareante (si bajo el zoom y dejo una pantalla de 2m por ejemplo es más llevadero).
Con el FI, se hace mucho más llevadero el visionado, y no incomoda tanto en estas condiciones.
Además el epson 4400 no lo hace nada mal. Y lo tengo el FI en alto, jajajaja

Iniciado por Belock

Tu puedes ver lo que quieras y como te de la gana, pero yo puedo pensar u opinar sobre eso lo que también me de la gana, es lo que tiene largar en público. Es como si entro en un foro de vinos y digo que el mejor vino que hay de reserva yo lo mezclo con gaseosa porque me da la gana hacerlo porque así me gusta más y porque con mi dinero hago lo que quiero. Pero tampoco me debería escandalizar si los entendidos en vino piensan de mi por hacerlo que estoy tonto y que soy un pobre imbécil. Para evitarlo, mejor, no decir tonterías.

Opina siempre desde el respeto. Y puedes opinar lo que quieras. A ti no te gusta la FI, y me parece perfecto y respeto.

Ahora bien, por tus palabras, entiendo que tu eres el "entendido en vino", y que si alguien dice que un buen vino lo mezcla con gaseosa (los que les gusta la FI), son tontos y unos pobres imbéciles.

Ya veo que llevas poco tiempo por aquí, y has quedado retratado con tus "opiniones" tan "respetuosas".

Lo único que te doy la razón es en lo de no decir tonterías.

Iniciado por Belock

Si un FI en un momento determinado (cualquiera) introduce artefacto, eso, es, basura. No existe en el mundo ni un solo FI que en algún momento determinado no introduzca artefacto de imagen producido por la incapacidad del sistema para interpolar el frame correcto cuando el movimiento se vuelve impredecible, y eso sucede amenudo. En un travelling suave y predecible el sistema tiene tiempo suficiente para detectar el movimiento y calcular correctamente el frame, pero cuando el movimiento es impredecible o en diagonal, no calcula correctamente y se produce artefacto, como puede pasar en una secuancia de batalla aérea donde multitud aviones se cruzan en distintas y opuestas direcciones, tanto verticales, como horizontales o diagonales, en ese caso, el sitema salta por los aires y los artefactos se pueden suceder a diestro y siniestro, y eso, es, basura.

Una cosa es el frame rate con el que está realizada la película, y otra la actualización de esa cadencia en pantalla, porque como es obvio un proyector trabaja a una frecuencia de actualización algo más elevada para evitar el parpadeo, pero siempre a un multiplo compatible con 24 fps para evitar el judder. En plasma suele ser a 96Hz ó 72Hz, y en algunos proyectores como el HC4000 a 48Hz, incluso creo que los JVC de este año lo hacen a 120Hz, pero siempre a un multiplo de 24p dependiendo de la tecnología de visualización. Los FI no simulan ni pretender simular o mejorar el 24p nativo, lo que pretenden es modificar la cadencia a base de introducir marcos nuevos, no repetidos, y eso crea un efecto muy distinto a como está producida la película además de que introduce artefactos de imagen.

No soy fanático del 24p, pero si es así como está la película, pues es así como ha de visionarse para obtener la mayor calidad de visionado.

Tu puedes ver lo que quieras y como te de la gana, pero yo puedo pensar u opinar sobre eso lo que también me de la gana, es lo que tiene largar en público. Es como si entro en un foro de vinos y digo que el mejor vino que hay de reserva yo lo mezclo con gaseosa porque me da la gana hacerlo porque así me gusta más y porque con mi dinero hago lo que quiero. Pero tampoco me debería escandalizar si los entendidos en vino piensan de mi por hacerlo que estoy tonto y que soy un pobre imbécil. Para evitarlo, mejor, no decir tonterías.

Creo que tú has visto pocos proyectores, y cuando digo visto es visto de verdad no en una estanteria y encima entras a saco en este foro que es bastante democratico hasta que entraste tú con tú sabiduria de patio de colegio.