Y si visionamos animación el FI al máximo es la mejor opción ya que al estar echo por dibujos es mas parecido a una cámara de alta velocidad y se ve lo mas similar a ver el cine ya que si no es como verlo en un LCD,LED o Plasma 50hz
Versión para imprimir
Y si visionamos animación el FI al máximo es la mejor opción ya que al estar echo por dibujos es mas parecido a una cámara de alta velocidad y se ve lo mas similar a ver el cine ya que si no es como verlo en un LCD,LED o Plasma 50hz
Michel eso de mandar callar no te queda bien......Cita:
Iniciado por michelpladur
Precisamente es todo lo contrario, yo no critico que subáis las fotos, me pregunto que sentido tiene si no, el subirlas. Y lo que no puedes pretender es que se pueda opinar de unas ( Panasonic y JVC ), y no de otras.
Sobre lo que opino de la quedada, te lo pongo en su hilo.
Saludos.
Me caguen too, me las quitao de la boca.Cita:
Iniciado por Djv2000
Claro estamos acostumbrados a lo buenazo que es Michel pero hay que comprender que hay veces que uno se cansa.
Se puede opinar de todos y nos falto los espon y si no se llevan mas es que ya seria una feria de varios dias
No tergiverses amigo, esa película se ha concebido y rodado a 48 frames por segundo y por lo tanto lo ideal sería verla así. Pero oye, que le vas a poder seguir metiendo FI a tutiplén, no te cortes...Cita:
Iniciado por DavidQS
Sobre si es una basura o no ya es cuestión de gustos, conmigo que no cuenten para ir al cine para verla en tres partes cuando con una película larga llegaría de sobra.
Idem a lo de arriba... aquí lo que comentaba es que a mi personalmente me gusta ver las películas con fidelidad al original. Pero vamos que cada uno haga lo que le parezca... si queréis ver las películas con tropecientos frames inventados entre medias, allá vosotros... por mí como si os ponéis Casablanca coloreada.Cita:
Iniciado por onizuka26
Creo que tú has visto pocos proyectores, y cuando digo visto es visto de verdad no en una estanteria y encima entras a saco en este foro que es bastante democratico hasta que entraste tú con tú sabiduria de patio de colegio.Cita:
Iniciado por Belock
Muchas gracias, por fín alguien que sabe leer el mensaje completo y no se lanza a imaginarse conspiraciones masónicas.Cita:
Iniciado por Belock
Exactamente, si el hobbit la ruedan a 48 frames pues lo idóneo será verla a 48 frames, pero nunca con interpolador (que además aumentaría la tasa de frames y volvería dar a lugar a un efecto no deseado por el creador).
Y sobre los trucos tecnológicos que tapan carencias a costa de sacrificar fidelidad de imagen... estamos harto de verlo en mil aparatos de cualquier época.
No hay que confundir la tecnología que se emplea para la producción de películas con los trucos de imagen que tienen los fabricantes de televisiones, lo comento porque ya estáis metiendo en la conversación cosas como "el cine se inventó mudo y en blanco y negro", aquí nadie está en contra de eso, al contrario, yo creo en que hay que buscar la máxima fidelidad posible. No mezclemos cosas que no vienen a cuento, estamos hablando de un efecto de visionado que incluyen ciertos aparatos domésticos, nada más. Es como el contraste dinámico, o los modos de ahorro de energía que convierten al blanco en un color amarillo.
Todos estamos deacuerdo en que hay que visionar las películas tal y como han sido grabadas pero desgraciadamente nuestros juguetes no son ni proyectores de cine ni 3dlp así que se utilizan lo que esta actualmente al alcance de los mortales.
Y si hay mejora a utilizarla o no para mi si eso claro el FI que utiliza el JVC es peor al Sony y este peor al de un Panasonic.
A ver si queda claro ya un poco y por mi parte voy a dejar de ensuciar el hilo principal
No creo que haya que darle tanta importancia a si un proyector es mejor que otro o deja de serlo, creo que hay que ser más imparcial y dejar los sentimientos a un lado.
Está genial exponer de que es capaz cada proyector y esta claro que la perfección esta lejos de cualquier tecnología existente, creo que estamos aquí para hablar de algo que nos gusta y disfrutar de lo que tenemos y sobre todo respetarnos, considero que es inútil defender una marca u otra(son las marcas las que ganan, no nosotros ) , debemos ser sinceros y exponer las virtudes y los defectos de cada proyector ya que hay gente que confía en la experiencia de la gente que hay en este foro y una vez expuestas estas carencias, intentar enseñar al inexperto de que peca cada proyector y que cada uno decida que características prefiere o no.
Pd.: Lo que para uno es un defecto para otros es una virtud, es por eso que cada fabricante capta la atención de unos u otros.
No mira, yo no meto FI a tutiplén, tan solo busco mejorar una carencia que tienen los 24fps, y que es la falta de suavidad en su movimiento, sobretodo en travellings.Cita:
Iniciado por Barroso
Precisamente en el Hobbit, cuando saquen su edición en BD, dudo que use la FI ya que con 48fps debería tener un movimiento mucho mas fluido.
Y en vista de tu tono, solo te pido disculpas. Perdóname por ser tan poco "cinéfilo", tan tonto e inepto, de usar la FI y corromper la obra de los directores. Ahora entiendo el motivo, de que cuando veo una película del oeste a veces me parece ver extraterrestres y naves espaciales. Y es el engendro del FI, que al inventarse imágenes, lo hace mal, y genera marcianos.
Espero poder ser algún día todo un cinéfilo de pro, y respetar ante todo los 24fps, ya que entonces solo seré una persona entendida y distinguida, y así los directores me regalarán todas sus producciones en agradecimiento a no haber corrompido los 24fps.
Cuando consiga este estado de cinéfilo puro, miraré por encima del hombro como si fueran pobres ignorantes, a todo aquel que ose mancillar la obra del director.
Y como esta conversación es totalmente estéril, paso de ensuciar mas el hilo, con temas de FI y marcianos que nada tienen que ver con el.
Pedir disculpas a LeFric, por la parte que me toca, al haber colaborado en desviar el tema del hilo. Espera que se hablé mas de la comparativa que hicieron LeFric y Ragarsa, que se pegaron una "panzada" de horas en la comparativa.
No puedo aceptar tus disculpas porque no son sinceras y van acompañadas de rabieta, pero vamos, si te sirve de consuelo me da bastante igual después de leer tu último mensaje. Sigue disfrutando de la cámara rápida.Cita:
Iniciado por DavidQS
Por muy "bueno" que sea el interpolador este aumenta la tasa de frames y convierte la imagen cinematográfica en algo parecido al vídeo.Cita:
Iniciado por Djv2000
Los que he probado en diversos aparatos tanto de mi propiedad como de conocidos,hasta el menos evidente, todos me causan el mismo "pánico", esa sensación de que pulsando un botón puedes darle a la película mejor rodada el aspecto de una vulgar película porno. No entiendo la manía de querer modificar el número de frames de la fuente, pero entiendo que puede tener alguna utilidad para ciertos contenidos, eso no lo discuto. Ahora, lo de que sea mejor o peor, mejor no entramos a discutirlo, creo que mejor deberíamos hablar de "sensaciones", los que lo usáis supongo que estaréis mas cómodos con ese visonado, a mi me gusta la cadencia de 24 frames, llamadme anticuado si queréis.
Creo que ese dia viste Cowboys Vs aliens, asi que si que te iva bien el FI:Cita:
Iniciado por DavidQS
https://www.youtube.com/watch?v=Mxywrv1TKug
Jo, es que me lo has dejado a huevo.
Asi al menos rebajamos un poco este mal rollo que ha salido, espero no te siente mal la bromita de la pelicula.
Recapitulemos un poco hacia el tema del hilo y dejemos que cada uno vea como quiera el cine en su casa, para ver cine ya estan las salas comerciales con todos sus pros y contras, cada uno lo ve como le sale de los webs.
PD: Que conste DavidQs, que lo digo por todos, que te haya citado solo era porque me ha hecho gracia meter lo de la pelicula.
Efectivamente no lo entiendes, así que cada uno elija lo que crea que es mejor para el, su equipo y la forma de apreciar las cosas o sus sensaciones.Cita:
Iniciado por Barroso
Lo único que se ha intentado es explicar el motivo de cada una de las elecciones y sus consecuencias , luego esta el gusto de cada uno que son todos respetables y así tiene que ser siempre.Y no hay que intentar convencer a nadie sobre todo si no quiere.
Saludos desde Espacio Profundo 9
Según he leído, el Pana y el Sony, en lineas generales hacen mejor el FI, que el JVC, creo que eso es una opinión unánime.
Y también se ha dejado entrever que los poseedores de los primeros, les gusta asimismo el FI, y a los del último, no, todo ello, por los motivos que se pueden leer en los distintos hilos del foro.
No creo que el gusto o no, por un efecto, por decirlo de una manera, haga mejor unos proyectores que otros, sino más bien, seduce a unos u otros, según sea el caso.
Yo aunque ello suponga la pérdida de respeto de algunos, me declaro a favor del FI, no obstante, dentro de una misma franja de precios, aconsejo vistas las diferencias entre PJ's, y en concreto sobre los proyectores objeto de este hilo, aprovechar las oportunidades del mercado, que se nos ofrezcan en cada momento.
lo de la perdida de respeto supongo que lo diras de cachondeo, si fuera en serio, logicamente solo la perderias de gente cerrada de mollera por lo que tampoco seria preocupante, y sobre lo segundo, efectivamente el mejor proyector seria el que mas barato encuentres en ese momentoCita:
Iniciado por javiusgarcius
un saludo
Estoy con onizuka26, si entras en foros de coches el debate estara en "" gasolina VS diesel "" en foros de futbol en " Madrid VS Barsa " y asi con todo.
Para mi el proyector perfecto es el que se amolde a mis necesidades, ni mas ni menos, a mi ninguna marca me da de comer asi que me quedo con la que mejor me convenga.
Un Saludo A Tod@s
Cita:
Iniciado por J.M.
Estoy contigo JM, cada uno tenemos unos gustos y unas preferencias, de ahi que siempre hayan comentarios dispares, una cosa es comentar sobre algo y otra intentar imponer unos gustos, de ahi que siempre se diga que hay que intentar comparar lo que se va a comprar antes, de ahi tambien que estas comparativas hechas por foreros sean tan interesantes, aunque luego no nos guste lo que ha salido, pero ya tienes una idea de lo que te podras encontrar cuando te lo compres.
Entonces ¿Puedo seguir pensando y opinando que el FI es una aberración creada por adoradores de Satán o me tengo que refugiar contigo en Espacio profundo 9?Cita:
Iniciado por Djv2000
PD: Es coña. (Por si acaso me vais a fusilar otra vez)
PD2: Lo del FI no, que lo creo de verdad. :)
Barroso haz como yo;mi RS45 tendra F1 pero yo ahun no se si funciona, y ya tengo unas 220 horas de visionado,ya vez lo que me atrae,el que le guste que lo ponga y el que no le guste pues eso ja,ja ojala los vendieran sin F1 y costaran por ejemplo 200 euros menos para los que no nos hace falta ese extra en el proyector.Cita:
Iniciado por Barroso
Pues como para gustos colores, en mi caso, si desconecto el FI del Sony HW50, la pérdida es enorme. Yo lo uso en bajo, y no noto efecto telenovela. En alto si se nota mucho. Antes usaba el SVP y el Splash, y estos si que son horrorosos metiendo efecto telenovela y artefactos. NADA que ver con el FI del Sony. Como digo, si lo desconecto, la fluidez y nitidez en movimiento caen en picado. Quizás sea porque, sin el FI, el Sony no gestione tan bien el movimiento como otros proyes. Quizá sea eso.
Sldos.
Eso sería bueno sí, otros te dirán lo mismo con el modo 3d y con otros complementos.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Yo el FI del x30 lo he probado varias veces y como digo me parece un invento diabólico, pero lo que si me ha hecho gracia es el modo "telecine inverso" ¡Que pone todo a 24p! A los adictos al FI les obligaba a ponerse eso hasta viendo el futbol, a ver si se desintoxicaban... ja ja ja
Fuera coñas, son modos que son curiosos, como el conversor 2d-3d, mola hacerse un video con la familia y experimentar tanto con el conversor a 3d como luego con el telecine inverso (le da un toque cinematográfico), la familia se queda alucinando, pero ya está. Ahora, como dices, a la hora de ver cine no se me ocurre ponerlo porque para empezar se me hace muy raro... y poco natural.
Exacto, yo he visto un VW95 en una demo, si quitas el FI, el movimiento tiene muy poca fluidez (judder). Yo creo que peor que los JVC sin FI.Cita:
Iniciado por Esrogoz
También note que con el FI en alto se generaban muchos artefactos, por ejemplo probé la primera escena de Batman El caballero oscuro y cuando los ladrones se deslizan por la cuerda de un edificio a otro, aparecen halos alrededor de los personajes. Sin embargo, con el FI en bajo el movimiento era más fluido y ya no se notaban apenas artefactos.
Por cierto, has probado el FI en 3D, comentan en AVS que no hay diferencia entre el modo alto y bajo, por lo que sólo recomiendan poner el FI para visualizar pelis de animación.
Saludos.
En esa escena del caballero oscuro que comentas, con el Splash y el SVP, los pies de los que se deslizan por el cable parecían dobles y triples. Con el FI del Sony, yo los veo perfectos.Cita:
Iniciado por Fernan
Si, en 3D, por defecto, te configura solo a una serie de parámetros de fábrica. Yo solo he tocado la luminosidad de las gafas, que me gusta en 3 (tiene hasta 4). El RC te lo pone al 50 % y el FI en bajo. No se nota mucha diferencia con el alto, aunque alguna hay (menos que en 2D, eso si). Sin embargo, la imagen del 3D con una buena fuente en este proyector es tan increible (no he visto nada igual en ningún cine) que el efecto "hiperrealista" conseguido (el RC tiene gran parte de culpa en esto) casi se mantiene intacto tengas el FI activado o no. Yo lo dejo en bajo y el movimiento es completamente fluido.
Sldos.