Tema: JVC X55 frente a Sony HW55

Iniciado por skainet

No es lo mismo.

No se en qué consiste el motion flow , pero no es lo mismo que aumentar los fps a 48 y la resolución a 1080p , 4k o 8k ... Eso no hace que la imagen sea menos cinematográfica, el motion flow si que hace que lo sea menos.

De echo cuando las pelis se hagan a 48fps y los proyectores caseros puedan reproducirlas tal cual, imagino q el motion flow dejara de tener sentido y desaparecera.... Dichosos nosotros

El motion flow creo q lo que hace es mantener cada uno de los 24fps más tiempo en pantalla, con lo que la persistencia retiniana cambia con respecto a lo que estamos acostumbrados y eso es lo que hace que se vea con aparente más nitidez y como telenovela, además de interpolar fotogramas digitalmente..... (Este último párrafo igual me lo he inventado...jaja, pero por aquí van los tiros).

El Motion Flow es el interpolador de imagenes de Sony, y lo que hace es inventarse fotogramas entre los 24 fotogramas originales para dar mayor fluidez en la imagen, y asi eliminar o disminuir el ghosting (imagen borrosa) en los travelings horizontales.

El interporlador de imagenes no gusta a todo el mundo, para gustos colores, es una tecnica que tienen sus pros y cons, porque si te pasas o lo aplicas al maximo si te da una sensacion de fluidez demasiado exagerada y artificial, pero si el interpolador de imagenes es bueno, y lo ajustas al minimo, va muy bien para eliminar el ghosting.
Si no te gusta, lo desactivas y ya tienes la peli a los mismos 24 fogramas por segundo originales, entonces no se a que viene lo de imagen menos cinematografica, lo mismo se puede aplicar al Reality Creation, que viene a ser el Darbee de Sony, al minimo da muy buen resultado de ahi que muchos se hayan pillado un Darbee, pero si no te gusta lo desactivas y ya tienes la nitidez original.

Los detractores del creador de frames, porque incluso estando al minimo lo notan diferente y segun ellos falso respecto a los 24fps originales a los que estan acostumbrados, tambien sentiran algo parecido cuando vean peliculas a 48 fotogramas nativas, en este caso al ser nativo no encontraras ningun artefacto que a veces pueden salir de tanto en tanto con los creadores de imagenes, pero por lo demas seguro que es complicado de distinguir entre 48fotogramas nativos y un buen creador de frames ajustado al minimo como los que montan los Panasonic o Sony, en ambos casos da mayor fluidez a la imagen y sobre todo elimina el ghosting en pannings horizontales y movimientos rapidos.

Entiendo que entre un LCD y un Plasma se diga que estos ultimos tienen una imagen mas natural, porque la mayoria de LCDs para empezar tienen unos colores muy chillones y fuera de calibracion, y una nitidez bastante falsa, texturas brillante, y poco detalle en las sombras, pero es que en el caso del Sony no es asi, sus colores son naturales y viene con una calibracion casi perfecta, y la nitidez es la normal pero con el plus de incluir el Reality Creation para el que quiera un realce de nitidez.

Aqui puedes ver el Reality Creation con diferentes ajustes, y veras que el resultado es muy bueno si se mantiene bajo, pero si no te gusta lo desactivas y ya tienes la nitidez o falta de nitidez original.
http://www.projectorreviews.com/sony...performance-3/

Iniciado por NeogeoG

Los detractores del creador de frames, porque incluso estando al minimo lo notan diferente y segun ellos falso respecto a los 24fps originales a los que estan acostumbrados, tambien sentiran algo parecido cuando vean peliculas a 48 fotogramas nativas, en este caso al ser nativo no encontraras ningun artefacto que a veces pueden salir de tanto en tanto con los creadores de imagenes, pero por lo demas seguro que es complicado de distinguir entre 48fotogramas nativos y un buen creador de frames ajustado al minimo como los que montan los Panasonic o Sony, en ambos casos da mayor fluidez a la imagen y sobre todo elimina el ghosting en pannings horizontales y movimientos rapidos.

Sigo pensando que multiplicar el numero de fotogramas (a 48 en lugar de 24) no cambia el aspecto de la película. Lo que hace que sea diferente es el mantener mas tiempo el fotograma en pantalla... pero bueno tampoco quiero poner la mano en el fuego,..ya me vere Avatar 2 o el Hobbit a 48fps y dire.

Iniciado por NeogeoG

Entiendo que entre un LCD y un Plasma se diga que estos ultimos tienen una imagen mas natural, porque la mayoria de LCDs para empezar tienen unos colores muy chillones y fuera de calibracion, y una nitidez bastante falsa, texturas brillante, y poco detalle en las sombras, pero es que en el caso del Sony no es asi, sus colores son naturales y viene con una calibracion casi perfecta, y la nitidez es la normal pero con el plus de incluir el Reality Creation para el que quiera un realce de nitidez.

¿Entonces entre tecnologías DLP o LCOS o D-ILA al final solo es cuestión de calibrarlos para que la imagen sea igual?

Sigo pensando que multiplicar el numero de fotogramas (a 48 en lugar de 24) no cambia el aspecto de la película. Lo que hace que sea diferente es el mantener mas tiempo el fotograma en pantalla... pero bueno tampoco quiero poner la mano en el fuego,..ya me vere Avatar 2 o el Hobbit a 48fps y dire.

El duplicador de frames no alarga el frame, sino que analiza la imagen y crea frames intermedios, si lo hace bien no deberia ser dintinto a ver una peli a 48fps, ganas en suavidad entre transiciones, y sobre todo en nitidez con imagenes rapidas y pannings horizontales al eliminar el ghosting ocasionado por los arcaicos 24fps.

Hasta los jugones pedimos 60fps vs los 30fps que suelen venir de serie, para conformarse con 24fps.

¿Entonces entre tecnologías DLP o LCOS o D-ILA al final solo es cuestión de calibrarlos para que la imagen sea igual?

Claro que hay diferencias, y gracias a ellas nos decantamos por uno o por otro, pero no me cuadra decir que el Sony tiene mejor imagen en casi todo, pero que el JVC es "mas cinematografico", da la sensacion que algunos se han acostumbrado a una imagen de menos calidad como la proyectada en la mayoria de cines, y cuando ven una imagen superior, les parece falsa por tener una calidad superior a la que estan acostumbrados, pero bueno, cada uno tiene su opinion.
En el enlace que he puesto en mi anterior mensaje se ve clara la mejora de imagen gracias al Reality Creation, pero si alguien prefiere tenerlo desactivado por ser "mas cinematografico", pues se desactiva y punto.

Un saludo.

Hombre , la gente busca lo que busca. Si le gusta el cine de menos calidad porque lo encuentra mas sugerente, pues las imágenes muy definidas aunque sea artificialmente como con el RC le parecerán "menos cinematográficas".

Tengo que darte la razón... no son menos cinematográficas... son menos como el cine que busco.

Pero el cine digital vs cine de celuloide es un debate que esta ahí por algo.... no nos lo vamos a cargar de un plumazo.