Tema: Kenneth Branagh

BruceTimm, una cosica...


Dead Again = ¿Morir Todavía?. ¿No sería volver a morir, o morir de nuevo?


Otra cosa, ¿tú la has visto?

. Retazos unidos cronológicamente en un texto unificado y traducido por mí, sacados de varias entrevistas donde se ha sacado el tema de Dead Again .


Fue todo muy rápido. El inesperado éxito de la película (Enrique V), las nominaciones a los oscars... de repente empezaron a llamarme y a enviarme propuestas. Emma y yo vivíamos en un pequeño apartamento, y no llevábamos del todo bien la fama repentina. Patrick (Doyle), venía de vista cada dos semanas, más o menos, y algunos fines de semana nos invitaba a su casa de campo escocesa, lo cual suponía un alivio inmenso.


El caso es que, cuando nos quisimos dar cuenta, teníamos sobre nuestra mesa una pila de proyectos de guión. Veamos... hasta cuatro biopics de Shakespeare llegue a contar, e ingentes cantidades de películas medievales con batallas en el barro (risas).

No lo veía nada claro hasta que me topé con este proyecto, gracias a Sidney Pollack. Era un guión de Scott Frank que llevaba cogiendo polvo en un cajón varios años porque se consideraba extremadamente difícil de llevar a cabo. Me atrapó desde el primer momento, sobre todo por el homenaje al cine negro de la época dorada de Hollywood, y más específicamente a Rebeca y Recuerda de Hitchcock.

Yo crecí viendo esas películas. Era fan de ese ambiente, y de la música de Steiner o Rozsa para el género. Al mismo tiempo, tenía un fuerte componente romántico fatalista, con todo el subtexto del karma, la redención y el destino... muy jugoso.

Por supuesto, cómo corresponde a un chaval ingenuo y ambicioso que acababa de cumplir los 30, me atreví a exigir condiciones (risas). Pude traerme a gran parte del equipo conmigo, mi gente de UK. Sorprendentemente me dejaron hacerla a mi manera, únicamente dos aspectos propiciaron discusiones más o menos acaloradas (risas).

Pese a qué, sorprendentemente, se me permitió interpretar el doble papel co-protagonista, no veían para nada a Emma cómo protagonista femenina principal en una trama de cine negro. Se me llegó a insinuar que no era demasiado guapa y no exudaba sensualidad -¿acaso lo hacía yo?.

Luego estaba la música. Tal vez por el fuente componente romántico, el estudio estaba convencido -es decir, Sidney Pollack- (risas) de que John Barry era la opción ideal, y que yo estaría encantado con la sugerencia. Lo estaba, pero yo llevaba trabajando con el mismo músico desde enero de 1987, eramos amigos cercanos y nos entendíamos a la perfección. Dado que Patrick había elaborado su tesis final sobre los compositores románticos ingleses, estaba convencido de que podría estar a a la altura. Su tendencia natural a la melodía y su capacidad de representar musicalmente emociones desgarradas de manera nada ambigua, sin duda vendrían muy bien.

Iniciado por Branagh/Doyle

BruceTimm, una cosica...


Dead Again = ¿Morir Todavía?. ¿No sería volver a morir, o morir de nuevo?


Otra cosa, ¿tú la has visto?

No, no la he visto.
No la recuerdo al menos. Pero me pondré a ello, un año de estos a este paso...

Y sí, morir de nuevo, muerto otra vez, muerto nuevamente, volver a morir...

Qué no es que me ponga yo exquisito con las traducciones, pero diría que Morir Todavía carece completamente de sentido en castellano.

Bueno, pues la he visto este fin de semana y ahora entiendo por qué me olvidé completamente de ella . La película tiene cierto interés y elementos formales a destacar, como siempre con este director, pero acaba siendo una de sus películas más flojas (si no la que más).

Empieza bien, con un planteamiento intrigante y sugerente. Parece que va a ser un ejercicio de misterio hitchcockiano, pero poco a poco se va deslizando por los peores clichés del thriller de la época (aunque intenta homenajear el cine negro clásico, es una película tremendamente "noventera") y acaba al borde de la parodia involuntaria (esa resolución con

Spoiler:

Derek Jacobi saltando a cámara lenta, no se sabe muy bien cómo ni hacia dónde, y Brannagh poniendo debajo con todo el tiempo del mundo las tijeras gigantes

parece una coña a lo Zuker/Abrahams/Zuker).

Los dramáticos giros de guión y revelaciones son previsibles desde el minuto 10, aunque es una buena idea

Spoiler:

la reencarnación "cruzada" entre los dos protagonistas.

Brannagh y Thompson están bastante mal, sorprendentemente pasados de vueltas. Por hablar de algo bueno, las escenas en blanco y negro que retratan el pasado están rodadas con cierto gusto, y la música de Doyle se salva de la quema.

Sabía que el tono paródico intencionado (la

Spoiler:

escultura con forma de tijeras gigantes donde muere Jacobi)

no puede ser una ocurrencia del momento) , aunque está presente durante todo el metraje en mayor o menor medida, al final, con la mencionada escultura, los coros, y demás se iba a hacer cuesta arriba.

A mi me encanta , es una mezcla curiosa de Hitchcock, Welles, pero que a la vez se cachondea de la trama rocambolesca de muchas de las películas de cine negro de la edad dorada de Hollywood, juega a ser excesiva, grandilocuente y melodramática , y reconozco que la veo con una sonrisa en la cara cada vez. Pero tienes que conectar, qué duda cabe, tiene un tono muy particular.A MIK le gusta mucho, curiosamente.






Ya sólo por la historia de amor de los años 40, merece la pena verse.

Mi mujer, dice que le gusta mucho, un pastiche Hitchcokiano con trazos de folletín romántico de de sobremesa envuelto en toque British, pero que sorprendentemente conectó con la propuesta . Mi hijo mayor: Esta película es muy rara. Parece que el guionista se ha tomado algo.

Ahora que lo pienso, Dead Again es puro pulp, reintepreta los lugares típicos del cine negro en clave pulp. Planteada así, podría ser una obra maestra .

A ver si la ve Bruce, pero me da que la va a poner fina: que si ralentizados, que si subrayados musicales, que si foto hiper-plana/ noventera...


Diantres, tenemos hasta congelación del frame del beso final con la música.

Y sin embargo, me gusta mucho.


No sé.






Ahora estará Marty pensando: Ahora entiendo también porque nadie quería hacerse cargo del guión de Scott Frank...

Iniciado por Branagh/Doyle

Sabía que el tono paródico intencionado (la

Spoiler:

escultura con forma de tijeras gigantes donde muere Jacobi)

no puede ser una ocurrencia del momento) , aunque está presente durante todo el metraje en mayor o menor medida, al final, con la mencionada escultura, los coros, y demás se iba a hacer cuesta arriba.

A mi me encanta , es una mezcla curiosa de Hitchcock, Welles, pero que a la vez se cachondea de la trama rocambolesca de muchas de las películas de cine negro de la edad dorada de Hollywood, juega a ser excesiva, grandilocuente y melodramática , y reconozco que la veo con una sonrisa en la cara cada vez. Pero tienes que conectar, qué duda cabe, tiene un tono muy particular.A MIK le gusta mucho, curiosamente.






Ya sólo por la historia de amor de los años 40, merece la pena verse.

De acuerdo en que las escenas de los 40 merecen el viaje, pero no tengo tan claro que lo paródico sea intencionado. Y si lo es, no queda suficientemente claro, con lo cual es un error igualmente.

Por cierto, se me olvidó añadir la sorpresa de ver a Robin Williams, en sus años de gloria, en un personaje muy secundario y alejado de sus registros habituales.

Iniciado por Branagh/Doyle

Mi mujer, dice que le gusta mucho, un pastiche Hitchcokiano con trazos de folletín romántico de de sobremesa envuelto en toque British, pero que sorprendentemente conectó con la propuesta . Mi hijo mayor: Esta película es muy rara. Parece que el guionista se ha tomado algo.

Tu hijo tiene más razón que un santo .