Cita Iniciado por Branagh/Doyle Ver mensaje
Se me pasó esto. Interesante, eso quiere decir que

a) No consideras la peli un bodrio.

b) Branagh te parece muy superior al típico asalariado o artesano de estudio.

Correcto en las dos cosas. A pesar de que el guión es malo con avaricia, no puedo calificar de bodrio una película con aciertos formales tan claros, con un buen ritmo narrativo y un sello personal indudable.


A tenor de esto pues, debo entender que ibas completamente en serio cuando me dijiste hace unos días que Cenicienta no sólo te había parecido una gran película en su género, sino infinitamente superior a la mucho más laureada El libro de la selva. No me lo terminé de creer, porque cenicienta ha recibido críticas bastante dispares, y la de Favreau es casi unánimemente considerada cómo la mejor de las adaptaciones live action de Disney (incluso la vi en listas de mejores películas del año).
Yo es que cada vez veo que coincido menos con la prensa especializada. A veces sí, como con La La Land, pero últimamente se eleva a los altares una serie de películas que a mí me parecen asépticas en el mejor de los casos. El libro de la Selva es una de ellas. Es innegable el prodigio tecnológico, pero conceptualmente y narrativamente me pareció muy pobre.

De Cenicienta dirán lo que quieran, pero se percibe una apuesta clara que el director sigue con rigor, no es un "ni chicha ni limoná" como la película de Favreau. Veo a un director detrás, no a un comité ejecutivo.


Estoy de acuerdo contigo, y no sabía que tenías en tanta estima a Branagh. Creía que solo te apasionaba su debut, y el resto te dejaba más bien frío.

Ahora veo que lo consideras y director bastante personal.

Desde luego que su Henry V me apasiona y es mi Brannagh favorito, pero en absoluto me deja frío el resto, de hecho me gusta casi todo lo que he visto de él, y que tiene sello y personalidad me parece innegable.