Coño claro, porque él suele ser esas tres cosas!!!
Versión para imprimir
Coño claro, porque él suele ser esas tres cosas!!!
Es la pregunta del millón, en lo que casi todos coincidimos es en que no es una obra maestra, ni tan siquiera una maravilla, para mí es entretenida, lo que más me gustó fue su parte final, por lo demás le sobran unos 15 minutos. Yo miraría un poco en el post para que te hagas una idea, hay mucha opinión diferente y cualquiera puede coincidir con tu gusto.Cita:
Iniciado por kamoperra
Yo vengo de verla ahora mismo. Me parece una película mucho más que correcta, pero sin ser tampoco nada del otro jueves. Sales del cine satisfecho, que ya es bastante. Está muy por encima de la media de las películas de terror de los últimos años y me ha dejado un muy buen regusto.
Notable alto para Kieffer Sutherland y otro tanto para Alejandro Ajá en la dirección y, como comentaba el amigo Kyle Reese, estupendo final.
Tiene algo de Poltergeist III, algo de Frágiles y algo de El Exorcista. Aún con todo, no llega a ser ninguna de ellas y se digiere muy bien. Dejará un buen recuerdo con el tiempo.
De lo que hay en cartel, sin duda de lo más recomendable.
Ya la he visto, mierdera del todo, me esperaba algo mas de este hombre (aja)
topicos y mas topicos y aburrimiento y mas aburrimiento, solo a faltado que el nombre ese se tuviera que reflejar en un espejo para leerse correctamente.
Spoiler:
Lo mejor el minuto final, un aplauso!
Vaya decepción, es un film de terror muy muy mediocre, remonta un poco en la parte final, cosa que no es dificil
Después de las sobresalientes Alta Tensión y Las Colinas ahora nos viene con esta pamplina... definitivamente Ajá se ha vendido a la industria de Hollywood...
Le doy un 5 por el nivel técnico y porque me ha gustado la interpretación de Kieffer,
Yo iba con poquisimas espectativas de salir contento. Mas que nada porque los remakes me dan un asco tremendo, pero estan de moda a falta de neuronas en los guionistas.
Pero vaya, tengo que decir que sali del cine bastante contento con el producto final. A falta de peliculas de terror como dios manda, esta es una opcion bastante aceptable.
Como nota le daria un notable.
"Ajá se ha vendido a la industria de Hollywood" , y eso es malo?, lo digo, porque salvo poquisimas excepciones, el cine fuera de Hollywood es una mierda.
¿Y cuáles son esas excepciones? Si son tan pocas supongo que se podrá hacer un listado de ellas.
Muy digna pelicula de suspense/terror, buen ritmo y efectos especiales bastante buenos. Desde luego recomendable, aunque muchas cosas recuerdan a pasajes de otras peliculas, pero se ve con atencion.
Cada vez que veo a Kiefer Sutherland en una peli con la pistola en mano,veo a Jack Bauer, y esto me parece una aventura paralela de 24 con toques paranomales.
Salu2
Sí, "Mirrors" está muy por debajo de las dos anteriores películas de Aja y a pesar de no ser una película de terror mala, sí es una película más tirando al montón, incluso impersonal teniendo en cuanta que a su director ya se le tiene por un "autor"...
Pero ojo, que tampoco John Carpenter hacía todo el rato "La cosa" que de cuando en cuando también hacía un "Starman" o un "Christine". ¿Qué quiero decir? Que no pasa nada, que nadie se ponga nerviosos. Que Aja puede (y de hecho VA A) tener momentos meseta en su carrera, e incluso películas que suponen un paso atrás. No es significativo de nada.
¿"Mirrors" es realmente un remake, a pesar de todo? Porque la película coreana y la de Aja se parecen como un huevo y una castaña. Si no llegan a decir que es un remake, nadie lo habría descubierto. Habrían dicho que se parece en algún punto a ese film coreano... tanto o menos que se dice que tiene puntos en común con "Poltergeist III". Así que ese no ha sido el problema. Lo digo porque también estoy leyendo mucho que decepciona que Aja se haya metido en una dinámina de hacer remake tras remake (ahora "Piraña 3D"). Pero un remake puede llegar a ser muy parecido a una película completamente nueva si el guionista quiere, y parece que Aja acepta el juego de los productores, pero luego va a lo suyo.
Para tener momentos meseta antes hay que haber hecho alguna obra maestra. Y bueno, las comparaciones con Carpenter...me da la risa floja...:juasCita:
Iniciado por Sisifo2
Aja es un jornalero del cine, como lo era Umberto Lenzi. Lo que pasa es que Lenzi lo llaman mercenario porque hace las pelis que le mandan. Mientras que Aja le llaman auteur, cuando lo único que hace son remakes y tareas de mamporrero en USA.
Carpenter es un autor, pero de verdad. Nunca lo comparemos con los vulgares mercenarios y jornaleros del cine moderno...:cafe
¿Lenzi? Me gusta mucho Umberto Lenzi, gracias. Sus policiacos de los 60 son estupendos, te los recomiendo.
Cada día que pasa me dan más rabia las jodidas obras maestras. Creo que sobran pretensiones de hacer obras maestras, gente exigiendo que todo sean obras maestras, y el uso y abuso de la expresioncita. Para tener un momento meseta basta con estancarse momentaneamente en algo que ya se ha alcanzado, eso no tiene nada que ver con obras maestras.
Y creo que nadie ha dicho "Aja es como Carpenter". He dicho que Carpenter (por poner un ejemplo, podría haber dicho Cronenberg o quien sea) también en su carrera hizo algún que otro "Mirrors".
Ey, me voy a hacer el tonto como si no supiera quien eres. Mira, mira como disimulo: :disimulo
Lo mejor es ignorar a este individuo, reponderle es darle más importancia, con pasar de él es suficiente. Siempre se cuela alguno así que se le va a hacer, al menos unos cuantos como él ya no están.:fiu
Oh, la verdad sea dicha,alabemos al señor:inaudito :inaudito :inauditoCita:
Iniciado por ????
Precisamente después de ver Reflejos, harto del cine moderno remakeador, me puse una maratón con Asalto En La Comisaria Del Distrito 13, Halloween, La Niebla, 1997...Rescate en Nueva York y La Cosa (casi ná). Cinco obras maestras!! Cinco pelis míticas (asi, una detrás de otra), sin mesetas ni campiñas! Pero claro, eso eran en los buenos tiempos, finales de los 70's principios de los 80's cuando había un buen puñado de directores por metro cuadrado en USA.Cita:
Iniciado por Sisifo2
Ahora el panorama es desolador...remakes, secuelas del remake, precuelas del remake, remake del remake...pero nada, venga a hablar de Aja como si hubiera inventado el plano-contraplano o estuviera haciendo un cine que en los 70's se hacía más y mejor.
El Otro, Al Final de la Escalera, El Exorcista, La Profecia, Alien, La Matanza de Texas, Zombie...comparemos eso con las pelis de Aja, los remakes, y las secuelas de Destino Final y Saw y...bueno, me voy a llorar a un rincón, hala:sudor
Que tendra que ver la velocidad con el tocino,nadie en este hilo en su sano juicio compara las peliculas, por como te llames ,por ti nombradas con Reflejos,eso seria de necios,unicamente se trata de comentar,que no te gusta,coño pues a ver otra cosa,pero esa salida de madre no la entiende ni Carpenter rodando la Cosa,asi que centrate en el tema que sales por peteneras.:inaudito
Yo solo he dado una opinión, a quien no le gusten las opiniones que se vaya a cuba!:cuniao
Ya estas tardando:cafe
Pasa de ese Alex, que eso es lo que busca.
me ha gustado bastante. No le pedía mucho y me ha respondido con creces. Sobre todo la dirección de Aja , al que no conocía de antes.
No has visto "Las colinas tienen ojos" nogales? Si no la has visto la apuntaría sin dudarlo.Cita:
Iniciado por nogales
Tú que vas de rey del mambo o simplemente de autoridad moral del foro...:ganoCita:
Iniciado por Kyle Reese
Cita:
Iniciado por jmac1972
Esto es un off-topic o un autoretrato???:blink
Como bien dice Kyle,apuntate las colinas y si no has visto alta tension miratela,merecen la pena.Cita:
Iniciado por nogales