Versión para imprimir
No, pero que en el caso de Grubert, esa película le ha hecho daño en hd.
Lo que quiero decir es que recomprar las películas que has adquirido hace pocos años y en las que, probablemente, has invertido más de 6000 euros tiene tres nombres: freakie, bobo o millonario.
Otra cosa es recomprar dos decenas de títulos que adores y tengan buena foto, pero el resto es absurdo, ya que el dvd da una calidad digna y de cine en casa.
Sí al HD, no a la tontería...eso digo.
No me saques de contexto. Los efectos malos son más malos... pero los buenos son más buenos (ejemplo, el mono)... Y Naomi Watts está más guapa que nunca.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
O sea, que doy la razón a difett.
Cuando vi la película, a mí nada me sacó de contexto...y salvo el mono, el resto de cosas son de "levantarse la wat"Cita:
Y un efecto secundario de verla en alta definición: quitando al propio simio, todos los demás efectos especiales eran patéticos. En el plano nocturno en el que se ve el barco zarpando de Nueva York, mi WAT se levantó del sofá diciendo: "¿Pero están de broma o qué? ¡Esto parece una película de Ed Wood!"
Naomi Watts adorable, eso sí.
Nada más que añadir.
Nah, Diffet y tú pertenecéis al grupo de los millonarios. ¿No?
Me refiero a que mi mujer, que de por sí no es muy exigente en cuanto al realismo de texturas o la separación de mattes y decorados reales, se dio cuenta rápidamente de que esta película no está nada cuidada en ciertos aspectos.
Recuerdo lo que dijo jugon allá en la página 1 de este hilo:
Vamos, que parece que Kong se lo hayan encargado a los programadores estrella de Weta y todo lo demás a los becarios.Cita:
Las escenas de acción a mí no me han disgustado, pero sí lo han hecho los efectos especiales... Y qué quereis que os diga. He visto cosas mucho mejores de hace bastante más tiempo. Fuera de Kong que es una pasada, los CGI es lo que tienen, que o los haces bien, o cantan por solares. Y aquí lo hacen, hasta el punto de estar viendo algo y notar que es un cantazo impresionante.
okey.
En cualquier caso, a mí la fosa de insectos y alguna que otra cosa puntual también me impresionó.
Saludos.
Estoy bastante de acuerdo contigo, y de hecho creo que la gran mayoría de nosotros terminaremos haciendo lo mismo: compraremos todas las novedades en hd (o blue ray) -más que nada porque llegará un momento en el que dejarán de salir en dvd, aunque creo que quedan aun años para eso- y en cuanto a los títulos que ya tenemos en dvd pues acabaremos recomprando alguno que nos guste mucho o cuya edición en dvd sea una castaña, pero el resto las conservaremos en dvd, porque me parece un poco estúpido volver a comprarlo todo.... es cierto que al pasar de vhs a dvd si que lo hicimos en muchos casos, pero yo creo que la gran mayoría de nosotros no teníamos en vhs ni la cuarta parte de películas que tenemos ahora en dvd, en la época del vhs estaba mucho más en auge el alquiler y la grabación de la televisión que la compra. Ahora es diferente: son cientos de películas las que tenemos en nuestras estanterías, por muchas de las cuales hemos pagado un buen dinero y que además se ven razonablemente bien (cosa que no ocurría con un vhs cuando llevaba muchos visionados).Cita:
Lo que quiero decir es que recomprar las películas que has adquirido hace pocos años y en las que, probablemente, has invertido más de 6000 euros tiene tres nombres: freakie, bobo o millonario.
Otra cosa es recomprar dos decenas de títulos que adores y tengan buena foto, pero el resto es absurdo, ya que el dvd da una calidad digna y de cine en casa
Un saludo.
Hombre, lo del cambio del vhs sí fue coherente por problemas de espacio, calidad (el vhs era deplorabale) y cambio de formato (no tenía nada que ver).
Esta vez es compatible, el dvd ya se ve bastante bien y ocupa lo mismo. Así que me mantengo en lo mío...compraré lo que vaya saliendo en hd cuando baje la cosa y me quedaré con lo que tengo, que es compatible. Algún título especial pues recompro, pero es que eso ya lo hago en dvd...
No, si yo no me deshago ni reahago mi coleccion de dvds ni de coña. Que no se pueden tirar a la basura 500 y pico dvds asi por las buenas, con el tiempo y el esfuerzo y el dinero que me ha costado reunirla. El mayor problema sera( si es que estos formatos se imponen al dvd, que lo dudo) si el que gana es el blue ray, ya que es el que no es compatible con el dvd, al contrario que el hd-dvd.
El tiempo, el tiempo juega malas o "buenas" pasadas. El primer año tendreis 500 DVDs y 10 BD, el segundo 500 DVDs y 100 BD, y así hasta que nos daremos cuenta que tenemos nuestra flamante colección de DVDs "arrinconada" en el desván (salvo excepciones) y nuestra "creciente" colección de BD en lo más granado de nuestro comedor/salón. Por lo menos, es lo que creo que me va a pasar a mí. Y lamentablemente será casi sin proponérmelo, como quien no quiere la cosa...
Dentro de unos años ya hablaremos. Yo creo que todo lo que podamos decir ahora mismo (e incluyo esto mismo) es absoluta paja. La de vueltas que da el mundo. Por eso me niego a decir: de este agua no beberé.
Versta, no me arriesgo...que igual en pocos años sale un formato X mejor...mira como nos la han jugado...
...no, no lo haré...hoy mismo veía mi dvd en un proyector y la calidad era muy buena, nada que no sea de lo más respetable...sería vicio, sustituirlo...
Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Si quitas ese "igual" estaré al 100% de acuerdo contigo.
Entrevista con fecha de hoy a Howard Shore, en IF Magazine:
-Pregunta: A muchos fans les gustaría escuchar la música que compuso para la película King Kong de Peter Jackson. ¿Hay posibilidades de una edición?
-Respuesta: Sí, la hay.
:blink Toma ya... Pensaba que nunca saldría a la luz por temas de derechos y rotura de contratos... Esto puede ser muy interesante...
Eso puede ser LEGENDARIO!!!
A mi el trabajo que hizo James Newton Howard para King Kong me parece excelente (ese tema de Central Park :amor). Aunque también me pica la curiosidad por ver lo que estaba haciendo Shore.
Cuando veas tus maravillosos dvd en una pantalla 1080p y luego pongas un hd dvd o blu ray en la misma pantalla te darás cuenta que los dvd no se ven tan bien como creías y probablemente no comprarás más.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Saludos.
Barroso, eso ya lo tengo. Y no comprare más, pero no reciclaré, que mi tiempo y mi dinero es oro.
Ostia puta con lo de Shore. Ojalá salga a la luz su trabajo!!! En los extras de King Kong sale supuesta música del maestro (es casi toda la secuencia del barranco) y la verdad que quedaba muy bien. Aunque hay una cierta nota que me parecía del Van Helsing de Silvestri.
La música de JNH para King Kong me descolocó (y a todos) en un principio. Conforme la vas oyendo te das cuenta de la grandeza de meter un puto piano (esa música cuando están grabando en el barco a Naomi, ese "Central Park") y momentos aventurescos y de acción sencillamente tremendos.
Todo ese momento es de música de Silvestri de Van Helsing...No hay música de Shore en ningún momento de los extras, incluso "desapareció" su diario de producción donode se podía escuchar algo de su música...Cita:
Iniciado por KLopeK
Pues joder, ahora si que me entra la duda. Es que hay una nota, que es clavada al corte "Transylvanian Horses" de la bso del Van Helsing. Pero es que el resto de la música que sale en la escena del barranco, juraría que en la bso de VH no aparece. Pero claro, también hay música que falta por editar de Silvestri en esa peli...
Si es de Van Helsing, en que parte de la peli aparece la que suena en la del barranco de KK?
Pero alguien ha resucitado este post una vez mas? Joder, que recuerdos.
Ahora lo compruebo...un momento...Cita:
Iniciado por KLopeK
"Es imposible que un gorila deslize sobre una pista de hielo... es pura física" :lol :lol :cuniao
GRAN HILO!!!
Y cuantas frases memorables se han dicho...
Si me puedes decir donde está mejor... si es en la Edición de 2 DVD o si es en los diarios de produccion...
La música de Shore para la famosa trilogía es colosal, digna del gran maestro, pero toda la música compuesta por Shore desde entonces ("Una historia de violencia", "El aviador", "Infiltrados") es bastante banal, por lo que no me sorprendería descubrir que PJ acertó de pleno con la sustitución del maravilloso score de James Newton Howard.
El problema, Fell, es que Shore trabaja para directores, los cuales, el score, en muchas ocasiones, les importa un pito, o dejémoslo así: no le dan una gran importancia, llámese Fincher, Scorsese o Cronenberg.Cita:
Iniciado por Fell
A mi me gustaría que el maestro fuese como Newton Howard, que hace bso tipo más intimistas, experimentales y menos dadas a la grandeza, con bso más comerciales en los que el score luce.
Me molaría un huevo ver a Shore con directores a los que dan a la música un papel fundamental como Jackson, Zemeckis, Spielberg, Burton...