Tema: KING KONG : Previsionado

Tufo dgital e ESDLA?, yo no definiria la fotografia con sus retoques de ESDLA como tufo, la definiria como genial, sea con retoques digitales, opticos o como sean.

Iniciado por arcanoid

Tufo dgital e ESDLA?, yo no definiria la fotografia con sus retoques de ESDLA como tufo, la definiria como genial, sea con retoques digitales, opticos o como sean.

No soy ningún entendido en foto pero sí para notar que pierde en naturalidad, se huele el retoque por todas partes cuando lo bueno es que no se note. A ver que no me quejo del resultado final en general pero en cuanto a foto tiene esos defectos.

No creo que ESDLA busque naturalidad, sinó todo dar un toque de fantasía, de irreal al film.

En el extra de la gradación digital lo cuentan

Iniciado por arcanoid

Tufo dgital e ESDLA?, yo no definiria la fotografia con sus retoques de ESDLA como tufo, la definiria como genial, sea con retoques digitales, opticos o como sean.

Estoy de acuerdo con el tufo digital ESDLA, en el trailer de King Kong se nota en la escena en la que están en unas rocas en la playa. Peter cree que todo lo puede solucionar con pantalla verde, como lo cree George Lucas y la playa esa canta mucho por iluminación, como cantaban muchas de las cosas de ESDLA, momentos deplorables el bosque de Fangorn, La puerta negra por el contraste iluminación-sombra, y otros muchos.

Y eso que soy defensor de ESDLA pero creo que muchos de los efectos dejan mucho que desear, sobre todo las pantallas azules y verdes.

Iniciado por R

No creo que ESDLA busque naturalidad, sinó todo dar un toque de fantasía, de irreal al film.

En el extra de la gradación digital lo cuentan

Claro que la peli es de fantasía. A naturalidad me refiero a q todo pase desapercibido, no veas un croma aqui un fondo digital allá en segundo plano,etc. Que las composiciones no se noten , vamos. Además está rodada de una manera que en muchas escenas parece monocromática.

No soy un entendido para juzgar, pero parece que últimamente la fotografía en rodaje pierde, se trabaja menos porque se deja mucha cosa para "esto ya lo retocaremos digitalmente" y luego pasa que se nota.

Saludetesss

y mucho cuando van cerca del agua y se ve a un bicho parecido a un cocodrilo acechando.me da igual porque la voy a ver igual.

Pero vamos a ver, trucos con el color se ha hecho toda la vida, lo que ocurre hoy es que gracias a lo ordenadores es mucho mas "facil" hacerlo. Yo creo que en ESDLA es todo un acierto, los verdes son muy verdes cuando se quiere (hobietown), muy frios cuando debe, calidos en rivendel ..., que en vez de filtros y otros metodos opticos se ha utilizado el ordenador y que....

Ya lo se y con una simple lente de color sobre el objetivo de la cámara,q no es tan caro,pero canta un ratillo.Siempre q sea a mejor toda innovación bien recibida.Por cierto,se verán más bichos q el gorila sueltos por manhattan? porque la isla a la q van está llenita y me dan ganas de llevarme alguno a mi casa cual gatito de la calle.se iba a cagar el perro de mi vecino con mi t-rex al salir a pasearlo,pero esta vez por una razón,no x la dejadez del cafre de su dueño.Perdonadme la totería q acabo de escribir,pero me dejo llevar cosa mala por la ira...al ladito del lado oscuro estoy ya si sigo.Quiero tanos bichos como puedan hacer los de weta para disfrutar como un enano con mis palomitas y mi coca-cola en mi butaca de la sala donde la proyecten ese dia.

Y eso de SDLA que tiene que ver con el tema del post??

Que se estrene ya la peli de una vez que yo quiero ver al mono ya por ahi saltando!!!!

Tú has jugado tanto como yo al Donkey Kong de la consola y la recreativa!Yo tb quiero un gorila saltarín y juguetón haciendo de las suyas por la gran manzana y sembrando el caos en Nueva York.No te creas q P.Jackson no nos lo va a dar por lo q se ve en el trailer mostrado como avance hasta la fecha.Se subirá al empire state building a jugar con la chavala y los aviones?me da a mi q va a ser q si...

Iniciado por siriusblack1979

Ya lo se y con una simple lente de color sobre el objetivo de la cámara,q no es tan caro,pero canta un ratillo.Siempre q sea a mejor toda innovación bien recibida.Por cierto,se verán más bichos q el gorila sueltos por manhattan? porque la isla a la q van está llenita y me dan ganas de llevarme alguno a mi casa cual gatito de la calle.se iba a cagar el perro de mi vecino con mi t-rex al salir a pasearlo,pero esta vez por una razón,no x la dejadez del cafre de su dueño.Perdonadme la totería q acabo de escribir,pero me dejo llevar cosa mala por la ira...al ladito del lado oscuro estoy ya si sigo.Quiero tanos bichos como puedan hacer los de weta para disfrutar como un enano con mis palomitas y mi coca-cola en mi butaca de la sala donde la proyecten ese dia.

Hay que saber jugar con la gradación de color, hobbiton o moria me parecen bien retocadas, lothlórien se pasaron porque la dejaron excesivamente azul y rosa. Como también se pasaron transformando el día en noche en Meduseld, que se ven unas sombras que sólo con sol sepuede ver. Si querían grabar de noche y estaban en el quinto pino que hubieran pernoctado para grabar esa escena.

El equipo de Kong es similar por no decir el mismo de ESDLA así que sólo podemos esperar que se hayan tomado más tiempo para la postproducción.

Los retoques "fotográficos" vía ordenador son impepinablemente peores que los realizados ópticamente durante la grabación.

El día que no distinga un glow digital de uno óptico, me sentiré satisfecho. :((

EL digital intermadiate sirve para esconder a un mal director de fotografia...

en el video que ha puesto rafalet, se ha visto, caras mal iluminadas que debian ser retocadas a patadas, noches americanas chapuceras...

andrew lesnie, vete a casa!

la pelicula, por cierto, pinta bien....

El Nueva York años 30 q se ve en el trailer es todo digital o es parte decorado?Lo digo porque luce de miedo.A mi también me parece q esta peli promete mucho y q me lo voy a pasar pipa en el cine donde vaya.jajajaja

Iniciado por siriusblack1979

El Nueva York años 30 q se ve en el trailer es todo digital o es parte decorado?Lo digo porque luce de miedo.A mi también me parece q esta peli promete mucho y q me lo voy a pasar pipa en el cine donde vaya.jajajaja

Solo las primeras edificaciones son reales todo lo demás es un fondo matte. Si te ves los vídeodirarios en varios de ellos salen grabando y como se construyó ese plató, que de fondo tiene una pantalla verde. Eso sí la calle tendrá unos 100 metros, ahí es donde luego Adrien Brody conduce el taxi a toda hostia, y es que los coches le gustan mucho

Muchas gracias por al rápida respuesta,así q directo a la página de la peli q voy para poner q tal me parece más tarde.

Bueno, pues ya queda menos.... 2 meses y poquito. Acabo de vere el diario de producción-13 dedicado a la grabación en estos días de la bso, con imágenes del maestro Shore en plena sesión. Que ganas!!!! Mención especial a las instalaciones donde se está grabando dicha bso que por cierto, si no he visto mal, no se está grabando en los Abbey Road, sino en Nueva Zelanda. ¿Habeis odio la parte musical que suena al final del video? Me recordba a las almenaras :amor

EL digital intermadiate sirve para esconder a un mal director de fotografia...

Hombre, como diría un amigo mio: "todo es relativo." John Mathieson... es un mal de director de foto? :(((

Se habla de caras mal iluminadas, pero es que las cosas que hacen con el software de gradación de la Posthouse no creo que lo permita un sistema clásico, estamoshablando que lo que le iluminan es la mirada y no toda la cara, o que le den más blanco a sus ojos. A mí todas las escenas que he visto en el videodiario me han parecido mejoradas con esos trucos.

Lo cutre para mí es el uso en exceso de la pantalla verde que lleva a reducir la riqueza cromática de los colores de esas escenas, y a ver iluminaciones muy falsas. Recuerdo como en ESDLA la escena de las ciénagas se nota rodada en una ciudad, en concreto en un aparcanmiento, porque hay una escena del cielo donde éste se ve con polución, aunque esto último no tenga que ver con las pantallas verde pero si con la chapuza de efectos de ESDLA, en general

·la chapuza de efectos de ESDLA, en general"

Pero tu has visto la pelicula, porque despues de esa frase lo dudo mucho, ya me canso de defender siempre a esdla, pero es que se dice cada cosa.....

Iniciado por Elfstone

la chapuza de efectos de ESDLA, en general

:village

No digo que en alguna escena cante algun efecto, pero en que peli de estas características no? Es que se tiene que oir cada cosa. Si es que el oscar a los FX se lo llevaron por chapuzeros!

Iniciado por arcanoid

·la chapuza de efectos de ESDLA, en general"

Pero tu has visto la pelicula, porque despues de esa frase lo dudo mucho, ya me canso de defender siempre a esdla, pero es que se dice cada cosa.....

Claro que la he visto, y tengo en DVD las 3 y las 3 coleccionistas además de haberme visto todos los extras. Quizás me he pasado con chapuza, pero yo cuando noto que unos efectos son digitales los considero chapuzas, y a mí ESDLA me ha engañado en pocas ocasiones, una de ellas es cuando los dobles digitales cruzan el puente de Khazad-dûm. Los efectos no están mal pero considero que la ILM es insuperable y que muchas de las cosas que se hicieron fueron rápido y corriendo, entregando efectos a última hora. Nada más hay que ver Fangorn, que es detestable y parece el peor cine de Serie B.

Iniciado por arcanoid

Los efectos no están mal pero considero que la ILM es insuperable .

Joder, no las compares. Weta es aún joven, con 10 años más o menos de experiencia, pero lo que es subirse al carro de los grandes fx pues poco más de un lustro, y en su haber, no cuenta ni con diez películas. La experiencia de la ILM son casi 30 años, son de otro mundo y no creo que sea justo compararlas.

Lo de la chapuzas pues efectivamente, te has pasado bastante. Yo, una de las poquísimas escenas que veo un tanto penosa, es la de cuando Aragorn dice: "atrás" y se ve a los caballos retrocediendo y al fondo la Puerta Negra.... que horror!!!! :>:

Aunque yo ya estoy cansado de defender el trabajo de Weta, de PJ, de todo su equipo y de la grandiosa trilogia de ESDLA. Con KIng Kong, no nos defraudarán.

Añadir que los efectos de weta, no solo incluyen los digitales en el SDLA, sino tambien las maquetas, que esta si que, incuestinablemnte, son unas de las mejores de la historia del cine....

sólo por la maqueta de la torre de sauron merece l apena ver los reportajes de las maquetas del señor de los anillos.Eso si,ILM es la mejor compañia de efectos especiales y la verdera fuente de riqueza de Lucas durante estos años junto a Star Wars como no.

Es que una cosa no quita la otra, para mi ILM son los dioses, son fantasticos, pero hacer lo que ha hecho Weta con ESDLA es algo casi milagroso, es que hay que valorar tambien el volumen de trabajo que han realizado.

Y una cosa, no hay que olvidar a GOLUM, no ya el modelo en si, sino la iteraccion con los personajes reales, que si bien hay muy pocas escenas en que cata a veces, la gran mayoria casi llegas a creer que es de carne y hueso.