Tema: KING KONG : Previsionado

Según actuacine, la duración final del film será de 2 horas y 15 minutos.

Pues según el New York Times son 3 horas.

Iniciado por Tim

James Newton Howard me parece de lo más mediocre, si acaso adecuado para películas románticas, pero nada más...

Acabo de caerme de espaldas de la silla

¿Pero qué has escuchado de James Newton Howard? ¿Has escuchado las bandas sonoras de Atlantis, Waterworld...? Para mi que estamos hablando de compositores diferentes.

Sí, he oído eso. Y lo que hace para Shyamalan...

Y sencillamente, no me convence...

King Kong Clocks in at Three Hours
Source: The New York Times October 27, 2005

The New York Times reports that Peter Jackson's King Kong is substantially longer than Universal Pictures had anticipated and the extra length (mostly due to the special effects) has helped increase the budget by a third, to $207 million. The studio paid Jackson and Fran Walsh $20 million to create the film.

Universal executives got to see a version of the film in late September in New Zealand and now with seven weeks to go, they have agreed to release King Kong at a length of three hours. Each of the three "Lord of the Rings" films had a length around the same time.

"This is a three-hour feast of an event," said Marc Shmuger, vice chairman of Universal Pictures, who described the film as a tragic love story between the ape and Naomi Watts, who plays Ann Darrow, an actress. "I've never come close to seeing an artist working at this level."

"I anticipated it would be long, but not this long," added Universal chairwoman, Stacey Snider. As recently as late September, she expected about two hours and 40 minutes, she said. But on Wednesday she expressed delight with the picture she's got: "This is a masterpiece. I can't wait to unveil it."

Se ha disparado el presupuesto hasta los 207$ :laleche y 3 horas de duración que ganas!!!

la producción de las pelis de peter jackson es absolutamente bochornosa. Deberían echarlos a todos en serio. En el señor de los anillos una planificación como el culo y presupuesto disparado y ahora tiene pinta de lo mismo.

Que me contraten a mi hostias que mucho peor no lo podré hacer
:sonrison

James Newton Howard me parece de lo más mediocre, si acaso adecuado para películas románticas, pero nada más...

Pues yo también discrepo, a mí me parece de lo mejorcito en el panorama actual de las BSO ...

¿Alguien duda que esos 207 millones de € serán ampliamente rebasados en taquilla?

Pues yo a King Kong no la veo peli de 3 horas... Es que ya no saben contar historias en su medido tiempo? Qué se está haciendo del StoryTelling?
Que les asistan Paul Dini, Bruce Timm que estos de contar historias grandes economizando tiempo al máximo sin perder ritmo ni emoción saben un huevo .
En fin, que lo veo más para inflar la película, hacerla grande en todo, incluso en duración. Aunque parezca que para su carrera comercial vaya peor , eso de las 3 horas también vende mucho.

Saludetes!

A mi también me parecen excesivas esas tres horas, y sin contar que seguro que repite la jugada de ESDLA y tenemos edición extendida en DVD...

Lo de la marcha de Howard Shore no está exento, al menos para mí, de cierta suspicacia :8))
Siendo consciente Peter Jackson de como se va a valorar el merchandising si la película da la campanada, el "rejected score" de Howard Shore seguro que lo meterán como disco extra en alguna futura edición de coleccionista o vete tu a saber :cigarrito
Jackson ha sido un tipo muy avispado desde que le tocó la lotería de "El señor de los Anillos". No sólo ha sacado un merchandising espectacular (las estatuas y los bustos de Sideshow Weta se han vendido como rosquillas pese a los descabellados precios) sino que ha rentabilizado de forma muy bien calculada todo el lanzamiento de sus filmes en el mercado doméstico con trajes para todas las tallas (ediciones normales, extendidas y de coleccionista) s
Vamos, que la banda sonora no usada de Shore va a ser una fuente más de ingresos para King Kong y un sacaperras a los que queden "impactaos" por la magia del filme, ponedle el cuño.

Iniciado por Self

A mi también me parecen excesivas esas tres horas, y sin contar que seguro que repite la jugada de ESDLA y tenemos edición extendida en DVD...

Pienso igual. A ver, que a mi si me gusta una peli me trago todo el material que exista, pero esto de alargar y extender ya más que una necesidad parece que se está convirtiendo en un mal vicio.

Madre mía, 3 horas, nos vamos a hartar de cámaritas lentas enfocando a negritos vestidos de azul. Porque la parte de la isla va a ser tan azul como ESDLA, no?

Davo

La cosa es que se habrán gastado tanta pasta en la parte de la isla con los negros y los dinosaurios que ahora tienen que enseñarlo por todo lo alto, aunque en esa parte se tengan que parar hora y media. Asi dejan la otra hora y media al resto de la cinta, que es lo normal.


Eso si, yo tampoco creo que Peter Jackson sea un hombre que dispare presupuestos normalmente. En ESDLA hizo tres pelis por 300, asi que se ciñó bastante. Con lo que si se desfasa es con los planes de trabajo, que no sabe organizarse en absoluto.

James Newton Howard me parece de lo más mediocre, si acaso adecuado para películas románticas, pero nada más...

Que cuesta 207 significa q ha de recaudar MUCHO mas q eso, pq has de añadir publicidad, etc... Si encima dura 3 horas, debe ser q se creen q tienen un TITANIC encima...[/quote]

Yo es que soy de la opinion que P.J. es un director mediocre y ya veremos la peli como le ha quedado. Ya me imagino casi toda la peli con fondos azules, Un king Kong unas veces grande, otras pequeño.
Ya veremos.

Pues a mi P.J me parece un genio como director de cine de entreteniemiento, quizas esas 3 horas se me hagan cortas.
Hay peliculas de hora y media que se me hacen interminables.

SALUDOS

Iniciado por jumpingjackflash

Yo es que soy de la opinion que P.J. es un director mediocre y ya veremos la peli como le ha quedado. Ya me imagino casi toda la peli con fondos azules, Un king Kong unas veces grande, otras pequeño.
Ya veremos.

Pues mira estoy en parte de acuerdo aunque defienda ESDLA porque es lo que tenemos, y claro mejor qu ela de Bakshi aunque algunos no opinen eso.

Creo que se ha pasado 3 pueblos con la duración porque son 3 localizacione distintas sólo, el Venture NY y la isla Skull aunque en NY haya dos momentos, y pasar una hora en cada localización me parece un despropósito, teniendo en cuenta que la original tiene una hora y cuarenta minutos. Mucho tiene que meter Pj para que se haga más larga; aunque eso es sencillo sólo tiene que pedirle a WETA que meta más planos del gorila.

Fondos azules? Creo que más bien serán verdes como lo eran en Fangorn. y sí estoy seguro que se notarán como ya de hecho se notan en la playa cuando Carl Denham está rodando.

Iniciado por jumpingjackflash

Ya me imagino casi toda la peli con fondos azules, Un king Kong unas veces grande, otras pequeño.
Ya veremos.

Eso, eso, digo yo que dependerá del grado de excitación del monito, no?. Porque cuando tiene a la Naomy al lado...

Iniciado por Magicoviaje

... Porque la parte de la isla va a ser tan azul como ESDLA, no?

A eso me refería yo también unos posts más arriba con lo monocromática que me parece ESDLA en muchas de sus partes hablando de su fotografía

Si, es algunos ya por criticar criticais hasta los zapatos de Jackson.

Vamos a ver , las pantallas verdes, a diferencia de lo que creen algunos, no son un insulto a una pelicula, si se usan mal, cantan, pero no menos que cantaban los mate en las peliculas antiguas o las proyecciones traslos actores, vamos, que a alguien le importa que en , por ejemplo, Con la muerte en los talones, la ONU cante a cuadro que no veas, pues no, a mi no me importa, porque estoy viendo una grandisima pelicula. O a alguien le importa que en Ben-Hur, en la batalla naval cante los bordes negros en los actores, pues tampoco.... Creo yo que a ESDLA se le puede criticar muchas cosas, pero el uso de las pantallas verdes es una que no, pues su uso es muy muy bueno. En cuanto la degradacion de color en ESDLA, me parece muy acertado, pues concede a cada escena una atmosfera ideal. Veamos por ejemplo el comienzo de ERDR, verde por todos lados que da la impresion correcta de la escena, mas cuando se pasa a un azul frio con frodo etc... Es que hay gente que si se le dice que un efecto se ha echo por metodos opticos, dice que el director es un genio, pero si para el mismo efecto , se le dice que han usado un tratamiento digital, entoces es horrible, o es que se critica por criticar?.

En cuanto a la duracion de la pelicula, pues no tiene que ser a priori malo, pues si es buena, seguro que saldremos del cine y diremos que es corta.

Lo que pasa es que AQUÍ TENEMOS, como de costumbre, A VERDADEROS GENIOS DEL CINE, jejeje...
207 millones ( de momento)... ¿ De verdad os parece un presupuesto desproporcionado? ¿3 horas una duración excesiva?
A mi parecer lo encuentro todo de lo más normal, teniendo en cuenta el tipo de SUPERPELI que Jackson pretende hacer...



La-ruina-de-la-familia

si es buena, seguro que saldremos del cine

Hombre, si es mala espero que también podamos salir del cine...

Iniciado por Hidroboy

si es buena, seguro que saldremos del cine

Hombre, si es mala espero que también podamos salir del cine...

Vete tu a saber con lo pesetero que se ha vuelto Peter Jackson, lo mismo cierra las puertas del cine despues de la película y contrata a unos matones para que nos registren los bolsillos

En ese caso, cuando pregunten qué nos ha parecido, diremos que una Obra Maestra.

Iniciado por arcanoid

Si, es algunos ya por criticar criticais hasta los zapatos de Jackson.
...
Es que hay gente que si se le dice que un efecto se ha echo por metodos opticos, dice que el director es un genio, pero si para el mismo efecto , se le dice que han usado un tratamiento digital, entoces es horrible, o es que se critica por criticar?.

Yo y otros que hemos criticado cosas de Jackson hemos criticado cosas que encontramos malas, al igual que le encontramos otras de buenas.
Tú a lo que nosotros vemos malo lo vés bueno. Tu crítica es positiva y la nuestra negativa pero en ambos casos con argumentos. Así que nadie critica por criticar.

Criticar por criticar sería decir "eso es una mierda y punto" por ejemplo.

Saludetesss

El teaser oficial americano varía con respecto al anterior, y de que forma!!!
www.aintitcool.com/image/kongofficialposter2.jpg

]New Kong Trailer This THURSDAY

10/28/05, 8:42 pm EST - Xoanon
The folks at Access Hollywood send this in: We wanted to let you know that on Thursday, November 3rd, Access Hollywood will be the first ones to show the new, full King Kong preview. Thought you might want to let the fans know about it. We've seen parts and it looks amazing! In addition, after it airs on the show on Thursday, fans will be able to visit accesshollywood.com and view the trailer in its entirety. Have a great weekend!