Tema: KING KONG : Previsionado

Estoy de la palabra "cool" hasta los cojones.

Debía ser mi palabro anglosajón favorito... y gracias a este foro he acabado aborreciendolo.

Amén, últimamente no puedes decir ni una palabra en este subforo que vaya en contra de los "gustos mayoritarios" sin que se te acuse de "cool".

Aquí otro que la ha visto... y estoy más o menos igual de decepcionado con Chino.

No me voy a extender porque ya lo ha hecho él, pero bueno, algo se puede comentar...

Me ha parecido excesivamente larga, esas 3 horas a base de cortes se pueden quedar en mucho menos y a la peli no le pasa nada. Y sobre todo, si hubiera tirado menos de los planos ralentizados... Es cierto que abusa de ellos.

Las escenas de acción a mí no me han disgustado, pero sí lo han hecho los efectos especiales... Y qué quereis que os diga. He visto cosas mucho mejores de hace bastante más tiempo. Fuera de Kong que es una pasada, los CGI es lo que tienen, que o los haces bien, o cantan por solares. Y aquí lo hacen, hasta el punto de estar viendo algo y notar que es un cantazo impresionante.

Pero no todo va a ser malo... Mola mucho New York, mola mucho Naomi y mola mucho la fotografía.

Por cierto, creo que el director de orquesta que aparece en la peli es James Horner, pero no me hagais mucho caso.

Le pongo un 6,5.

Salu2. :afro

No, Elfstone, ese vídeo que has colgado ralentiza el agua precisamente por LA VELOCIDAD DE CONEXIÓN. Fíjate en el hombre que anda abajo, parece un robot.

La gravedad es la gravedad, eso no hay Dios que lo mueva...

Está película no sé como estará, pero si me decís que tiene ralentizados ya sí que me espanto, directamente...¡Por Dios, a estas alturas usando ralentizados!¿Pero son muchos? Al final ni voy, no me jodáis.

Y totalmente de acuerdo con Adamantibus, a mí lo aburrido e infructuoso es no lidiar lo mayoritario, porque entonces ni leas un libro, deja que la corriente te lleve. Pero llamar cool (sabrán ellos) a una opinión contra un spot de un taquillazo es, directamente, IGNORANTE.

A mí me gusta lo que veo, no lo que me manda Mr. Merchandising o el vecino del Quinto..., todavía si me lo dijera el PAV me lo podría plantear...

A ver niñas, me habeis leido o sólo habeis leído frases sueltas? Es que muchas de las cosas que decís, ya las he explicado yo antes. Ya sé que en "Parque Jurasico" las acciones eran más rudimentarias que en "King Kong", por eso digo, que si no se puede hacer algo espectacular y revolucionario que sea verosimil, que no se haga y ya está. Prefiero algo más modesto y que me de sensación de realidad a que me saque totalmente de la película. Aparte que hay muchísimos planos CGI que son innecesarios (ya vereis al nativo saltándo a la pértiga, ya lo vereis ) ).

A mi, obviamente me la trae floja, que os guieis por mi pequeñísimo análisis de la pelícual y prefirais guiaros por las opiniones que más os interesen, pero no descalifiqueis las opiniones de los demás, porque tengais especial interes en una película

Iniciado por chinocudeiro

A ver niñas, me habeis leido o sólo habeis leído frases sueltas? Es que muchas de las cosas que decís, ya las he explicado yo antes. Ya sé que en "Parque Jurasico" las acciones eran más rudimentarias que en "King Kong", por eso digo, que si no se puede hacer algo espectacular y revolucionario que sea verosimil, que no se haga y ya está. Prefiero algo más modesto y que me de sensación de realidad a que me saque totalmente de la película. Aparte que hay muchísimos planos CGI que son innecesarios (ya vereis al nativo saltándo a la pértiga, ya lo vereis ) ).

A mi, obviamente me la trae floja, que os guieis por mi pequeñísimo análisis de la pelícual y prefirais guiaros por las opiniones que más os interesen, pero no descalifiqueis las opiniones de los demás, porque tengais especial interes en una película

Bien dicho Chino. Yo nunca he entendido a la gente que se cabrea porque opines distinto o contrario que ellos respecto a una película. Mientras se haga con respeto, todas las opiniones son igual de válidas. Es más, tu apreciación coincide con varios comentarios de la película que he leído en internet con lo que no veo que vayas desencaminado.
Ya tengo mi entrada para el Martes, así que esa noche me pronunciaré con un criterio firme sobre si me moló o no (espero que al menos no sea tirar el dinero).

Yo creo que la palabra cool se emplea para la gente que solo va en contra de algo precisamente porque es algo de masas. Esa peliculas es una mierda porque ha tenido exito, pero esa otra irani que han ido a verla el director y tres de su familia subtitulada en arameo esta muyy bien, es cine de verdad....


Dejando lo de cool a un lado, Don Chino mil perdones, pero no te ofendas tu porque la gente no te siga el rollo. He leido tu critica y tambien he leido muchas que dicen exactamente lo contrario, asi que opinare cunado la vea. De lo que se ha visto, que ha sido muy poco, solo puedo decir que es espectacular, a ver si vais a querer que KK recite el poema del mio Cid, joder, es una pelicula de un mono gigante solitario que se cabrea y punto.

Yo por mi parte ire a ver la pelicula, no a fijarme si el Rex se le ve de un tono distinto al del dinosaurio que pasea a las 4 por la castellana de Madrid, sino a disfrutar de la aventura.

Y si, esta peli sera un bombazo en taquilla, aunque algunos no sepan el por que, quizas es que olvidan que el cine se hace para que lo vean los espectadores, y eso es lo que hacen.

Iniciado por arcanoid

Yo creo que la palabra cool se emplea para la gente que solo va en contra de algo precisamente porque es algo de masas. Esa peliculas es una mierda porque ha tenido exito, pero esa otra irani que han ido a verla el director y tres de su familia subtitulada en arameo esta muyy bien, es cine de verdad....


Dejando lo de cool a un lado, Don Chino mil perdones, pero no te ofendas tu porque la gente no te siga el rollo. He leido tu critica y tambien he leido muchas que dicen exactamente lo contrario, asi que opinare cunado la vea. De lo que se ha visto, que ha sido muy poco, solo puedo decir que es espectacular, a ver si vais a querer que KK recite el poema del mio Cid, joder, es una pelicula de un mono gigante solitario que se cabrea y punto.

Yo por mi parte ire a ver la pelicula, no a fijarme si el Rex se le ve de un tono distinto al del dinosaurio que pasea a las 4 por la castellana de Madrid, sino a disfrutar de la aventura.

Y si, esta peli sera un bombazo en taquilla, aunque algunos no sepan el por que, quizas es que olvidan que el cine se hace para que lo vean los espectadores, y eso es lo que hacen.

Pero lo cool ya no seria cool porque hay mucho cool. De todos modos, hablar en contra de algo que tiene éxito no debería ser raro, menos en un foro de cine, más bien coherente.

En cuanto a King Kong, no es una película de un mono que se cabrea, no la original. Y yo no la he visto, pero me fijaré en esos efectos si me molestan y me sacan de la historia, que es lo que pinta todas las tristes imágenes de sumario que he visto.

Y los bombazos a veces no se rigen por que les guste a las espectadores, muchas otras se rigen por una corriente que todo el mundo sigue, por comodidad, lejos de la cordura o la calidad

Iniciado por arcanoid

es una pelicula de un mono gigante solitario que se cabrea y punto.

Va a ser que la película no es solo eso

Realmente siento si alguien se ha visto ofendido por mis palabras. Solamente quería manifestar mi opinión, como bien ha hecho Arcanoid, sobre un fenómeno que veo últimamente en todos lados, y también en este foro. Es decir, cuando una película se convierte en un fenómeno de masas o un taquillazo, ya es una mierda, y punto. Eso le da a la gente la sensación de ser más cool, más guay, más chachi o como queráis llamarlo.

Mo, quizá no entendí demasiado tu crítica. Pensé que por esos 4 minutos ya decías que la peli era una mierda. Esa fue la impresión que me dio. Mis más sinceras disculpas. No voy a ser yo el que se ponga a discutir por esto.

Un abrazo.

Iniciado por daniteixi

Realmente siento si alguien se ha visto ofendido por mis palabras. Solamente quería manifestar mi opinión, como bien ha hecho Arcanoid, sobre un fenómeno que veo últimamente en todos lados, y también en este foro. Es decir, cuando una película se convierte en un fenómeno de masas o un taquillazo, ya es una mierda, y punto. Eso le da a la gente la sensación de ser más cool, más guay, más chachi o como queráis llamarlo.

Un abrazo.

La cuestión es que la película ni se ha estrenado, así que vete tú a saber lo que resultará.

Por cierto Chino, ¿eras tú el del problema con el móvil? Si es así, ¿qué coño querían?

Salu2. :afro

Iniciado por jugon

Por cierto Chino, ¿eras tú el del problema con el móvil? Si es así, ¿qué coño querían?

Salu2. :afro

Si, hijo, si.

En un gran fallo mío y al pasar de los primeros, me creían que iban a pasar el detector de metales como siempre, y deje el movil a los seguratas. Pero claro, como no lo pasaron, pues todos metieron el movil en la sala y el único requisado era el mío, asi que me lo devolvieron antes de empezar la película, llamándome a grito pelado.

Pequé de lento de reflejos

Ok.

De todos modos sigo sin entender la gilipollez de lo del móvil, porque por muy bueno que sea, no vas a poder hacer gran cosa con él dentro. Alguna foto a lo sumo, pero ya ves tú.

En fin, para la próxima intenta directamente guardatelo y listo. Que es lo que hice yo, porque si no...

Ale, salu2. :afro

Iniciado por jugon

Ok.

De todos modos sigo sin entender la gilipollez de lo del móvil, porque por muy bueno que sea, no vas a poder hacer gran cosa con él dentro. Alguna foto a lo sumo, pero ya ves tú.

En fin, para la próxima intenta directamente guardatelo y listo. Que es lo que hice yo, porque si no...

Ale, salu2. :afro

Si lo hago siempre, que ya son muchos pases a las espaldas, pero es que me creía que iban a pasar el detector de metales y por eso lo dije primero.

Sí, está visto que a veces por intentar ser legal acabas pifiandola. Bueno, tampoco tuvo tanta importancia como el retraso por su parte... :>:

Lo dicho, ya nos veremos en el siguiente.
Salu2. :afro

El director de orquesta que hace un cameo en la película no es James Horner es Howard Shore!!!!!!!!!!!!!! , sí aunque al final rechazasen su bso hace un cameo en la película.

En cuanto a la catarata, pues es cierto que la gravedad es la gravedad, pero no tienes en cuenta la resistencia del aire que es tando más importante cuanto más pequeño es el objeto en este caso gotas de agua. Una gota de agua de 0,1mm tiende en su caida a alcanzar 1,4m/s2, un séptimo de la aceleración de la gravedad.

Pues como siempre, me voy a negar a comentar sobre la pelicula hasta que la vea, pero hay algo que han dicho los que la han visto que no me ha gustado demasiado. ¿De verdad que transcurre una hora o mas hasta que llegan a Skull Island? No se , pero asi en principio me parece demasiado y totalmente innecesario. No veo tanta chicha en la historia de Nueva York como para alargarla una hora. Por eso paso a preguntar a los que la han visto: como se distribuye el metraje de la historia mas o menos? Cuanto tiempo hay en nueva york, en la isla y con kong en nueva york?.

La verdad es que esto de las críticas es un desmierde de mucho cuidado. No sabes si hacerles caso o pasar de ellas o que, y más si cabe cuando estamos ante una superproducción tan tan esperada. Para las dos foristas que la han visto, pues todos los respetos, ya que han dado su opinión y punto. Además, tampoco han puesto una nota mala. 6 uno y 6,5 el otro y han dicho cosas positivas sobre el film. Haciendo memoria, aún me acuedo que tres o cuatro aquí mismo dieron su opinión de la guerra de los mundos, no les gustó o quedaron decepcionados y todo el mundo empezó a alarmarse, que iba a ser un bodrio, que madre mía, que Spielberg la ha cagao, las prisas... y luego mira, resulta que hoy parece que gusta más o menos a mucha gente, que los tripodes son iconos ya de la ciencia ficción y que es una fantástica película de terror/ciencia ficción ) )

Lo que quiero decir es que son dos opiniones y punto. Quizá alguno que otro pues vaya un tanto prejuiciado ya que no le gustan esos planos aéreos y primeros planos (los ojos de los protagonistas de ESDLA nos los sabemos de pe a pa) que utilizo PJ para ESDLA, que precisamente no le gustó la trilogía, que ve que PJ ha hecho casi todo digital, que en cuanto cante algo lo va a criticar sin perdón.... bueno eso es respetable y habrá gente que le de suma importancia a cosas y otra gente pues no se las de y prefiera meterse de lleno y olvidarse un poco de si cantan en un plano o tal.

Un amigo me ha estado más o menos traduciendo las críticas de los yankis y en una cosa coinciden con los foristas que la habéis visto: la duración es demasiado y con dos horas, dos horas y veinte hubiera sido suficiente. Por lo demás, las críticas la alaban (pero joder, no ponen casi ningún pero a los fx digitales, salvo alguno que otro, nada más. No hablan de que haya un disparate de escenas cantando los fx por doquier) En fin... aunque en el tomatoes va muy bien: 20 positivas a 1. Con una nota de 8.1 y el cream 8.3 y la ponen como el especáculo madre. Pero bueno.

P.D Una frikada, en la bso (cada vez que la escucho más me gusta) fijaros en el TRACK 8 a partir del 1:52-53. Suena tal y como empieza Willow :! no con los coros, pero si con instrumentos. Mirarlo a ver, porque yo me he quedado :8) jeje.

P.D. Sobre que parte aparece Shore???

Yo en esto de las criticas en rottentomatoes me parece algo sospechoso que haya tanta unanimidad antes ya del estreno de la pelicula, me parece mas publicidad para dar mas argumentos para verla que criticas razonables de verdad, creo que lo mejor seria ver las criticas tras el estreno de la pelicula.

Si es que esto de las criticas es como todo, son todas respetables y tal, pero al final lo que cuenta es si te gusta a ti o no. Yo no soy de los que me guio por criticas, ya me pueden decir que sea la mayor basura del mundo o la repolla en vinagre de buena que hasta que yo no la vea es como si la peli no existiera.

Es que es lo que digo, que no se trata de hacerles caso, en cualquier caso esos criticos de rottentomatos no creo que tengan mas razon que los que aqui la han dado, son opiniones de diferentes personas, ya veremos cuando la veamos, que si unos pueden estar influenciados por no gustarle cosillas de jackson o no gustarle la trilogia de los anillos, los criticos tal vez se hayan dejado llevar precisamente por esto, por gustarles tanto jackson y eso ya es un punto a favor, no existe en ninguna caso la objetividad absoluta, por una parte u otra hay factores subjetivos.

El director de orquesta que hace un cameo en la película no es James Horner es Howard Shore!!!!!!!!!!!!!! , sí aunque al final rechazasen su bso hace un cameo en la película.

Bueno, eso, uno de los dos...

;)

Salu2. :afro

Es como el cameo de Danny Elfman en 'The Gift', que luego la BSO la hizo Christopher Young.

Iniciado por jugon

El director de orquesta que hace un cameo en la película no es James Horner es Howard Shore!!!!!!!!!!!!!! , sí aunque al final rechazasen su bso hace un cameo en la película.

Bueno, eso, uno de los dos...

;)

Salu2. :afro

No comparemos pó favó.

Supongo que Shore saldrá en NY no creo que haga de indígena

Iniciado por Tim

.... ¿una pista de como se llama el fichero para ponerlo en el buscador? ¡no lo encuentro!

busca king kong howard y lo tendrás. Conéctate a DonkeyServer1, ahí lo encuentras fijo. Y el día 13 a comprarla, sino no vale )

Gracias, al final después de sopotocientos intentos me la encontró, y bajó cagando leches.

El día 13..... claro... :8) .... siempre que me guste.... :8))

Salu2